gondola Fórum
Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció

Téma: Búcsú a Gondolától
Tiborc
2004. június 23. 14:06 | Sorszám: 20
Kedves aharon!
Volt lelkiismeret furdalásom, mert nem tudtam, ki, vagy mi váltotta ki a keserű sorokat.
Mintha én válaszoltam volna utoljára. http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=004153
Nem lehet igaz, marad a megnevezett indok.
Én sokszor hivatkozom arra, amit a Gondola szakemberei leírnak, ki is fakadtam már - Csak én olvasom a Gondolát?
Nem, olvassák mások is, nem egy rossz lap.
Nem kellene eltemetni.

Változik a világ.
30 évvel ezelőtt elolvastam az És – t, ma csak célzatosan keresek rá a neten. Kézbe nem veszem.
Ilyen a világ, ilyen a fejlődés.
Napok óta nem érem el az MNO –t, és megdöbbentem: Nincs kielégítetlenségi érzésem, hiszen jönnek linkek, és olvasom is, ha időm engedi.
Hihetetlenül sok helyről ömlik az információ, és becsülöm az ún. jobboldalt, hogy az internetes áttörést megoldotta.
Ennek részese volt a Gondola is, nem kellene kiönteni a gyereket a fürdővízzel.
Sajnos, én is, mi is csak a bulvárra indulunk!
Adok egy tippet, izzani fog a fórum, de még a kereskedelmi televíziók is:
Kocsis L. Mihály 2004. június 22. 00:00

A magyar jog útvesztőjében (3)

Nem idézek belőle, csak jósolok, izzani fognak a billentyűk.
Meg a moderátorok DEL gombjai.


Szomorú emlék: a cikkben karikírozott kijelentésről volt egy személyt sértő topic. Életem egyik legszebb, emberibb beírása után a topic eltűnt, ma már csak archívumomból lehet létét rekonstruálni. Nem bánom, mert célom a topic teljes megsemmisítése volt!
Eraser? – talán ez volt Schwarzenegger filmjének címe.
Nekem sikerült a neten, olcsó kielégülés, de boldoggá tett!
Pici kis örömök okozzák a teljesség érzetét, a rám is szükség van feelinget.

Egyébként aharon összes olvasása is egy feeling volt.
Köszönöm.
Tiborc


Téma: A magyar demokrácia és jobboldal nagykorúváválása
Tiborc
2002. február 04. 14:16 | Sorszám: 3
Bár ott is idéztem Lovasnak kemény kritikáját a jobb oldalról is!
Nem ismerik a fallow-up fogalmat.
Terv, végrehajtás ellenőrzötten, és visszacsatoltan.
Kevés vagyok rá.
Tiborc
Tiborc
2002. február 04. 14:14 | Sorszám: 2
Kedves Edvárd!
Valami hasonlót éreztem én az indexen.
Belefáradtam.
Ez a Gusztos féle gusztustalan topicba lett beírva, de a másik kettőben észlelt hallgatás is árulkodó. Nem akarnak nyerni.
Idézet:
OFF
Azt hiszem, értelmes asztaltársaimat pártszimpátiájuk miatt nem szoktam megbántani. Személyes ismerőseimet sem. Elfogadom nézeteiket, mert állítólag plurális társadalomban élünk, és nem kényszerítem senkire sem az én „egyedül üdvözítő nézeteimet”.
Idén nyitottam két választási témával foglalkozó topicot.
Nem hergelésből, nem pocskondiázásból. Nem is hiszem, hogy az szdsz végleg kibukik a parlamentből, de ezzel a gyűlöletkampánnyal ezt teszik kockára.
Valahol kegyetlenül vissza fog ütni.
ON

Tiborc


Téma: SZDSZ kampany, menekules a gyuloletbe
Tiborc
2002. január 14. 11:15 | Sorszám: 10
Kedves Gen!
Érdekes, az indexen én is nyitottam erről topicot: Az SZDSZ a parlamentbe se akar bejutni címmel.
Méla hallgatás.
A gyűlöletkampányt az MSZP részéről láttam meg, az ezzel foglalkozó viták is elsüllyedtek.
A gyűlölet csak gyülöletet tud létrehozni.
Tiborc

Téma: Kerékpárost gázolt egy MSZP képviselő
Tiborc
2004. november 18. 08:04 | Sorszám: 11
Ez nem korrekt hozzászólás!
Autósoknál van olyan mondás, hogy "neked is áll a zászló."
Bármelyikünkel megtörténhet.
Illetlenség ezen csámcsogni.
Tiborc

Téma: Tóth Gy: balosok, ha lehet, baloldalon politizáljanak
Tiborc
2003. január 27. 10:05 | Sorszám: 74
Igaz, szatíra volt, de a tényeket közölni kell.
Tiborc
Tiborc
2003. január 24. 10:20 | Sorszám: 58
Elnézést, politikai vitafórumon megmagyarázni egy koordinátarendszert?
Valóban, innen érdemes kimenni.
Tiborc
Tiborc
2003. január 24. 09:40 | Sorszám: 55
Kedves Robin!
Jeleztem, honnan vettem az adatot, és ebben nem kételkednék.
Az y – tengelyre vonatkozó megjegyzésem sem ássa alá hitelességét.
Szívesen látok máshonnan származó adatot.
Csendesen megjegyzem, akár illik ide, akár nem:
Volt egy indexes topicom nemrégen. 500 a neve, legyen egyszerú.
Demo közvélemény-kutatást idéztem benne. EU csatlakozásról.
Megkaptam a magamét. Visszapörgettem a Gallup egy évvel korábbi véleményét, síri csend.
Mégse.
Kovács László 2003. január 23.- án elkezdett „sírni”, hogy csökken a közvéleményben az EU támogatottság.
Hazudik, az MSZP népszerűsége csökken, amely a kormányzás miatt természetes.
Jobb lett volna,ha Kovács a baloldalon politizált volna, és nem a nagytőke kormányátc sajnálná, síratná – copyright by Orbán Viktor.

Nem véletlenül vásárolom a Demokratát.
OFF
SZKJ meggyógyult, és megszólalt az újságban. Nagyon sokan vártuk. Árva, éhező feketerigók vagyunk a télben, de már tavaszodik!
Köszönöm, sokak nevében is.
ON

Sem itt, sem más sajtótermékben nem zavar az ellentétes vélemény, ha korrekt.
A tévedések bosszantanak.

OFF
(Kissé válasz Edvárdnak is.)
Visszatérve a 2003/4 szám 40 oldalára: a humoros részt az egyes reklámmal megcélzott lapok olvasóinak életviteléről élvezettel olvastam. Antal Zsolt, Kubinyi Tamás cikke.
Ami nem tetszett, idézem:
„ A Demokrata olvasói nem vásárolnak nyugati autót… stb”
Érdemes eredetiben elolvasni.
Ez több mint bűn, hiba.
Mert emlékszem Demo hirdetésre, amely a VW, Audi vásárlását reklámozta!
Lottón nyernék, csak náluk vásárolnék, és a hirdetőt ismerve, a pénzemért korrekt ellenértéket kapnék.
Relatíve „szegény” vagyok, kénytelen voltam olyan autót vásárolni, amelyet keleti anyagokkal is tudok javítani.
Másik hiba, hogy a Demokrata olvasó bizony külföldre is utazott, ezt is lefelejtették az értékelésből. Pedig a Demokratában is hirdetett vállalkozó szolgáltatásával elégedett olvasó máshol nem tud reklamálni.
ON

Nem istenítek senkit, nem taposok sárba senkit.
Éltem, élem az életemet, és nem hagyom, hogy ebben megzavarjanak.
A létemet veszélyeztetőket viszont kíméletlenül eltakarítom az utamból.
Azt hiszem, eljött az ideje, hogy visszategyem az indexen tett bemutatkozásomat, amelyet egy asztaltársam idézett egy vitában. Akkor szerénységből levettem, most visszateszem.
Lenne még egy megjegyzésem, most talán Melnyikov lehetne a címzett.
A Tiborc – időparadoxon egyre jobban beteljesedik:
„Leülök megpihenni, és a házigazda engedelmével elmesélem a Tiborc - időparadoxont, amelyet 1966-ban én fedeztem fel, Asimovot olvasva. Akkor nagyon aktuális volt, mások is felfedezhették, nem sajátítom ki.
Következzen:
-Ha ismernénk a múltat, és a jelent, megváltoztathatnánk a jövőt!
-Ha ismernénk a múltat, és a jövőt, megváltoztathatnánk a jelent!
-Nem ismerjük sem a jelent, sem a jövőt, ezért megváltoztatjuk a múltat!
Kellemes vasárnapi ébredést! „
Rezsőnek írtam, több mint három éve.
Aktuális, tessék ezek szerint élni, írni.
Tiborc

Tiborc
2003. január 23. 13:12 | Sorszám: 38
Bocsánat, egy is - t hiányolok.
"hogy 2006-ban is veszítünk."
Tiborc
Tiborc
2003. január 23. 11:45 | Sorszám: 28
60 000 eladott példány hetente.
Forrás: Magyar Demokrata 2003/4. szám, a 38. oldal grafikonja.
Érdekes, hogy az y – tengelyen viszont a példányszám
1 000 ugrásokkal van megadva!
A 40. oldalon a szövegben van írva a 60 000 eladott példány.
Hiba, amely szégyellni való.
Tiborc
Tiborc
2003. január 22. 14:39 | Sorszám: 13
Tévedés.
Akinek rossz tanácsadói vannak, az nem lehet "jó király".A háttér sokat számít.
Nem mintha most jobb lenne.
Most mindkettő rossz.
Ennyi.
Tiborc
Tiborc
2003. január 22. 10:09 | Sorszám: 7
Hm.
László Gyula professzor egykoron az egymásratalálásról beszélt nekünk.
A mélyben és a felszínen lévő haza egymásratalálásáról.
1848 - ban következett be.
Orbán Viktorral semmi bajom, tisztelem, becsülöm.
Tanácsadóit nem.
Nem egyszer leírtam alkalmatlanságukat az indexen.
"A tanácsadóimtól ments meg uram, az ellenségeimmel elbánok egyedül."
A tisztességesek melyik oldalon politizáljanak?
Mert szavazatunk is politika.
Tisztességes baloldali embereket, sőt, még politikust is ismerek.
Tisztességes jobboldali embereket, sőt, még politikust is ismerek.
Talán ezt pártvonalon is meg kellene valósítani.
Tiborc

Téma: 40 ezer FT Medgyessy kifütyüléséért
Tiborc
2003. február 03. 14:28 | Sorszám: 38
Off
Kedves melnyikov!

Eltérek a topic eredeti indulásától. Nem szeretném, ha asztaltársamat bármilyen hátrány érné a Magyar Demokrata részéről, másrészt:
- Két éve nem kíváncsi a MD szerkesztősége az olvasók véleményére.
- Az én óhajaimat sosem teljesítették.
- Amilyen változás volt a lapban, azt mind fájlalom, mert az eltűnt szerzők nekem hiányoznak, az újabbakhoz meg én vagyok túl öreg.

Egyéni véleményem. Nem finomkodok, magam szemszögéből nézem. (A legszebb, költői jelző, amellyel valaha egyik fórumtársunk megtisztelt: ”jobboldali bolsevik őskövület” vagyok. Vállalom.)
1. Színes borító oldal: hogy a lap hirdetéseit lenácizgató hivatásos izgató asztaltársaimnak örömet szerezzek, az egyik hirdető napi bevételét a reklám hatására 20 ezer forinttal megnöveltem. Barom szó, legalább 4000 Ft „árelőnyt” értem el, tehát a hirdető korrekt. Fogom ajánlani a céget, lendüljön a forgalma.
2. 3. oldalon Megyünk Európába. A vezércikk nem szokott tűzbe hozni, kis szösszenet a Mammon körüli táncról, no meg az érte vívandó látszatvetélkedésről.
3. 5. oldal, grafikusan is helyes felmérés. Korrekt, hiába ugatták le a múltkor az indexes váteszek
4. 4. 6 – 13 – ig a Naptár. Mivel érdemes elolvasni, elolvasom. Bár a 10. oldal karikatúrájának főszereplőjét hiányosan öltözöttnek látom: nincs a fején a korona! A nélkül nem illik a tejfölforrás közelébe óvakodni! Egészen jó helye lenne annak a koronának Rotschild Klára kalapszalonjában, rögtön fejre is igazítanák. Amit viszont helytelenítek, a 13. oldal két fotója. Illene az ellenkező oldal képviselőiről tisztességes fotókat berakni, nem olyanokat, amely előnytelenül ábrázolja! Nem korrekt a fotóstól, hogy olyan képet vág be, amely a Különösfejtartású Ildikót ilyen torzan mutatja! (© - D.A.)
5. 14. – 15. oldal: a polgári körökbe csak bele szoktam nézni
6. 16. oldal Seszták Ágnes „hozza a formáját”, de nem tudom értékelni. A hiba bennem van, az általa látott televíziós sztárokat nem ismerem. Szégyen, de nem érdekel! Az egész kereskedelmi baromsóból semmit sem láttam, kivétel a pondrónak az indexről letöltött fasiszta szövegelése Orbánról. Elég is volt. „Vous – et un tombe silas?” ma is meg lehetne kérdezni. Igen. Az egyetlen válasz erre a teljes elhatárolódás, nem nézni, nem említeni, nem megemlékezni róluk. A fertőzött egyedeket ki szoktam kerülni, említésre sem méltók.*
7. 17. oldal Hankó Ildikó: a család el szokta olvasni, én máshonnan tájékozódok.
8. 18. – 20. oldal: jó, csak egy hibája van; keveset írnak arról a szófosó kormányzatról és parlamentről, amely egy titkos megállapodásról ennyit hablatyolt! Ezek dolgoztak anno Moszkva ellenében, ne vicceljünk! Lepcsesszájú falu farka, bőrharang népség, egy illemhely üzemeltetését nem szabadna rájuk bízni! A következtetés jogos: Magyarország hadban áll Irakkal. De úgy, hogy nem is tud róla. Nem nevetséges, éppoly tragikus, mint amikor hadat üzentünk az Egyesült Államoknak. „Az ordító egér”, de az bohózat volt, ebből mi lesz, Isten tudja.
9. 21-24 oldal, érdekes volt elolvasni, régen láttam az igazi magyarállatokat, manapság csak kétlábúakkal találkozni.
10. 25. oldal Hungarikum: a pálinkától már elbúcsúzhatunk, helyette védhetjük a cujkát. Így néz ki egy EU – csatlakozásra felkészített ország?
11. 26 – 27 oldal. Erről nem hallottam, köszönöm a tájékoztatást. Megélhetési politikusaink áldásos tevékenységének gyümölcse. Mertek kicsik lenni – á1 la Medgyessy.
12. 28 – 29 Aktuális téma, eleget beszéltek róla a rádióban is. A felelősségre vont beruházókról és műszaki ellenőrökről még nem hallottam. Ezt kellene tovább forszírozni.
13. 30 – 31 oldal, az Új Jobboldal. Igaz, de a jobb- és a baloldal teljesen esélytelenné vált. „A hazáért mindent lehet kockáztatni, a hazát nem lehet”. Sajnos, én még ebben élek.
14. A 32 – 33 oldalról már írtam. Top.
15. 34 – 35 A Pax Americana 4. folytatása. Korrekt, helyes. Alcímként szoktam emlegetni: A nemzetközi terrorizmus harca az olajért. A többi eszmei körítés és hablaty.
16. 36 – 37 Lovas levele. Nem igazán jó, és nem hatásos. Nem bírják az egyszerűbbek követni. Meg kellett volna a Sajtóklubot tartani, és nem kellett volna sok kompromisszum hozzá. Egyszerűen nem a hívekre, hanem a megnyerendő tömegre kellett volna építeni! Építeni kellett volna, mert a tűzoltás ellentűzzel komoly próbatétel, nem jött össze. Az utódműsor is valami értelmiségi rétegműsor lett, nem a népnek való. Nem lett volna szabad az MSZMP agit. – prop. módszerét kidobni, mert vevő rá a jónép. Nehéz a helyes műsort ki – vagy megtalálni, de valahol ott van a Big Bráner, és az értelmiségi műsorok között. Visszaszerezni sokkal nehezebb, mint elveszíteni. Valahol itt elsikkadt a „Fallow up”.
17. 37 – 38. Molnár Balázs írása. Írtam már, egy záró megjegyzést megteszek. Ma sem értem, miért olyan indulatosan vitatkozott Bayer Zsolt, és Molnár Balázs az indexen. Nem értettem, és nem is helyeseltem. Indulatból nem szabad vitatkozni, érvek, tények kellenek, kőkemény tények, és mellette elmegy a szurka is. Oktalanul sértegetni nem szabad, mert felesleges ellenségeket szerez vele az ember. Láttam már újságíró lecsúszását a politikában, még előtte láttam a lecsúszott alkoholistákat, - 1990 előtt, egész rendesen beleszoktak a néger szerepbe! – és láttam visszatéréseket az újságírói szakmába a politikai lecsúszás után.
18. 40 – 41 oldal: Üsd az intoleránst! Csak javasolni tudom, szebben leírta B.G., mint én morgok itt lap, mint lap!
19. A Harrach – riport. Én is kíváncsi vagyok, mi lesz, néppárt, vagy választási párt?
20. Olvasói levelek: siralmasak. Megértem, kellenek. Sport, kultúra, engem nem szokott érdekelni, nem az én érdeklődési körömnek való.
21. Arckép: Jellemző, hogy a bemutatott embert most láttam először! Sok sikert, nem zavar, az egész televíziót bojkottálom hírileg. A Hír televíziót is. Majd szólnak, ha lesz engem érdeklő adás is benne. A 6. pontban leírtam egy részéről a véleményemet. Nem érdekel, azt nem nézem, felesleges lenne bosszankodni.
*Megjegyzés: Politikailag korrekten nézve semmi kivetnivaló ezekben a műsorokban. A szabad versenyen alapuló piacgazdaságról szó sem esik, a résztvevők nem keresik a pénzt, az csak úgy van a szükségletek maximális kielégítése, ahogyan egykoron okítottak minket a polgazon, tudszocon. A szigorú erkölcsű Seszták Ágnes is lehetne megértőbb a mai fiatalok iránt, hiszen mást sem látnak a vezető politikai elittől, mint a gerontális, és anális szex túlméretezett űzését vezető politikusainktól! NATO- vagy EU segg nem maradhat szárazon a magyar politikai elit nyelvétől!
Elnézést kérek a hosszúságért, nem tudtam megoldani másképpen.
Sok sikert melnyikov!
Üdvözlettel
Tiborc

Tiborc
2003. február 03. 09:40 | Sorszám: 37
Kedves melnyikov!

Már elnézést, hogy folytatom, és nettávol előveszem az archívumot.
Több mint egy éve volt az indexen egy topic: Index - Molnár Balázs pofára esett - Politika - Fórum.htm
Elég személyeskedő volt, és mindkét fél hibázott benne.
Egy baromi égés miatt felhoztam az indexen is, ne kelljen előbányászni.

Nem hitt asztaltársam nekem, mert vitatkozni tényeken érdemes, a tiszteletreméltó publikum megsértése nélkül.
Nem érdemes oktalan vagdalkozásba belemenni, mert abból haszonnal nem lehet kikerülni.
Többször említettem az indexen a „Fallow Up” módszert, érdekes módon a felfedezője, magyarországi közreadója sem alkalmazza következetesen.
(Csak én. Előveszem a régi topicot, találok egy gyenge pontot benne, évek múlva is kilövöm az elkövetőjét, mert károsnak tartom a téveszmék hintését! Lövöldözzön Ő csak a vetési varjúra, neki az való! Szegény pvc, Ö a valóban titkos D(ezinformációs) – 209 ügynök, aki így vezeti orránál fogva Szaddamot!)

Nem ez lenne a tisztességes harcmodor, olyanoknak, akik jobboldalinak érzik magukat.
A kontraszt egy példával illusztrálva:
A Magyar Demokrata 2003/5 számában van két írás.
Mindkettőt elolvastam.
1. Érdekes az információ a CER 2000 január 7. – i számára hivatkozással, lesz időm, előkeresem, elolvasom. Lantos hazánkfiát nem tartom sokra. Boross Pétert jól ismerem kölyökkutya korából, én is nekimentem az indexen, amikor tanácsadóként meghazudtolta főnökét. Nem változik meg, hagyni kell, marginalizálódjon, ideje lejárt. Az MDF pedig eléggé padlót fogott, lehetne kímélni, talán menthető még valami.
2. Érdekesebb számomra, és sokunk számára Tóth Ferenc frankfurti levele: Ahol nincs lakásmaffia.
Fájdalom, annak idején az olajmaffia kialakulásánál politikusaink, jogászaink, a véleményalkotó-formáló- befolyásoló média hallgattak, esetleges „liberális” beleböffenéseikkel még elő is segítették s megtörténteket.
Mi lenne egy koncentrált „jobboldali” sajtótámadás esetén a reakció? Nem hiszem, hogy a baloldal hallgathatna.
„I have a dream” – mint SZKJ írja a Demokrata előző oldalán.
Álom, álom, édes álom, mert a nevezettek pártsemlegesen úgy bele vannak épülve a lakásmaffiába, hogy kilátástalan a harc egyénileg!
Tiborc

Tiborc
2003. január 27. 11:46 | Sorszám: 35
OFF

Áramkommandó: http://www.google.com/search?q=%C3%A1ramkommand%C3%B3&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=hu&btnG=Google+keres%C3%A9s&lr=lang_hu
Részletek itt, illetve a tíz találatban.
Megkerestem jobboldalinak nevezett lapokat, válasz nincs.
Akiket képviselek, azok 60 éven felüli nyugdíjasok, akiken több százezer forintot akarnak a szemetek keresni.
Hamis váddal.
Érdeklődni itt lehet: http://www.segelyhely.hu/ofe.html
Itt meg van fórum: http://216.239.33.100/search?q=cache:WF48QqhN1KsC:www.nepszabadsag.hu/Default.asp%3FForum%3D1%26ForumID%3D18+Fogyaszt%C3%B3v%C3%A9delem&hl=hu&lr=lang_hu&ie=UTF-8
ON
Tiborc

Tiborc
2003. január 27. 10:01 | Sorszám: 32
Kedves Melnyikov!
Lehet, lehúztam a riportot.
Nem becsültem le, de szeretném, ha valamit megértenének az ún jobboldalhoz tartozó újságírók, lap – és műsorszerkesztők.
Élünk, vegetálunk, dolgozunk, és zabálunk.
Marxi terminológia szerint naponta újratermeljük munkaerőnket, beleértve a gyermekeinkben megtestesülő munkaerőt is.
Tettük az” átkosban” és tesszük a mai „áldásosban” is.
( A hétszentséges … Atyaúristen tenné ezt a „bagázst,” oda, ahová való! Kunczéval az élén, nem békésen elhúzva, hanem a pokol legmelegebb bugyrába téve, párolva, pirítva, feltálalva!)
A szentségelés, káromkodás nem sokat ér.
Tisztelem az igyekezetet, de ez csak olyanértelmiségi „pótcselekvés”.
Van három éve is, hogy beszéltünk Solt Ottiliáról.
A SZETA nevű szervezetről.
Gondolom, az egykoron halvaszületett ötlet mára már reklámmáznak sem alkalmas, a kutya sem törődik vele Solt Ottilia egykori fegyvertársai közül.
Az igazán szegényekről gondoskodást meghagyták nekünk, névtelen senkiknek.

Ebbe az űrbe nem ereszkedett bele senki? Sem a pártok, sem a politikai műsorok.
(Kevés kivétellel.)
Rosszabb vagyok Antall Józsefnél, én naponta 15 millió magyarban gondolkodok, és eszerint is cselekszem, akkor is, ha politikailag élesen szemben állunk.
Csendesen kértem már az un értelmiséget – „k.o." szerint „kiváló újságírók írnak, lelkesek, őszinték, tiszták. De: szinte tökéletesen hiányzik belőlük a tényszerűség” – próbáljon erre koncentrálni, ezzel is foglalkozni műsoraikban, újságjaikban.
Én ma akarok üdvözülni, nem a nemzeti dactól éhen halni. Nemzeti büszkeségről, magasabb szempontokról prédikálnak, a maffia meg kiforgatja a tehetetlen és sajnos naiv embereket mindenükből.
Az emberekről megfeledkeznek, és ez visszaüt.

Példa: a FIDESZ lázasan kampányol az EU csalatkozás mellett, közben Kovács nyakukba akarja varrni a közvélemény-kutatás romló eredményeit.
Mit tud a magyar tarka választópolgár az EU csatlakozásról?
Annyit, mint az index okoskái:
Kevés helyen láttam még az első körbeni NEM indoklását: ez az eszköz maradt a választók kezében befolyásolni a kormányzó párt életnívó – csökkentő intézkedéseit.
Arra a maszlagra, amivel tizenkét éve etetik a polgárt az EU csatlakozásról, ahogyan felkészítették a várható következményekre ez a korrekt válasz.
Első menetben.

Kedves Melnyikov!
Mikor fognak a jobb oldalon foglalkozni az emberekkel? A választó polgárokkal?
A FIDESZ, amelynek 1996 – ban nem volt ötszáz tagdíjat fizető tagja szeretne néppárttá alakulni. Támaszkodva a 12 ezer polgári körre.
Jobb későn, mint soha.
Van valami kézzel fogható eredménye? Nem látom, hogy foglalkoznának az emberekkel.
Teljesítmény? Nulla.
Csendesen megjegyzem, hogy a harmadik millió visszaperlésénél tartok, amellyel az Észak – Rajna Wesztfália ELMÜ áramkommandója sarcolja a lakosságot. Nem kis pénz, tudnak asztaltársaim ekkora eredményt felmutatni?
Ez nem a lakosság lopása, mert vesztett, igaztalan ügyet nem képviselek.
Ezt a lakosság zsebéből akarják jogtalanul kiemelni, mert csak erre képesek.
(Jellemző példa: teljesen vak kliens órájáról hiányzik a plomba. Félmilliós bírság, mert nem ellenőrizte. A nemzeti érzelmű sajtó miért nem állt mellé, miért nem írtak dörgedelmes cikket?)
Ennyi.
Tiborc

Tiborc
2003. január 27. 09:59 | Sorszám: 31
Kedves Melnyikov!

Meghallgattam a riportot, de az eset már ismert volt régebbről, megírták az újságok.
Volt ilyen Horn Gyula idejében is, akkor is bepereltek egy gyereket.
Diktatúrák jellemzője, nem egyedi eset.

Vannak a riportnak hibái. http://www.dnp.hu/vasarnapi/szamok/20030126/loppertugy.html

Szegény szóvivőt nem bántom, nehéz helyzetbe került. A megszólaló „elkövetők” kérdezésében látok hibát, mert a rendőrségi határozatot egy az egyben fel kellett volna olvasni.
Nem titkos a határozat, és a nevetségesség gyakran hatásos.

Ami viszont fájdalmas az a hozzáállás.
A riportalany említette, hogy Ő is indult a választásokon a FIDESZ színeiben. Miért nem állt ki érte a helyi szervezete, miért nem adott neki jogi védelmet már az eljárás első fázisában? Miért a parlamentben fognak ezzel foglalkozni, miért kell országos ügyet kreálni?

A riport után Szűrös Mátyás beszélt a műsorban. http://www.dnp.hu/vasarnapi/szamok/20030126/szuros.html

Említette a szociáldemokráciát, amelynek jelenlegi képviselői nem álltak ki pl. a VOLÁN dolgozók mellett.
Kísérteties a hasonlóság.
Orbán Viktornak egyben teljesen igazat adok: nálunk a nagytőke alakított kormányt.
Ilyen tiltakozások nem igazi események.
Ami a zsebére megy a dolgozónak, az embereknek, a polgároknak arról néma csend. A vitafórumon is.
Csendesen küzdök az ELMÜ ellen, áramkommandójuk aljas, törvénytelen, embereket megalázó, nyomorba döntő gyakorlata ellen. Érdekes, hogy ebben a harcban nem a FIDESZ, nem az ellenzéki pártok segítenek, hanem az egykori MSZMP szociáldemokrata érzelmű tagjai. Szervezett segítséget a meghurcoltak tőlük kapnak.

Orbán Viktornak egyben nem adok igazat; „egy a tábor, egy a zászló”.
Az ellenség az egy, egy homogén tömeg, kiegészítve egy kétes médiavezérelt holdudvarral. Utalok egy másik topicra: Balosok baloldalt politizáljanak.
Nem érdekel, politikailag hová sorolnak, melyik táborba. Politizálni az emberekért illendő, a megalázottakért és megszomorítottakért. (Dosztojevszkij után szabadon.)
Ez a tábor egységes, és mindegy, milyen zászló alatt segítenek nekik, hálásan fogadják a segítséget.
Tiborc


Téma: Az indexnek semmi sem szent!
Tiborc
2005. április 06. 08:34 | Sorszám: 170
Sajnálom, én az index.hu - ra gondoltam, nem az index polidilire, és társaira.
Tóta W. mittudommárki az index.hu szerkesztőségi részében jelent meg ezzel először.

Régi vicc az újságíróról, aki a művészt megsértette a lapban.
A WC – én akart, kért elnézést a sértésért.
- Tudod, legközelebb sérts meg a WC –ben, és kérj bocsánatot a lapodban.
Hogy a felhasználók mit terjesztenek, azért nem az index.hu felelős.
A középkori vallásháborúktól még messze vagyunk.
Vélemények szabadok, ezért küzdött a magyar társadalom.
Megkapta.
Nem tetszik?
Megérdemelte.
Nem tetszik?

Tiborc
2005. április 05. 08:38 | Sorszám: 125
Veretes.
Én kommentálom.

Aztán hogyan ércsük?

„most találtam, az indexes topikot visszaolvasva
Worluk 2005-04-03 03:17:44 (#293)
idetaláltam.”

Nem tudom, mi akar ez a betűhalmaz lenni.

Olvasom:
„egy. ideje van az érkezésnek és ideje a távozásnak és a nekrológnak is, ez speciel sajnos tényleg kb egy nappal előbb került ki, mint illendő, amiért is levettük, aztán majd visszatesszük még kicsit, mondjuk holnap (ami már ma van). természetesen előre készült a cikk, mint minden ilyen esetben mindenhol. ez a cikk a halálhírrel egy időben valóban rondán nézhetett ki, bár én nem voltam online akkor, de gondolhattam volna rá, amikor befejeztem a megírását. elnézést. „

Mit akar mondani?
„egy. ideje van az érkezésnek és ideje a távozásnak és a nekrológnak is,”
Ez kisé zavaros, mint a szerző általában.
Születést, meghalást gondol?
A „kikerülés” mikor illendő?
Frontális szembejövetel esetén?
Elnézést?
Valami Hofi viccre emlékeztet, amikor az illető a tehén szarva között „elnézett”.
A felcsattanó röhej egészítette ki a poent.
Ennek most jött el az ideje Tóta W. Árpádnál?
Meglehet.

Folytassuk:
„kettő. természetesen a pápa funkciója és személye sem érinthetetlen vagy kritizálhatatlan, legfeljebb azoknak, akik ezt a meggyőződést választják, és amely halmazba én nem (sem) tartozom bele. sőt, az új pápa sem lesz az. sajátos harcmodor úgy venni részt a világ formálásában, hogy közben minden ellenhatást szentségtörésnek ésvagy tiszteletlenségnek kiáltunk ki (lásd Gyurcsány a pápánál).
mint egy agresszív, verekedős kislány, aki az első visszapofon után ordítani kezd, hogy itten megütöttek egy nőt. „

Zavaros az illető, mert a katolikus egyház ide vonatkozó tételeit nem ismeri, de akkor minek hablatyol?

Egészen zavaros az illető:
„kettő. természetesen a pápa funkciója és személye sem érinthetetlen vagy kritizálhatatlan, legfeljebb azoknak, akik ezt a meggyőződést választják, és amely halmazba én nem (sem) tartozom bele. sőt, az új pápa sem lesz az.”
Mit akart leírni – értelmesen?
Mert ez így hablaty.

Mint ez is:
„. sajátos harcmodor úgy venni részt a világ formálásában, hogy közben minden ellenhatást szentségtörésnek ésvagy tiszteletlenségnek kiáltunk ki (lásd Gyurcsány a pápánál). „

Miféle ellenhatása volt Gyurcsánynak?
Normális, aki ilyent leír?
Mit formált Gyurcsány?

Folytassuk:
Mit akart mondani a következő hablaty helyett?
„három. természetesen se nekem, se az indexnek nem célja emberek megbántása. ez azonban sajnos elkerülhetetlen, ugyanis az olyan szöveg, ami senkit nem sért, az valószínűleg nem is mond semmit. ugyanakkor a kereszténység/iszlám/judaizmus/stb aktív elutasítása ésvagy megkérdőjelezése természetesen ugyanolyan érvényes alapállás, mint ezeknek a tanoknak a terjesztése. „
Ki terjeszt az indexen kereszténység/iszlám/judaizmus/stb aktív tanokat?
Hol jár ez az alak – copyright by Putyin?

Nem értem a záró sorokat sem!
„még ha ez meglepő is, és még ha konfliktusos is.
+1. nem vagyok ateista, hanem agnosztikus, ha bárkit is érdekel.
w
roger and out”

Tóta W. Árpád megismerésének valóban vannak korlátai: a szerző korlátoltsága!

Nem érdemelt ennyi odafigyelést sem.

kacamicli Válasz | 2005. április 04. 03:10 | Sorszám: 42
most találtam, az indexes topikot visszaolvasva Worluk 2005-04-03 03:17:44 (#293) idetaláltam. egy. ideje van az érkezésnek és ideje a távozásnak és a nekrológnak is, ez speciel sajnos tényleg kb egy nappal előbb került ki, mint illendő, amiért is levettük, aztán majd visszatesszük még kicsit, mondjuk holnap (ami már ma van). természetesen előre készült a cikk, mint minden ilyen esetben mindenhol. ez a cikk a halálhírrel egy időben valóban rondán nézhetett ki, bár én nem voltam online akkor, de gondolhattam volna rá, amikor befejeztem a megírását. elnézést. kettő. természetesen a pápa funkciója és személye sem érinthetetlen vagy kritizálhatatlan, legfeljebb azoknak, akik ezt a meggyőződést választják, és amely halmazba én nem (sem) tartozom bele. sőt, az új pápa sem lesz az. sajátos harcmodor úgy venni részt a világ formálásában, hogy közben minden ellenhatást szentségtörésnek ésvagy tiszteletlenségnek kiáltunk ki (lásd Gyurcsány a pápánál). mint egy agresszív, verekedős kislány, aki az első visszapofon után ordítani kezd, hogy itten megütöttek egy nőt. három. természetesen se nekem, se az indexnek nem célja emberek megbántása. ez azonban sajnos elkerülhetetlen, ugyanis az olyan szöveg, ami senkit nem sért, az valószínűleg nem is mond semmit. ugyanakkor a kereszténység/iszlám/judaizmus/stb aktív elutasítása ésvagy megkérdőjelezése természetesen ugyanolyan érvényes alapállás, mint ezeknek a tanoknak a terjesztése. még ha ez meglepő is, és még ha konfliktusos is. +1. nem vagyok ateista, hanem agnosztikus, ha bárkit is érdekel. wroger and out


Téma: www.antiszemitizmus.hu
Tiborc
2004. május 21. 09:08 | Sorszám: 40
A pártatlan dokumentáció?

Nagy hablaty:
„Üdvözöljük honlapunkon!

Az antiszemitizmus.hu honlapon a magyar nyilvánosságban megjelenő antiszemita megnyilvánulásokat dokumentáljuk, elemezzük és kommentáljuk.

Antiszemitának tekintjük a "Ne tedd mással, amit nem akarsz, hogy veled tegyenek" zsidó, illetve az "Amit tehát szeretnétek, hogy emberek veletek cselekedjenek, ti is ugyanazt cselekedjétek velük" keresztény elvének megsértését. Az Izraellel szembeni egyoldalú, elfogult, torzító és hamisító ellenségességet is antiszemita indítékúnak tekintjük.

Ez utóbbi okból bíráljuk a baloldali sajtó egyes írásait is, miközben nem teszünk egyenlőségjelet a baloldali és a (szélső)jobboldali sajtó közé. A nyugati világban elterjedt - "Izrael bírálatának" álcázott - antiszemitizmust Magyarországon elsősorban a (szélső)jobboldal műveli, a baloldali médiumok e téren visszafogottabbak.

Célunk, hogy mértékadó fóruma legyünk mindazoknak, akik tájékozódni kívánnak ebben a bonyolult kérdésben. Nem célunk a politikai szándékú megbélyegzés, a bírálat elfojtása, de világosan meg akarjuk mutatni, hol lépi át a bírálat a hazugság, az embertelenség határát. Nem büntetőbíróság kívánunk lenni, pusztán a helyesnek vélt közéleti kánon, ha tetszik: erkölcsi és viselkedésbeli illemkódex kialakításáért szállunk síkra.”

Dicséretes maszlag, mester volt a kiötlője.

Alaptételek:

Antiszemita az, aki a zsidó, vagy a keresztény elveket megsérti, meg az is, aki „Izrael bírálatának” álcázott antiszemitizmust míveli.
Vallási elvek keverve politikaiakkal, mesteri összemosás!

- "Ne tedd mással, amit nem akarsz, hogy veled tegyenek"
Mit tettem én? Mikor léptem fel a Magyarországon élő, vagy oda bevándoroltakkal szemben kirekesztőleg, mikor zártam gettóba őket, mikor lőttem rájuk, mikor rekesztettem ki a létezésből őket?
- "Amit tehát szeretnétek, hogy emberek veletek cselekedjenek, ti is ugyanazt cselekedjétek velük"
Mit cselekedtem azokkal, akiket rám bíztak? Tettem velük olyant, amelyet nem cselekedtek velem? Tettem, mert nem álltam bosszút olyan sérelmekért, amelyeket ellenem elkövettek!
Tudtam a mellém, vagy alám rendeltekről, hogy zsidók, nem beszélve egyéb nációkról? Tudtam, és nem használtam kárára senkinek sem. Az embert néztem.

Miről hablatyol akkor ez a díszpinty gárda?
Marad az Izrael bírálata, mint álcázott antiszemitizmus.
Korai kádárkori jellemzésem volt, hogy antiszociális vagyok, mert nem vettem részt a kollektív ivászatokon.
Aki ezt a tételt megfogalmazta, az egy foximaxis pártagitka színvonalán megrekedt nájlonmarxista őskövület, akit egy tisztességes társadalom kivet magából.

Kirekesztő, tehát peventetíve ki kell rekeszteni. A társadalomból is, hogy az általa vállalt elvekhez tartsuk magunkat.

Egyébként mit szól hozzá a kirekesztésügyi állampolgári jogi biztos?

„Az Izraellel szembeni egyoldalú, elfogult, torzító és hamisító ellenségességet is antiszemita indítékúnak tekintjük.
Nincs kóser genocídium?
Ez utóbbi okból bíráljuk a baloldali sajtó egyes írásait is, miközben nem teszünk egyenlőségjelet a baloldali és a (szélső)jobboldali sajtó közé.”
Kis huncut, erre mondják ugyi, hogy kódoltan kirekeszt!
Először is nem tudja magát kifejezni nyelvileg, értelmileg: „Az Izraellel szembeni egyoldalú, elfogult, torzító és hamisító ellenségességet is antiszemita indítékúnak tekintjük.”
Tehát van Izrael melletti többoldalú, elfogulatlan, re-torzító, és restauráló ellenesség is, vagy mire gondolt ez a csökött értelmi fogyatékkal élő?
Aztán: Ez utóbbi okból bíráljuk a baloldali sajtó egyes írásait is, miközben nem teszünk egyenlőségjelet a baloldali és a (szélső)jobboldali sajtó közé.
Szélsőbal hol marad? Mi az, hogy egyes írások?


Azt hiszem, ez a gittegylet sikeres lesz.
Konkrétan a zsidóság – az általuk zsidóknak nevezettek állampolgárok – javát szolgálja.
Olyan hatásfokkal, mint ahogy szolgálta a Tanácsköztársaság azon zsidó kereskedők javát, akik a kommün első hónapjában öngyilkosok lettek.
Előre elvtársak a lenini úton, amelyen Sztálin elvtárs vezetett minket, Ő pedig köztudottan filoszemita volt!

Tiborc

Tiborc
2004. május 11. 14:23 | Sorszám: 12
"maga módján megpróbál tárgyilagos lenni"

Egy fenét!
Olyan tárgyilagos, mint egy Karsai, vagy egy Hitler!
Tiborc

Tiborc
2004. május 11. 11:59 | Sorszám: 4
Hiányos.
Ami meg fent van, az rasszista és fasiszta provokáció a honlap készítőitől.
Tiborc

Téma: Taggyűlés minden nap
Tiborc
2005. május 25. 09:25 | Sorszám: 3
A FIDESZ foglakozik vele: http://www.fideszfrakcio.hu/index.php?CikkID=37550

Téma: Kovács adta a papírokat az MN-nek
Tiborc
2002. július 01. 10:13 | Sorszám: 81
Mit írtam én valaha Császár Józsefné keresőszó alatt?
Itt van egy morzsa:
„Ma kinek tépné le a körmét Bauer? http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9015402

Kinek írtam, ha ma is rákérdeznek?
„Tiborc válasz erre | adatok | e-mail 2000.08.25 09:15 (74) Új hozzászólás
Kommentárral.
Idézet:
„BELÜGYMINISZTÉRIUM
SZEMÉLYZETI FŐCSOPORTFŐNÖKSÉG
Személyzeti Adatfeldolgozó
és Igazgatási Osztály
Budapest. Pf. 314
1903
Szám:53-Z-19/1989.
ZóLYOMI TAMÁS
Budapest
ZÓLYOMI TAMÁS /1 660108 5029, a. Ohár Andrea/
Munkaviszonyát az 1971. évi 10. sz. trv.33. §. alapján
1984. január 1.-tól 1989. november 30.-ig
a Belügyminisztérium állományából a hivatkozott tvr.
5.par./2/ bek. e./ pontja alapján történt elbocsátásig- folyamatos munkaviszonyként igazoljuk.
A fenti munkaviszonyból 1987 április 1.-tól 1989. november 30.-ig a Belügyminisztérium hivatásos állományában teljesített szolgálatot.
Az igazolást szolgálati (munka) viszony elismeréséhez adtuk ki.
Budapest, 1989. december 1.-n
Aláírás a gépelés felett.
Dr. Császár Józsefné r. ezredes
Osztályvezető
Csoportfőnök-helyettes”

A szkennelt szöveg –javítva - Zólyomi Tamás: Árnyékvilág című könyvében jelent meg fénymásolva.
AURA KIADÓ
BUDAPEST 1990
ISBN 963 7913 009
Ezért merem idézni.
Meg a Nagy Túlélőt is, dr. Császár Józsefnét.
Aki tehette, ezen adatokat 1990.-ben már ismerte.
A nagy Túlélő tavaly ment nyugdíjba.
Ez volt a rendszerváltás?
Számomra ezért hiteltelen a könyv kiadásában segédkező NEHÉZ, SZEGES, ELNÖK, SZÉKES, AMATŐR fedőnevű személyek mellett az egész "rendszerszemfényvesztőnemváltó" kormányzati és parlamenti személyek döntő többsége!
Netről beszerzett információ szerint az aláíró hölgy ma is bejár a Belügyminisztériumba. Nem a főbejáraton, hanem az oldalbejárón.
A többit az Önök fantáziájára bízom, bár én a tényeket kedvelem.
Adataimat itt nem tartom ún. „Off topic” - nak.
Tisztelettel
Tiborc / Magyar Tibor / „

Most kit szidjak, korholjak?
Nettársaimat?
Az egész "rendszerszemfényvesztőnemváltó" kormányzati és parlamenti személyek döntő többségét?
A D – 209 ügynököt, azaz besúgót?
A Kádár – korszak dilettánsait, akik ragaszkodtak az anyja neve rubrikához?
Nem nemzet ez, hanem balekok gyülevész tömege.
Vezeti D-209.
Tiborc

Tiborc
2002. június 27. 14:23 | Sorszám: 79
Érdemes lenne végigkeresni Tiborcot az indexen.
Sokat írtam róla, és egy időre géptávol leszek.
Addig is: http://index.index.hu/search.php3?q=Cs%E1sz%E1rn%E9&sid=&target=tasztal
Részletesen még:http://www.mkksz.org.hu/bem2.html
és http://www.brdsz.hu/erdegy/decbet.htm
Többet keresnem kellene.
Tiborc
Tiborc
2002. június 27. 09:18 | Sorszám: 77
Kedves K. Pista!
Nem komolyan írom, mert pár napja eszembe jutott egy másik név, az illető hölgyet sokszor említettem az indexen.
Császárnénak hívták.
Benkei et. alatt még nem volt az, akivé kinőtte magát.
Ne tessenek szerelmi csalfaságba hozni Medgyessyvel!

Téma: Az egyetlen biztos pont Medgyessy programjában: IDÉN IS KUBA!
Tiborc
2003. december 18. 13:50 | Sorszám: 53
Kedves Mercurius!
Az egyetlen biztos ebben, hogy az állampolgár fizeti meg az árát, és issza meg levét!
Tiborc

Téma: Varga Tamás előkerült - FIDESZ vezetőink szavatossága lejárt
Tiborc
2005. április 14. 08:39 | Sorszám: 47
Nem láttam, hogy a FIDESZ "lemosná, mert csak a másik oldal hörög!
Az erről szóló hírek valszeg a legközelebbi orvosi receptem hátoldalán jelennek meg - fizetett reklámként.
Tiborc
2005. április 13. 13:38 | Sorszám: 9
Veretes mondás!

Én így hallottam:
„Az MSZP jelenlegi vezetői, közeli cégei egy részének expressz vagyonosodására azt mondta egy ismerősöm, hogy amire a "komcsiknak" negyven évük volt, azt most kellett behozni néhány hatalmi év alatt. Nyilvánvaló, hogy Medgyessy és Gyurcsány urak nem titokban, mindenkit kihagyva tették a "dolgukat". Számomra ez azért nagy baj (és ezért is távolodtam el az MSZP jelenlegi vezető káderei által képviselt, vagy inkább gyakorolt irányvonaltól), mert ezt az elképesztő ellentmondást én nem nagyon tudom elviselni.”
Ezek valóban nem "komcsik".

Tiborc
2005. április 13. 13:38 | Sorszám: 8
Veretes mondás!

Én így hallottam:
„Az MSZP jelenlegi vezetői, közeli cégei egy részének expressz vagyonosodására azt mondta egy ismerősöm, hogy amire a "komcsiknak" negyven évük volt, azt most kellett behozni néhány hatalmi év alatt. Nyilvánvaló, hogy Medgyessy és Gyurcsány urak nem titokban, mindenkit kihagyva tették a "dolgukat". Számomra ez azért nagy baj (és ezért is távolodtam el az MSZP jelenlegi vezető káderei által képviselt, vagy inkább gyakorolt irányvonaltól), mert ezt az elképesztő ellentmondást én nem nagyon tudom elviselni.”
Ezek valóban nem "komcsik".

Tiborc
2005. április 13. 13:38 | Sorszám: 7
Veretes mondás!

Én így hallottam:
„Az MSZP jelenlegi vezetői, közeli cégei egy részének expressz vagyonosodására azt mondta egy ismerősöm, hogy amire a "komcsiknak" negyven évük volt, azt most kellett behozni néhány hatalmi év alatt. Nyilvánvaló, hogy Medgyessy és Gyurcsány urak nem titokban, mindenkit kihagyva tették a "dolgukat". Számomra ez azért nagy baj (és ezért is távolodtam el az MSZP jelenlegi vezető káderei által képviselt, vagy inkább gyakorolt irányvonaltól), mert ezt az elképesztő ellentmondást én nem nagyon tudom elviselni.”
Ezek valóban nem "komcsik".


Téma: Lamperth is hazudik
Tiborc
2004. június 10. 10:29 | Sorszám: 57
Lamperth is hazudik?
AJAJ, VAGY AJVÉ, DE VASTAGON!

Viszont nem értem asztaltársamat!

Illene már indítani a topicot:
Hazudott a Magyar Nép Szava, a csodálatos jajgató szmájlikkal á'la pvcpadlo!
Nem engedélyezi Németh Péter elvtárs, honunk vezető fasisztája?
Tévedés: Ron elvtárs tiltatta le!
Tiborc


Téma: Ha ez igaz.. akkor nagy baj van. Négypárti határozat Kondor ellen?
Tiborc
2004. március 23. 10:48 | Sorszám: 77
Kedves fasces asztaltárs!
Kérhetek pontos idézeteket?
Tiborc

Téma: Mi lesz Bertók László Attilával?
Tiborc
2004. február 03. 10:47 | Sorszám: 104
Kedves  asztaltársam !

Hogyan kerül ide Medgyessy?
Mi ez az emelkedett, majdnem parlamenti stílus?
Csendesen megjegyzem, Medgyessy Péterre tett megjegyzése eltúlzott.

Igaz, erről az ún. Kismocsok Úrhölggyel kellene vitatkoznia, közvetítőnek ajánlom Gál J. Zoltán érettségizett elvtársat!
A 80. szám alatti megjegyzése túlzó, bár senki személyes tapasztalatát nincs jogom kétségbe vonni! Ön állítja, nyilván jobban ismeri a mezei hadaknál.

A magyar nyelv szerint ez a kifejezés a falloszra illik, (ilyen konzervatívoknál, mint én, még dívik az eredeti írásmód: Phallos, amely ejtve valóban fallosz.)
Ez a szó, amely a diadalmasan álló hímvesszőre használtatik,- mint ezt faragott utánzatai is ábrázolják,- a legkevésbé sem alkalmazható dr. Medgyessy Péter, jelenlegi miniszterelnökünk leképezésére.

Valószínűleg elfogadható erre radala asztaltársunk megfogalmazása, még akkor is, ha némi „liktoros” kezelésben részesítették a célszemélyt, mint olvasható a 83. alatti liktoros, lektoros, majdnem disznótoros válaszában.
Részemről, így böjt előtt kellemes „évődést” kívánok asztaltársamnak a benne mozgolódó „lankadékokkal”.
Javasolhatom hozzá a nem zöld, hanem veres párolt káposztát?
Tiborc


Téma: Közvéleménykutatások - összeesküvéselmélet
Tiborc
2002. március 30. 14:02 | Sorszám: 15
Kedves kj!
Köszönöm, a megszokások rabja vagyok!
(Akár "bolsevik őskövület" is!)
Megtaláltam.
Akkor most én fogok panaszkodni, itt, bár a címzett a Gondola technikai személyzete.
Lusta vagyok, lopom az anyagot, ha van rá időm.
Valami régi link visz mindig a meh.hu lapszemlére, és úgy tudom menteni, címmel együtt.
A Gondola meg mindenhová gondolát ír, és figyelmetlenség esetén csak egy mentésem marad - olvasásra.
Lehet, ez csak az én hibám.
Nehezen szokom az újat.
Nem ide való, de ha már összejöttünk, egy személyes kérdés.
Ahhoz, aki a neten elindított, mert nem szégyen bevallni, hogy én "csak úgy" olvasóként fedeztem fel ezt a világot. Köszönet érte.
De a "csak úgy" csakugyan hiányzik!
Tudom, az élet csupa változás, és a változás szükséges, és az ahhoz alkalmazkodás is.
Nem volt rossz az a Demokrata gárda, és sokan hiányoznak, akiket soha nem láttam, de jó ismerősök lettek: Dippold Pál, Bodnár Dániel, Csermely Péter, SZKJ, soroljam?
Jönnek újak, fiatalok, és olvasom őket, de a folyamatosság valahogyan megszakadt.
Az öregedés, a megszokottság rabbá teszi az embert.
Tiborc
Tiborc
2002. március 30. 12:14 | Sorszám: 13
Melyik? http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=6014 http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=6062
Egyébként szoktam.
Nem ideillő, de egyetértek Orbán Viktorral. Le kell zárni a Kádár- korszak nyelvezetét.
Sok minden mással együtt.
Magam is próbálok szabadulni ettől, de nem megy.
A genetika nem engedi.
Fiatalabb kell hozzá.
Orbán Viktor jobban ért hozzá, kevésbé fertőzött, mint az öregek.
Egyébként itt normálisabb a légkör.
Üdv.
Tiborc
Tiborc
2002. március 29. 11:50 | Sorszám: 3
Ajánlanék két korrekt gyűjteményt: http://www.kancellaria.gov.hu/szolgaltatas/sajtoszemle/2002/03/020329p.htm http://www.kancellaria.gov.hu/szolgaltatas/sajtoszemle/2002/03/020329.htm
Tiborc
Tiborc
2002. március 29. 11:29 | Sorszám: 1
Pontosítok:
A Magyar Demokratában közzétett közvéleménykutatási eredményeknek hiszek.
Több éve.
Egyébként nincs összeesküvés, technika váltás.
Reklámozzuk a FIDESZ-MDF eredményeket, gyengítsük így a MIÉP - et.
Rájátszanak még a püspökkari körlevélre is: ne adj szavazatot a kis pártokra.
Miért - e félelem a MIÉP - től?
Ja, az Erzsébet - téri gödör eltünt, nincs hova lőni:
Elnézést, de ma valóban az emlékezés napja van, tartsuk tiszteletben.
Tiborc

Téma: Medgyessy és az európai baloldal
Tiborc
2004. november 24. 08:36 | Sorszám: 3
Már elnézést, de utólagos értékelése már megjelent!
Én az SZDSZ - t baloldali pártként értékelem.
Nézzük a véleményt:

Medgyessy egy sajátos magyar királydráma áldozata(?)
„„A könyv segített abban, hogy jobban megismerjem önmagam” – vélekedett Medgyessy Péter, aki a korábban elhangzott hozzászólásokra reagálva elmondta: "számomra az volt nagy kérdés, hogy létre hozható-e egy polgári baloldal Magyarországon, mert véleményem szerint ezt a kifejezést nem sajátíthatja ki magának a nemzeti oldal."

Tetszett ez is:
” Horkay Hörcher Ferenc eszmetörténész a magyar demokrácia páratlan lehetőségének nevezte, hogy egy kormányfő bukása után néhány héttel máris a kezünkbe tarthatjuk életének történetét.
„Kudarca mindenkinek tanulsággal kell szolgáljon, és ehhez a vereséghez az is közrejátszott, hogy a kiélezett 2002-es választások után semmilyen gesztust nem gyakorolt a jobboldal felé” – hangsúlyozta Hörcher, aki emlékeztetett arra is, hogy Medgyessy liberális gazdaságpolitikát folytatott, és az SZDSZ-nek arányon felül biztosított helyet a kormányban.
Hiába való áldozat volt ez, mert a liberális párt csak használta őt, és mikor úgy volt előnyös számára, megbuktatta – fűzte hozzá. „

Nem én írtam, de nagyon tetszik!
Tiborc

Tiborc
2004. november 24. 08:34 | Sorszám: 2
Már elnézést, de utólagos értékelése már megjelent!
Én az SZDSZ - t baloldali pártként értékelem.
Nézzük a véleményt:

Medgyessy egy sajátos magyar királydráma áldozata(?)
„„A könyv segített abban, hogy jobban megismerjem önmagam” – vélekedett Medgyessy Péter, aki a korábban elhangzott hozzászólásokra reagálva elmondta: "számomra az volt nagy kérdés, hogy létre hozható-e egy polgári baloldal Magyarországon, mert véleményem szerint ezt a kifejezést nem sajátíthatja ki magának a nemzeti oldal."

Tetszett ez is:
” Horkay Hörcher Ferenc eszmetörténész a magyar demokrácia páratlan lehetőségének nevezte, hogy egy kormányfő bukása után néhány héttel máris a kezünkbe tarthatjuk életének történetét.
„Kudarca mindenkinek tanulsággal kell szolgáljon, és ehhez a vereséghez az is közrejátszott, hogy a kiélezett 2002-es választások után semmilyen gesztust nem gyakorolt a jobboldal felé” – hangsúlyozta Hörcher, aki emlékeztetett arra is, hogy Medgyessy liberális gazdaságpolitikát folytatott, és az SZDSZ-nek arányon felül biztosított helyet a kormányban.
Hiába való áldozat volt ez, mert a liberális párt csak használta őt, és mikor úgy volt előnyös számára, megbuktatta – fűzte hozzá. „

Nem én írtam, de nagyon tetszik!
Tiborc


Téma: Tizenhat éves a FIDESZ
Tiborc
2004. április 02. 10:35 | Sorszám: 58
Ejnye, de elhallgatott!
Most tudtam meg, hogy Medgyessy Péternek meg makkosa van!
neki még a cipője is ijjjen! http://www.tubi.hu/risearch/www/multimedia/makkoscipo.mp3
Jó szórakozást!
Tiborc
Tiborc
2004. március 31. 10:57 | Sorszám: 24
Kedves faszcesz!
Ki játszik a mijével?
Ejnye!
Tiborc

Téma: IMHO a Bencsik visszavonul
Tiborc
2002. augusztus 02. 11:56 | Sorszám: 31
Nem mertem vasárnap bejelentetlenül benézni.
Nem merem a könyvemet sem dedikáltatni.
Maradjon egy tisztességes szerző!
Tiborc

Téma: Duplagondol
Tiborc
2003. január 22. 10:12 | Sorszám: 4
Bocsánat, javítok . fidesznácimijépeshorthystaszálasistapvcpadlós kómány.
Így pontosabb.
Tiborc

Téma: A magyar Jeanne d'Arc
Tiborc
2002. július 04. 10:03 | Sorszám: 89
Tóth Ilona, a magyar múlt tisztességes ismeretét szeretném látni.
Számonkérhető a tájékozottsága.
Tiborc
Tiborc
2002. július 03. 14:09 | Sorszám: 85
Ekkora szamárságot leírni!
Hol él ez az alak?
Tiborc
Tiborc
2002. július 02. 08:25 | Sorszám: 20
Kedves kutató!

Sajnálom, ha lemaradok egyes dolgokról.
Ezt sem láttam.
Talán egyszer sikerül.
Volt egy topicom az indexen. http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9024519&uq=905
Bizony, meg kell köszönnöm Galadrielnek, hogy a kemény felvetésemhez később odatették a kérdőjelet!
Sok bigott véleményt örökítettem meg asztaltársaimtól.
De mostanában is
Nincs rettenetesebb annál az emberfajtánál, amelyik már az eszme helyett csak a zsákmányt védi! (Márai pontatlanul idézve - Tiborc.)
Tények jönnek elő, és akkor előpattan egy D – 209, és motyog, sutyorog arról, hogy a múlt kit érdekel, a jövővel kell foglalkozni.
Legyen igaza, de akkor elböffenti magát egy Kende, meg a gondolás hű samesza, Éliás, és a Párt által kijelölt elvtárs ellenében elkezdik piszkálni a múltat!
Nincs pártfegyelem?
Nem szólt oda Kovács László et. , D – 209 magyar hangja, hogy ez a sárdobálás Medgyessy Péterre hullik vissza? Netán minden balhét vele akarnak elvitetni,
Tényleg, igaza van K. Pistának, növelni kell a látogatottságot!
Mit csinált Medgyessy (Mószerer) Péterkém 1956 – ban?
Én fiatal vagyok, de 1956 őszének eseményeire percnyi pontossággal visszaemlékszem ma is, és adataimat az azóta közzétett dokumentumok is igazolják.
De mit tett Éliás, és főnöke, Mószerer Péterkém?
Tiborc


Téma: A Jobbik a likudos Kacav látogatása ellen
Tiborc
2004. április 19. 10:59 | Sorszám: 79
Érdekes, amire válaszolt, az eltűnt innen!
Kovács úr háborgását méltattam.
Erre volt ez a válasz.
A pótlásáról majd a mindennapi fasizstánk rovatban gondoskodok.
Tiborc
Tiborc
2004. április 18. 11:32 | Sorszám: 78
A hetek agense ne lenne az?
A gondola fórumán is lehet deformálni.
Tiborc
Tiborc
2004. április 18. 11:30 | Sorszám: 77
Kedves kaleb!

Elkövetek néha szándékos provokációt!
Volt egy válasz a
kaleb Válasz | 2004. április 16. 10:35 | Sorszám: 43
hozzászólásra.

Itt:
Tiborc Válasz | 2004. április 16. 11:29 | Sorszám: 48

Vártam, hogy lecsillapszik kaleb közösségi hisztériája, és megadja forrását is.
Nem így történt.

Tudom, kaleb nézte Lovas Istvánt, és az egykori milliós adat azóta felment a duplájára.
Nem számolok, nem készítek napi statisztikát.
Cinikus volt megjegyzésem:
„Népirtásokról csak becsületesen, tisztességgel
Egymillió ide, vagy oda, ne legyünk kicsinyesek, előre a lenini - hitleri úton? „

Ha ilyen kaleb hozzáállása, akkor mit kér számon a 60 évvel ezelőtt élt elődeinken?"

Igen, állítólag megduplázódott!

„Tíz évvel ezelőtt egymillió tuszit gyilkoltak meg Ruandában. Az egy hónapig tartó mészárlásban bozótvágó késsel ölték a gyerekeket és az asszonyokat. A nyugati világ mindezt tétlenül nézte.
Soha többé! – hangzik a figyelmeztetés arra, hogy egy faj kiirtása többé nem történhessen meg. De ha már nem akadályoztuk meg, sőt oda sem figyeltünk majdnem teljes kiirtásukra, legalább emlékezzünk rá.
Az éppen tíz éve történt 1994-es a ruandai népirtásra, amely – az Emberjogi Figyelő (Human Rights Watch) szerint is – a XX. század egyik meghatározó eseménye. A mintegy 800 000–egymillió tuszi kiirtása kiirtotta azt az illúziót is, hogy a népirtás gonoszságát sikerült likvidálni.”

A nyugati világ a zsidók irtását is tétlenül nézte!
Nem csökkenti felelősségünket, de undorító a megkülönböztetés.
Nyugaton állítólag nem szalonképes.
Erről ennyit.
Tiborc

Tiborc
2004. április 16. 13:41 | Sorszám: 58
Tiborcot pontosan kell idézni!

A "médiadeformáló értelmiség" kategóriájába pl.asztaltársamat sorolom be!

Schmidt Mária olvasva, könyvtáramban katalogizálva.
Tiborc

Tiborc
2004. április 16. 13:40 | Sorszám: 57
Tiborcot pontosan kell idézni!

A "médiadeformáló értelmiség" kategóriájába pl.asztaltársamat sorolom be!

Schmidt Mária olvasva, könyvtáramban katalogizálva.
Tiborc

Tiborc
2004. április 16. 11:29 | Sorszám: 48
Kedves kaleb!
Ez viszont rémhírterjesztéssel ér fel!

Idézni csak pontosan szabad!
http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=4183
Részlet:
„"Tíz évvel ezelőtt egymillió tuszit gyilkoltak meg Ruandában. Az egy hónapig tartó mészárlásban bozótvágó késsel ölték a gyerekeket és az asszonyokat. A nyugati világ mindezt tétlenül nézte.


Lovas István
Tíz évvel ezelőtt egymillió tuszit gyilkoltak meg Ruandában. Az egy hónapig tartó mészárlásban bozótvágó késsel ölték a gyerekeket és az asszonyokat. A nyugati világ mindezt tétlenül nézte.

Soha többé! – hangzik a figyelmeztetés arra, hogy egy faj kiirtása többé nem történhessen meg. De ha már nem akadályoztuk meg, sőt oda sem figyeltünk majdnem teljes kiirtásukra, legalább emlékezzünk rá.

Az éppen tíz éve történt 1994-es a ruandai népirtásra, amely – az Emberjogi Figyelő (Human Rights Watch) szerint is – a XX. század egyik meghatározó eseménye. A mintegy 800 000–egymillió tuszi kiirtása kiirtotta azt az illúziót is, hogy a népirtás gonoszságát sikerült likvidálni.”

Népirtásokról csak becsületesen, tisztességgel
Egymillió ide, vagy oda, ne legyünk kicsinyesek, előre a lenini - hitleri úton?

Tiborc

Tiborc
2004. április 16. 09:44 | Sorszám: 36
nem kacav mondta es nem kacav hord ossze hetet havat a szamadatokrol hanem a mediadeformalo ertelmiseg.
tiborc
Tiborc
2004. április 16. 08:52 | Sorszám: 32
Kedves Pirítós!

„Én úgy gondolom, hogy Kacav autentikus, őszinte és bizony nyugodt szívvel hivatkozható kijelentése nem kevés segítséget nyújthatna a permanens nácizás és antiszemitázás ellen.”

Kiegészítem: nem idézem szó szerint, de Kacav megdöbbent, hogy a magyar zsidó áldozatok nincsenek nevesítve, azaz pontos számadat sincsen az áldozatokról.
Évek óta megy a permenens nácizók között egy huzavona a számokban, ami bizony nevetségessé teszi az egész ügyet.
Anno még az Indexen kezdődött, ahol a „hiteles” dokumentumok 200 000 és 800 000 között ingadoztak, és a neves „szakértők” mondtak veretes baromságokat.

Szeretem a számszaki pontosságot, még ilyen esetben is. A pontosság nem szépít, nem enyhít.
Ebben Lovas István véleményét osztom: „bármekkora is az n szám, n+eggyel több az erkölcsileg megengedhetőnél!

Főleg akkor tisztelem ezért Kacavot, amikor a magyar médiadeformáló értelmiség lapít arról a Brüsszelben kiadott ”The Europa Word Year Book” műről, amely szerint egész Európában csak mi irtottuk a zsidókat, zsidóinkat.
Európa más népei hallgatnak, külügyünk lapít, az értelmiség meg kussol.
Erről ennyit.
Tiborc


Téma: Csurka: a MIÉP önálló fôbolgármester jelöltet indít?t
Tiborc
2002. június 25. 13:04 | Sorszám: 238
Igaz.
Tiborc
Tiborc
2002. június 03. 12:17 | Sorszám: 26
Kedves Turul!
"Ha lesz pl. közös lista..."
Voltak ilyen próbálkozások 1998-2002 között Budapest egyik egyéni körzetében.
Rendre elhatárolódtak a MIÉP ajánlatától.
Nyert az MSZP jelöltje.
Most is ez lesz.
Várható magatartásomat a helyi választásokon ma leírtam Altfinger Edvárd topicjában.
Orbán vasárnapi elhatárolódása véglegesíti.
Az ébredéshez nagyon nagy bukás kell.
Tiborc

Téma: C;lkeresztben a Magyar Nemzet
Tiborc
2004. július 13. 10:42 | Sorszám: 53
Mennyit kapnak ezért: http://www.mno.hu/index.mno?cikk=228901&rvt=2
Tiborc
Tiborc
2004. július 12. 12:38 | Sorszám: 52
Néha GLászlóval is kemény voltam.
Szeretem a tárgyilagosságot, ha ezt tapasztalom, akkor én is az vagyok. A hablatyot nem kedvelem, és nem kell annak venni, aminek vette.
Maradjon tényszerű, mert tud olyan is lenni.
Nehéz a mai Tollharcban igazságosnak lenni.
Tiborc
Tiborc
2004. július 12. 09:46 | Sorszám: 50
Higgadtan, de könyörtelenül.
Irgalom nélkül.
Legyünk offok, mert a dal régóta nem a Tilosnak nevezett, közpénzeltről szól, Őket senki sem bántja.

Nemesebb vadra les a vadász:
„Torkos Matild néhány évvel ezelőtt a Magyar Narancsban kiváló tényfeltáró riportokat írt a két nagy párt közös bulijairól, és szenvedélyesen ostorozta a politikai határokon átívelő lophatnékot. És hová jutott a szerencsétlen a Magyar Nemzet nyúzdájában?! Nyilván nem felejtette még el, hogy azok is lopnak, akikről ezt most már nem írhatja le, és a belészorult tudást neofita acsargással kompenzálja.”
(Révész Sándor a Beszélőben)”

Révész Sándor elvtárs úr!
Tessen már odaszólni a Torkos Matildnak, hogy miért nem merte leírni, hogy Wekler sáros valami 25 millióban!
Remélem, a Beszélő pótolja, hiszen nekik nem áll két év börtön!
Maguk nem neofiták, hanem hithű ortodoxok, megtehetik!
Mármint ortodox kommunisták, nehogy zsidózásnak vegye!
Megenged egy kis nyelvi helyesbítést:
„szenvedélyesen ostorozta a politikai határokon átívelő lophatnékot.”
Ma már Önre vár, hogy a koalicióban megvalósuló - a politikai határokon átívelő lophatnékot - szenvedélyesen ostorozza, tegye bizalommal.
Forduljon Wekler Ferenchez, tegye bizalommal.

Tiborc

Tiborc
2004. július 12. 09:43 | Sorszám: 49
Szövegértelmezést másutt szoktak tartani.
Tessék lehiggadni, mert súlyosbítják!
Tiborc
Tiborc
2004. július 12. 09:28 | Sorszám: 47
Na mármost kedves kacamicli!

Imádom érzéseit, emancipált érzéseit!

„abban érzéesem szerint igaza van a bíróságnak, hogy amennyiben nem volt majd tíz évvel ezelőtt feljelentés, akkor azt utólag qrva nehéz akár pro, akár kontra bizonyítani”

Asztaltársamnak meg abban van igaza, hogy ilyen Népszava fasiszta jellegű kiragadásoknál ragad le. Leleplező, és IRL firtató kérdésemre nem kell válaszolnia:
Volt már édesanya, kellett védenie a gyermeke előtt házastársát, aki esetleg SZDSZ preferált, és testgyakorlást végzett a házastársán, vagy elvált társán, de akár embertársán?

Van egy általános emberi norma, és annak két megnyilvánulása:
A neten fellelhető anyagok szerint anno Reisz Terézia azért tekintett el a rendőrségi „hivatalos aktustól”, mert nem akarta a gyermekei előtt meghurcolni apjukat.
A neten megtekinthető anyag szerint a bíróságról kijövő Wekler úr és az ügyvédje azért kért letöltendőt Wekler volt feleségére, no meg a riporterrevolt feleségére, hogy megtanítsa kesztyűbe dudálni!
Lehet „felkolbászolni a netre”, engem ellenőrizni.


Csendesen megjegyzem, írhat ide is nyugodtan, legfeljebb ez irányú véleménye miatt besorolom a mindennapi fasiszták közé, megindokoltan.
Nem véletlenül jellemeztem Wekler Ferenc urat fasisztának a mentés szerinti 38 sorszám alatt, pártjával együtt. Nem véletlenül törölték az indexről a topicomat Wekler sameszai!
Nem érdekel, mert szeretem amikor egy SZDSZ politikus antidemokratikus módszerekkel, és mószerekkel él!
Emlékeztetem, sokszor elhangzott az indexen az SZDSZ politikusok védelmében, hogy nem hirdetik a tízparancsolat szerinti életet, tehát nem képmutatók.
Wekler az SZDSZ által elfogadott törvények ellen vétett, mentsége – jogilag – hogy akkor még nem volt ilyen törvény?
Nem, más BTK hatály ellen is vétett. Nem lett elítélve?
Sok tapasztalatot szerezhetett dr. Reisz Terézia a cigányok életének tanulmányozása közben.
Jobban szerette családját, mint az igazságot.
Hibázott, mert Wekler inkább dr. Medgyessy Péterre hajaz, mint egy liberális emberre!
(Emlékeztetem dr.M.P. söjtöri önleleplező torz idézetére, vagy nevezzem idézettorzónak?:
„ Én jobban szeretem hazámat, mint gyűlölöm ellenségeimet!” Így mondta, ellenőrizhető.)

Ide akar tartozni, ebbe a „nemzeti középbe”?
Tegye, de ne csodálkozzon a következményeken.

Tiborc

Tiborc
2004. július 12. 09:25 | Sorszám: 46
Lehet a mellényt beljebb gombolni.
Bugac védett tájegység, dr. Cseri ítélete két év lesz alias3t – nek!.
Kipakolás, lejáratás: aki beesik ide tájékozatlanul, az üjhülyefan. Az SZDSZ családon belüli erőszak akciójának meghirdetésekor bemutatni a saját párton belüli „követendő” példát, az nyugaton tényfeltárás, aliasoknál: kipakolás és a lejáratás.
Népszava ellen eddig Kondor Katalin élt jogorvoslattal.
Azt a Németh Pétert már jellemeztem a fórumon, mindennapi fasisztám.
Vigasztalódjon aszalt társam, alias3t, most dr. Cserni ítélete ezért a tettemért: Tiborc két év.
Tiborc
Tiborc
2004. július 12. 09:23 | Sorszám: 45
BBC alapelvek szerint működik például a közszolgálati Magyar Rádió.
Újhülyéknek – copyrihgt by mszp.hu fórumának pártszimpatizánsai – nem tetszik:
Két év.
Tiborc
Tiborc
2004. július 12. 09:23 | Sorszám: 44
Tiszteletben tartva a véleményt, azért megkérdezem, mitől bűzlenek?

Csintalan Sándor véleményét tartom mértékadónak: Rolex a márka, azt kell ajándékozni.
Berkecz Mária milyen márkát, mekkora értékben ajándékozott?
Dr. Cserni ítélete: alias 3t –nek három év.
Tiborc

Tiborc
2004. július 08. 16:58 | Sorszám: 38
Kedves kacamicli!

Idióta bíróság, idióta képviselők, és családon belüli erőszakot megvalósító parlamenti SZDSZ – es tudományosan szocializál állatok esetén ez rossz szövegelés!
(TGM után merem leírni!)

kacamicli Válasz | 2004. július 07. 01:16 | Sorszám: 18
nos, a manem tudósítását én azért nem venném készpénznek, mert enyhén elfogultak, nicht wahr? itt van az indexé, ami már valami magyarázatot is hozzáfűz, hogy miért nem vették figyelembe: „
Tisztelettel kérdezem, ismer elfogulatlan sajtorgánumot?
Népszava, Népszabadság, hetek, Magyar Fórum, sit.
„namármost ettől természetesen még verhette az asszonyt, csakhogy amennyiben nem volt feljelentés, azt évekkel később valóban nehéz bizonyítani.”

Megverte, és vastagon tojt a családon belüli erőszakra.
Igaz, jön vissza faszces, és bebizonyítja, hogy elvált feleség verése nem családon belüli erőszak!
Igaza lesz, mert bíró barátja is igazolja!

TGM után szabadon szárnyalva:
Kedves kacamicli!
Anno a topicnyitásomnál teljeskörű internetes adatbeszerzést végeztem Wekler és felesége révén.

Interrupt: tisztelem nővéremet, aki két cigánytanítványával anno országos helyezést ért el. Az elvált feleség megjelent recenziói különbek nővérem „paramétereinél”.
Aki egy ilyen nőt megver, az egy mocskos náci, egy mocskos nyilaskeresztes söpredék a mai magyar lakosságban. Nem politikus, rasszista, fasiszta bűnöző, egy olyan meghatározó alak, aki miatt pl. dr. Medgyessy Péter nem merte kérni az ámerikai elnököt, ne nézzenek már minket utolsó csatlósnak!
Mert az ilyenek miatt, mint dr. Wekler Ferenc, tudományos szocialista doktor, családverő fasiszta, tekintenek minket utolsó csatlósnak, rasszista, fasiszta söpredéknek.
Ezeknek Őjelsége baráti jobbot nyújtott, -hja a sajtó megszerzése a legfontosabb, újját másoknak mutogatta.
Be tetszett állni dr. Medgyessy és társultjai alá teljes nyelvszélességgel?
Hja, a mi fasisztánk szaga européer?

Folytatom:
„emlékeim szerint torkos táncsics holmi orvosi látleletekre hivatkozott a cikkben
hátha erre kolbászol Terra kartácsnő, és felhomályosít bennünket, hogy perrendtartásilag mi a helyzet ilyenkor „

kolbászolhat mindenki ott, ahol akar.
!Ennél a bírónál nem érdekel a perrendtartás, ez a bíró ítéletével a rasszizmus, a fasizmus, a családon belüli erőszak polgárjogi nyertességét indította el. Ez a bíró a fasiszta, kommunista tévtanokat engedte el az ítélkezésben.
Asztaltársam igen érzékeny a fasiszta eszmék megjelenésénél, nem érez ennek a bírónak ténykedésében nácibűzt? Meg kell várni TGM nyilatkozatát előtte?

kacamicli Válasz | 2004. július 06. 23:18 | Sorszám: 3
Az újságírókat egytől egyig úgy konferálja fel Kerényi, hogy táncsicsok, vagyis "itt van a következő táncsics: Bencsik András". Névjegyre kívánkozik: Bencsik András, táncsics. A táncsicsokból amúgy kettő nő, szóval lehet, hogy csak a takony hiányzik. A másik transzvesztita táncsics, Torkos Matild von Magyar Nemzet azon siránkozik, hogy perelnek. Szerinte ugyanis felháborító, hogy akár valótlan tényállításért is beperelnek lapokat bizonyos politikusok. Ugye-ugye, az volna csak a gáz, ha átment volna a Lex Répássy!
A „táncsicsot értem, nem ide tartozik.
Ide illik:
„. Szerinte ugyanis felháborító, hogy akár valótlan tényállításért is beperelnek lapokat bizonyos politikusok. Ugye-ugye, az volna csak a gáz, ha átment volna a Lex Répássy!”

Lévai Katalin viszont átment. Bruxellesbe.
Eszmei párttársát meg itt hagyta.
Jogerőtlen családon belüli erőszakkal, jogilag megtámogatva.
Olvasom, a neves tv riporter apjának meghalasztása miatt komoly orvoellenes per várható.
A bírói tévedéseket mikor szankcionálják.
Teszem azt, foglalkoztatástól történő eltiltással?

Vérbíró százak –emlékszik még erre az indexről – ágyban, párnák között lehelik ki hallhatatlan lelküket.
Makulátlanul.
Ez a díszpinty meg örökös bírósági titkárságra ítélve?
Nesze neked, TGM, terjednek a bírók között a fasiszta, rasszista szálláscsinálók.

Asztaltársam írta:” meg kell a szívnek hasadni...”

Én boldog vagyok, hogy ilyen bírókat termelt ki a rendszerváltásnak csúfolt köpönyegforgatás.

Azt hiszem, erre válaszoltam már:

kacamicli Válasz | 2004. július 07. 02:25 | Sorszám: 26
namármost volt feljelentés, vagy nem volt?ha volt, annak írásos nyoma vanha nem volt, miért nem volt?ha nem volt, akkor mijaza "rendőrségi irat", amiről szó van abban érzéesem szerint igaza van a bíróságnak, hogy amennyiben nem volt majd tíz évvel ezelőtt feljelentés, akkor azt utólag qrva nehéz akár pro, akár kontra bizonyítani az már csak hab a tortán, hogy torkos táncsicsnak pár kattintásába került volt felkolbászolni a http://www.mkogy.hu/ honlapra és megnézni a szavazást, nem kell ehhez semmiféle "információink szerint", ugyanis az adat publikus, bárki lekérheti „
Kolbászolni máshol kellene!


A rendőrségnél anno volt két lépcső. Amnesztia volt, lehetett erkölcsi bizonyítványt kapni, a feddhetetlenség más elbírálás alá esett. Az egykori büntetőeljárási iratok megsemmisítésére nem terjedt ki az amnesztiarendelet.
SZDSZ –ünk rengeteget megtett az 1990 előtti adatok megszerzéséért, és ebben hűséges koalatársra lelt, de nem voltak előrelátók!
Mondjuk 1995 – ig, de későbbig sem.


Összefoglalva a lényeget: Rasszista, fasiszta az a bíró, aki ezt a növendéknácit segíti ítéletével!
Mit szól ehhez Őmutogatóssága, dr. Medgyessy Péter, magyar miniszterelnök, és magyar apa?
A magyar apa copyright levédője Moldova György. Neki hogyan tetszik, mikor írja meg szatíráját a Népszabadságban?

Tiborc

Tiborc
2004. július 07. 08:41 | Sorszám: 29
http://www.freedom.hu/freedom/modules.php?name=News&file=article&sid=1720
A családon belüli erőszak ellen küzdő SZDSZ-ben nem ügy a párt egyik vezető politikusának (országgyűlés alelnökének) tettlegességig fajuló vagyonmegosztási vitája
FREEDOM.HU : Ha esetleg valaki nem ismerné a történetet, itt tájékozódhat. Aki meg ismeri akkor csak azért, hogy nem felejtese el ha majd dönteni kell, kire ne szavazzunk...
Még csak annyit: Undorító ez a cigányokkal foglakozó Reisz Terézia, jól meg kell hurcolni!
Meg aztat a rasszista rendőrt is!
Tiborc

Téma: Hét Gyászmagyar Polgári Kör... :)))))
Tiborc
2004. április 07. 11:24 | Sorszám: 23
Így már érthetőbb valami!

A bolond index nem ismeri a szmájlikat! http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9108191&tl=500&dr=0
Hét Gyászmagyar Polgári Kör... ))))
Így kell tenni!
Copy, paste, Copy, paste, Copy, paste, Copy, paste,
Melyik lett előbb nyitva?
Emeli a hivatkozások számát!
Ügyes figyelemelterelő trükk!
Tiborc

Tiborc
2004. április 06. 08:57 | Sorszám: 21
Való igaz, nem mindig tartok helyesen a célra!
Talán segíthetett volna a kábszeres utalás.
Ő volt az a szerencsétlen, egykori netes társunk, aki a daloló, dudorászó, dőlőgető végbélszél mintájára egy topiccímben végigdudorászta a zenei hangokat.Nem is mentem topicjait.
Terjessze ki minden topiccímben vétőre megjegyzésemet, valóban így helyes.
Jelzem, szándékosan tévedtem a 13. beírásban: nem Joliot, hanem Joliet a helyes név.
Vártam egy technikai zsenire, aki felvilágosít.
Tiborc
Tiborc
2004. április 05. 13:06 | Sorszám: 13
Sajnálom, őrájuk is vonatkozik.
Az a barom NERO nem kedveli, én pedig útálom az átnevezéseket, meg a Joliotot, meg az összes archiválást nehezítő dolgot.
Sőt, kiterjesztem a netes szolgáltatókra is, mert rengeteg atcív mentést kell átneveznem miattuk.
Megrekedtem a DOSos fájlneveknél.
A mellékletet köszönöm, de biztos, hogy igaz a hír?
Tiborc
Tiborc
2004. április 05. 10:51 | Sorszám: 10
Kedves valamibe belelépett macstappancs asztaltársam, aki ezzel ékesíti macstappancsát!

Köszönöm, hogy archiválásomat nehezíti az ilyen eszement topiccím – adásokkal:
Hét Gyászmagyar Polgári Kör_
Né mán, nem is hozta az idióta szmájlikat!
Aki szmájlit tesz a címbe, az netbarom, pvcpadloragasztótól megittasult grafomán.
Ennyit a dolog technikai oldaláról.
Más:
Illet volna konkrét fórumot, lelőhelyet megadni.
Így csak olyan hites, fenyőléces csapkodás.
Tiborc


Téma: Demszky, az univerzálzseni :)
Tiborc
2004. június 15. 13:20 | Sorszám: 36
Ki lesz az az állampolgár?
Nekem nincs erre időm.
Tiborc
Tiborc
2004. június 15. 09:59 | Sorszám: 28
Demszky óvó néni hallott valamit a gyerekek locsogásából, és elindította az SMS láncot, olyan eszközökkel, amelyek a polgárai számára emelt díjasok!

Bevették, csont nélkül.

Szomorúan olvasom az index.hun Goldner Ilona topicját, de csak azt kapta, amit érdemelt, másokkal is megtörtént, nem köz, -csak magánügy.( Győzelemhez kell, az ünnepléshez nem.)

Bruxellesből milyen rémhírekkel tér haza Demszky Gábor örökös főpolgármester, a metróépítő?

Tiborc


Téma: Gyógyszerár vita - egy dilettáns rendelet
Tiborc
2004. április 08. 09:17 | Sorszám: 32
Valami igaza van! http://www.mno.hu/index.mno?cikk=213363&rvt=114

"Cavinton Kökénynek
Magyar Nemzet „…a dolgot őt magát nézzük…”
2004. április 8. 7:00


Gajdics Ottó
Semmiféle okunk nincs annak feltételezésére, hogy bárhol, bármiféle hiány van, legfeljebb információhiány lehet – mondta kedden ágyszámleépítő Kökény Mihály, pályán lévő tartalékos szakminiszter, miután megszemlélte a suttyomban felvásárolt stratégiai inzulinkészletet."
Tiborc

Tiborc
2004. április 07. 13:48 | Sorszám: 31
Újabb csapás:
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=213253&rvt=3


„A Frankfurter Allgemeine Zeitung szerint a magyar kormány eljárása miatt jelentős veszteséget kell elkönyvelniük a gyógyszercégeknek. A befektetőket felháborítja a Medgyessy-kabinet kiszámíthatatlansága.”

Mire tetszettek számítani?
Tiborc

Tiborc
2004. április 07. 11:04 | Sorszám: 27
Azért durva lennék!
„Medgyessy a gázárakról a szokásos hülyeségeket mondta, milyen alapon avatkozzon be az állam a piaci folyamatokba?”
Igen, amióta Lendvai Ildikó fő gázszakértő nyilatkozott, azóta óvatos. A gáznál vigyázni kell, mert könnyen kikiálthatják náci – szimpatizánsnak!
A gyógyszermegvonásban a média – had nem lát náci veszélyt, azt lehet, a „megdöglő” betegeket meg a természetes kihullás számlájára írjuk!
Tiborc
Tiborc
2004. április 07. 08:24 | Sorszám: 25
Kormányzati szintű hisztériakeltés:
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=213216&rvt=2&PHPSESSID=27937ae6b2eef7068bfaa5bb9e75e2f6&pass=2
"Kökény Mihály nyugtatja a betegeket
2004. április 7. 7:43


Magyar Nemzet
Kökény Mihály egészségügyi miniszter tegnap azt kérte a cukorbetegektől, hogy ne vásároljanak fel több hónapra elegendő inzulint. A tárcavezető azt követően próbálta megnyugtatni a kedélyeket, hogy kedden a Magyar Nemzet és a Népszabadság is azt írta: inzulinfelvásárlási láz tört ki, s a patikusok több más gyógyszert sem tudtak beszerezni."

Nem inzulinhiány, hanem információhiány van - mondta Kökény.
Ki a felelős?
Ő, és a kormány.
A hiányért, és a hisztériakeltésért is.

Kontárok.

Tiborc

Tiborc
2004. április 06. 10:51 | Sorszám: 24
"szükséges a helyzet kormányzati szintű megoldása."
Valóban, mert a kormányzati szintű hisztériakeltés már undorító.
Tiborc
Tiborc
2004. április 02. 08:42 | Sorszám: 19
Dilettánsok gyülekezete.
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=212456&rvt=2
„Az árcsökkentés különös helyzetet idézett elő a hazai inzulinpiacon. Felháborodására lehet számítani a gyógyszergyártók körében, a kormányzat ugyanis különalkut kötött egy inzulint forgalmazó gyógyszercéggel, a Novo Nordiskkel, hogy elkerülje a cukorbetegek számára létfontosságú orvosság hiányát.

Azután kényszerült erre a lépésre a kabinet, hogy a gyógyszerek árát „önkényesen” 15 százalékkal csökkentette, s a vállalkozás jelezte: ezen az áron már nem éri meg számára a készítményt a magyar piacon tartani.

Értesüléseink szerint az Egészségügyi Készletgazdálkodási Intézet költségvetésének terhére több hónapra elegendő inzulinmennyiséget kötöttek le a gyártónál néhány nappal ezelőtt. Az időpontnak azért van jelentősége, mert tegnaptól már új, 15 százalékkal alacsonyabb áron vásárolhatók meg a gyógyszerek, így a szóban forgó inzulin is. A kormányzat lépése jelentős veszteségtől kíméli meg a Novo Nordisket, míg más gyártók nem részesültek hasonló jótéteményben.”
„Az elmúlt 4–5 évben jelentősen megemelkedett a hazai inzulinfogyasztás. Míg korábban mintegy 50 ezer, úgynevezett I. típusú cukorbeteg használta a szert, addig ez a szám mára megháromszorozódott. Feltételezhető, hogy nem emelkedett a betegek száma enynyivel, Matejka Zsuzsa, az Országos Egészségbiztosítási Pénztár főigazgatója szerint inkább arról lehet szó, hogy már a II. típusú diabéteszeseknél – akiknél a kór elsősorban életviteli, táplálkozási problémák miatt alakul ki – is használják az inzulint.”

Tiborc

Tiborc
2004. április 01. 13:24 | Sorszám: 16
http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=4147

Ha nem rémhír, akkor dögöljenek meg?

„"A gyógyszerár-támogatási viták miatt azzal fenyegetőzik a két inzulint forgalmazó külföldi cég, hogy kivonja termékeit a magyar piacról.

A cukorbetegek lehetnek a gyógyszerár-háború áldozatai

A gyógyszerár-támogatási viták miatt azzal fenyegetőzik a két inzulint forgalmazó külföldi cég, hogy kivonja termékeit a magyar piacról. A cukorbetegség kezeléséhez elengedhetetlen inzulint jelenleg csak ezektől a cégektől lehet beszerezni, így Jermendy György, a Magyar Diabetes Társaság főtitkára szerint súlyos problémákat okozhat, ha elhagyják az országot. Kincses János, a cukorbetegek érdekvédelmi szervezetének elnöke úgy vélte: inzulinhiány fenyget, melyre nincs felkészülve az egészségügy. Az Országos Egészségbiztosítási Pénztárnál mindössze annyit közöltek, nem lesz inzulinhiány. Azt azonban már nem tudták megmondani, hogyan biztosítják az ellátás zavartalanságát.


Kivonul Magyarországról a cukorbetegek inzulinellátását biztosító egyik külföldi cég. A másik jelentős inzulingyártó pedig azzal fenyeget, hogy kivonja termékeit a magyar piacról, ha az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) nem módosítja a gyógyszerár-támogatások áprilistól meghirdetett 15 százalékos csökkentését - értesült a Népszabadság.

Jermendy György, a Magyar Diabetes Társaság főtitkára az [origo]-nak elmondta: Magyarországon 100-120 ezer cukorbeteg kap inzulinkezelést. Jelenleg két cég van, amely az ő gyógyszerellátásukat biztosítja, így - mint fogalmazott - "könnyű kikövetkeztetni", hogy súlyos problémákat okozna, ha valamelyikük kivonulna az országból. Jermendy szerint van ugyan egy harmadik cég, de az újfajta inzulinkészítményeket forgalmaz, amelyek nem helyettesíthetik a hagyományos inzulinkezelést.

Az [origo] információi szerint a kivonulását bejelentő cég a dán Novo Nordisk Kft. Megkerestük telefonon a céget, de központi telefonszámán mindössze annyi felvilágosítást kaptunk, hogy minden, az üggyel kapcsolatos nyilatkozatot letiltottak, így senkit nem kapcsolhatnak.

A termékeinek kivonását kilátásba helyező cég az amerikai Lilly Hungária Kft. A cég megkeresésünk után közleményt adott ki, amelyben többek között a következők olvashatók: "Az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerek és egyes tápszerek átmeneti árszabályozásáról szóló kormányrendelet több tisztázatlan kérdést vet fel a folyamatos inzulinellátás biztosítása kapcsán. A nehézségeket jeleztük az Egészségügyi Szociális és Családügyi Minisztérium felé, egyben az inzulin ellátás folyamatosságát biztosító több megoldási javaslattal éltünk. Bár konstruktív tárgyalási szándékunkat eddig több fórumon is jeleztük, a fenti megkeresés ellenére a tárgykörben érdemi tárgyalások vállalatunkkal eddig nem kezdődtek meg... A Lilly Hungária Kft. felelősséget érez a gyógyszereivel kezelt mintegy félmillió magyar beteg iránt, és nem fenyegette meg a kormányzatot Magyarországról történő kivonulással".

"Engem az érdekel, hogy kössenek olyan megállapodást, hogy egy cukorbeteg se maradjon inzulin nélkül egyetlen napra se" - mondta az [origo]-nak Kincses János, a Magyar Cukorbetegek Országos Szövetségének (MCOSZ) elnöke. Kincses szerint már hónapokkal ezelőtt felhívták az OEP figyelmét, hogy az április 1-től hatályba lépő hatósági gyógyszerár miatt a cégek elhagyhatják az országot, amiből komoly ellátási problémák lehetnek. Kincses szerint megengedhetetlen, hogy bármilyen akadály legyen az inzulinellátásban, mivel a szer a cukorbetegek számára "életmentő". Ha egy cukorbeteg pár napig nem jut gyógyszeréhez, "olyan kóma áll be nála, amelyből nem hozható vissza" - mondta.

Az elnök úgy vélte, elsősorban a kormányzat a hibás a most kialakult bizonytalanságért. Mint mondta, érthetetlen, hogy az egészségügyi tárca miért nem lépett eddig az ügyben, mikor a gyógyszergyártók már a gyógyszerár-támogatás tavaly év végi csökkentésébe is csak nehezen mentek bele. "Akkor olyan ígéret volt, hogy többet ilyen nem lesz, most mégis valami hasonló van" - állította Kincses.

A cégeket ráadásul semmi nem kényszeríti arra, hogy megtartsák a kis magyar piacot - vélekedett az elnök. Az inzulinkészítmények ugyanis a világ minden táján keresettek, ráadásul Magyarországon áruk jóval - 30-40 százalékkal - olcsóbb, mint Európában.

Kincses szerint az egészségügy nincs felkészülve egy esetleges inzulinhiányra. A két cég jelenleg 45-55 arányban biztosítja a cukorbetegek ellátását. Egyikük azonban ampullás, injekcióval beadható, míg másikuk úgynevezett "pen"-nel adagolható készítményeket árul. Kincses szerint az első probléma, hogy az OEP nem tudná rövid időn belül biztosítani a kieső inzulinmennyiséget. Ha pedig mégis, akkor sem hárulna el a probléma, a két cég adagolási módszere ugyanis nem kompatibilis. Így Kincses szerint sok tízezer beadóeszközre is szükség lenne és több tízezer beteget át kellene állítani az új kezelési módra, amelyet legtöbbjük esetében csak kórházban lehetne megoldani, mivel a háziorvosok nincsenek felkészülve egy ilyen feladatra. Kincses szerint így, ha valamelyik cég kivonulna az országból, "összeomlana az inzulinellátás".

Többször kerestük telefonon az Országos Egészségbiztosítási Pénztárat (OEP) is. Az OEP sajtóosztályán az ügyről mindössze annyit mondtak, hogy az inzulinellátásban nem lesz fennakadás, ha egyéb kérdésünk van, akkor a gyógyszergyártó cégeket keressük. Arra a kérdésünkre, hogyan biztosítja majd az OEP az inzulinellátás zavartalanságát, nem válaszoltak, mint ahogy arra sem, hogy folytat-e az OEP tárgyalásokat a két céggel.

Sáling Gergő

-MNO-„


Téma: Terjesszük
Tiborc
2002. május 28. 10:45 | Sorszám: 56
Kedves kutató!

Napok óta bombáznak kérésekkel, akciókkal.
Polgári kör, újság előfizetés, és sok más.
Nem zavar, mert sem nekem, sem szűkebb körömnek nem kell ilyen kérdésekkel foglalkoznia.
Kapaszkodót kerestem, megtaláltam.
Idézem:

. Ennek tipikus példája volt a Nemzeti Színház nyitó előadása, amikor érdekes módon a népi-nemzeti tábor támadta a leghevesebben Az ember tragédiájának sajátos értelmezését..
(részletesen ld. Előbb)
….megbomlik az az egységfront, amelynek Kossuth téri demonstrációja valósággal sokkolta a baloldali értelmiséget.”

Köszönöm, eltalálta.
Az én méltatlankodásomtól még a gondola sem fog zengeni.
Mint a magyar életkor – átlagot meghaladó idős kollégám, mint az ezen életkort meg sem közelítő kollégám, úgy teszek én is. Nem zavar, nem érdekel, nem tartozik érdeklődési körömbe.
Kényszerszavazók voltunk, nem érdemesítettek semmire.
Kétszer is, harmadszorra el sem megyünk.
Tessenek cselekedni, de nélkülünk.
Valamelyik szociálisan érzékeny kormányoldali elvtárs utalt az ötvenhatos nemzedék elmúlására.
Önök tesznek érte, sokkal sikeresebben.

Nem rohanunk a Magyar Nemzet előfizetői táborát szaporítani, nem tesszük be lábunkat a Nemzeti Színházba, érdekeltként sem megyünk el a Terror Házába. Soroljam?
Nem kritizáljuk sem a FIDESZ- t, sem a polgári körök mozgalmát. Csak a döntő pillanatban „megbomlik az az egységfront, amelynek Kossuth téri demonstrációja valósággal sokkolta a baloldali értelmiséget.”
Nem örülök ennek, de nem én akartam.
Sajnálom, az MSZP aljasul segítségül hívta a politikai „mélységet”, hogy illendően fejezzem ki magamat. Önök segítségül hívtak sokakat, de minket kirekesztőleg szólítottak meg.
Sértődés nincsen, csendesen elkullogunk.
Biológiailag értéktelen szavazóbázis.
Mélységes undor ellenére, mert az volt a mai napom, egyvalamiben helyeslem Kovács László szinkron – debattőr tevékenységét.
Feleségem meséli, ki figyelemmel kíséri a nap eseményeit, hogy néhány nagykövetet visszahívnak.
Sanyarú elégtétel, és talán nem is azon dolgokért történik, amelyekért hibáztatnám a FIDESZ - t.
A kinevezésük volt: több mint bűn, hiba.
Nem nagy, csak az egységfrontot szétzilálta.
Elhanyagolható választói masszánál.
Köszönöm nullázásomat.
Tiborc


Téma: Kegyelet(sértés) !?
Tiborc
2003. november 27. 08:09 | Sorszám: 1
Kedves Rogerius!
„Nagy hibát/bűnt követett el Antall József amikor nem tett semmit - a "rendszerváltoztatás" után - azért, hogy ez a ma regnáló gátlástalan bünbanda soha ne térhessen vissza a hatalomba ??”

Nem.
A tömegek követték el a hibát.
Nem követelték, és a politikus nem tehet a tömegek óhaja ellen.
Nevezzem a tömegeket bűnbandának?
Nem.
H.G. Wells csodálatos könyve a Vakok országa.
A biblia is erről tanúskodik.
Karinthy csodálatosan megírta.
-Kit engedjek szabadon, Krisztust, vagy Barabbást?
És az egyéni óhajok: „Krisztust!” a tömeg egyhangú válaszában így hangzottak: Barabbást!
Kapásból, pontatlanul idéztem, lényegileg helyesen.

Antall nem jogosult egyedül elvinni a balhét. Mindannyian tettestársai vagyunk, akik akkor éltünk, tudással rendelkeztünk.
Nem adtunk jogalapot, kényszert.
Erre sincs mentség.
Hiányzott a politikai akarat és a támogatás. Történelmi tény, hogy ez egykoron Horthynál megvolt. 1990 után nem.
Miről vitatkozzunk akkor?
Antall diktatúráról, és feküdjünk be egyesek ágyába, akik erről hablatyoltak?
Antall nem tett ilyent, ha tett volna, akkor most zengedezhetnének diktatúráról.
Talán jobb lett volna? A „ha” az nem ideillő, a tény a fontos.
Beszűkítették mozgásterét?
Igen.
A népet leváltani nem lehet.
Butává tételéért ki a felelős?
Ezt viszont megnevezni kötelesség.
Tiborc


Téma: Az antalli ökörség
Tiborc
2003. október 17. 09:22 | Sorszám: 27
Kedves A.E.!
Benézek néha, és felteszek a neten vívódóknak egy – egy kérdést, választ nem várok.
Közben próbálom követni azt, ami rajtunk kívül történik a világban.

Nem értem honfitársaimat.

Valaha 1990 környékén leszámoltam addigi életemmel, valósággal, hazugsággal. Nálam rendszerváltás volt, kegyetlen, és mégis humánus. Akkor vér nélkül, és ma sem másként, legfeljebb lettek olyanok, akiket nem veszek semmibe. Gyűlölet nélkül, és akár családon belül is.
Ajánlanék egy olvasmányt a neteseknek:
Robert Conquest Kegyetlen évszázad
(Reflections on a Ravaged Century)
ISBN 963 9484 44 X
© XX század intézet
/Akkor is ajánlom, ha én adati tévedéseket találtam benne, pl. a 112. oldalon valaki elvétette Lenin születési dátumát. Emiatt nem szabad megkövezni senkit./

Én olvasom, és kísérteties hasonlósságokat találok az SZKP egykori, és az MSZP mai retorikája, taktikája között..
Társutasok, ötödik hadoszlop minden rendszerben akad.
Nemcsak antalli, igazi magyar ökörség, amit tettünk.

Nálunk is, keleten is, nyugaton is.

Tiborc

Tiborc
2003. október 17. 09:22 | Sorszám: 26
Kedves A.E.!
Benézek néha, és felteszek a neten vívódóknak egy – egy kérdést, választ nem várok.
Közben próbálom követni azt, ami rajtunk kívül történik a világban.

Nem értem honfitársaimat.

Valaha 1990 környékén leszámoltam addigi életemmel, valósággal, hazugsággal. Nálam rendszerváltás volt, kegyetlen, és mégis humánus. Akkor vér nélkül, és ma sem másként, legfeljebb lettek olyanok, akiket nem veszek semmibe. Gyűlölet nélkül, és akár családon belül is.
Ajánlanék egy olvasmányt a neteseknek:
Robert Conquest Kegyetlen évszázad
(Reflections on a Ravaged Century)
ISBN 963 9484 44 X
© XX század intézet
/Akkor is ajánlom, ha én adati tévedéseket találtam benne, pl. a 112. oldalon valaki elvétette Lenin születési dátumát. Emiatt nem szabad megkövezni senkit./

Én olvasom, és kísérteties hasonlósságokat találok az SZKP egykori, és az MSZP mai retorikája, taktikája között..
Társutasok, ötödik hadoszlop minden rendszerben akad.
Nemcsak antalli, igazi magyar ökörség, amit tettünk.

Nálunk is, keleten is, nyugaton is.

Tiborc


Téma: Balmorál a médiában
Tiborc
2004. május 25. 09:10 | Sorszám: 178
Na, azért ez csúsztatás!
Vastagon.
„hogy minden politikai oldalnak, gazdasági szervezetnek, magánszemélynek módja van hírügynökséget alapítani.
(Megjegyzem most is mód van rá...) „
Konzultálni a bíróbaráttal, mielőtt nyelvi sületlenségek lejönnek!
Módja van, és joga van, nem azonos fogalmak!
Brain storming:” Szerintem helyes lenne részben, vagy egészben privatizálni az MTI-t és nem szórni bele a milliárdokat.”
Egyszer már eljátszottuk ezt Németh Miklós alatt, jelenleg a kórházból vásároljuk ki a javakat, a szart meg ráhagyjuk az államra.
Nem kéne visszhangozni az SZDSZ fikcióit, és nem kellene nevetséges szólamokat megereszteni.
Tiborc
Tiborc
2004. február 19. 08:48 | Sorszám: 104
Index: http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=003466
Kedves iszalag!

Az atyák fontolgattyák! http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=16817&mode=thread&order=0&thold=0
„A Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumi elnöksége csütörtökön tárgyalja az rt. felügyelőbizottságának (fb) azon jelentését, amely feljelentést javasol Ragáts Imre ellen, a volt tévéelnök tavaly decemberi távozása előtt nyilvánosságra került filmszerződés ügyében - közölte az MTI érdeklődésére Haraszti Miklós elnökségi tag szerdán.
Az fb szerint "feltehető, hogy hanyag vagy hűtlen kezelés bűncselekményének alapos gyanúja áll fenn" az ügyben - mondta, hozzátéve, a Keresztül-kasul a tengereken című búvárfilm-sorozat egy adásperce kategóriája átlagárainak hat-hétszeresébe került. A sorozat több mint négyszer drágább volt az MTV számára, mint az utóbbi évek legköltségesebb ilyen műsorának egy adásperce - jegyezte meg Haraszti Miklós.
Mint elmondta, a felügyelőbizottság jelentése szerint az lenne célravezető, ha a Magyar Televízió Rt. mint sértett tenne büntetőfeljelentést az ügyben. A testület január 8-án kért külső szakértői jelentést arról, kezdeményezzen-e eljárást a volt tévéelnök, Ragáts Imre ellen a lemondásának bejelentése napján nyilvánosságra került filmszerződés kapcsán.
Tavaly decemberben Czeglédi László kuratóriumi elnök ugyanakkor még azt közölte, hogy az MTV felügyelőbizottságának Ragáts szerződéséről készült jelentése megerősítette a kuratóriumi elnökséget abban, hogy a Ragáts által kötött szerződés érvénytelen, ezért visszakérik a korábban már kifizetett összeget az érintett cégtől. Ragátsnak azonban nem kell további vizsgálatokra vagy büntetőfeljelentésre számítania. Czeglédi akkori állítása szerint ugyanis a lemondott elnökkel szemben azokat a megbízási szerződésében megfogalmazott szankciókat már alkalmazták, amit alkalmazni tudtak, így Ragátscsal már nincs további teendője a kuratóriumi elnökségnek.
A HVG tavaly december 18-ai számában jelent meg, hogy "azóta elvált felesége üzlettársának cégétől - állítólag a piaci ár háromszorosáért - vásárolt természetfilm-sorozatot Ragáts Imre, a köztévé elnöke" az MTV részére. Ragáts Imre egy nappal a HVG megjelenése előtt, órákkal azt követően, hogy a hír nyilvánosságra került - egészségi okokra hivatkozva - január 1-jei hatállyal lemondott posztjáról. A Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumi elnöksége másnap, azaz december 18-án egyhangú szavazással elfogadta a lemondást.
Forrás: origo”
Várjunk türelemmel.
Tiborc

Tiborc
2004. február 15. 10:44 | Sorszám: 101
Köszönöm.
Tiborc
Tiborc
2004. február 03. 10:33 | Sorszám: 73
Kedves iszalag!

Csendesen megjegyzem, Rejtőnél a Balmoral egy cirkáló volt.
„KÉRDÉS: miért éri meg sorozatosan a Népszavának a hazudozás, csúsztatás, a jobboldal minden eszközzel történő lejáratása még azon az áron is hogy a korábbi 40 000 példányszám lassan 30 000 alatt lesz.. Folyamatosan veszteséges a lap.. „
És a pártolóinak miért éri meg az itteni nyilvánosság?
Nincs erő, amely ettől eltántorítaná Őket?
Tessék élni vele!
Tiborc


Téma: Az szdsz célkeresztjében Madl Ferenc
Tiborc
2004. május 10. 08:56 | Sorszám: 12
Hindenburg után _helyett _ Hitlert.
Aranyos kisfiú a Kuncze Demokratikus Gábor.
Tiborc

Téma: Lovas újabb jobbegyenese
Tiborc
2002. június 12. 08:37 | Sorszám: 49
Az Apáczai Hallgatói ösztöndíj 2000. évi nyerteseinek névsora: http://216.239.51.100/search?q=cache:tQJRxSvD8L0C:www.apalap.hu/new/t_05_01.html+%22Benedek+Szabolcs%22&hl=hu&ie=UTF8
Ennyi.
Tiborc
Tiborc
2002. június 12. 08:30 | Sorszám: 48
"„idézi” Mátyás királyt a szerző, aki előszavát így írta alá: „Újlipótváros, 2000. február 16-án. Benedek Szabolcs”
Ha valaki szeretné letölteni: http://www.vfmk.hu/vfek/Irodalom/benedek/mathias.htm
BENEDEK SZABOLCS : MATHIAS REX
Tiborc

Téma: A söpredék. 1919 március 21.
Tiborc
2005. március 22. 12:33 | Sorszám: 21
Ennek feljelentősdi szaga van, nem kedvelem az ilyesmit.
Tiborc

Téma: Heil Hiller!
Tiborc
2004. augusztus 03. 10:05 | Sorszám: 44
Anno, az indexen tilos volt hírességek nevének használata: Ságvári Endre nem engedélyezett
Ezt a barmot miért nem moderálja ki az illetékes: http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_profile&u=00003567
Sima antiszemita provokátor, vagy cionista halottgyalázó?
Tiborc

Téma: FÉljen az MSZP-SZDSZ kormány!
Tiborc
2002. június 05. 07:44 | Sorszám: 19
Kedves kutató!
Köszönöm, elolvastam.
Mint említettem, engem a szovjet emlékmű ledöntésénél két atyai pofon térített el a vörös csillag megszerzésétől.
Az életemet is jelentheti, máig hálás vagyok.
Molnár Tamás, az Inconnu – csoport tagja írja a Magyar Nemzetben:
„A parlamenti választások előestéjén Barcsik Géza grafikust, az Inconnu-csoport tiszteletbeli tagját rohamkocsival bekísérik a III. kerületi rendőrkapitányság Tímár utcai bűnügyi osztályára. Számára kis időre visszatér a rémálom. Éjféltájban – mint jó honpolgár –, szemüveget, bajszocskát pingál Medgyessy elvtárs pléh-plakát arcára, ezért rögvest és izibe előállítják. Zárkába tuszkolják, ajtaját csizmaorral rugdossák, bekiabálnak: – Mocskos fideszes!
Aranyos, nem? Pintér Sándor eközben oldalára fordul, húzza a lóbőrt. Aztán jóval később, hajnali 5 óra 37 perckor Gombos Róbert rendőr őrmester felveszi a szigorúan tárgyilagos jegyzőkönyvet. Nem kapkodja el. Van idő bőven, szemei előtt meglebben az elkövetkezendő négy év, tekintete bepárásodik. Barcsik közli, hogy egy rendőr úrhölgy azt mondta neki, amennyiben Orbánt retusálta volna, úgy nem keveredett volna ilyen csúnya slamasztikába. Barátunk öt órai fogva tartás után repülhet, akár a szabad madár. Na, mit szól ehhez Medgyessy elvtárs, milyen rendőröket örököl? Mit szól ehhez belügyminiszter asszony? Ugye, lesz itt rend? És mit szólnak ehhez a szoc-nagyker sajtógurujai, a kacsintós pénztárcájúak? Hallgatnak ugye, mint a régi szép időkben? Ez nem hír, mert nem elég hátborzongató. Állunk szemben az árok két oldalán, a barikádokat már elbontották. Ásnak, csak ásnak rendületlenül. „

Nem akarok ez ügyben ítélni, nem helyeslem a plakátháborút, nem helyeslem a politizáló rendőrséget a „Balra igazodj!” vezényszavával.
Törvényes úton is lehet előnyt szerezni.
Van egy sportbeli műszó: emberfogás.
Nem lehetne bevezetni a politikába is?
Kezdetben a mi kis vitakörünkben?
Volt már rá példa az indexen.
Viszont „atombiztos” érvek kellenek hozzá.
Szellemi háttér, sebezhetetlenség, kegyetlen gerilla - harcmodor, nem lovagiasság, mint ezt például tanúsította Orbán Viktor a felemásra sikerült vita során.
Az indexes Misericordia bemutatkozott, ld (http://forum.index.hu/forum.cgi?a=u&su=193824) és nem sajnálja politikai ellenlábasait.
Nem kér, de nem is ad kegyelmet.
Varga Domokos György írt erről a „törzsi háború” címen megjelent cikksorozatában, legyen akkor törzsi háború!
Tiborc


Téma: Gyurcsány egyre jobb!
Tiborc
2006. február 27. 10:53 | Sorszám: 2
Egyre jobboldalibb a szövege.
Szélsőjobboldalibb.
Legszélsőjobboldalibb.
Igaz, Gerő / a történész/ már visszakozik, veszélyben az alapítvány zsozsója.

Téma: A politikai oldalak összemosása - az új HF
Tiborc
2004. május 11. 14:11 | Sorszám: 7
Nem, ez a M.P. politikai idiótizmusáról szólt!
Tiborc
2004. május 11. 14:01 | Sorszám: 3
Bocsánat, egy pártról azért nem volt szó, szerintem.

Az EU - ban csak egyféleképpen illene szolgálni a hazát, de ezt minden Brüsszelben sompolygó ingyenélő elszúrta, ld a magyarókról szóló könyvecskét!

Erre viszont ezek alkalmatlanok.
Tiborc


Téma: Mi az igazság?
Tiborc
2002. december 17. 10:01 | Sorszám: 1
A válszt megkapjuk - idővel.
Tiborc

Téma: Mit érdemelnek a történelemhamisítók?
Tiborc
2004. április 08. 09:26 | Sorszám: 69
Hablatygenerátor!
Parancsolja a külügy levelének másolatát, amelyik birtokomban van?
Tiborc
Tiborc
2004. április 07. 08:51 | Sorszám: 68
Bemutatkoztunk! http://www.dominium.hu/main.php?mode=hirek&hir=589
A hazaárulás minõsített esete
2004. március 20.

Itt olvasható, nem másolom újra.
Tiborc

Tiborc
2004. április 07. 08:34 | Sorszám: 67
Tetszik az agyonhallgatási taktika!

Pedig nem most kezdődött.
Idézzük: http://www.mtv.hu/musorok/aranyfust/archive/040314.html

„Sárközy Csaba: Hát én nem akarom kinyomozni. Én nem vagyok nyomozószerv. Nagyon remélem, hogy valaki veszi a fáradságot, ez komplett és tudatos magyargyalázás. Hiszen, amiket nem mondtam el ebből a 9 oldalból, azok ugyanilyen hajmeresztők. Ezért is kaptam bele 1848-ba, mert lám kifelejtettem, és mennyire fontos volna, mint sok minden más. Ez egy tudálékos és tudatos magyargyalázás. Ami a szomorú, ez 2002-ben jelent meg. Az utolsó dátum a magyar anyagban a Medgyessy-kormány megalakulása. Ez azt jelenti, hogy 2002 őszén kerülhetett nyomdába, mert hónapot ez nem ír. Nem tudom kideríteni, meg nem az én feladatom. 2002 óta egyetlen Brüsszelbe rendszeresen járó magyar diplomatának ez nem került a kezébe, nem olvasta el? Egy vidéki tanárnak kell előállni ezzel?”

Igen Tanár Úr, mert ez egy ilyen nép, ilyen dilettáns értelmiséggel!
Történelemhamisítókkal.
Tiborc

Tiborc
2004. április 06. 13:21 | Sorszám: 65
Köszönöm, de maradjunk a friss híreknél!

From:http://www.radio.hu/index.php?cikk_id=83807
A külügyminisztérium szerint az MVSZ részben félreérti a közölteket
2004. április 6., kedd 12:49

Az Európai történelmek címmel megjelent többnyelvű kiadvány, amelyet az Európai Parlament brüsszeli irodájában terjesztenek, lesújtó képet rajzol országunkról. Erről tartott sajtótájékoztatót kedden a Magyarok Világszövetsége.

Hazaárulással ér fel, ami az Európai történelmek című uniós kiadványban Magyarországról megjelent, ezért a Magyarok Világszövetsége feljelentést tett az ügyészségen ismeretlen tettes ellen - jelentette be Patrubány Miklós, a szervezet elnöke.Az Európai Parlament brüsszeli információs irodájában terjesztett összeállításban az unió jelenlegi és leendő tagállamai mutatják be történelmüket és kultúrájukat. Azonban míg a környező országok igyekeztek minél rokonszenvesebb képet adni múltjukról, az MVSZ szerint a hazánkról szóló rész szánalomra méltónak, és semmirekellő népnek festi le a magyart. Furcsa mód nem esik szó a kiadványban a honfoglalásról, az államalapításról, vagy a nándorfehérvári diadalról, ellenben hazánk az egyetlen a 28 országból, mely megemlíti részvételét a zsidó deportálásokban. Az összeállítást készítők 1914 novemberére teszik a Tanácsköztársaság megalakulását, tehát szerintük egy önálló magyar állam harcolt Németország oldalán az első világháborúban.Patrubány Miklós felháborítónak tartja, hogy a Külügyminisztérium illetékesei engedélyezték ennek a torz önbemutatásnak a megjelenését, és mindenre kiterjedő vizsgálatot, majd egy javított változat kiadását követeli.A Külügyminisztérium sajtóközleményében elismerte, hogy a kiadvány tartalmaz hibákat, de véleményük szerint az MVSZ több helyen félreérti az abban közölteket.

Berta Balázs"

magyarázom a bizonyítványt, á'la Kovacs.
Tiborc

Tiborc
2004. április 06. 11:02 | Sorszám: 63
Van eredmény?
Tiborc
Tiborc
2004. április 06. 10:46 | Sorszám: 61
A helyreigazító.
Próbáltam, de "mail teliveri lett, visszavágta.
Tiborc
Tiborc
2004. április 06. 10:18 | Sorszám: 59
A hotmail él?
Tiborc
Tiborc
2004. április 06. 10:14 | Sorszám: 58
Rákerestem, én sem találom.
Ilyen balfácánok vagyunk, vagy elhallgatás?
Tiborc
Tiborc
2004. április 06. 09:09 | Sorszám: 55
http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=4171
„Histoires d'Europe más szóval Europa heute und morgen, avagy Európai történelmek címmel színes, többnyelvû kiadványt terjesztenek ingyen az Európai Parlament brüsszeli információs irodájában. Az Európai Unió tagállamai és tagvárományosai mutatják be történelmüket, kultúrájukat, hagyományaikat. A Magyarországról szóló fejezet lesújtó képet rajzol az országról, a nemzetrõl. A botrányos kiadványt, mely felér a minõsített hazaárulással, Nádasdi István és Sárközy Csaba, mindketten a Magyarok Világszövetsége elnökségének tagjai, leplezték le. A Magyarok Világszövetsége jogi lépéseket jelent be a holnapi sajtótájékoztatón.
Helyszín: MVSZ Magyarok Háza - Csontváry terem
1052 Budapest, Semmelweis u. 1-3
Idõpont: 2004. április 6., kedd, 10.00 óra”

Melyik vitapartnerem lesz ott?
Tiborc

Tiborc
2004. április 05. 10:07 | Sorszám: 54
The Europa World Year Book 1998
Volume 1
Europa Publications Limited

Erről tetszenek vitatkozni.
Olvastam.
És kit érdekel?
Senkit,
Én tényekről szoktam beszélni.
Tiborc
(Ki írta, azt nem tudom, ki írta újra, azt tudom.)


Téma: Gyurcsány-beszéd: Ezen már tényleg mindenki röhög (még Kuncze is)
Tiborc
2005. február 15. 07:07 | Sorszám: 9
Bocsánat, a Horn elvtársak elaludtak rajta!
Horn Gyula és Horn Gábor.
Tiborc

Téma: Gyulay bocsánatot kér a III/III-as lista miatt!!
Tiborc
2005. március 11. 10:06 | Sorszám: 21
Az indexen igen.
Elképesztő, hogy nem az íróniát látják benne.
Még azt sem veszi be a nehéz felfogásuk, hogy "a lelkész úr" kérését teljesíti!
Csak sejtésim voltak, ki lehet az a lelkész, aki a tévében támadta, erről tud valaki információt?
Tiborc
Tiborc
2005. március 10. 09:57 | Sorszám: 15
Maga mindent kétszer mond, kétszer mond?
Milyen nyilvánossá tétetett egyházi ügynöklista?
Hiteles dokumentum, vagy mószeroló akció?
A bajuszos püspökök neve hol van?
Tiborc

Téma: Subsidiarii cohortes
Tiborc
2004. június 01. 13:58 | Sorszám: 20
Még óvatosabban.
Drága nagynéném mesélte, milyen alakok jelentek meg választás előtt a misén!
Röhej!
Tiborc

Téma: "Hiszünk a szeretet és az összefogás erejében"
Tiborc
2003. április 10. 08:48 | Sorszám: 1
Lépnek?
Már léptek.
Tiborc

Téma: Jut-e a Fidesz az MDF sorsára?
Tiborc
2002. december 13. 08:41 | Sorszám: 51
Előzmény: http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=5&t=000024

Ami viszont nem tetszett Rogán Antal esetében.

„A politikus végül kitért 2002.év legfontosabb tanulságára: a választás megmutatta, hogy vannak olyan szegmensei a politikai életnek, mellyel eddig nem nézett a jobboldal szembe. Áprilisban kiderült, milyen erős a szocialista tábor (kétségtelen, hogy nyilvános gyűléseken, politikai rendezvényeken sosem gyűltek össze annyian, hogy ezt előre feltételezni lehetett volna róluk), és ami a leglényegesebb, mennyire szervezettek. Tudják kikre, számíthatnak, és itt nem csak a közéleti személyiségekre kell gondolni, hanem a civil szférában lévőkre (is). Ezt a szintet kell a jobboldalnak is elérnie, hogy tisztában legyűnk, kikre lehet számítani a következő választásokon.”
-Bencze Áron”
A választ eredetileg a http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=001704 topicba szántam, változatlanul teszem be ide, mert ez itt jobban tetszik nekem!

„Kedves Mercurius!
Van egy határ, amely után kíméletlen leszek.
Előfordul itt is néhány „őskövület”, többek között én is.
Valaha 1989 – ben az éléskamra tartalékait vitték az Ó utcába.
Lestek, amikor Antall dr. Úr járt – kelt fel – alá közöttük, de nem volt egy jó szava sem hozzájuk: „Helyesen cselekedtek, köszönöm nektek emberek.”
Lestek, hittek, és szavaztak.
Csalódtak?
1990 után végig zarándokoltak mindenkit, akiben hittek: talán szervezni kellene a mozgalmat. A Vöröskereszt, a szakszervezet, a nyugdíjasokat támogató szervezetek tele vannak a régi aktivistákkal, kellene egy fiatalítás. Ne csak az MSZP támogatását érezzék.
Nemcsak a FIDESZT, az összes „jobboldali” pártot megkerestem én is.
Volt durva válasz is: „Majd kihalnak.”
Nem egészen értettem, de behúztam magamat, és elhúztam onnan.

„A FIDESZ” – nek is Mohács kell?

Volt egy polgári tömörítés, a FIDESZ szeretett volna más pártok alapszervezeteire rátelepedni.
Akkoron, amikor számszakilag bizonyítottam, hogy a Fidesznek nincsen félezer fizető tagja! Kellett volna az infrastruktúra, de a kész.
Ennek ellenére támogattuk 1998 – ban, de 2002 – ben is.
Önmegsemmisítő módon még a jelöltjüket megvédtem a mocskos zsidózástól az Indexen is.
Bizony, kekk választ kaptam a FIDESZ – től.
Többet nincs kegyelem. Segítek: Misericordia.
Nincs helyük a közéletben, ha életképtelenek, akkor távozzanak.
Az erősebb bélcsatornáján.
Tiborc

Tiborc
2002. december 12. 14:07 | Sorszám: 49
Ami lemaradt:"váratlan fordulat esetén a Fidesz könnyen az Antall nélküli MDF sorsára juthat" - írta még Tóth Gy. László.
Talán már meg is előzte, hiszen a brüsszeli helyekért, a koncért harcolnak.
Tiborc
Tiborc
2002. december 12. 14:04 | Sorszám: 48
KEDVES Edvárd!
Nehéz ügy...
Mit írt Tóth GY. László a 2002/50 Demokratában?
„ A jobboldali szavazók egyértelmű és határozott üzenetekre, valamint Orbán Viktorra vártak. Egyiket sem kapták meg.”
Nem mosta le Medgyessyt a tévévitán, etcetera.
Hibák felsorolva.
Nem dicsérem sem Csurkát, sem Dávid Ibolyát.
A FIDESZES csapatot sem.
A lapítás, hallgatás meghozta gyümölcsét.
Meg a kontárság.
Legközelebb Godot – ra várok.
Tiborc

Téma: Orbánnak nincsenek piárosai?
Tiborc
2004. április 02. 10:26 | Sorszám: 28
Művelt, történész, több nyelven beszélő asztaltársam! asztaltársam!

Illene a modern történelmet is tanulmányozni!
Ajánlom: http://www.hirtv.hu/index.php?module=photoshare&func=showimages&fid=55
vagy ezt http://www.hirtv.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=16619

Letölthető videó: http://www.hirtv.hu/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=366 http://www.hirtv.hu/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=367

Nehogy rászáradjon a tappancsra!
Tiborc

Tiborc
2004. április 02. 10:04 | Sorszám: 27
Ez a link viszont jó.
Milyen aranyos az Orbánról szóló könyv borítója! http://www.tubi.hu/galeria/ocsitott/images/kendekonyv.jpg
Tiborc

Téma: tilos_polora
Tiborc
2004. január 30. 13:36 | Sorszám: 1
Szerencsére elmúlt a veszély.
Tiborc
Tiborc
2004. január 27. 14:11 | Sorszám: 0
Viccnek is rossz, - elnézést érte, de némi alapja van.
Itt: http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=15694&mode=thread&order=0&thold=0
Ízelítő:
„A Budapest TV-ben képviselőket gyilkolnának?
2004. jan. 27., 10:27
Még nem csillapodott a Tilos Rádió "kiirtanám az összes keresztényt" kijelentő mondata utáni felháborodás, amikor itt az újabb médiumban elhangzott hangzatos szólam. Igaz, ezúttal nem a kereszténység, hanem az országgyűlési képviselők a célpontok. Kérdés, most mit lép az ORTT? "Kézigránátot kell kézbe venni, és bedobni a parlamentbe!" „
Nagy az Úristen állatkertje.
Tiborc

Téma: Ne verd a...
Tiborc
2003. március 04. 10:59 | Sorszám: 49
Láttam.
Majd visszakeresem, mivel sértették meg.
Valamit helytelenítettem a napokban:http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9086128&uq=413
Én nem mondtam volna.
Tiborc
Tiborc
2003. március 04. 08:54 | Sorszám: 43
Mit lehet egy olyan ellenféllel tenni, aki nem sportszerűen küzd, és nincs bíró, aki lefújja a meccset?
Egy viszont igaz: jobb, jogilag megtámadhatatlan cikket kell írni, közölni.
Tiborc
Tiborc
2003. március 03. 10:22 | Sorszám: 37
Nem szeretek kutakodni én sem.
Gondoltam az Orbán, Kósa párhuzamra.
Viszont ma ez a divat.
A Való, Belevaló Világba belefelejtkezetteket visszatéríteni így lehet.
Az ellenfél nem "profibb", csak aljasabb.
Tiborc
Tiborc
2003. március 03. 07:36 | Sorszám: 33
Nemcsak a nevek stimmelnek.
Amúgy Lővy Árpád stílusában.
Aztat írja az újság:
” A fizikai munka a szülőfalumban, Mecseknádasdon sem áll messze tőlem. Képviselői elfoglaltságomtól függően egyik héten a pesti, másik héten a mecseknádasdi otthonomba térek haza.” - Copyright by Wekler.

Eztet meg Lővy Árpád írhatta volna:
„Mecseknádasdon füvet nyír jó Wekler Ferkó,
Csattog az élettárs hátán a dákó!”
Bizony ocsmány életkép, de ilyen kis lépésekkel kell araszolnunk ájrópa felé!
Tiborc

Tiborc
2003. március 01. 14:14 | Sorszám: 0
....feleségedet.
Wekler Ferencről szólna a topic, ha valaki a nyomtatott Magyar Nemzetet is olvasná.
Tiborc

Téma: Megvizsgálják-e Juhász Ferenc testüregeit ?
Tiborc
2004. március 12. 13:07 | Sorszám: 1
Bocsánat, Mercurius, de a kérdés ilyentén feltétele is burkolt antiszemitizmus!
Tiborc

Téma: Ingyenes Népszabadság a tanároknak
Tiborc
2006. január 06. 11:08 | Sorszám: 3
http://www.hirtv.hu/?tPath=/belfold/&article_hid=78925

Téma: Bűnpártolás-ügy. Kovács nem jogerős pert nyert Polt ellen
Tiborc
2004. május 28. 07:04 | Sorszám: 27
Egyet értek!
Kovács külügyér úrra vonatkozólag!
Sok minden cselekménytől illene eltiltani regnáló külügyminiszterünket.
Nem illene werberi továbbképzésre járnia, mert ezzel a kormány fejének kijelentéseit teszi hiteltelenné.
Láthattuk, az EU joghoz sem ért, minek van ott?
Bokréta az MSZP-SZDSZ kormány kalapján?

Kímélik ezerrel.
Tiborc
(Polt más, és nem Poltról volt szó, hanem a legfelsőbb Ügyészségről, a hírek szerint.)

Tiborc
2004. május 28. 07:01 | Sorszám: 26
Így igaz.
Felháborodott, ügívédjével konzultál.
Tiborc

Téma: Teller Ede üzenete - Provokáció vagy szimpla hamisítvány?
Tiborc
2004. január 21. 13:18 | Sorszám: 509
Hallottam egy hírt, és nem találom Teller „újabb” levelét.
Hol olvasható?.
Idézte:
„Döbrentei Kornél.: Lehet, hogy azt gondolják, hogy Uram, nem ilyen lovat akartam, a damaszkuszi úton pedig – mint tudjuk – állandóan tolongás van, magyarországi viszonylatban pedig rendszeresen. Én a hiteltelenségnél maradnék, és ezt a hiteltelenséget ez a bizonyos szellemi csoport, kemény mag finanszírozta a háttérből, tehát amikor mi egyáltalán a Medgyessy nevet kimondjuk – én nem szívesen mondom ki –, tulajdonképpen ilyen értelemben mégis csak egy bábfiguráról van szó, amely már nem hiteles, mint ahogy annak a történelmi folyamatnak a betetőzéseként van jelen megint ez az uralgó réteg, amely 40–45 évig mégis csak önkényuralmi színekben ugyan, de itt volt. Hogy a magyar népet képesek voltak újra, meg újra – csúnyán szólva – átverni, ugye az legyen a mi külön fájdalmunk – majd erről is kell beszélni –, de az, hogy egy kiürült eszmét hirdetve 2004-ben, a XXI. század elején sikerül, ez is megdöbbentő, holott mindenki tudja, hogy az egész frazeológia átfestett ügy. Magyarországon jelen pillanatban egy karikaturisztikus demokrácia van, annak csúfolt, azon belül, kifelé, a világ felé az van, belül egy nagyon komoly, szigorú, ilyen értelemben rend van, amelynek az a lényege, hogy olyan erőpolitikát képes működtetni, amelynél nincs elszámolás, nem kell elszámolnia. És véletlenül… nem akarok előre menni, de az értelmiség… ugye az ember azt gondolná, hogy következménye lett volna annak, hogy meghamisítják a Teller levelét. Most egy újabb, ugyanattól a személytől egy újabb hamis Teller - evél született, fél év elteltével. Ha belegondolunk abba, hogy ez Magyarországon megtehető, és megtehető az, hogy a magyar értelmiség egy része, amint említette, a neoliberális rész, nevezzük így, amely nagyon is felelősséget kell hogy vállaljon, mert nagyon is hozzájárult ahhoz a folyamathoz, hogy a hiteltelenség – akár irodalmi, akár képzőművészeti, művészeti szinten is – megjelenjék, és hozzájárult ahhoz a nagyon is komoly elbutítási folyamathoz, amelyet 40 éven át ez a nép kapott. És ennek az volt a problémája, hogy nem ideológiai, hanem – komolyan ki kell mondanunk – ráadásul anyagi szinten térült meg, mert ideológia nincs. Ezek az emberek – tisztelet a kivételnek – bizony ezért jól meg vannak fizetve.”

„Most egy újabb, ugyanattól a személytől egy újabb hamis Teller-levél született, fél év elteltével.”
Szégyellem magamat, de nem olvastam.
Van erről másik tudósítás?
Tiborc

Tiborc
2003. november 06. 09:01 | Sorszám: 504
Bizony, undorító!
Pofa, vagy bőr a pofán kellett hozzá.
http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=2361

Tiborc

Tiborc
2003. november 03. 10:28 | Sorszám: 498
Tömören a hír: http://www.mno.hu/index.mno?cikk=181190&rvt=114
Tiborc
Tiborc
2003. november 03. 10:09 | Sorszám: 497
Ma temetik Teller Edét, és bizony ez a gyász napja.

Illene tisztelettel megemlékezni róla.
Én tiszteltem, névtelen senkiként találkozva vele.
Mások voltak azok, akik meggyalázták, aljas, mocskos politikai játékból.

„Rossz hírek a szülőföldről.”
Copyright Zeley László és a Népszabadság.
„”Továbbra is figyelem szülőföldem eseményeit, ami jelenleg elszomorító feladat.
Remélem, hogy a közeli találkozásom dr. Medgyessy Péterrel sok mindent tisztáz.”


Kell nekünk a nyelvrontás?
Kell bizony, mert egyes nyelvek ma is serénykednek!

„Minden élőknek és holtaknak igaz bírája, nagy Isten!
Hallgasd meg ez órában a mi könyörgésünket…
Íme ragyogó földi pompával közeledik a Te szolgáid egyikének hamva márványüregéhez, míg lelke ugyanakkor meztelenül, reszketve, haloványan áll a csillagok határán és bebocsátást kér az égbe….

Uram, add meg neki az Őt megillető helyet!

És ha teljesíted azt a kérést is, amelyet a haza ellenségei hazudtak Teller Ede nevében –
„”Továbbra is figyelem szülőföldem eseményeit, ami jelenleg elszomorító feladat.
Remélem, hogy a közeli találkozásom dr. Medgyessy Péterrel sok mindent tisztáz.” – tedd ezen közeli találkozást minél rövidebbre!

Teljesedjék be Medgyessy hazug sameszainak kívánsága, de ne kényszerítsd az igaz hazafit együtt szenvedni ezen utóbb érkezővel!

„Közeli találkozásom dr. Medgyessy Péterrel sok mindent tisztáz?”
Nem mert Medgyessy elmenni a temetésre, elmenekült a szertartás elől, csak nómenklatúrája ékességét küldte oda.
Netán személyesen óhajt Teller Ede után menni?

Uram, add meg neki az Őt megillető helyet!

Midőn Medgyessy Péter közeledik majd hozzád, neki tedd fel kérdéseidet:
„Ne kérdezd az előtted reszkető lélektől fölöttébb szigorún:
Ki voltál? Ki kísért idáig? Mi hangzik onnan alulról utánad?

Ne engedd a földi párát tovább hatni a föld felhőinél; legyen az
átok vagy magasztalás. Te magasan állsz mindazok fölött.

Mert ki védné meg, ha nem a te végtelen irgalmad a föld hatalmasát,
midőn dicsőségéből levetkőzve előtted áll, és rettentő kérdéseidre
felel:

- Segítéd-e a nyomorultat?

- Nem!

- Fölemelted-e az elesettet?

- Nem!

- Oltalmazója voltál-e az üldözöttnek?

- Nem!

- Hallgattál-e a kétségbeesők könyörgéseire?

- Nem!

- Törülted-e le a szenvedők könnyeit?

- Nem!

- Kegyelmeztél-e a meggyőzötteknek?

- Nem!

- Szeretettel fizettél-e szeretetért?

- Nem! nem! és mindörökké nem!

És ha kérdezed a föld hatalmasától, ki fegyvertelenül áll előtted:
Mire használtad a hatalmat, amit kezedbe adtam?
Boldogítottad-e a milliókat, akik rád voltak bízva?
Építettél-e az utókor számára, mely tőled várta jövendőjét?
Igazán szolgáltad-e hazádat, vagy porban csúsztál idegen bálvány előtt?
Éltél-e a te nemzetednek, vagy eladtad annak oltárait, melyen az én nevemnek áldozatai füstölögtek?

Mit feleljen akkor Medgyessy Péter? Kihez forduljon akkor? Mely címerével, mely
érdemjelével takargassa be keblét akkor? Kit híjon segítségül, kit
pátrónusául? Mely király, mely császár védelmezi meg őt ottan, ahol
sár és hamu minden arany, melyből korona készül?..."

Tisztelt Professzor Úr!

Akkor gondoljon ezekre a senkiházikra, akik besározták halálában!

Tiborc

Tiborc
2003. szeptember 15. 13:29 | Sorszám: 78
Eljutott hozzánk egy levél is, amelyben a feljegyzés megszületésének körülményeit részletezték: Teller diktálta a szöveget, amelyet többször is finomított, ellenőrzött.
„Remélem, hogy a közeli találkozásom dr. Medgyessy Péterrel sok mindent tisztáz majd.”
Jóslat lenne?
Tiborc

Téma: Az Antallnak adott ügynöklista a neten?
Tiborc
2005. március 01. 08:35 | Sorszám: 124
Jogsértő közzététel

Az adatvédelmi ombudsman a névsort bizonytalan tartalmúnak, a nyilvánossá tételt pedig egyértelműen jogellenesnek tartja. Péterfalvi Attila hangsúlyozta: a jelenlegi jogszabály bárki számára lehetővé teszi, hogy megismerje a róla készült titkosszolgálati dokumentumokat, de csak közszereplők esetében engedi meg a nyilvános közlést. Az országgyűlési biztos felhívta a figyelmet: törvénysértést követ el az is, aki továbbterjeszti a névsort. Hozzátette ugyanakkor, hogy hivatala a 219 nevet soroló újabb lista ügyében nem indít vizsgálatot, mert kapacitásai végesek.


Téma: Auschwitz?
Tiborc
2004. április 22. 14:34 | Sorszám: 13
Eredet: http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=4347
Tiborc

Téma: Kurvák a magyar nők?
Tiborc
2002. július 21. 11:29 | Sorszám: 40
Megalázottak és megszomorítottak. /Dosztojevszkij/
Tiborc
Tiborc
2002. július 21. 09:01 | Sorszám: 38
Egy adalék: A Magyar Demokrata 2002/7 számában 2002.február 14. – én jelent meg kapcsolódó írás Kuntavi Ács János tollából: A magyar nő mind kurva ? avagy Bukarestnek és Belgrádnak egy a hangja. Párhuzam Funar és Margita Szavovity között.
Talán a Google kereső tárolta az eredeti cikket, érdemes felkutatni.
Tiborc
Tiborc
2002. július 12. 07:56 | Sorszám: 19
Igaz.
Elkeserítő a tény, nem felmentő.
Tiborc
Tiborc
2002. július 11. 13:39 | Sorszám: 12
A „médiaértelmiség” csámcsogását figyelve igazat kell adnom Georghe Funárnak: http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9072082&uq=16
Legalábbis a „médiaértelmiség” agytekervényeiben minden nő kurva.
Tiborc
Tiborc
2002. július 10. 08:45 | Sorszám: 11
Csak ajánlom a szakirodalmat: http://216.239.51.100/search?q=cache:vX79codJIHoC:www.hhrf.org/szabadsag/archivum/2002/03/2mar-26.htm+%22%22+Kolozsv%C3%A1r+magyar+lakoss%C3%A1g%C3%A1nak+cs%C3%B6kken%C3%A9s%C3%A9t %22&hl=hu&ie=UTF-8 http://216.239.51.100/search?q=cache OpM7UoTMgQC:www.hhrf.org/szabadsag/archivum/2002/03/2mar-27.htm+%22%22+Kolozsv%C3%A1r+magyar+lakoss%C3%A1g%C3%A1nak+cs%C3%B6kken%C3%A9s%C3%A9t %22&hl=hu&ie=UTF-8 http://www.inaplo.hu/mn/200103/40.html http://www.kisujsag.revox.ro/Adatok/aktualis_szam/regi_szamok/2001/13.html
Tiborc

Téma: Kövér - Dávid.......
Tiborc
2004. március 25. 13:13 | Sorszám: 46
Hm.
Tiborc

Téma: Ön melyik pártra szavazna az uniós parlamenti választásokon?
Tiborc
2004. február 19. 13:38 | Sorszám: 29
Index: http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=003577

Kedves erdeimano!

Felülvizsgáltam, és figyelni fogok.
Választás esetén két esélyes van, értem a népfrontos gondolatát az MSZP – nek.
„Az utóbbi 48 óra eseményei azt bizonyítják, hogy az MSZP számára rendkívüli tétje van a dolognak: Szemmel láthatóan annyira rettegnek egy EP-választási vereségtől, hogy még a köztársasági elnöki széket is hajlandóak beáldozni, csupán egy döntetlenért. (a jelenlegi közvélemény-tendenciák mellett a köztársasági elnök közvetlen választása a jobboldali elnökjelölt biztos győzelmét jelentené.)”
Nem, ez Kovács győzelmét jelentené.
Három demokráciaellenes ötlet.
Ajánlom Tölgyessy véleményét: http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=33307
„A költségvetés rossz helyzetében gazdasági, szociális ígéreteket nem tehetett a kormányfő, sőt, Medgyessy Péter keddi országértékelésében arról beszélt, hogy további megszorítások lesznek - mondta a fideszes képviselő, az SZDSZ egykori elnöke. Úgy fogalmazott: "ebben a helyzetben lehetett valakinek az ötlete, hogy közjogi javaslatokkal jöjjenek elő, azt demonstrálva, hogy a szocialista párt a politikai békesség, a politikai összefogás oldalán van", ellentétben a Fidesszel. A kormányfőnek a közvetlen elnökválasztásra, a kisebb parlamentre és a közös európai parlamenti listára vonatkozó javaslatáról szólva Tölgyessy Péter rámutatott: ennek van olyan része, főleg a közös lista, amiről, "ha józanul belegondol, mindenkinek tudnia kellett, hogy nem lehet elfogadni".
A közvetlen elnökválasztásról szóló javaslat az egész közjogi szerkezetet megváltoztathatja, olyan legitimitástöbbletet adna az elnöknek - mondta Tölgyessy Péter, emlékeztetve arra, hogy a térség nagyon sok országában, a volt Szovjetunió utódállamainak többségében - korábban pedig Horvátországban - elnöki, félelnöki rendszerek vannak, amelyek a tekintélyuralmak, "a vezérdemokrácia adekvát formái". A térség minden országában, de Magyarországon különösen nagyon erősek a közvéleményben az antiparlamentáris érzések, mivel nagyon sokan gondolják, hogy a parlamentben nem az ország dolgaival foglalkoznak és "elviselhetetlen veszekedés van".
"Nagyon könnyen megvalósulhat Magyarországon is, hogy a parlamentellenes érzelmek hatalmas mértékig leértékelik parlamenterizmust, és mivel valakinek az országot vezetnie kell, felértékelik az elnököt" - mondta, hozzáfűzve, ez jelentős eltávolodást jelent a nyugati parlamentáris szerkezetektől.
Magyarországon - ellentétben az elnöki rendszerű Egyesült Államokkal és Franciaországgal - a közvetlenül megválasztott elnök azért vet fel aggályokat, mert nem biztos, hogy kellő erővel működne a civil- és alkotmányos kontroll.
Tölgyessy Péter szerint a szocialista párt nem gondolta igazán végig a közvetlen elnökválasztási javaslatát, amely alkalmas arra, hogy "egy vezérelvű demokrácia kerete legyen". Mint mondta, a kormányzás gyenge hatékonyságának egyik fő oka, hogy Magyarországon megállás nélkül folyik a kampány. A kis többséggel megválasztott új kormányzat szorongott, s a "nagy túlköltekezés a politikai konszolidáció ára volt".

Az istenadta nép meg bevette. Ez van.

Tiborc

Tiborc
2004. február 15. 09:47 | Sorszám: 20
Kedves AE!
MSZP 5.31 % (527)
Fidesz 60.16 % (5973)
SZDSZ 3.23 % (321)
MDF 8.72 % (866)
Munkáspárt 1.05 % (104)
MIÉP 7.49 % (744)
Jobbik 11.16 % (1108)
SZDP 0.61 % (61)
Centrum 0.49 % (49)
KDNP 0.40 % (40)
FKGP 0.17 % (17)
Egyéb 1.19 % (118)
Túl szép ahhoz, hogy leképezze a társadalmat!
Kiábrándító lesz a valóság.
Volt már ilyen.
Tiborc

Téma: Megtámadták a www.tubi.hu -t ?
Tiborc
2006. június 26. 08:29 | Sorszám: 68
Milyen segítséget tudok adni, hogy újra induljon?

Téma: Gyűjtsünk! 1. Kovács elvtárs 10 kamionja
Tiborc
2002. május 02. 14:18 | Sorszám: 29
Elnézést az offolásért, de szeretném mentegetni Kovács Lászlót kijelentéseiért.

Történelem?
A miniszterelnök képviselői kérdésre adott és itt rövidítve közölt
hivatalos válasza szerint a kormánytagokon a választási program
teljesülése nem kérhető számon. Ennyit érnek majd a most várható szocialista ígéretek is:
„Magyar Köztársaság Miniszterelnöke dr. Surján László képviselő úr
részére 2/372/2-XVI /1996
Dr. Surján Lászlónak
Tisztelt képviselő úr!
A hozzám intézett és a Házszabály 01.§ (2) bekezdésében
foglaltak alapján írásbeli választ igénylő „Megfelel-e a valóságnak, hogy a Magyar Szocialista Párt a választások előtt tett ígérete...?” felvezetésű K/2703-2709 számú kérdéseire az alábbi tájékoztatást adom:
Ami felvetése érdemét illeti, először is azt kell – a dolgot az alkotmányos előírások szempontjából nézve – leszögeznem, hogy egy párt választási programja teljesülésének akkor sincs köze a kormánytagok feladatkörébe tartozó ügyekhez, ha a kormányra
került párt programjáról van szó. Ebből következően a Képviselő úr hozzám intézett kérdései alkotmányosan és házszabályszerűen nem tehetők fel, így azokra válaszolni nem kötelességem.
Fenti kifogásaim természetesen nem zárják ki azt, hogy kormányfői feladatkörömet valóban érintő felvetései kapcsán, ház-szabályszerű kérdéseire érdemben választ adjak.
Budapest, 1996. november 11.
Üdvözlettel
Horn Gyula”


Téma: Nulla tolerancia, vagy nulla küszöb?
Tiborc
2004. január 14. 08:45 | Sorszám: 76
Én laza vagyok!
Az UP az a Lovas által említett Uj Program?
Tiborc
Tiborc
2004. január 12. 13:44 | Sorszám: 35
A pontos szöveg, hogyy legyen mire hívatkozni:
"Zéró tolerancia a gyűlölet ellen - Lovas István beszéde a Tilos Rádió elleni tüntetésen (dokumentum)
2004. jan. 12., 10:05

Hölgyeim és Uraim! Köszönjük, hogy ilyen hatalmas számban jöttek el. Önök, akik szeretik hazájukat. Jelképeivel együtt. Önök, akik szeretik európai civilizációnk alapját, a kereszténységet. Jelképeivel egyetemben. Nagyon fontos, hogy olyan nagy számban vagyunk itt, amely számból a hazánkat, a kereszténységet és jelképeinket gyûlölõ médiumok egy nullát fognak lehazudni, akárcsak vélhetõleg e mondatot elhallgatni. Mint ahogyan többnyire hallgatnak arról, hogy világszerte miként írtja a többség a kisebbséget. Messze Dél-Szudánban, a gyönyörû Núbiai hegyek és a Kék Nílus táján a muzulmán többség két millió keresztényt és animistát ölt meg az elmúlt években. Az indiai Gudzsarat tartományban a hindu többség háromezer muzulmánt koncolt fel. A kínaiak miután több millió tibetit irtottak ki, továbbra is csaknem teljesen elnyomják rabszolgasorban tartott kisebbségüket. Az orosz többség eddig mintegy hatvanezer csecsent mészárolt le. Az izraeli hadsereg palesztin csecsemõket öl meg. A mexikói kormány a zapatista indiánokat. Közelebb hozzánk, Erdélyben, a Felvidéken, Vajdaságban és Kárpátalján a magyar nemzethez tartozó magyar kisebbség életét teszik sokszor és a legváltozatosabb, legrafináltabb módon szinte elviselhetetlenné. De a világon Magyarországon kívül egyetlen hely sincs, ahol a kisebbség nyomorgatná a többséget. Magyarországon ez történik. Magyarországon a magyar nemzetet és a kereszténységet gyûlölõ kisebbség immár öt évtizede sanyargatja, gúnyolja, szorítja ki a többséget a nemzeti erõforrások totális birtoklásáért folytatott harcában. Miközben politikusaink és értelmiségünk nagy része folyamatosan gesztusokat akar tenni a másik oldalnak. Még most is, nem megértve, hogy gesztusokat csak a hatalmon lévõk tehetnek. És azt sem értik, hogy a keresztény- és magyargyûlölõ kisebbség étvágyát a gesztusok csak növelik, mert azt a gyávaság jelének tekinti. Magyarországon ma állami pénzen folyik a keresztény- és magyargyûlölet propagálása. Mint ebben az épületben is mellettünk, amely oly nagymértékben kielégíti a tartalom és forma egységének marxi követelményét. Szennyes kívülrõl, szennyes belülrõl. Holott milliókat kap keresztény- és magyarellenes mûsorfolyamának propagálására. Annak ellenére, hogy még a keresztényellenes szövegekkel a honlapján magát kelletõ Országos Rádió és Televízió Testület is tizenegy alkalommal ítélte el a Tilos Rádiót. És az után, hogy jóval korábban ez az eredetileg a törvény megszegésében fogant rádió úgy gyalázta a Szent Koronát és Krisztust, amit már mindannyian tudunk. A mi adóforintjainkon. És most, hogy a Tilos Rádió december 9-i, 19-i és szentestei mûsorával még az eddigieken is túllépett, megdöbbenve értesülhettünk arról, hogy nem egészen két hét múlva, január 23-án és 24-én az ORTT Filmmustra fesztiválján két olyan filmet is bemutatnak, amelyet e magyar- és kereszténygyalázó csatorna mûsorvezetõi készítettek és amelyeket az ORTT ismét a mi adóforintjaink terhére 25 millió forinttal támogat. A Filmmustra fõvédnöke egyébként a mit sem sejtõ Mádl Ferenc köztársasági elnök. Ez azon a Magyarországon történhet meg, ahol televíziós csatornája lehet egy olyan egyháznak, amelynek fõ embere minden arabot született terroristának nevezett, a spanyolokat és a portugálokat pedig „fasiszta népeknek”. Ez egy olyan csatorna, amelyen bennünket, a többséget naponta gyaláznak és egy olyan csatorna, amelynek 80 milliós tartozásának követelésétõl – hogy jogi nyelven fejezzem ki magam - az ORTT elállt. De bennünket, a többséget gyaláznak szinte minden médiumukban, szinte minden lapjukban. Ahol elmondják, hogy a kiirtásunk ellen tiltakozni – és most idézek a Népszabadság szerdai számából – „ravasz rasszizmus – náci tempó”. Ez az a Népszabadság, amely a keresztényeket és a magyarokat gyûlölõ rádiókat és tévécsatornákat finanszírozó hatalom pártjának, az MSZP-nek is a tulajdona. És ez az a Népszabadság, amely egy nappal korábban, kedden ezzel a címmel jelentett meg apologetikus cikket a Tilos Rádió mellett: „A Tilos példamutatása”. Mindez azt mutatja, a Tilos Rádió messze nem marginális csatorna. Hiszen munkatársai ott dolgoznak vagy dolgoztak a HVG-ben, a TV2-ben, az RTL-Klubban, a Magyar Hírlapban, a Soros-féle Élet és Irodalomban és fõként a Magyar Narancsban. A Tilos Rádió az SZDSZ vasárnapi szájkosár és maszk nélkül. A Tilos Rádió az állami pénzen támogatott, magyar- és keresztényellenes rasszisták programatikus adója. Akik tegnap késõ este, éjfél elõtt látták a Hírtévét, már tudják, hogy ki a földkerekség egyik kétségkívül legbátrabb és legkiválóbb újságírója. Izrael Samír. Samír a jövõ héten megjelenõ Demokratának adott interjújában ezt feleli arra a kérdésre, hogy mi lenne egy olyan rádióval hazájában, ha az Jom Kippúr ünnepén az ottani többséget és vallását gyalázná. Samír válasza – idézem: „Erre a mérhetetlen gyalázatra Izraelben még lehetõség sem adódna, mert Jom Kippúr ünnepén minden izraeli rádió- és tévéállomásnak kötelezõ szüneteltetnie adását. Hétköznapokon pedig egyáltalában nem kellene ilyen messzire elmenni. Egy izraeli rádióadó azonnali és örök betiltásához elég, ha pozitívan viszonyul Krisztushoz. És a bezárás a minimális büntetés.” Idézet vége.Ehhez kell kommentár. A kommentár pedig az, hogy tétlenek mi sem maradhatunk. Új programot kell hirdetnünk. 2
Én nem kommentálom, sok sikert asztaltársaimnak!
Tiborc

Tiborc
2004. január 12. 13:36 | Sorszám: 34
Netezőkre is illik Hankiss mondása:

"Veszekedtünk és gyűlölködtünk, és több időt töltöttünk azzal, hogy meggyőzzük egymást arról, hogy a népiek fasiszták, vagy a kozmopoliták fasiszták vagy kommunisták. Ez a törzsi háború, ami kitört Magyarországon a '90-es évek elején, és ebbe az értelmiség nyakig belement, nemhogy ostobaság, hanem bűn volt. Normális emberek nem értik, hogy az értelmiségiek és a parlamentben a politikusok miről beszélnek, mitől habzik a szájuk, ki akarja megégetni a másikat és miért." (Új Horizont, 1998. 5—6.) „

Ennyit a nulla toleranciához.
Kár belemenni a csapdába.
Tiborc

Tiborc
2004. január 12. 10:34 | Sorszám: 3
Kissé félre van értelmezve a szólásszabadság, meg az a fránya demokrácia is!
Ismeretlen fogalom a magyaroknál a demokrácia.
Jogaim szentek és sérthetetlenek - hangoztatják.
Mindaddig, amíg mások jogait nem sértik, de ezt elfejtik hozzátenni, alkalmazni.

A bunkóság sem teljesen magyar sajátosság, a Tilos esetében ez történt, mint az élet sok más területén.

Tiborc


Téma: 2004. december 6.
Tiborc
2004. november 16. 14:27 | Sorszám: 77
Felezem, kedves Dóricska 988!
"Hiteltelen hazugok."
Mármint Dóricska és 988!
Valamit váltani kellene.
Tiborc
Tiborc
2004. november 15. 11:07 | Sorszám: 51
Nekem is vannk sejtéseim, kedves Dórika! http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=39716964&t=9116096
Tiborc

Téma: Dinamit a vérem
Tiborc
2004. április 22. 15:08 | Sorszám: 12
Adalék: http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=20308
Tiborc

Téma: Érdemel-e szobrot Teleki Pál miniszterelnökünk? II. +700
Tiborc
2004. április 08. 09:30 | Sorszám: 823
Kedves szalonna!
Ez túlzás:
„csak Gélászló Asszonykórusnak foglak szólitani”

Helyesen írva a nevet, GLászló beszélt ám fehérjehalmazról is, nemrég idéztem a gondolán!

Legyünk csak politikailag korrektek!

Tiborc

Tiborc
2004. április 06. 12:31 | Sorszám: 807
Nem beszélve akkor még az ókori Egyiptomról.
Tiborc
Tiborc
2004. április 06. 08:54 | Sorszám: 804
OFF
Egyébként gratulálok Németh Sándor kiugrott harmadéves papnövendékükhöz is!
Felvettem egy régebbi televízióban közvetített „prédikációját”.
Csodálatos, és engem megrettentett. Hitler beszédei elemi iskolás kísérletek Németh „prédikációi” mellett.
Annak viszont örülök, hogy elhatárolódóink teljes mellszélességgel Németh mellett vannak.
Hja, a történelem ismételni szokta magát. Melyik emeletén kötünk ki a spirálnak, ki tudja?

A gázkamra semleges, mert az égetésre szolgáló gáz, színtelen, ha nem is szagtalan.
A hullaszag égetten meg nem jellemző!
Sikeres agitátorkodást.
Tiborc
ON

Tiborc
2004. április 06. 08:52 | Sorszám: 803
„igen, picinyem, egy merő figyelemelterelésből megszerveztem/elintéztem, hogy tegnap felavassák a Teleki-szobrot... )))
btw, szerinted őJELsége miért nem küldött legalább egy koszorút, ha már fővédnöke volt ennek a happeningnek, és ha Göncz meg Mádl is tudott küldeni? „

Nem mert, mert ott voltak a Hetek megfigyelői!
Küldött volna, de rettegett attól, hogy a derék sameszok a fenyőkoszorút fenyőlécnek tartják!

Gratulálok a teljesítményhez, mert teljesítmény a XXI. században így rettegésben tartani egy polgári demokráciától el, - és vissza nem szoktatott társadalmat.
Tiborc


Téma: EP-szalonba nem illő MSZMP KB tagok
Tiborc
2004. május 10. 08:51 | Sorszám: 123
Kedves Fortissimo!

Az index hőskorában én is beszéltem az ügyvéd úrral.
Lehet, dicsekedtem neki, de én minden szereplőjét ismertem ifjúságomnak, azt is tudtam róluk, mit tettek, vagy mit nem tettek.
Eörsi Úr szerencsésnek nevezett, és megismételte: Ő nem ismerte Bauer múltját.
Fortissimo asztaltársam!
Ügyvéddel nem szabad vitába elegyedni érvek nélkül!
Ő állított egy dolgot, és ezt ellenkező állítás, tények nélkül el kell hinni, mert ellenkező esetben a bíróságon találom magam, és ügyvéd ellen fegyvertelenűl.

Azóta nem vitatkozom, elkerülöm.
Netfia vagyok, nekem is vannak fájó topicjaim.
Ilyen a KÜLÜGYI BOTRÁNY című topic.
Eszembe nem jut, hogy személyesen megszólítsam Eörsit, ott van int, miért nem tiltakozott a kiadvány ellen.
Ügyvéd, kimagyarázná magát.

Oly hatékony Ő is, mint Gurmai Zita, aki elhárította kérdéseket: Ő az EU –ban a feminin dolgokkal foglalkozik.
Aztán csendben belereccsentett a valóságba: az EU választás előtt nem időszerű a vörös csillag rehabilitálása!

Ügyes, csak azt nem értem ezekben a Gurmai vezette nőkben, miért ragaszkodnak a csillag alakú vibrátorhoz?
Más oka nem lehet Gurmai harcának!
Piti dolgok ezek, tőlem a piranhát is használhatják vibrátornak!

Ez a tényállás, ebből kell kiindulni.
Tiborc

Tiborc
2004. február 04. 13:14 | Sorszám: 38
Adalékok: http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=3424

http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=3417
Tiborc


Téma: A halozati emberek utja a hatalomba
Tiborc
2003. február 19. 13:34 | Sorszám: 332
Nem így Medgyessy Péter miniszterelnök, aki előbb elhallgatta, majd letagadta állambiztonsági múltját, s végül megpróbált a bűnből erényt fabrikálni, már-már hős ellenállóvá magasztalva magát. Nem csak Tóth András, ő is tudja, mit beszél. (Ki kinek a kreatúrája?) Szép lassan, de annál biztosabban nemcsak saját múltját, de a történelmet is átírja, nem kell várnunk, már kimondatott, a kommunista reformerek csinálták a rendszerváltást, sőt ők egyengették utunkat az Európai Unióba. Ez utóbbit a parlamenti döntés másnapján, vagyis a karácsonyi számban írta a Népszabadságban.
Bővebben lásd: http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=PUBLICISZTIKA0307&article=2003-0217-0921-06XHUB
Nihil obstat.
Tiborc
Tiborc
2002. július 31. 14:18 | Sorszám: 128
Csak keserű adalékként megjegyzem:
http://gondola.hu/cikk.php?szal=11504

„Mindenesetre Kiss Péter a tervek között egy döbbenetes „újdonságot” is felsorol: a munkakönyv utódjaként tervezett egységes munkaügyi nyilvántartást, vagyis egy mágneses munkakártya bevezetését Ez, a munkaviszonyt igazoló, mágneskártya „megkönnyítené a munkaügyi ellenőrzést is, illetve azt, hogy ellenőrizhetővé válna a munkavállalók után befizetett adó és járulék.”

Annak idején a személyiségi jogokra hivatkozva törölték el a munkakönyvet.
Kellemetlen volt pl. az utolsó munkahely feltüntetésénél a pártbizottság, stb.

Lett jobb: Kifakuló papírlapokra nyomtatott munkaviszony igazolások.
Most meg plasztikok tömkelege.
Munkaügyi ellenőrzés?
Röhejes.
Segített az „alámerülésben”.
Tiborc

Tiborc
2002. július 22. 09:07 | Sorszám: 115
Félreérthető, de én az idézett részt nem írom alá.
A Földi mondatot.
Ugyanazt a következtetést vontuk le.
Tiborc
Tiborc
2002. július 21. 10:07 | Sorszám: 108
http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=91876&rvt=22&rvt2=57&date=2002-07-20
Tiborc
Tiborc
2002. július 21. 09:08 | Sorszám: 107
Elnézést a hibás névért kedves Mercurius!
Tiborc
Tiborc
2002. július 21. 09:07 | Sorszám: 106
Keedves mercurius!
Idézet:” Tőrvénynek kellene biztosítani Magyarországon, hogy miniszterelnök csak hírszerző múlttal és hírszerző képesítéssel lehessen valaki.”
Nem írom alá.
Nem is osztom a véleményt.
Magyarország XX. századi fordulatai tragikusak, innen kellene elindulni.
A 180 fokos irányváltásoktól.
Ekkoron a politika használta ki úgy az ország önvédelmi képességeit, hogy az az ellenfelei ellen felhasználható legyen.
Ki kezdte, nem tudom eldönteni.
Van egy könyvem, ISBN 96 3027 249
Karácsonyi István: Ügynökök ( A magyar kommunisták története)
Csak az első kötete van meg. Ez 1920 – al zárul.
Ügynökök voltak a Tanácsköztársaság pribékjei?
Igen, idegen zsoldban tevékenykedtek.
Akárcsak kései utóduk, akiről ma sem tudjuk, hogy KGB, vagy CIA, vagy kinek az ügynöke volt. (Önmagáé, mert a PÁRT kapcsolatai révén elsősorban kollégáit mószerolta be.)

Nem biztos, hogy az ötlet helyes.
Nem biztos, hogy a rablóból lesz a legjobb pandúr.
Nem szükséges, hogy a legjobb gyilkosból legyen a legjobb védőügyvéd.
Nem kell a legjobb bírónak kitanulni az állami ítéletvégrehajtó szerepét.
A legjobb technikusból nem lesz a legjobb gyárigazgató. Megpróbálták, sikertelen volt.
Jó elméleti szakemberek csúfos bukást arattak a gyakorlati téren.
A legjobb sebész nem a legjobb kórházigazgató.

Folytassam? Nem érdemes, az élet sokszínű, a legjobb megoldás a győztes
Nem hiszem, hogy Thatcher asszony jó biztonsági beosztott lett volna. Miniszterelnöknek jó volt.
Földi véleménye nem biztos, hogy az egyedül helyes.
Orbán véleménye jobban tetszett Salgó Lászlóról: ismerte, nem nevezte ki semminek.
Helyesen tette.
A diktatúrák ténykedése a Belügyi, nemzetbiztonsági , katonai tárcák megszállásával kezdődik.
Ennyi.
Tiborc

Tiborc
2002. július 21. 09:04 | Sorszám: 105
Mondtam, érdemes a Googlet használni!
Modor Ádám A szamizdat sajtó tilalomfája című cikkében MN, 2002. július 20. 28. Oldal is előkerül Harangozó Szilveszter neve.
Krassó György keserű kritikát mond a demokratikus ellenzékről.
Érdekes népi játék volt, néha komolyan.
Jó ez a topic!
Csak kissé amatőr módon megy, a hírszerző iskolán „egy huszonnégy óra” alatt össze kellene állítani az egész elhárítás névsorát!
Tiborc
Tiborc
2002. július 21. 09:03 | Sorszám: 104
Kedves kutató!
Valahol Tiborc elejtett néhány sort a Gergő gyerek középiskolai felvételéről.
Figyelmetlenek asztaltársaim.
1990 előtt is mindig hittem a párttitkároknak.
Tessék utána nézni.
Tiborc
Tiborc
2002. július 12. 09:36 | Sorszám: 45
Kedves szalonna!
Érdemes még kutatni.
Szerintem Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos Salgó ügyben tett adatvédelmi kifogását nyugodtan lehet alkalmazni az 1956 – os intézet közzétett anyagaira is!
Keresőkérdés: Harangozó Szilveszter http://www.google.com/search?hl=hu&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%22Harangoz%C3%B3+Szilveszter+%22&btnG=Google+keres%C3%A9s
Találat: http://www.rev.hu/html/hu/kiadvanyok/szovegek_evk2000/pecsi.htm http://www.c3.hu/scripta/beszelo/98/02/dokum.htm http://www.sulinet.hu/diktaturak/fuggelek/eletrajz/rakosi.htm
A sulinet is?
Idézetrész: „1970. május 18. Borbándi János és Harangozó Szilveszter Moszkvában olyan dokumentum aláírására kérik Rákosit, amelyben tudomásul veszi, hogy itthon lényegében házi őrizetben kell élnie. Rákosi megtagadja az aláírást.”
Érdemes a neten is keresni
Tiborc
Tiborc
2002. július 08. 10:53 | Sorszám: 42
Érdekes cikk jelent meg Schmidt Máriától: http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=88923&rvt=2&rvt2=50
Van egy névsora is:

"1. Havasi László r. vőrgy. III. főcsoportfőnök-h.
2. Rajnai Sándor r. vőrgy. III. főcsoportfőnök-h.
3. Harangozó Szilveszter r. vőrgy. III. főcsoportfőnök-h.
4. Komornik Vilmos r. vőrgy. III/I. csoportfőnök-h.
5. Vámos László r. ezds. III/I. csoportfőnök-h.
6. Radnai Sándor r. ezds. III/I. csoportfőnök-h.
7. Bogye János r. alezr. III/I. csoportfőnök-h.
8. Dr. Rédei Miklós r. ezds. III/II. csoportfőnök-h.
9. Bodrogi László r. ezds. III/II. csoportfőnök-h.
10. Révész Imre r. ezds. III/II–1. oszt. vez.
11. Péter Mihály r. alezr. III/II–2. oszt. vez.
12. Peredi Rezső r. alezr. III/II–3. oszt. vez.
13. Katona László r. alezr. III/II–4. oszt. vez.
14. Bálint István r. ezds. III/II–5. oszt. vez.
15. Kőműves László r. alezr. III/II–6. oszt. vez.
16. Petresevics András r. őrgy. III/II–7. oszt. vez.
17. Dr. Varga József r. alezr. III/II–8. oszt. vez.
18. Dr. Háry Károly r. alezr. III/II–9. oszt. vez.
19. Dr. Veres János r. alezr. III/II–10. oszt. vez.
20. Dr. Vincze István r. alezr. III/II–11. oszt. vez.
21. Geréb Sándor r. ezredes III/III. csoportfőnök-h.
22. Dr. Horváth József r. ezredes III/III. csoportfőnök-h.
23. Győri Zoltán r. ezds. III/III–1. oszt. vez.
24. Tímár Zoltán r. őrgy. III/III–2. oszt. vez.
25. Szigetvári Árpád r. ezds. III/III–3. oszt. vez.
26. Lunzer Ferenc r. alezr. Ö. alo. vez.
27. Mészáros Béláné r. őrgy. Ö. alo. vez.
28. Dr. Matuska Béla r. vőrgy. III/IV. csoportfőnök
29. Dr. Záveczky Bertalan r. ezds. csoportfőnök-h.
30. Kopisz Imre r. alezr. csoportfőnök-helyettes
31. Vida László r. ezds. III/IV–1. oszt. mb. vez.
32. Mátai Ottó r. ezds. III/IV–2. oszt. vez.
33. Dr. Juhász György r. ezds. III/IV–3. oszt. vez.
34. Bakos János r. ezds. III/IV–4. oszt. vez.
35. Ötvös Dániel r. ezds. III/IV–5. oszt. vez.
36. Dr. Tóth Ernő r. alezr. III/IV–6. oszt. vez.
37. Dr. Dohány Zoltán r. alezr. III/IV–7. oszt. vez.
38. Erdősi Béla r. alezr. Ö. alo. vez.
39. Peták Pál r. ezds. III/V. csoportfőnök
40. Csendes Károly r. ezds. csoportfőnök-h.
41. Dr. Wéber Gyula r. ezds. III/1. oszt. vez.
42. Kovács András r. ezds. III/2. oszt. vez.
43. Igaz Andor r. ezds. III/3. oszt. vez.
44. Dr. Bruzsa Gábor r. alezr. III/4. oszt. vez.
45. Vagyóczky Béla r. alezr. III/7. oszt. vez.
46. Pados Gábor r. alezr. Inf. feldolgozó csopf.
47. Dr. Balogh Sándor r. ezds. értékelő-elemző o. v.
48. Dr. Siklói György r. alezr. felügyeleti oszt. vez.
és az osztály állománya
Viczián István alezr.
Juhász László alezr."


A 2. számmal jelzett Rajnai Sándorra ennyi találatot adott a Google-kereső: http://www.rev.hu/html/hu/tanulmanyok/kadarrendszer/magantortenelem.html http://www.netlap.hu/vasarnapiujsag/11lakatos1217.html http://www.c3.hu/scripta/beszelo/99/10/06krono.htm http://www.webspawner.com/users/speaker98/n4.html http://www.elender.hu/kortars/9808/BORBANDI.htm http://www.mkogy.hu/naplo98/130/n130_110.htm http://www.inaplo.hu/mn/200103/60.html http://www.hetivalasz.hu:81/20010706/cikkek/17-19_csillagosok.jsp http://www.bparchiv.hu/magyar/kiadvany/bpn/20-21/nevmut.htm

Ő már meghalt, de mi van a többiekkel
A többit is megtalálnák asztaltársaim?
Ennyit a titkosságokról.
Tiborc


Téma: Ez az igazi botrány
Tiborc
2003. november 21. 13:25 | Sorszám: 5
Eltekintve a megjegyzéstől, ha nem lenne eléggé érthető helyeslésem, kiegészítem.
Tegnap mutatták a filmet Mádl úr erdélyi látogatásáról.
Sokan reménykedtek benne, és sokan csalódtak.
Véleményemet írom le, kiábrándító volt beszéde.
Kovács úr/elvtárs esetleges látogatása esetén már nem fordulna elő kiábrándulás, hamis reményképzet.
„Magyarország többet érdemel”, hát kapja is meg!
Tiborc
Tiborc
2003. november 21. 11:21 | Sorszám: 1
Ugyan miért?
Teljesen természetes, és logikus.
Tiborc

Téma: Orbán sikert kívánt nekem - viszontkívánom
Tiborc
2004. május 03. 08:48 | Sorszám: 31
Orbán sikert kívánt nekem – viszontkívánom http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=reply&f=2&t=004246

Gratulálok, mert ez egy ritka ügyes werberes provokáció volt a fasces asztaltárstól!
Megvezető, és alvó ügynök tipikus cselekedete, amikor főnökei, -az előző és a jelenlegi szocialista miniszterelnök - otromba magyargyűlölő EU benyalásairól kell a figyelmet elterelni!
Provokált minket, én csak tükröt tudok tartani elé: http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=486 http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=487

Legalább addig, amíg megnézi, nem hinti a hülyeségét, meg a mákonyt!
Csendesen megjegyzem, hogy ma Medgyessy Péter Magyarország miniszterelnöke, illene felébrednie csipkerózsikás álmából!
Azt ír, arról beszél, amiről akar, szabad ország, de másnak meg van joga az indítékot ebben is megkeresni. Az (net)értelmiségtől nem is vártam másmilyen viselkedést, pontosan leképezte a várható reakciókat*.
Ennyit a fascesről.
Tiborc

*Reakciókat = haladásellenesség, javít a Word, és ebben van valami igaza, mert ezek a múltvédők nem szalonképesek Európában.
Idő kérdése, amíg a magyar értelmiség eljut arra az európai szintre, hogy a terrorok egyformák, és nem lehet egyidőben tagadni a holokausztot, és negligálni a keleti despoták vörös terrorját! Fasces asztaltársunk még itt tart, bízom benne, megvilágosodik idővel.
Tiborc


Téma: A náci oktatási miniszter gyalázza a doni hősöket!!
Tiborc
2002. december 20. 12:05 | Sorszám: 28
OFF
Értelmetlenség volt a topic erőltetése.
A nácizás meg olyan szó, mint írtam a kommunistázásról egykoron az indexen. Találó kaleb megjegyzése, de dühöng ez a címkézési reflex a sajtóban is.
Tiborc
ON

Téma: Medgyessy kontra Demokrata sajtóper
Tiborc
2002. január 15. 15:10 | Sorszám: 15
Ide tettem be a lényeget: http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9052792
Tiborc

Téma: Horn díszvendég
Tiborc
2004. május 04. 13:43 | Sorszám: 14
Például imígyen:

(Idézet, hogy kitől, az nem titok.)

„A feleségem a frigy előtt exkluzív prostituált volt egy szállodában. Akkor még volt üzletszerű titkos kéjelgés, amiért őt vád alá helyezték. A tárgyalás előtt egy nappal vettem el feleségül. A szüleimet inkább kész tények elé szerettem volna állítani – nem örültek neki. Apám végül elfogadta, és ígéretéhez híven mindenben segített. Egyébként nagyon tetszett nekem, hogy hamis tanúként elmentem a szerelmem tárgyalására, és igazoltam, hogy már másfél éve együtt vagyunk, ezáltal nem börtönt kapott, hanem ún. javító-nevelő munkát. A házasságban tisztességesen viselkedett, isteni nő volt. Ezek az ifjonti kanyargások regényessé, és sok tapasztalattal telivé tették az életem.”

Tiborc gyűjtése

Tiborc
2004. május 04. 13:16 | Sorszám: 10
Nyugalom, kedves fasces!

Hitlerrel hányan paroláztak egykoron,
és ma már nem szalonképes!
Erről szól a politika.
További jó kéjelgést kívánok!
Tiborc


Téma: A csaló kiabált rendőrért...
Tiborc
2004. május 10. 08:29 | Sorszám: 30
Más:
Kedves http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_profile&u=00002798!

Már elnézést, de:” Ne haragudj, de nincs sok okom vitatkozni valakivel, aki logikai bakugrásokat fedez fel, miközben alapvető fogalmakkal nincs tisztában.”
„A választások után gusztustalan cirkuszt rendezett a jobboldal választási csalást emlegetve - mellesleg ellentmondva a saját kormányának. Azóta azonban a második jogerős bírósági ítélet bizonyítja, hogy a jobboldal jelöltjei - ne szépítsük - tényleg csaltak.”
Ízlés dolga kinek mi az ízléstelen cirkusz, az MSZP „hátsó (fair?)tályán való nyalakodás nyilván egyéni akció, a cirkusz pedig egy közösséget igényel!
Tetszenek a szépelgő széplelkek!
De azért egy vastag cigányozásra futotta:
„A Kisvárdai Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke és egyik
aktivistája hangosbemondón szólította fel a kisváros egyik utcájában
élő nagy számú roma szavazókat a Fidesz jelöltjének támogatására -
ismertette a bírósági indoklást sajtótájékoztatóján Szép Béla.


A kedvenc libériális tudatzavar, amikor a Kisvárdai Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke a roma szavazókat szólítja fel.

Széplélek a Szép Béla, vigyáz, hogyan cigányozzon, nemde kedves http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_profile&u=00002798!
„Extra per terra: ez a hír az MTI-ből származik, ott jelent meg ma 13:22-kor. nem tehetek róla, ha az ingyenes MTI-ben nem olvashatod.”
Full extra, az ingyenes MTI is cigányozik, ráadásul az EU csatlakozás után!
Nem szép, zsidózni mikor kezdenek el?

Tiborc

Tiborc
2004. május 10. 08:28 | Sorszám: 29
Kedves http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_profile&u=00002798!

Már elnézést, de:
” Ne haragudj, de nincs sok okom vitatkozni valakivel, aki logikai bakugrásokat fedez fel, miközben alapvető fogalmakkal nincs tisztában.”
Így van és aki dicsekszik a barátaival, az legalább a barátait ne égesse le! http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_profile&u=00002798 aranyköpések:
Szőlővessző u. 3. 2003. november 30. 17:12 | Sorszám: 65
Az a baj, hogy ebben is butaságot mondasz."Elfogultság vizsgálata céljából megkérdezi a bírót, hogy zsidó származású-e."Tegnap este beszéltem bíró barátommal a dolog eljárási technikáiról.”
Nem beszélve a büntetőbíró barátjáról, akit szintén éget!

Nézzük:
http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_profile&u=00002798 állít: A választások után gusztustalan cirkuszt rendezett a jobboldal választási csalást emlegetve - mellesleg ellentmondva a saját kormányának. Azóta azonban a második jogerős bírósági ítélet bizonyítja, hogy a jobboldal jelöltjei - ne szépítsük - tényleg csaltak.”

Tájékozódni kellene a tisztelt bíró barátoknál a törvényt illetőleg, mi a választási csalás, mi a vesztegetés, mi a választás rendje elleni vétség, bűncselekmény, etcetera.
Nem beszélve, hogy mit és honnan idézünk, mert nem jogi oldalt tett ide a kedves http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_profile&u=00002798!

„Választás-ítélet
MSZP: Fideszt érintő bírósági elmarasztalás Szabolcsban”
MSZP tájékoztatás, akkor is, ha MTI hírnek csomagoljuk.
Ki is lóg a lóláb:
„Az MSZP-s politikus elmondta, hogy a kisvárdai körzetben Borkó Károly, a Fidesz-MDF közös jelöltje 16.144 voksot kapott az országgyűlési képviselő-választás 2002. április 21-i, második fordulójában, és legyőzte az MSZP-s Bajor Tibort, akire 15.426-an voksoltak.”

Számszaki sírás, miért?
De azért egy vastag cigányozásra futotta:
„A Kisvárdai Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke és egyik aktivistája hangosbemondón szólította fel a kisváros egyik utcájában élő nagy számú roma szavazókat a Fidesz jelöltjének támogatására - ismertette a bírósági indoklást sajtótájékoztatóján Szép Béla.
A két elkövető - akiket 45.000, illetve 30.000 forint összegű pénzbírságra büntetett a bíróság - a hangszórókon keresztül azt közölte a szavazókkal: "Aki nem fog a Fideszre szavazni, ne számítson csirkére, amit osztani fognak. (...) Pályázaton nyertek egymillió forintot, abból adják majd a csirkét, de csak azoknak, akik a Fideszre szavaznak. (...) Öt-tíz csirke fog jutni egy családra. (...) Aki nem szavaz a Fideszre, nem kap az ingyen
csirkéből".”

Szép volt Szép Bélától, és hasonlóan szép volt http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_profile&u=00002798 -től, hogy idézte, topicot nyitott róla.

Szegény bíró barátok joggal sóhajtozhatnak:” A barátomtól ments meg Uram engem...”

Tiborc


Téma: Na de ki olvasta "Gyöngyvirág" tmb jelentéseit?
Tiborc
2004. június 02. 10:39 | Sorszám: 61
Nem olyan egyszerű!
"Oly korban éltem én...."
Voltak, akik megmaradtak embernek az embertelenségben is.
Tiborc
Tiborc
2004. június 02. 08:18 | Sorszám: 59
Kedves faszcesz!

Látom, kiragadott olyasmit, ami beleillik a logikájába.
Feltettem a kérdést, megismétlem:
” Tiborc kérdése: Most a nyelvecskéjét óhajtja a volt köztársasági elnökbe mélyeszteni a nevezett kettős, vagy a szőlővesszőkkel ékesített martens – bakanccsal óhajtják Göncz Árpádot rugdalni?
Megismétlem:
„1991–95 a közt. eln. ifj.pol. tan.adója”
Mielőtt a kedves faszcesz provokál itt a gondolán, kérdezzen meg nálánál okosabbakat, javasolhatom pindiyt az indexen?
Kezd unalmas lenni a faszcesz tudálékosságossága!

Nem szóltak a werberi tanfolyamon, hogy az SZDSZ – be nem illik belerúgni, mert elviszi a házmester?
Várják Brüsszelben, mert most dolgozzák át a magyarokról szóló tájékoztató anyagot, és szeretnék belevenni asztaltársunk internetes kalandozásait is! „

Mi a válasz, a lapításon kívül?

Tiborc

Tiborc
2004. május 28. 06:58 | Sorszám: 52
Kedves polites!

„Az én bajom az vele, hogy az MSZMP tagja volt.
Tudom, hogy sokat próbált ledolgozni ebből a szégyenből, de ...”

Ez hibás következtetés!
A dicsőséges korszakában az MSZMP – nek 800 000 tagja volt.
Ez 800 000 ember, mindegyik különböző.
Nem lehet egyértelműen kirekeszteni a társadalomból 800 000 embert!

Aljasok minden időben voltak, akkor is, most is. Sokadszor hivatkozok munkásőr – parancsnok ismerősömre, akinél tisztességesebb embert keveset ismerek. (Anno, az indexen a PuPu nick nevezte hiteltelennek, ez garancia az EU – ban is!)
Láttam MSZMP tagot tisztességesen viselkedni, és ismerek olyan ma is regnáló, - 1990 előtt pártonkívülit – aki felhasználta az MSZMP – t nem MSZMP tag ellenlábasának kinyírására.

„Hol az igazság mostanában?”

A baj ott kezdődik, ki milyen eszközzel élt, és itt kellene differenciálni!
Esetleg ciánozni?

Erről ennyit.
Tiborc

Tiborc
2004. május 28. 06:57 | Sorszám: 51
Gyöngyvirág, vagy mákvirág ez az asztaltársam?

Idézet:
„A bűbájos nénikédet ollóztam össze.
Dolgozz Mercurius, megadtam a forrást. Ha valamit cáfolni akarsz, akkor szedj össze hozzá háttéranyagot, mert ez a levegőbe ordibálás itt nem megy.
Mi a faszt képzelsz, elég neked megszólalni anélkül, hogy tudnád miről beszélsz?!
Már azzzal is kiröhögteted magad, hogy valamiféle ügyosztály szabályzatára hivatkozol, amit sosem láttál, ráadásul ügyosztályok sem voltak, édes barátom.
Szedd össze magad és jelentkezz akkor, ha információd van, a handabanda itt nem segít, ez nem a pártalapszervezet vitanapja.”

Így igaz, kedves faszcesz aszalttársam!

Adok némi háttéranyagot, bár nem tudom, hogy kiben van a hiba, kiskegyedben, vagy Kenediben?

Információ:
„STUMPF István
politológus
Született: Sárospatak, 1957. aug. 5.
Családi adatok: Sz.: Stumpf János és Mária. Nős, Horváth Andrea. Gy.: Anna, 1985, András, 1987, Kata, 1989.
Tanulmányok: ELTE JTK, 1978–82, BTK, szociológia, 1982–85, Harvard Egy., John F. Kennedy Áll.igazgatási Isk., IREX-ösztöndíj, 1992–93.
Életút: 1982–87 az ELTE JTK áll.- és jogelméleti tanszéke tanársegéde, 1987–91 a Társad.tud. Int. (ma MTA Pol. Tud.-ok Int.) tud. munkatársa, 1983–88 az ELTE Társad.tud. (Bibó István) Szakkollégiuma ig., a Századvég c. folyóirat alapító szerk., 1985–88 felelős kiadója, 1996– társszerk., 1991 German Marshall-ösztöndíjas az USA-ban, 1991–95 a közt. eln. ifj.pol. tan.adója, 1991–98 a Századvég Pol. Isk. szervező ig., 1994–96 az ELTE JTK politológia tanszékén adjunktus, 1996– docens. 1998– a Min.eln. Hiv. min. Az MTA Pol.tud. Biz. titk. Kut. területe: társad. mozg.-ak és pol. pártok, nómenklatúra, pol. elit, pol. szocializáció, választói magatartás, ifj.szociológia. 1988–90 a MISZOT eln., 1989–90 a HNF aleln., 1991–92 az Európa-tan. ifj. közp. és alapítvány tan.adó testületének tagja. 1995–98 a Nonprofit Információs és Oktató Közp. Aapítvény kuratóriumának eln. A pol.tud. kand. (1996). MSZOSZ-díj (1996).
Főbb művei: Rendszerváltozás és ifjúság (társszerk., 1992), Állam és polgár (társszerk., 1992), Pártosodás és választások (1992), State and Citizen (társszerk., 1993), Parlamenti választások 1994 (társszerző, társszerk., 1994), Vesztesek. Ifjúság az ezredfordulón (társszerző, társszerk., 1995), Magyar politikusok arcképcsarnoka (társszerző, 1998).
Hobbi: utazás, labdarúgás.
Cím: Miniszterelnöki Hivatal, 1055 Bp., Kossuth Lajos tér 4. Tel.: (1)441–3000. „

Tiborc kérdése: Most a nyelvecskéjét óhajtja a volt köztársasági elnökbe mélyeszteni a nevezett kettős, vagy a szőlővesszőkkel ékesített martens – bakanccsal óhajtják Göncz Árpádot rugdalni?

Megismétlem:
„1991–95 a közt. eln. ifj.pol. tan.adója”

Mielőtt a kedves faszcesz provokál itt a gondolán, kérdezzen meg nálánál okosabbakat, javasolhatom pindiyt az indexen?
Kezd unalmas lenni a faszcesz událékosságossága!

Nem szóltak a werberi tanfolyamon, hogy az SZDSZ – be nem illik belerúgni, mert elviszi a házmester?
Várják Brüsszelben, mert most dolgozzák át a magyarokról szóló tájékoztató anyagot, és szeretnék belevenni asztaltársunk internetes kalandozásait is!

Tiborc

Tiborc
2004. május 27. 10:09 | Sorszám: 32
Nem hittem volna, hogy a werberi névsor ekkorát ugrik!
Népszava események:Kondor, Kósa,Kövér gondoltam, a választásokig eljutunk talán Orbánig.
Túl nagy ez az ugrás, hogy Strumpf, sokkal jobban illik ide a névsor szerint Gyurcsány!
Jól gondolom, kedves asztaltársam?
Tiborc
Tiborc
2004. május 27. 08:37 | Sorszám: 29
Elég régen olvastam már, nincs a kezem ügyében.
Idéztem is belőle, anno az indexen.
Kenedi célirányosan válogatott, és vannak olyan hiányai, amelyek célzatosak.
Nem tudom, most ki a célpont?
„(A MISZOT (Magyar Ifjúsági Szervezetek Országos Tanácsa) 1988. november 27-én alakult, elnöke Stump István, egyik alelnöke Gyurcsány Ferenc volt. A fent említett irat 1989 májusában született, a temetés június 16-án volt.)
Nem Gyurcsány?
Tiborc

Téma: Tűzhalál; Köztársaság tér
Tiborc
2004. február 05. 12:57 | Sorszám: 17
Nem kellene politikai topicot csinálni az ügyből.
Bauer Sándor más volt, ne hasonlítsuk.
Benéztem az indexre, ocsmány hőbörgés megy oldalfüggően.
Nem ajánlatos leképezni itt.
Az mszpvel lehet foglalkozni ott, ahol helyes, mert jogos is.
Ne itt, legyünk kegyeletesek, nem kell felülmúlni a Blikket.
Tiborc
Tiborc
2004. február 05. 10:15 | Sorszám: 7
Köszönöm, de ne a polgári körösök kezdjék.
Ugyis megkapják. Sajnos.
Tiborc
Tiborc
2004. február 05. 10:09 | Sorszám: 5
Kis türelmet, kegyeletet kérheek?
Ne legyen azonnal politikai ügy.
Tiborc

Téma: Normáltalan Dávid Ibolya
Tiborc
2004. május 10. 08:35 | Sorszám: 87
Na ilyenkor kell észen lenni, amikor egybehangzónak tűnik valami!
Timeo Danaos et dona ferentes, de lehet hogy timeo hominem unius libri!
Mennyire szerette pedig Rákosi elvtárs az ilyen kemény megmondókat, keblére is ölelte sokukat!
Most akkor ki a beépített bolsi ügynök?
Tiborc

Téma: Semjén dr. - Tóta W.
Tiborc
2005. március 24. 08:12 | Sorszám: 405
Dórika imád zsidózni.
Kedves egészségére.
Tiborc
2005. március 10. 10:07 | Sorszám: 208
Mit lehet tenni egy zsarolóval?
Tiborc
Tiborc
2005. március 10. 10:05 | Sorszám: 206
Kezd unalmas lenni.
Semjén – Tóta W. párhuzamban már utaltam Tóta W. szavahihetetlenségére.
Utána jön egy transznemtudoménkivel.
Unalmas, hablatyoló topic lett.
Elballaghat hozzájuk, élje ki magát velük.
Ennyi.
Tiborc
Tiborc
2005. március 09. 12:54 | Sorszám: 190
Kiadni a kuncsaftok nevét?
Üzleti szempontból jó vagy rossz lépés?
Állítólag már megfenyegették a "művészt".
Zsarolható képviselőkért nem kár.
Tiborc
Tiborc
2005. március 04. 08:43 | Sorszám: 153
Kicsit árnyaltabban kellene fogalmazni!
Tóta W. érdemi munkásságát már értékeltem. Korrekten.
Itt: http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=reply&f=2&t=006035&replyto=000225
Tiborc
2005. február 25. 10:16 | Sorszám: 54
Kösz a fórumkódot.
Valahol lentebb olvasható a véleményem.Tóta W. megsértett sok embert véleményével.
Nem engem, másokat.
Tiborc
Tiborc
2005. február 25. 09:31 | Sorszám: 52
A cikk, vagy amit én írtam?
Tiborc
Tiborc
2005. február 25. 09:25 | Sorszám: 50
Egy megélhetési akárkinek!
Ha már nem olvasta az érdemi megjegyzésemet, kap másikat.
Egyelőre csak válaszcikk született: http://www.mno.hu/index.mno?cikk=269124&rvt=68

Azt hiszem, az országot ez is jellemzi, a "megfeszített hulláról", meg artistáról hőbörgők egyesülete.
A laza gerinc képzavar.
Egyesekre a gerinctelenség jellemző.
Erről ennyit.
Tiborc

Tiborc
2005. február 24. 09:14 | Sorszám: 33
Tóta W. érdemi munkásságát már értékeltem.
Itt: http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=reply&f=2&t=006035&replyto=000225

Van olyan provokáció, amit nem illik elkövetni.
„Az extrém szekták egyik jellegzetességét már fentebb kibontottuk. Ami viszont a halálkultuszt illeti... ha jól emlékszem, az SZDSZ jelképe három madár. Nem pedig egy megfeszített hulla. És az sem az SZDSZ programja, hogy az igazi buli a halál után jön...."
Túl azon, hogy képzavaros a szerző, mert keresztre elevenen szoktak feszíteni, ritka gusztustalan is.
Nem illik a holokauszttal sem viccelni, nem illik egy egyházzal sem így mocskolódni.
Volt egy ilyen barom már, aki artistának nevezte, nem tudom, mi lett a vége.
Saját munkásságának lesz sírásója az, aki ilyeneket leír.
Zavaros a lelkivilága, de zavaros a tudása is.
A hívekről nem nyilatkozok.

Tiborc


Téma: Veszélyben a Kossuth Rádióban Vasárnapi Újság
Tiborc
2004. május 10. 08:53 | Sorszám: 15
Kedves Apóka!
Nincs kedvem hosszabb elemzést írni, meghagyom erre hivatottaknak, szakosodottaknak.
Anno az indexen volt egy kemény mag, vagy makk, amelyik állandóan sápítozott, valami pvcnadrágos szdsznógrádra emlékezem, meg a figyelőre, meg még néhány habzó szájú, epilepsziásan rángatózó szdisznó nickre.
Néha szóba álltam velük, de feleslegesen, mert bigottan hithű liberálissal szemben csak a hideg vizes kúra alkalmazható eredménnyel.
Tetszik a vasárnapi újság elleni hadjárat, mert tanulságos.
Hol van az elindítója, hol vannak egykori sztárriporterei, felelős vezetői?
Bizony elhulltak, de a mű, amelyet megindítottak, megy tovább.
Önmagától.
Figyeltem a hatását a nemzetre, és elégedett vagyok. A műsor olyan hátteret teremtett, amelyet semmilyen adminisztratív módszerrel nem lehet megszüntetni.
Nem a műsor veszélyes libériás szolgaként fungáló (Vagy fingálló, nem tudom, melyik a helyes kifejezés ezekre) vezetőinkre.
De szellemét a tűz nem égeté meg, és én elégedetten tapasztalom, hogy a vasujs szellemének megfelelő riporterekkel tele a média, még a kereskedelmi adókhoz is eljutottak.
Nem beszélve a való világról, és a netről.
Lassú a térhódításuk, de folyamatos, és a biológia Őket igazolja.

Nyugalom, és az MSZP-sek marhára elégedettek lehetnek, nem szabad felébreszteni Őket!
Egyébként már késő lenne ellene tenniük bármit.
Tiborc

Tiborc
2004. május 06. 12:19 | Sorszám: 10
Aztán mi?
"A politikus és az irodalmi író Márai Sándor. Argumentum. 120-136. Furkó Zoltán, [én], Márai Sándor üzenete. Püski Könyvkiadó."
Furkó Zoltán mi lesz?
Tiborc
Tiborc
2004. május 06. 08:18 | Sorszám: 5
Nem tisztességes, mert a magyar jelen nincs mindig jelen a neten!
Addig sem illik a kérdezőket tudatlanságban hagyni: http://www.dominium.hu/main.php?mode=hirek&hir=619
Tiborc

Téma: Vagyunk legalább tízen?
Tiborc
2003. december 15. 10:53 | Sorszám: 28
A szomszédban olvasgattam, elbambultam.
Olvasottaimat hová szerkeszthetem be?
Legyen új topic, találó címet kaptam.
Tiborc

Téma: Iszlámveszély
Tiborc
2004. június 07. 07:08 | Sorszám: 438
OFF
Kedves Mercurius!
A postacímed viszont hiányzik!
This is an automatically generated Delivery Status Notification.

Delivery to the following recipients failed.
ON
Tiborc


Téma: Fénylő április 4..
Tiborc
2004. április 02. 10:55 | Sorszám: 2
Adalék:
Egykor az indexen foglalkoztam a dobozi vörös csillaggal.
Archív maradvány.
A kontraszt kedvéért, mert tiszteletem a mártír püspöknek.
http://download.honvedelem.hu/03/0313.doc


„Magyar Hírlap
2002. március 13.
Dobozi vörös csillag: panasz az ügyészséghez
Oroszországot nyugtalanítja a szovjet emlékmű ügye és a Terror Háza is
Nyugtalanságának adott hangot az orosz külügyminisztérium a dobozi szovjet emlékmű meggyalázása és a Terror Háza múzeum kapcsán is. A dobozi református lelkész panasszal élt a megyei főügyészségen, miután a rendőrség nem nyomoz tovább az önkényuralmi jelképek használata miatt tett feljelentése ügyében.
A megyei főügyészséghez fordult Doboz község református lelkésze, miután a rendőrség bűncselekmény hiányában megtagadta a nyomozást a község főterén lévő vörös csillag ügyében. Mint arról beszámoltunk, Balogh Lajos Barna még tavaly novemberben tett feljelentést a dobozi polgármester és a jegyző ellen önkényuralmi jelképek használata miatt. A lelkész iratokkal tudja bizonyítani: az emlékmű - melyen a vörös csillag áll - 1958-ban épült, így kizárt, hogy szovjet katonák lennének eltemetve alatta. Szatmári János, aki 1980 óta Doboz polgármestere, tisztán politikai indíttatást lát a szerinte MIÉP közeli lelkész vöröscsillag-ellenes harcában.
Eközben az a orosz külügyminisztérium nyugtalanságának adott hangot a dobozi szovjet emlékmű meggyalázása és a budapesti Terror Házában megnyílt kiállítás miatt. Mint azt megírtuk, ismeretlen tettesek néhány hete horogkeresztet és Dávid-csillagot festettek az emlékműre. A távirati iroda által közzétett orosz közlemény kiemeli: a hasonló jelenségek "károkat okoznak az egymás kölcsönös tiszteletén alapuló és építő jellegű orosz-magyar kapcsolatok fejlődésének". A sajtóközlemény emlékeztet: a Békés megyei Dobozban "náci jelképekkel meggyalázták a Magyarországnak a fasizmus alól való felszabadításában elesett szovjet harcosok obeliszkjét… Magyarországon akadnak olyanok is, akik akár az egész második világháború történetét újraírnák. Egyebek között az ország legfelső szintű vezetőinek jelenlétében Budapesten február 24-én megnyitott úgynevezett Terror Háza múzeum kiállítása kertelés nélkül egyenlőségjelet tesz Magyarország hitleri megszállása, a náci terror és az országnak a fasizmus alól való, a szovjet hadsereg általi felszabadítása között" - áll az orosz külügyminisztérium közleményében. Mint azt a távirati iroda közölte: a Békés Megyei Rendőr-főkapitányság továbbra is nyomozást folytat az emlékműre festett horogkereszt és Dávid-csillag kapcsán.
DP
A Külügyminisztérium válasza Moszkvának
Bár a Külügyminisztérium leszögezi, hogy az orosz nyilatkozatban felvetett kérdésekkel kapcsolatos álláspontját a magyar fél hivatalos úton fogja az orosz fél tudomására hozni, de előrebocsátja, hogy nem tartja megalapozottnak a magyar hivatalos szerveket ért bírálatot az elszigetelt, sajnálatos jelenségek kapcsán. A magyar fél változatlanul a hadisírokra és katonai emlékhelyekre vonatkozó kormányközi megállapodás szerint jár el, amit orosz partnereinktől is elvár. A magyar fél az 1995-ben aláírt magyar-orosz kormányközi megállapodásban foglaltaknak az elmúlt években folyamatosan és maradéktalanul eleget tett, a végrehajtásért felelős Magyar-Orosz Kormányközi Hadisírgondozó Vegyes Bizottság komoly munkát végzett. A Külügyminisztérium álláspontja szerint a Terror Házában bemutatott kiállítás értékelése, miként a magyar és az orosz történelem közös pontjainak feltárása, elemzése szakmai és tudományos kérdés. Ennek tudományos műhelye az 1992-ben alakult, a tudományos akadémiák keretein belül működő Magyar-Orosz Történész Vegyes Bizottság, amely már eddig is nagy szerepet vállalt a közös múltat illető esetlegesen eltérő értékelések tisztázásában.
MH "
Tiborc


Téma: Kik és miért szavaztak az MSZP-re?
Tiborc
2002. április 16. 07:56 | Sorszám: 1
Ajánlom Tőkéczki tanár úr véleményét: http://www.demokrata.hu/03.html
Tiborc

Téma: Fideszes politikus a harangszó ellen
Tiborc
2004. április 02. 08:56 | Sorszám: 42
Kedves Culi macskám tappancsának ékessége!

Meglepő, hogy egy ijjen mívelt emberfő nem olvas Mozgó Világot!
Lásd az archívumot: http://www.mozgovilag.hu/2002/11/07%20Agardi.html

Látta már ma orvosa, vagy gyógyszerésze?
Tiborc

Tiborc
2004. április 02. 08:54 | Sorszám: 41
Kedves daleth!

Nincs szó megelőzésről, hiszen internetes korszakot élünk.
Megismétlődött a középkori hír terjedési sebessége:
„A maroknyi keresztény had világra szóló diadalának a híre futótűzként terjedt. Így mire sor került a pápai bulla kihirdetésére, az már egészen új értelmezést nyert. A keresztény templomok minden délben megkonduló harangjai ma is Nándorfehérvár neves és névtelen hőseinek az emlékét hirdetik.”
Lassúbb volt az egyházi hír megérkezése, mint a győzelemé.

Akkor is tisztelet illeti azokat, akik életüket adták.

Más: Ismerem az Agárdi sztorit, linkeltem is.
Lehet, egyes szakmai kritikái helytállóak. Lehetnek gyengébb ismertetések is.
Egy viszont tagadhatatlan: a harang a templomtoronyban lakozik, ellenben dr. Agárdi Péter bármely funkciójában csak székel, és ez minőségi különbség.

A „szemét ámerikai” nem szégyelli mindennap fel – és levonni zászlaját.
Nekünk több, mint 3000 helységünk van, durva becslés, hogy több, mint 50 év bemutatni mindegyik harangját.
Kevés volt rá a milleneumi év, folytassák. Nem zavar, mert nem hallgatom mindennap a rádiót.

Akinek meg nem tetszik, az álljon ki a platzra, és szidja azt a mocskos fasiszta Kodályt, aki nem szégyellt bécsi harangjátékot beleszőni zeneművébe! A rohadék szemét nácija!

(Nyugodt vagyok, csak szeretnék divatos lenni. Ma a gondola fórumon nem európai az, aki nem tud egy kis fasisztázást betenni megszólalásaiba. Igyekszem a mai kor divatát követni, remélem nem lesz olyan a kezem, mint Culi macskám tappancsa!)
Tiborc

Tiborc
2004. április 02. 08:40 | Sorszám: 40
Csendesen megjegyzem, hogy az akkori felfújást ugyanolyan bigott idióták tették, mint fújja ezt topicunk fenyőtűbe lépett okoskája!

Tiborc

Tiborc
2004. április 01. 12:58 | Sorszám: 30
Elnézést, a VÁLASZ én vagyok!

Csendesen megjegyzem, hogy az akkori felfújást ugyanolyan bigott idióták tették, mint fújja ezt topicunk fenyőtűbe lépett okoskája!

Lásd az archívumot: http://www.mozgovilag.hu/2002/11/07%20Agardi.html

Nem vagyok meggyőződve az eredeti szöveg alkalmazójának provokatív indíttatásáról sem, mert olvastam tőle fasisztoid szöveget is.
Ennyi, lehet menni a jogdíjért.
Tiborc

Tiborc
2004. április 01. 09:03 | Sorszám: 24
Nyugalom!

„A keresztény templomok minden délben megkonduló harangjai ma is Nándorfehérvár neves és névtelen hőseinek az emlékét hirdetik.”

Katolikusok és más keresztények figyelmébe: http://www.agape.hu/hu/hitelet/index.shtml
„III. Calixtus pápa az 1456. június 29-én kelt Bulla Orationum nevű bullájával elrendelte, hogy a kereszténység minden templomában mondjanak el meghatározott szövegű imát a pogányok (törökök) ellen; továbbá, hogy a kereszténység valamennyi templomában naponta, az addig szokásos reggeli és esti harangszó közt, déltájban háromszor kongassák meg a harangokat. A déli harangszó tehát eredetileg nem egyebet hirdetett volna, mint azt, hogy a hívők imáikkal segítik azokat, akik a török ellen harcolnak. 1456 júliusában Nándorfehérvárhoz (ma: Belgrád) igen erős török hadsereg érkezett. A magyar főurak közül az ország védelmét egyedül Hunyadi János vállalta. Legfőbb segítője a pápa küldötte, a lánglelkű ferences, Kapisztrán János volt. A maroknyi keresztény had világra szóló diadalának a híre futótűzként terjedt. Így mire sor került a pápai bulla kihirdetésére, az már egészen új értelmezést nyert. A keresztény templomok minden délben megkonduló harangjai ma is Nándorfehérvár neves és névtelen hőseinek az emlékét hirdetik. Ám a diadal harangjainak vidám csendülését rövidesen a lélekharang bús kondulása váltotta fel. A keresztény katonák a török túlerőnek ellenálltak, de a fekete halálnak, a pestisnek már nem tudtak megálljt parancsolni. Akiket a török nem vágott le, azokat most a dögvész kaszálta sűrű rendekben. Alig három héttel a diadal után magát Hunyadi Jánost is leterítette. Hűséges bajtársa, Kapisztrán János pedig október 23-án az újlaki (ma: Ilok, Horvátország) ferences kolostorban adta vissza lelkét a Teremtőnek.”

Tiborc


Téma: MIÉP támadás az alkotmányos rend ellen.
Tiborc
2002. május 02. 12:02 | Sorszám: 19
Bocsánat, helyesbítek.
Gáspár Sándor interjúja szerint (MN.2002.04.28.) Kádár nem akasztatott.
Mansfeld Péter esetén pedig kivártak(?)
Tiborc

Téma: Kertész Imrének agyára ment a Nobel-díj?
Tiborc
2004. április 29. 08:46 | Sorszám: 116
Egyelőre csak magyar előzménye van: http://www.mkogy.hu/naplo34/216/2160081.html
Tiborc
Tiborc
2004. április 28. 08:43 | Sorszám: 101
"Nem látom a Csacsifogatot...
Előzmény: Tiborc 2004. április 27. 08:35 | Válaszok"

Én viszont mást látok!

Az 1990 – es életrajzából még kimaradt az egyik munkahely:
„1951–53 a KGM sajtóoszt. munkatársa,”
Azóta elismerték, beszámították a nyugdíjba?
Kérdéseimre várom a választ. Jobb, mint szétverni a topicot ízléstelenségekkel.
Tiborc

Tiborc
2004. április 27. 08:35 | Sorszám: 80
Kedves Ritter!
Bocsánat.
"KERTÉSZ Imre
író, műfordító
Született: Budapest, 1929. nov. 9.
Családi adatok: Sz.: Kertész László, Jakab Aranka. Nős (1962–95 Vas Albina elhunyt), 1997, Ambrus Magda.
Életút: 1948–50 a Világosság (később Esti Budapest) c. napilap munkatársa, 1951–53 a KGM sajtóoszt. munkatársa, 1953– szabadfoglalkozású író. Füst Milán-jutalom (1983), Forintos Díj (1986), Artisjus irod. díj (1988), József Attila-díj (1989), Déry Tibor-jutalom (1989), az Év Könyve jutalom (1990), Örley-díj (1990), Soros-életműdíj (1992), a Soros-alapítvány díja (1995), Brandenburgi Irod. Díj (1995), Márai Sándor-díj (1996), a lipcsei könyvvásár nagydíja (1997), Friedrich Gundolf-díj (1997), Kossuth-díj (1997), Jeanette Schocken-díj (1997).
Főbb művei: Sorstalanság (reg., 1975), A nyomkereső. Detektívtörténet (kisreg.-ek, 1977), A kudarc (reg., 1988), Kaddis a meg nem született gyermekért (reg., 1990), Az angol lobogó (elb.-ek, 1991), Gályanapló (reg., 1992), A holocaust mint kultúra (esszék, 1993), Jegyzőkönyv (elb., Esterházy Péterrel, 1993), Valaki más (1997), A gondolatnyi csend, amíg a kivégzőosztag újra tölt (monológok és dialógok, 1998), Gályanapló (1999), ford.: Nietzsche: A tragédia születése (1986), Freud: Michelangelo Mózese (1987), Hugo von Hofmannsthal: Az árnyék nélküli asszony (1988), Joseph Roth: Jób (1989), Canetti: Esküvő (dráma, 1987), Frischmuth: Kapcsolatok. Családi nyaralás (1990), Wittgenstein: Észrevételek (1995)."

Ambrus Magdát nem ismerem.
Ki Ő?
Tiborc

Tiborc
2004. április 22. 17:05 | Sorszám: 70
http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=20298
No comment.
Tiborc
Tiborc
2004. április 08. 09:23 | Sorszám: 69
„...újra kellene születnie...
Bizony. Magyarnak (vagyis nem zsidónak, hiszen tudjuk, hogy a zsidók nem magyarok), kereszténynek (mivel tudjuk, hogy minden magyar keresztény/keresztyén), konzervatívnak (tudjuk, hogy amint Őfőkormányzósága megdtudta, hogy vidékről elhurcoltak 412682 fő zsidónak minősülő embert, leállította a transzportot, Szálasi dettó), szóval végülis jobboldalinak kellene lennie, ajkán a "88" kiáltással.”

Aj, de jó!

„Várom Marischka Schmidt történész mindig tisztelt szakértői véleményét.”

Sajnos, csak az én mezei meglátásomat kapja!

Nemrég lapozgattam egy angol lektürt.
Főhős az örökség képpel az árverésen átverve, nemzetközi bosszú megszervezve!
Középkori szerző műve hamisítva, ántikolva, árverésbe bocsátva, felspannolva, az átverő vastagon megvágva, fontmilliókkal.
Restaurálás után lőn csoda: a középkori képen az előtérben a http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_profile&u=00003306
Eléggé kivert állapotban, az író szerint a földig lóg, a vár felé kanyargó úton pedig egy Mercedes autó döcög!

További jó szerepjátékot az Úr öszvérének!
Tiborc

Off:
Böfögni is tudni illik:
„Őfőkormányzósága megdtudta”
Mit szeretett volna böffenteni BÖFF 3306 ügynök?
Melyik a helyes:
Őfőkormányzósága megtudta, vagy
Őfőkormányzósága megdugta”

Mindkettőt egészségére!
ON

Tiborc
2004. április 02. 11:18 | Sorszám: 34
Hisztérikák figyelmébe! http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=PUBLICISZTIKA0413&article=2004-0329-1428-15ATCV
Tiborc
Tiborc
2004. április 02. 11:08 | Sorszám: 30
A bili közös!
Nem illik fintorogni.
Tiborc
Tiborc
2004. április 02. 10:42 | Sorszám: 27
Kedves daleth!

„Lehet, hogy meg fogtok követni, de nekem tetszett a Sorstalanság könyv, s ha csak fele olyan jó filmet csinálnak belőle, már remekmű lesz. Persze ettől KI-ről még nem vagyok jó véleménnyel, azzal együtt, hogy jó pár nyilatkozatával egyet tudok érteni - NEM EZZEL ITT. „

Gondolom, elírás, megkövezésre gondolt asztaltársam!
Nincs ilyen szándékom.
Én az első magyar kiadást olvastam, akkor sem volt elragadó véleményem. Volt szerencsém több, akkor még élő túlélővel beszélgetni, ők tapasztalatból mondtak kritikát.
Nekik hiszek, ma is.
Tiborc

Tiborc
2004. április 01. 13:16 | Sorszám: 2
"a régi, klasszikus, ostoba, gonosz és végül Auschwitzba torkolló antiszemitizmussal van dolgunk, s nem az új, ha szabad így mondanom, euroantiszemitizmussal, amely egyébként a klasszikus antiszemitizmust mélységesen elítéli."

Ki indítja a vonatot?
Vagy új vágányra kell terelni antiszemitizmusunkat?
A Kertész kozmoantiszemitizmusától ments meg Uram minket! - fohászkodnak délben Európa népei manapság.
Tiborc


Téma: Nőtt az FKGP választási eredménye
Tiborc
2003. március 07. 09:12 | Sorszám: 35
jogállam esetén Ficzere repül, Rytkó repül.
Akkor is, ha most derül ki.
Tiborc
Tiborc
2003. március 06. 09:55 | Sorszám: 23
Igen.
A kékcédulás akció annak idején semmi volt ehhez képest.
Sajnos, akkor hiába szóltam, nem ébredtek.
Tiborc
Tiborc
2003. március 05. 14:17 | Sorszám: 7
Kedves Ba Sand!
Mi van a jogvesztéssel?
Egyébként mindegy, mi az eredmény, annyit mond Ficzere, amennyit akar.
De miért kellett ennyit várni?
Tiborc

Téma: A Regösröl fellelt és elökerült információk mind hamisak
Tiborc
2003. február 05. 10:44 | Sorszám: 3
Ne viccelljünk. Az én adattáram valós.
Regősről is.
A legjobb zsidó személyzetisek hagyatéka.
Tiborc

Téma: LAPÁT
Tiborc
2004. április 27. 08:28 | Sorszám: 34
Kedves Fortissimo!

Érdekes kérdés, érdekes válasz.
Van olyan része, amelyet el tudok fogadni, noha csak érzelmi megítélésem lehet, szakmai nem.
A canberrai nagykövet esetén.

Másutt viszont tájékozatlan vagyok:

„2. Képviselő úr értesülései helytállóak: Kraft Péter limai nagykövet a közeli hónapokban berendelésre kerül. A berendelés oka az ő esetében is szakmai és nem politikai. Sajnálatos módon ő is egyike azon nagyköveteknek, akiket az előző külügyi vezetés nem kellő felkészítés után nevezett ki egy újonnan megnyíló diplomáciai misszió élére. Nem meglepő tehát, hogy a misszió vezetésére alkalmatlannak bizonyult, melyet még tetézett a misszió gazdálkodási rendjének többszöri súlyos megsértésével. Szakmai alkalmatlansága ugyanakkor nem zárja ki a jövőben egyéb képességeinek kamatoztatását akár a szórakoztatóipar területén. Mi másra gondolhat az ember egy olyan igazi latin-amerikai szappanoperába illő jelenet kapcsán, mikor a Magyar Köztársaság nagykövete a fogadó ország hadseregének ezredesi egyenruhájában - családját hátrahagyva (!) - menekül el egy rendezvényről. (Két nap múlva nagykövet úr családja épségben távozott a zavargások helyszínéről.) Sajnos hasonló jellegű esetek más helyszínen, más "kellékekkel" is előfordultak.”

Annak idején nem olvastam a sztorit.
Limát csak Roman Gary novelláiból ismertem eddig.
Mi volt a történet?
Tiborc


Téma: Paks: mi legyen vele?
Tiborc
2004. július 15. 17:44 | Sorszám: 39
Ez lenne? http://www.haea.gov.hu/web/portal.nsf/sajtokozlemenyek/5B59CDFC8D26A9E3C1256EB3002608EE?OpenDocument
Tiborc
Tiborc
2004. július 15. 17:41 | Sorszám: 38
Hol olvaható műszaki szakvélemény? http://www.mno.hu/index.mno?cikk=229365&rvt=2
Ez csak újsághír.
Tiborc
Tiborc
2004. július 15. 08:25 | Sorszám: 37
No comment! http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=25488&mode=thread&order=0&thold=0

Paksi atomerőmű: távozott a miniszteri biztos
2004. júl. 14., 14:24

Megszűnt a paksi atomerőmű miniszteri biztosának megbizatása. A tavaly kinevezett Aszódi Attila több kérdésben is másként vélekedett, mint az erőmű vezetése. Egyelőre sem a Gazdasági Minisztérium, sem Aszódi nem nyilatkozik. Hamarosan megkezdődhet az áramtermelés az üzemzavar miatt több mint egy éve álló paksi kettes reaktorban az erőmű vezetői szerint. Szakértők vitatják a blokk újraindítását az üzemzavar elhárítása előtt. A paksi miniszteri biztos is többször hangsúlyozta: csak megfelelő garanciákkal támogatja, hogy a reaktort még a helyreállítás előtt üzembe helyezzék. Aszódi Attila hozzátette: "Vizsgálják azt a lehetőséget, hogyan lehetne amellett üzembe venni a 2-es blokkot, hogy a sérült konténer ott van. Én most azt látom, hogy a műszaki realitás az, hogy a 2-es blokk addig nem indul el, míg a sérült konténert el nem szállítják."A miniszteri biztosi megbizatása július 1-től megszűnt. Határozatlan időre szólt ugyan a kinevezése, de a pozícióval járó feladatok, az eredeti tervek szerint, az üzemzavar elhárításáig szóltak. Az erőmű vezérigazgatója megerősítette a távozás hírét.A Hír Televízió információi szerint Aszódi Attila nem mondott le. A gazdasági tárca nem kívánta kommentálni értesülésünket, de úgy tudjuk, a minisztérium nem tervezi újabb paksi miniszteri biztos kinevezését.

Idéztem.
Tiborc

Tiborc
2004. július 15. 08:24 | Sorszám: 36
Apóka mennyit kapott?
Borítékolom: két év letöltendő!
Tiborc

Téma: Esterházy a spicli
Tiborc
2002. július 02. 08:32 | Sorszám: 346
Hazádnak rendületlenül…
Volt egy ilyen című topicom az indexen. http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9035426&uq=28
Nehéz a múlt, az azzal történő szembenézés.
Nem irigylem íróikat, a topic célpontját sem.
Két történet, ha megengedik.
Az egyik bibliai megközelítéssel: valaha, nagyon régen, úgy jártam, mint Jézus Krisztus az ördöggel.
Felvittek a legmagasabb hegyre, amelyről betekintést nyertem a pokol legmélyebb bugyraiba. Kedvcsinálásnak szánták egy speciális feladathoz. Mennyien vannak a szolgálatban, gyere te is állj közéjük!
Nem kellett esküt sem tennem, tudták, korrektül tartom a számat. Bizonyíték nélkül nem merek megszólalni. Ma sem teszem.
Több irodalmi „besúgót”, azaz közreműködőt ismertem meg pár óra alatt, mint amennyiről Kenedi János azóta beszélt.
Nagyvadra szerettek volna állítani, szerintem a könyvtári kölcsönzőjegyem alapján kerültem érdeklődési körükbe: Volt ilyen megközelítési módszer is, kevesen ismerték, használták.
Nem vállaltam.
A másik szomorúbb történet: 1988, vagy 1999 évben indult a Hitel. Lelkesen olvasták, terjesztették ismerőseim, csak én maradtam ki a sorból. Az előbbi történet tartalmazza az indokot is.
Valamikor 1991, vagy 1992 táján változott a véleményem, amikor valaki elhagyta az elefántcsonttornyot, mert megsértődött, én pedig elkezdtem vásárolni a folyóiratot. Vagy öt – hat évig tartott a fellángolás, akkor is az anyagiak miatt hagytam abba. Semmi emlékem nem maradt a Hiteltől, mert térítés nélkül továbbadtam, olvassák minél többen. Ma már azt sem figyelem, létezik – e még.
Szomorú történet, de én itt tartok.
Irodalom?
Sajnos, 198.. óta nem olvastam Esterházyt.
Csak tény, nem dicsőség.
Nem hiányzik.
Nem hiányzik más sem, említést tettem már róluk az indexen.
A Konrád - Szelényi könyvről, amelyet én 1990 előtt olvastam.
Kissé csalódottan elolvastam újra a Látogatót, és okosabb lettem, mert nem értettem, mi volt benne a rendkívüli.
Egy, vagy több bálvány ledőlt, én pedig ma is két lábbal állok a földön.
Ennyi.
Tiborc
Tiborc
2002. június 17. 14:16 | Sorszám: 337
Adalék: http://www.mancs.hu/legfrissebb.tdp?azon=0203interju
Tiborc
Tiborc
2002. június 10. 11:58 | Sorszám: 313
Kedves Hame és iudex!
Elnézést a nyelvészetinek tűnő közbeszólásért.

Jelzők Babarczy Eszter használatában.
A Korridor 2002-05-28 10:09 cikke alapján.
A html hivatkozás: http://www.korridor.hu/cikk.php?cikk=100000032349

Jellemző, nem kommentálom, csak kiragadom a szövegkörnyezetből:

1. Arról ír benne, hogy édesapja a Kádár-rezsim állambiztonságának besúgója volt.
2. az egész Kádár-rendszert másképpen nézem
3. Neki a Rákosi- és a Kádár-rendszer jutott.
4. a Kádár-rendszer hamis választásokat teremtett,
5. hogy a Kádár-rendszer hamis választásaival
6. a kádári klíma továbbélése
7. történelemmé teszi a kádári klímát, s annak minden bűnét és hőstettét.

Rezsim, rendszer, klíma.
Érdekes drámai fokozás.
Jellemző.
Tiborc

Tiborc
2002. június 07. 12:58 | Sorszám: 298
Volt az indexen egy bukott kísérletem.
K. urat teszteltem, mire használja a kutatási anyagát.
Itt: http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9039928&tl=500&dr=0
Tapasztaltuk Kenedi úr áskálódását.
Bencsiknek adok igazat, nem érdekel Esterházy édesapja.
Annak idején a másik író sem érdekelt, a harmadik sem. Azok sem, akiknek múltjáról tudok, nem teszem közszemlére ismereteimet.
Egyébként Kenedinek van kutatási engedélye, érthető hogy hozzá fordult írónk
Tiborc

Melléklet: http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=81069&rvt=4&s_text=Esterh%E1zy
„A kedvtelve csurkázó, majd szathmárizó Grál-lovagok mostani csanádizása szerintem végképp összezavarja az amúgy sem tiszta pocsolyavizet. Ha volna médiaigazság, Keresztury Tibornak rendkívüli Pulitzer-díjat kellett volna kapnia a Magyar Narancs-beli Tar Sándor-interjúért. A ragyogó tehetségű, ám fondorlatosan beszervezett író portréjáért, akit együttesen tett tönkre a kádári államgépezet meg a „demokratikus” ellenzék. Aki Debrecenben nem kap segélyt, mert van egy garázsa. Akit az utolsó fityingjétől is megszabadított az élettársa. Akinek az öngyilkossága sem sikerült, miközben beszervezői megbecsült szakemberek, hajdani tönkretevői meg már megint kormányoznak. A mellébeszélés, köldöknéző moralizálás helyett miért nem tesszük fel újra meg újra a rendszerváltozás eredendő bűnét kitakaró alapkérdést? Ki szégyellje magát inkább: a jelentésíró vagy a jelentésolvasó?”

Tiborc
2002. június 07. 12:06 | Sorszám: 296
Igen.
Tiborc
Tiborc
2002. június 07. 11:44 | Sorszám: 288
A K. utalás pedig a Kis Állambiztonsági olvasókönyv szerzőjére utal.
Érdekes kutatási eredményei vannak az illetőnek.
Tiborc
Tiborc
2002. május 17. 13:01 | Sorszám: 30
Adalékok: http://groups.google.com/groups?dq=&hl=hu&lr=&ie=UTF8&oe=UTF8&threadm=20020517022041.13403.00000114%40mb-fg.aol.com&prev=/groups%3Fhl%3Dhu%26lr%3D%26ie%3DUTF8%26oe%3DUTF8%26group%3 Dsoc.culture.magyar http://groups.google.com/groups?hl=hu&lr=&ie=UTF8&oe=UTF8&group=soc.culture.magyar

Tiborc


Téma: Hajrá, Magyarország! Hajrá, magyarok!
Tiborc
2002. május 07. 14:08 | Sorszám: 9
Kedves BaSand!
Ellentételezésként egy másik cikk, elnézést, hogy kommentálom a publicisztikát:
Volt, van még(?) egy topicom az indexen: http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9051713&uq=107
Ebben dr. Agárdi Péter úr MSZP kampányban kifejtett szellemi termékével foglalkoztam.
Porszem sem vagyok, valószínűleg ezért nem figyelt fel a Magyar Hírlap Agárdi Péternek elkövetett kampánybeli ámokfutására.
Medgyessy Pétert pedig eléggé gusztustalanul ajnározta Agárdi, arra sem figyeltek fel Magyar Hírlapéknál, pedig lehetett volna szólni, hogy kár a bankVezér kultuszát égbe vinni, mert onnan nagyot eshet.
Rettegjenek csak Orbán Viktortól "borzadállyal vegyes áhítattal", hiszen itt a fasizmus, elő kell kapni a becsomagolt bőröndöt, stb.
Rettenetesen korlátolt ez a „budapesti értelmiségnek” aposztrofált balmassza.
Tiborc

Melléklet, csak részlet:
Forrás: http://www.kancellaria.gov.hu/szolgaltatas/sajtoszemle/2002/05/020507p.htm
„Vélemények a reggeli lapokból
2002. május 7. kedd
Készítette: Bodnár Dániel
Leírta: Arany Emília

A Magyar Hírlapban (11. o.) Mátyás Győző Orbán Viktor szupersztár címmel ír arról,
hogy olyan értelmiségiek is "borzadállyal vegyes áhítattal" beszélnek Orbán Viktor Istenáldotta
tehetségéről, akik köztudottan nem a Fideszre szavaztak. A szerző elismeri: "... amúgy
kvalitásait tekintve Orbán Viktor valóban kiemelkedik a magyar közszereplők mezőnyéből.
Frappánsan és világosan fogalmaz - mintha nem is politikus lenne -, magával ragadó szónok,
tömegeket képes vonzani, s ami nagyon fontos a médiapolitika korában: olyan ő a képernyőn,
mint egy szappanopera hőse. Népszerűbb, mint Szandi és az Edda együtt. A tinik úgy csápoltak
neki a Millenáris Parkban , mint egy popsztárnak, és úgy biztatták, akár egy futballcsillagot. Ő
tényleg popularizálta a politikát: kimenni az Orbánra az majdnem akkora buli, mint a Sziget.
Neki életkori és alkati sajátosságainál fogva sikerült átalakítania a politikus hagyományos
szerepét. Ő aztán nem a szürke, fantáziátlan, sótlan, hivatalnok típusa. Érte lehet rajongani, vele
lehet érzelmileg azonosulni, hozzá lehet úgy viszonyulni, akár egy bálványhoz. És ő tudatosan ki is
használja az ebben az imázsban rejlő lehetőségeket. A politikai rendezvények atmoszférája így
aztán a rock-koncertekét vagy a futballstadionokét idézi. Haverok, buli, Orbán. És már
toborzódik is a szavazóbázis utánpótlása. Ami nem éppen az átgondolt politikai értékválasztás
esete, de kit érdekel a szavazat keletkezéstörténete. Márpedig ebben Orbán tényleg verhetetlen:
a politika látványos show-műsorrá, happaningé, médiaeseménnyé változtatásában. Ő igenis hatni
akar a tömeg ösztöneire és indulataira, állandóan erősíteni kívánja hívei érzelmi elkötelezettségét.
Nem egy politikai eszme közösségét teremti meg, hanem tábort szervez. A mi és az ők ősi
csoportszembenállására redukálná a közéletet. Legyen a politika Fradi-Dózsa. Én azonban
ennél komplexebbnek gondolom a politikai tehetség fogalmát." A cikkíró megemlíti többek
között Kaya Ibrahim, a Defend, a Happy End, az MFB, a Vegyépszer nevét. Leszögezi: "a
Fidesz-vezérek tudatosan, hideg fejjel korbácsolták fel az indulatokat, hogy zsigerivé
változtassák a táborok szembenállását. Nem az a baj, hogy megosztották az országot: mondjuk
az agrárrendtartás reformjának kérdésében lehetne látványosan ölre menni. De az tárgyszerű
öklelőzés lenne. Amire a Fidesz korifeusai törekedtek, az a nemzeti indulatokra, ösztönökre
építő irracionális megosztása volt. A diszkurzív logika és a racionális vita lehetőségének
felszámolása árán. És ez kétségkívül majdnem sikerült. A nagy mű elkészült: a jobboldal
egyesíttetett, a rendíthetetlen tekintélyű vezér teljes vértezetben áll ellőttünk.

Az ősgonosszal vívandó harcra szocializált tábornak pedig szemernyi kételye sincs a
küzdelemben alkalmazott eszközök és módszerek erkölcsi legitimitása miatt. S az lehet, hogy
ezzel együtt a választásokat elvesztették, és a hatalomból távozniuk kell. De... a kialakult
Fidesz-mentalitás, -kultúra és-erkölcsiség marad. S mert ezek az "elvek" tömegtámogatást
nyertek, ezek mentén fognak politizálni továbbra is. Így lesz ez ma este is a Dísz téren. Noha ez
a nagy menetelés eddig hatalmas demokratikus deficitet, mérhetetlen erkölcsi eróziót és törzsi
acsargásokat eredményezett. A káprázatos tehetség ámulatra méltó munkálkodása
következtében."

Tiborc
2002. május 07. 13:09 | Sorszám: 3
Kedves BaSand!
Elnézést, az egyik hozzászólásomból kiragadok egy „rajongót”.
Hegyi Gyula írta a cikkét a Népszavában, itt csak a recenziót idézem:

„Az MSZP képviselője szerint " Olaszországban és újabban Magyarországon a szemünk láttára formálódik a jobboldal és a szélsőjobboldal új szövetsége, melynek találó jelképe, jelmondata az egymásra rímelő Forza Italia és Hajrá, Magyarország! A polgári jobboldal feloldódik a lelátók és a Vezért éltető tömeggyűlések demagógiájában, a sokat emlegetett konzervatív értékek belesimulnak a politikai B - közép üvöltözésébe. Ilyen körülmények között veszélyes luxus lenne, ha a baloldalon továbbra is egyfajta berlini fal választaná el a ráció pártjait az érzelmi alapon politizáló tömegmozgalmaktól.”
Szép benyalás a Pártnak, a bankVezérnek.
Kár Hegyi Gyuláért.
Tiborc


Téma: Index
Tiborc
2004. augusztus 31. 10:19 | Sorszám: 29
Nekem is volt bajom, ajánlották a Mozillát, mert az Explorer nem vette be.
Most mozillával megy.
Tiborc

Téma: Egy jo cikk a "leghangosabb magyarokrol"
Tiborc
2003. március 31. 09:07 | Sorszám: 1
Elnézést, ma már nulla.
Eső után köpönyeg.
Tiborc

Téma: Tanács Lovas Istvánnak
Tiborc
2003. október 22. 14:02 | Sorszám: 37
Don kartács jóvoltából bárki meghallgathatja.

Sajnos nem, mert a http://tdyweb.wbteam.com/Film100/EjjeliMenedek1019.wmv
nem található
Tiborc


Téma: Az MSzP és a szellemből kiszabadult palack
Tiborc
2004. február 11. 08:37 | Sorszám: 39
A mondat valóban így hangzott el, valaki nagyot „fésült „az eredetin.
Nekem tetszett, hogy hétfőn a Hír televízió Lapzártában a meghívottak dicsérték fel a két svihák szószátyárt. Lendvait és Juhászot.
Az MTI meg fésült hozzá.
BBC normák?
El kell felejteni.
Ilyen büdöset beleszellenteni éles adásba, következmények nélkül?
Érdekelne a Pilhál MN - beli szösszenetén élvezkedő két asztaltársunk véleménye.

Anno, volt valaha az átkosban egy ordenáré vicc, politikusok közül ki tud nagyobbat szellenteni.
Emlékeim szerint Kennedy és Hruscsov mérkőzött meg.
Nyikita csellel élt, mert csutkát használt a hosszméréshez.
A vicc zárópoenjára emlékszem: „A NASA jelenti, hogy egy szaros kukoricacsutka kering a Föld körül.”
Juhász Gábor (MSzP ) politikus által kilőtt palack milyen pályán kering?
Ez nem árokásó szerkezet, ez orbitális.

További jó hallgatást, és lélegzési gyakorlatokat kívánok az ifjú titánoknak!
Tiborc


Téma: Székhelyi, a vessz(t)ő...
Tiborc
2005. április 11. 06:53 | Sorszám: 292
Írtam bizony, a megfelelő topicban visszatérek rá.
Tiborc
2005. április 07. 07:52 | Sorszám: 287
OFF
Sajnálom, de ez a link nem tetszik!
Teljes mértékben helytelenítettem a Székhelyi igazgató által mondottakat, tetteket.
Teljes elhatárolódásnak azt tartanám, ha ettől a megadott linktől testületileg elhatárolódna a gondola.forum közönsége.
Nem világraszóló botrány, csak néhány éretlen suhanc provokációja!
Megnéztem a linket, és igazat adok Bibó Istvánnak, hogy az antiszemitizmushoz nem kell zsidó!
Teszteltem a megadott linket, idióta program.
Mai politikusaink közül beírtam egyik nevét, közölte, hogy zsidó.
Érdekes.
Ellenpróba: Rákosi Mátyás. Közölte, hogy nem zsidó. (ejnye, még Sztálin elvtársat is meghazudtolja!)
Ellenpróba, még élesebben: Beírtam néhány jelenkori főrabbi nevét.
Közölte, hogy nem zsidók!
Van valami emilcím is, azok részére, akik javítani akarnak.
Nem írtam neki, nincs rá időm.

Én az Endlősungot kedvelem, és szeretném, ha tisztességes érzelmű topictársaim segítenének abban, hogy ez az antiszemita érzelmű hivatkozás örökre eltűnne!
Sima provokáció, néhány tiltakozással a szolgáltatóhoz végleges megoldást adna.
Sem időm, sem lehetőségem nincs erre.
Segítenének?
Oldalfüggetlenül?
Utána Székhelyit teljes joggal lehetne kritizálni.
Köszönöm, ha megértették, segítenek, de az sem zavar, ha kérésemet ignorálják.
Tiborc
ON

Tiborc
2005. április 01. 13:07 | Sorszám: 274
http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=43251&mode=thread&order=0&thold=0

Sajátos módon kért bocsánatot Székhelyi József, a szegedi Nemzeti Színház igazgatója az Orbán Viktorra tett megjegyzéséért. Közleményében azt írja: "Felismertem, hogy sokak szemében magánemberként és hivatalban lévő főigazgatóként is szálka, sőt hímvessző vagyok."

Megírtam már a hozzászólásban is, megismétlem SZDSZ tag jó barátom véleményét:
Nem hímvessző, hanem pöcs!
Ez a korrekt nyelvi kifejezés.


*/Egyébként a kesergésből az olvasható ki, hogy Orbán a diadalmasan álló fallosz, az SZDSZ pedig egy puha pöcs – Székhelyi értelmezésében.
Ennyit mentségére. – írtam ./

Tiborc
2005. március 29. 15:17 | Sorszám: 245
Köszönöm kalebnak a szöveghű idézést:
Istenem, mintha a „bebaszott” albán szamár állapotában leledzene!
Említésre sem lenne méltó.
Nézzük az alkohol csiholta „gondolatokat”, bár nem gondolat, hanem böffenet.

Ad 1
„Mint a holt udvar mohikánja elrebegném, hol is politizálok…”
Magánemberként mondta , vagy politizált?
Látta már ma orvosa, vagy gyógyszerésze?
Egyébként elmeorvosa nem látta, mert az utolsó mohikánt összekeverni a „holt udvar mohikánjával” több mint képzavar: alkalmatlanság.

„Országos Vezér, továbbiakban O.V. - szépen, összefogottan, érzelmesen tagolt elemzõ beszédében kifejtette: ha ma lenne kisdiák, csak traktorista lehetne. Csak. - Mint tudjuk, elveihez, érveihez következetesen ragaszkodó alkat lévén, O.V. - kitartó igyekezettel ezen alapvetést igazolta is. Traktorista lett.””
Székhelyi Úr meg valami stallumot kapott, nyilván elismerték érdemeit.
Magánmegszólalása nem Orbán Viktorról szólt?
Hülyének tetszik nézni a SZDSZ gyűlését?
Ő tette, én csak kommentálom.

„Ily módon értelemszerûen kisdiák is egyben. Néhány újraszámolásos pótvizsgával színesített kanyarral - a nemzeti populizmus kisdiákja. Országos népvezér. Megbukodonozor.”
Csak nem Demszky elvtársra tetszett csúnya megjegyzést tenni?
Ő a "megTouragezem" népemet élharcosa, de hát az alkohol torzítja a mondanivalót!
Pekhát budapesti népvezérnek lenni sem kutya, de hát ezt a szegedi ellenforradalmi gócpontból nehéz értékelni!

Hol élt ez a rendező 2002 óta?
„Az egészpályás letámadás híveként félpályás lezárásokkal könnyített szeretett népe és az ország sorsán”
Te jó Isten, ki a mittudoménki kormányzott 2002 óta?
Hogyan könnyített a népe sorsán?
Tokaj hímvesszejét összetéveszteni a jelenlegi koalíció hímvesszejével?

Tiborc egykoron leírta, ma sem tagadhatja le:
„a fallosz a diadalmas hímvessző. A többi csak …..”
Ércsük rajta az MSZP – t és koalíciós partnerét?
Ott kellett volna kinyögni a gyűlésen!

„Közben arra is volt, van és lesz energiája, hogy összeforrassza, ami összetartozik.”
Szlogeneket csak értelemmel illik átírni, akkor is, ha a magányember direktor:
„Összenőtt, ami összetartozik!”
A samesznak érzékelni illene pártja gyengéit.

Amikor a samesz belelendül a képzavarba!
„Felismerte, hogy a nagy modell jobblábas balettcipõje pont olyan fincsi, mint az õ, O.V. szélsõballábas góllövõcipõje - és a szélekrõl csak úgy suhog a gól.”

Nem tudom követni.

„Elég egy kapu is. Kinek nem tetszik: Fel is csút - le is csút. Játékrendszereket váltó karizmája jól cselez, felelõsséget istenien passzol és képes feljutni a csútra. Így leszen Felcsút a regionális közigazgatás új decentruma. Rex of Derby County néven, mint hungaricum vonulhat be a történelmi Magyarországba.”

Nem is követhető, amint az idézet mutassa.

Akárcsak a következő:
„Õ maga pedig, mint Tokaj hímvesszeje, nektárt fog csöpögtetni - mindenhova. Pártja se legyen a többpártrendszer híve. Legyen több rendszer híveinek a pártja. Hatalmas húst a dolgozóknak!”

Csöpög a pöcs is, -szabadon Székhelyi stílusában – de hogyan lesz ebből hatalmas hús a dolgozóknak?
Nem színházi rendezőnek, vécésnéninek is hitvány elöadás!

„Nem zászlót kell bontani, hanem csirkét! Bontottcsirkebontottcsirke - szerintem! Elegendõ néhány médiafogás. Rendelettel minden nap vasárnap. Tehát a vasárnapi újság napilapok, a demokratákok esti kiadásban is.”
Mit is akart mondani Székhelyi vécésnéni, mert ez nehezen értelmezhető!

„Kettõhúsz volt. Az áram én vagyok. Gázárcsökkenést. Ha már ilyen olcsó, akár ingyen gázt is. Mindenhová. Vagy megindulnak a testvéri traktorok a múltat végképp eltörölni.”

Már elnézést a rendezőként aposztrofált tele akárkitől, de ennél egykoron a Mancs humoristái is jobbak voltak.
EU kompatilizálatlan rendezőnk a kádárista konnektorokat szopogatta, mert onnan csöpögött nekije a Kettõhúsz volt. EU szerint 230 volt, a Mancs humoristája is háromamperháromról írta veretes krokiját.
Az jó volt, Székhelyi szövege az SZDSZ temetésén sem menne el halotti beszédnek.
Legfelebb a múltat szidolozni akaró szpícsnek.


Kedves kaleb!

Köszönöm az idézetet, ennyi munkát sem érdemelt.
Köszönöm, hogy segített megundorodni.

Egyébként a kesergésből az olvasható ki, hogy Orbán a diadalmasan álló fallosz, az SZDSZ pedig egy puha pöcs – Székhelyi értelmezésében.
Ennyit mentségére.


Téma: A kettes és a négyes vita
Tiborc
2006. április 07. 12:19 | Sorszám: 870
Egy volt szép a lányos zavarral küzdő Gyurcsánytól!
A sok elnök úr , pártelnök úr stb megszólítások közben megminiszterelnök urazta Orbánt.
Elszólás egy zavart elmétől, vagy táltosi jóslat?

Téma: Jusztnak bocsánatot kell kérnie...
Tiborc
2003. december 05. 08:33 | Sorszám: 27
Karmincázni szabad?

Friss hírek után tarlózva látom, megelőztek.
Nyelvészetileg.
„"Az, hogy Orbán és Kövér zsidózik egy-egy kiadósat, hogy még mindig nem látták be: nem az utca a politika tere, nem lep meg [...]" - írta magyar politikusok október 23-i beszédeit elemző publicisztikájában Juszt László. Az elsőfokú bíróság ítélete szerint a "zsidózik" pejoratív jelentésű szó, és az idézett mondatban való használata burkoltan magában foglalja azt, hogy aki "zsidózik" az antiszemita.
Az elsőfokú ítélet ellen fellebbező alperes az ítélet megváltoztatását és a kereset elutasítását kérte, mondván hogy a "zsidózik" ige nem pejoratív, hiszen akkor a "reformátusozik", "katolikusozik" igék is azok lennének, valamint sérelmezte, hogy az első fokon eljáró bíróság nem vette figyelembe az általa benyújtott két nyelvészeti szakvéleményt.
Az ítélet indoklásakor a másodfokú bíróságon elhangzott, hogy az első fokú bíróság nem sértett eljárási szabályt, amikor nem vette figyelembe a két nyelvész szakvéleményt, ugyanis azt vizsgálta, hogy az átlagos műveltségű olvasó milyen következtetéseket vonhat le a cikk elolvasása után. A "reformátusozik", "katolikusozik" igék pedig nem létező, nem használatos igék, ellenben a "zsidózik" igével, mely megtalálható értelmező kéziszótárban is, és jelentése szerint becsmérlő kifejezéseket tesz zsidókra, ellenük gyűlöletre uszít.
A bírónő hozzátette, "elvárható lett volna a leírtak valóságtartalmának vizsgálata" az újságírótól, utalva arra, hogy az eljárás során Juszt Orbán Viktor semmilyen kijelentését nem idézte, igazolandó a cikkben leírtakat. Azt, hogy a cikkben Juszt a véleményét írta le, a bíróság elismerte, azonban ez a vélemény valótlan és sértő tényállítást is tartalmazott.
A másodfokú bíróság ezért elutasította a fellebbezést, és helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét miszerint Juszt László megsértette a volt miniszerelnök (sic – Tiborc) jó hírnévhez és emberi becsülethez való jogát, és kötelezte Juszt Lászlót, hogy tizenöt napon belül saját költségére jelentessen meg a Népszavában bocsánatkérő, elégtételt adó cikket, valamint eltiltotta a további jogsértésektől. Perköltség megfizetésére a felperes nem tartott igényt.”
Tönkre is fog jutni, no nem a Medgyessy – Kormány, hanem Orbán Viktor magánszemély!

Jön a duplacsavar:
„Az ítélethirdetést követően Juszt tévéseknek nyilatkozva annyit mondott, hogy furcsállja, hogy zsidózásért még senkit nem ítéltek el ebben az országban, míg, azért mert valakire azt mondták, hogy zsidózott, igen.”

Jusztozhatok?
Mert szükséglet.
Egy kiadósat, asztaltársunk ellenére!

Bejön egyszer az Értelmező Szótár is a bíróságra, a vádlottak padjára, az MTA 1980 – as állapotában.
Mert zsidózó Juszt szerint juszt is vétkes.

Zsidózik: Vkire lenézőleg, v. gyülöletkeltőleg alkalmazza a „zsidó” szót, ill. ált. ellenségesen nyilatkozik a zsidókról, izgat ellenük.
Orbán, és Kövér, mint izgató? Mint gyűlöletkeltő?

Zsidózó: Olyan, aki zsidózik. Valószínűleg él a zsidózott forma is.


Juszt is elkövette mindkettőt Juszt László!
Egy kis zsidózásért vastagon, ó elnézést, a helyes kifejezés „kiadósan” zsidózott.
Egészségére, és további kiadós zsidózást kívánok neki.
Tiborc


Téma: Medgyessy politikájának fasisztoid vonásai
Tiborc
2004. június 21. 10:47 | Sorszám: 23
Szeresd diktátorodat, mint tenmagad? http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=23928

Ehhez kell magyarázat? http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=23419&mode=thread&order=0&thold=0
http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=23554

http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=546

Európai álmok helyett!
Tiborc

Tiborc
2004. március 09. 13:00 | Sorszám: 22
Kommentár nélkül a gondola írásaiból: http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=33916
Részlet:
Stílusgyakorlatok az elmúlt napok ürügyénAnettkától Popper PéterigMedgyessy Péter újabb politizálása sokakat tölt el aggodalommal. A reakciók különbözők, ki ámokfutásról beszél, ki fasisztoid vonásokat emleget. A gondola felidéz néhány érde(ke)sebb megnyilvánulást az elmúlt napokból, illetve évekből.

A hétvégén az SZDSZ némely prominens politikusai igencsak erőteljesen fogalmaztak Medgyessy Péter utóbbi három hétben tanúsított politikájáról. Az egyik pártvezér arra utalt, hogy a kormányfő nyilván azért nem birkózik meg az alkotmánnyal, mert az nehéz olvasmány, nem lévén benne képek. Egy ifjú párttehetség szerint a kormányfő egy politikai Anettka, a párt egyik emblematikus figurája pedig egyenest azt javasolta, hogy M. P. húzzon el. Hétfőn aztán megérkezett a válasz a nagy testvértől, és az SZDSZ, akárcsak a D-209-botrány kirobbanásakor, gyorsan retirált. Szíves elnézést kérve leszögezték, hogy a koalíció szuper, az egység töretlen, és különben is előre a leni… szóval az úton. Sőt hétfő este megszólalt a nehéztüzérség is. Nem más, mint személyesen Anettka emelte fel szavát Gusztos Péter ellen. A hazai televíziózás fenegyereke ezúttal felöltözve ült a Budapest tévé kamerája elé, és felolvasott egy nyílt levelet, amely Gusztos Péternek szólt. Ebben a levélben egyfelől tucatszor hallhattunk Medgyessy Péter „úrról”, a „miniszterelnök úrról”, másfelől Gusztos Péterről, aki minden volt, csak „úr” nem. Az üzenet vége: Gusztos úr, ön gusztustalan volt! Sapienti sat, Gusztos Péter valószínűleg gyorsan megtanulja, hogy az SZDSZ-eseknek is van főnöke – aki a médiát fizeti. Anettka mindenesetre vitán felül a főnöke Gusztosnak, amennyiben a liberális politikusnak ajánlatos hamar észbe venni, hogy egy Anettkával nem kukoricázhat egy nyikhaj kis képviselő. Ez egy ilyen ország. Mi igyekszünk a más kárán okulni. Most már megtanultuk, a Medgyessy-kormányzás fő támasza (és haszonélvezője?) Anettka; de mondhatnánk tömegbázist is. Az igazodási rekordot Eörsi Mátyás állította fel, aki már hétfőn bocsánatot kért azért, amit vasárnap mondott. Ez is egyfajta stílusgyakorlat. Miután e hasábokon eszmefuttatás jelent meg arról, hogy Medgyessy Péter újabb politikájának fasisztoid vonásai mutatkoznak, több internetes fórumon is elkezdődött az anyázás. Az világhálóra szakosított aktivisták érvek helyett egyszerű gyűlölködésbe fojtották keserű indulataikat. Aztán elnémultak, mert némely öntevékeny nickek elméleti kérdést kezdtek csinálni a dologból – és kiderült, hogy bizony nemcsak maga Medgyessy, hanem az az MSZP is sok fasisztoid vonást produkál. „
Nagyon jó.
Tiborc

Tiborc
2004. március 09. 12:58 | Sorszám: 21
Kommentár nélkül a gondola írásaiból: http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=33916

Részlet:
„...aki beszélt már Medgyessy Péterrel
Befejezésül egy kanyart, visszatérve a fasizmushoz. Popper Péter, Horn Gyula hajdani tanácsadója, a szociálliberális körök kedvence és mágusa, akinek életútjáról így ír a MH: 1992-ben minden hazai állásáról, megbízatásáról lemond. 1992 és 1994 között az izraeli Bar-Ilan Egyetem vendégtanára. Kutatási területe a vallás- és művészetlélektan. 1969-től napjainkig huszonhat könyve jelent meg. Hobbija: a gondolkodás, a politika és Lurkó kutya. Szóval, ez a Popper mondta 2002 novemberében, a Magyar Hírlapnak adott interjújában:
Nézze, ha nagyon nyersen fogalmazok, Hitler katonailag vesztett, szellemileg győzött. Nem tud nekem olyan államot mondani, amely hatalma érdekében ne használna a fasizmustól ellesett módszereket. Ha az indulat kerül előtérbe, akkor az észérvek nem az illető érdekeit szolgálják, elengedi őket. Ha nem haragszik, én Orbánt nem látom akkora figurának, aki megteremt politikai stílusokat. Én nem mitizálom őt. Orbán egy nagyon tehetséges konjunktúrapolitikus, ki tudja használni, hogy ellenfele vert pozícióban van. Ha viszont az ellenfél győz, akkor tehetetlenné, indulatossá és gyűlölködővé válik. Ezek ismert politikai viselkedésminták.
Talán érdemes volna Poppernek ismét szót váltania Medgyessyvel. Elvégre beszélő viszonyban vannak: Mikor még ő miniszterelnök-jelölt volt, beszélgettünk néhányszor. Vannak alapvető kérdések, nem ugyanaz, ha leszakad a vitorla, vagy ha a fenék lyukas. Mert ha a fenék lyukas, elsüllyed a hajó. Ha én a kormányzat helyében volnék, s lennének eszközeim, elsőként a magyar közélet erkölcsi stabilitását állítanám vissza. Ezen sok múlik. El kellene érni azt, hogy immoralitásból senki se húzhasson hasznot, a gazemberség ne lehessen jó üzlet. Ez a kettő talán elég lenne ahhoz, hogy elinduljon egy erkölcsi tisztulási folyamat.
Lehet persze, hogy Poppernek is elege van a pusztába kiáltott szavakból.”

Tiborc

Tiborc
2004. március 08. 08:52 | Sorszám: 20
Kedves kaleb!
Olvasni kellene:
„Kisebb parlament az már fasizmus? Mihez képest kisebb?”

Nemcsak erről volt szó!

„A Medgyessy Péter által az „országértékelő beszéd” alkalmából bejelentett és azóta láthatóan komolyan is gondolt út ijesztően emlékeztet a fasiszta diktátorok hatalomhoz vezető útjára.
Medgyessy tüntetőleg és tudatosan igyekszik „pártok fölötti” politikusként megjelenni, illetve mostanra gyakorlatilag annak is tételezi magát.
Ott áll mögötte egy megfoghatatlan elit, amelyik pénzeli.
Nem tudni, kiknek az embere, mindenesetre igyekszik kivonni magát a demokratikus számonkérési lehetőségek alól.
A szakszervezetekkel, illetve azok kiválasztott vezetőivel kölcsönösen támogatják egymást, politikájuknak visszatérően meghirdetett célja a „kisemberek” anyagi támogatása, a túlságosan is propagandisztikus osztogatás.
A miniszterelnök és támogatói nem tagjai igazándiból egyik pártnak sem, noha az elmúlt fél évben megkezdték az MSZP elfoglalását. Ez a hadjárat a pénz nyelvén, az ígérgetés (demagógia) eszközeivel folyik.
Medgyessy Péter az elmúlt hetekben megkezdte a magyar demokrácia sajnos nem túl régi alkotmányos alapjainak felszedését. A parlamenti pártok összemosása lényegében a pártok megszüntetését vetíti előre, a „modern köztársaság eszméje” Medgyessy fejében nem pártok versenyéről szól.
A népszavazás intézményének abszolutizálása valójában a demokrácia megszüntetését jelenti. Ezt minden alkotmányjogász és jogtörténész pontosan tudja. A köztársasági elnök közvetlen megválasztása – pont Medgyessy ne tudná? – szükségképpen vonja maga után az elnöki rendszer kialakulását.
Ha pedig a „kisebb országgyűlés” és „kisebb önkormányzatok” helyett azt mondjuk, hogy „kevesebb demokráciát” – elvégre az elképzelés igazából ezt jelenti –, akkor már meg is érkeztünk egy telivér fasiszta diktatúrába.
Elvégre a monolit hazai média, a Medgyessy mögött álló arctalan pénzhatalom segítségével, bármikor bemagyarázza három-négy millió embernek, hogy jobb lesz a veszekedő parlamentarizmus helyett egy szakember, aki modern, európai köztársaságot csinál itten, és még a főgonosztól, Orbán Viktortól is megszabadítja a szegény népet.
A dolgok mai állása szerint ezzel a politikával bizony szert lehet tenni tömegbázisra.
Kérdés, hogy a diktatúrát zsigereiben máig nem elutasító MSZP ráérez-e a fasisztoid hatalomgyakorlás ízére, vagy pedig meg tudják-e állítani Medgyessyt az MSZP-ben (netán mégis) megtalálható demokraták.
Ugyancsak kérdés, hogy az SZDSZ, amelyik pontosan fölismerte már a Medgyessy - terv lényegét, inkább a pénzt (és a hatalmat) választja-e, avagy kiáll a gyakorlatban is a demokrácia eszméjéhez. ./gondola/ „

Nem fasisztoid, fasiszta.
Tiborc


Téma: Sipánka nélkül nem lenne teljes ... - Lendvai: határolódjon el a Fidesz
Tiborc
2002. július 08. 14:03 | Sorszám: 28
Bocsánat, de Antall pontosan fogalmazott: első polgár a köztársasági elnök, a miniszterelnök pedig első szolga.
Ő a polgárok szolgálatára gondolt ezzela gondolatával, nem az ügyosztály, főcsoportfőnökség szolgálatára!
Tiborc

Téma: Jézusgyalázó Settenkedő interjú a Válaszban
Tiborc
2004. április 29. 08:58 | Sorszám: 35
Köszönöm, kedves nereus!
Azt hiszem, van ezen a fórumon már két nick, aki alkalmatlan a kertévé vetélkedőre!

Tiborc
Tiborc
2004. április 28. 10:35 | Sorszám: 2
"Na és?"
Hiába kínálom a Tollharcok című könyvemet, nem olvassák.
A másik oldalt meg a másik fél szidja.
Igya meg a pezsgőt, amiről beszéltek a pvcpadlos topicban.
Tiborc

Téma: Felebarátod felesége
Tiborc
2004. július 19. 14:07 | Sorszám: 10
Kisebb bűn, mint a fórumot tönkretenni.
Tiborc

Téma: Dávid Ibolya és a parlamenti szórólapok...
Tiborc
2004. április 21. 12:54 | Sorszám: 4
Marhaság.
„Mint volt igazsáügyminiszter egyébként most is hallgat az Országgyűlés tekintélyének megsértése miatt........
ő tudja miért...... ”
Nem az Ő dolga, aki meg hblatyolt, az olyan is.
Tiborc

Téma: Medgyessy és Horn a jobboldal nélkül menetelnek az Eu-ba
Tiborc
2004. május 06. 11:24 | Sorszám: 15
Asztaltársamét.
Ne erőlködjön, mert megvágja magát!
Tiborc
Tiborc
2004. május 06. 08:22 | Sorszám: 12
Kedves Ramesse!

Kicsiny kis kíméletet kérek asztaltársunknak!
Alapvető netes szabály, hogy játszani is engedd...

Nem illik megzavarni, amikor önmagával van elfoglalva:
„Ami Horn és Medgyessy kijelentéseit illeti, azon én már túl vagyok, világos róluk a véleményem, nem foglalkoztat a jobboldal pici verdesése a zománcozott bili belső szélén.”
Igaza van, ha Ő keményen odaveri kívülről, nem is zavarja a piciny kis belső rezdülés, főleg, ha túl van az aktuson, vagy az anus vulvovaginális aktustpótló verdesésén!

Nem illik ilyen intim megnyilvánulásánál voyeurködni!

Türelem, a fasces – félék az én kedvenceim, kéretik kímélni!
Tiborc

Tiborc
2004. május 06. 08:08 | Sorszám: 10
Kedves Ramesse!

Megtiszteltetés, hogy felemelkedtem a fasceszi magasságokba:
„Ha már itt tartunk, egy szegény Lovason kívüli forrásod is van erre, amit állítasz? (Mert "híradásokról" beszélsz)
Előzmény: Ramesse 2004. május 03. 16:24 | Válaszok"

A másik szegény a Tiborc volt, de ő régi netes, nem zavartatja magát. kétkezes öklöző, ütés, - és kopásálló, Ø30 mm-es betonacél idegekkel, és nem urbánus érzékenységű.
Kéri magának a fasceszt, mert ez az Ő esete!
Igaz, válaszoltam már neki is a másik topicban, mert Ő a megvilágosodott, legalábbis Medgyessyt illetőleg:

„Szőlővessző u. 3. Válasz | 2004. május 04. 19:25 | Sorszám: 44
Nekem nem elég jó srem az MN sem a Bayer, de te sem, amikor hivatkozol Lendvaira. Így jó? Egyébként csak szerettem volna eredetiben látni a kijelentéseket, nem interpretálva. Medgyessy kijelentése ma már világos, természetesen pont az ellenkezőjét mondta, mint amit neki tulajdonítanak a jobboldalon. Hornét még nem láttam. „

Lusta vagyok ennek a netes semmittevő rétegnek szkennelni, bevártam az egyszerű módon kopizható forrást:
„Mi a Magyar Hírlap véleménye? http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=82525
(Szerkesztett szöveg – Tiborc.)
„Érett ország érett vitákat folytat fontos kérdésekről.
Hétvégi számunkban sokakat kérdeztünk:
1. Mit vinne magával az Európai Unióba?
2. Mit nem vinne magával az Európai Unióba?
A válaszokat tömören, afféle SMS formájában kértük.
Mások mellett Medgyessy kormányfőtől is.
Ô ezt küldte:
1. Az egész országot.
2. Csak fél országot.
Nem ez jelent meg, le kell szögezni. A szerkesztésnél bővült a második válasz, állítmánnyal, határozott névelővel, ennélfogva tárgyas ragozásúvá alakult, azaz: "Csak a fél országot nem vinném." Felolvasva, kimondva a hangsúly elhelyezése adja értelmét, csak hát ez újság, nem szónoklat.
És elolvasva? Különösen, hogy a magyar nyelvben balról jobbra haladunk a szövegben, vagyis "az egész országot vinném" már megadja az értelmezés lehetőségét. Ám szuggeráljuk erősen, olvassuk hátrafelé is, takarjuk le az első választ, telefonon mondjuk be ismerősöknek, hozzátéve: Medgyessy az ellenzéki szimpatizánsokat nem vinné az unióba, húha, jujj, elképesztő stb. Még parlamenti felszólalás is lett ebből a komoly történetből, első európai munkanapon. A betűk útra kelnek, összezavarják a választási kampányt, kiöntenek a folyók, az ország kettészakad. Mindjárt a belépés után két nappal parlamenti vizsgálóbizottság alakul, fontolóra venni a kilépést. Mi körkérdéssel készülünk megint: mit nem vinne magával vissza az EU-n kívülre? Érthető? És függőlegesen olvasva? „

Szép derék hablaty! Magyarázom a bizonyítványt!

"Mit nem vinne magával? Csak fél országot."
Lehet így is magyarázni, de Medgyessy Péter esetén nincs ilyen magyarázat. Annyi országmegosztó ténykedés után ilyen hablaty esetén nincs magyarázat!
Nem tudom, de amikor már magyarázgatom, akkor olyan, hogy nem tudom, honnan olvassák, és merre!
Ez viszont a fasces asztaltársnak szól.

Kedves Ramesse!
Ebből kellett volna kiindulni, és akkor a Magyar Hírlap okostojása is mehet a magyartalan magyarázkodásával, meg a fascesz is a maga értelmességével.
Elég értelmes kérdés volt, Horn nem értette félre, csak M.P. akart szellemeskedni, amely szellemtelenségből csak egy alapos beleszellentésre futotta!
Anno, idéztem itt a Magyar Nemzet nyelvészeit, éppen az „ócsít” kapcsán. Igaza van a nyelvésznek, sőt nyelvészeknek, mert többeket idéztem, de minden liberalizmusuk, és demokratizmusuk ellenére egyet nem vettek figyelembe: ki mondta, milyen szituációban.
Épp úgy pejoratív jelentése lett, mint a lenyúl igének, és ezen már nem lehet segíteni.

Ezt kellett volna kihangsúlyozni, akár Lovasnak, akár a parlamenti hozzá-vagy beszóló fideszesnek.
Elmebeteg nyögéseket W. S. elemzett gyönyörűen a királydrámákban, és erre nem felfigyelni, és nem orvosért kiáltani, ez hibázás volt.
Hihetetlenül naiv ez a jobb oldal, mert a maga szempontjai szerint értette, és ez magyarázza is a felháborodást!

Kedves Ramesse!
Sajnos, nem fogjuk itt a helyesbítést olvasni:

”Szőlővessző u. 3. 2004. május 03. 17:57 | Sorszám: 18
Helyezd a hangsúlyt az első szóra. (Segítek: a "csak" az.)Lehet, hogy ezért idézi egyedül Lovas ezt a mondatot?”

Mert Lovas jobban érzi a magyar nyelv finomságait!

Tiborc

Tiborc
2004. május 04. 08:49 | Sorszám: 9
Kedves fasces!
Hol tetszik élni, nem ebben az országban, nem ebben az EU - ban?
Néha nem fáj?
Tiborc

Téma: Líbiai betétek, Carlos, D-209. Ó azok a 70-es 80-as évek!
Tiborc
2002. július 25. 10:29 | Sorszám: 8
A szakkönyv címe: Carlos a vasfüggöny árnyékában
Szerző: Liszkai László
CT Press 1992
ISBN – 963 8137 00 2
Egy korabeli adatot említenék, annak idején hallottam erről:
„1981 májusában Carlosék lőgyakorlatot tartottak a Pilisi Parkerdőben.
Erről értesítették Kádár elvtársat is.*”

További jó búvárkodást.
Tiborc
*Megjegyzés: a könyv 228 – 29 oldalán van egy táblázat Benkei elvtárs hivatali felépítéséről, megfelel az akkori, és mai ismereteinknek. - Tiborc


Téma: Molnár Balázst kirugták a Demotól???
Tiborc
2003. április 28. 11:41 | Sorszám: 360
Igen.
Galluphoz közelítő eredményei vannak!
Tiborc
Tiborc
2003. április 24. 12:56 | Sorszám: 39
Nyugalom, leszedték.
"A kimondott szó olyan, mint az elhajított kő."
Tiborc

Téma: A párbeszád folytatódik :D
Tiborc
2004. február 20. 12:55 | Sorszám: 16
Index: http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=003318
Kedves Zsíros B. Ödön !

Bocsánat, nyelvi helyesség miatt megszólalok.
„Mekeggynek igaza van: Tegyünk tiszta vizet a pohárba!”
A pohárba nem teszik, önteni szokták a vizet!

Egyébként.
Iszalag idézte pontosan:
"Ez az eltérés egy olyan eltérés, amely szükségessé teszi szakmai és személyi következtetések levonását, ezért kezdeményezem László Csaba felmentését febr.15-vel és hozzá kell tennem azt persze, hogy egy miniszterelnök egy ilyen döntésnek sohase örömmel tesz eleget. Mert a pénzügyminiszter úr sok feladatot sikeresen megoldott, de a kormány hitelessége és presztízse szempontjából nem engedheti meg azt, hogy ilyen eltérés mellett csak úgy áthaladjon."

Ellenben kénytelen vagyok elismerni, hogy ezeket a nyelvhelyességi hibákat nem lehet lefordítani külföldire. Mert például milyen egy személyi következtetés? Vagy hogyan lehet egy eltérés mellett áthaladni? No, de ne kukackoskodjunk, lehet, hogy ez thaiul vagy szuahéliül nagyon is kifinomultan hangzik, csak én vagyok egy tapló.
- benyovszky http://www.hirtv.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=14689
Áthaladt, mint a pesti gyors. Sok feladatot megoldott, mégis kitérőbe tette a váltót! Nettó, bruttó, ennyi, meg annyi.
Draskovics tette a dolgát.
Mi meg vitatkozunk a semmiről.
Ennyi.
Tiborc

Tiborc
2004. február 19. 13:50 | Sorszám: 15
Index: http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=003318

El ne felejtődjön: „A kormány gazdaságpolitikáját a miniszterelnök takarékosnak, de fejlesztés-központúnak nevezte. Medgyessy Péter az előző évet a szociális fordulat évének nevezte. A következő évet Medgyessy Péter takarékosnak nevezte, de hangsúlyozta azt is, hogy 2004 az építés éve lesz.”
Érdekes a bulldózerrel felszántott terepre építés.
Időálló lesz!
Tiborc


Téma: Lovas hazudott a sajtószemlében?
Tiborc
2003. szeptember 15. 13:48 | Sorszám: 37
Csendesen megjegyzem asztaltársamnak, hogy a Terror Háza kiállításon van egy remek B. – né Tóth Matild fénykép! Menjen el, és a sok hablaty helyett gyönyörködjön benne, esetleg szervezze meg múzeumlátogatását Eörsi Istvánnal együtt, élvezetes lesz!
Tiborc

Téma: Amerikai_nagyar vizumkerdes!!!
Tiborc
2006. június 22. 14:15 | Sorszám: 22
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=360994&rvt=2


Vízummentesség helyett visszakapjuk Táncsics börtönét!

Megállapodás született arról, hogy hamarosan a magyar állam tulajdonába kerül vissza az egykori Táncsics-börtön épülete. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök az amerikai elnökkel folytatott tárgyalások végén beszélt erről.

A budai Várban, a Táncsics utca 9. szám alatti kétszintes épületet az 1948. évi háborús jóvátétel értelmében bocsátotta az amerikai nagykövetség rendelkezésére a magyar állam. (klubradio.hu)


Téma: Hillerke a baloldali médiamogul.:D
Tiborc
2004. február 24. 11:49 | Sorszám: 6
Ein Volk, ein Reich, ein Hiller!
Tiborc

Téma: Mit is jelképez az izraeli lobogó?
Tiborc
2004. január 23. 13:32 | Sorszám: 22
OFF
"2004.01.23. 09:35


A MIÉP elnökségének nyilatkozata


A MIÉP 2004. január 22-i ülésén megállapította a következőket:
- nemcsak a költségvetés omlott össze röpke három hét alatt, hanem felrémlik a teljes államcsőd és a teljes gazdasági összeomlás is.
- A kormánynak a válsághelyzet megoldására nincs terve, még ötlete sem, mindent egymást követő, s többnyire provokált botrányokkal, ostoba híresztelésekkel akar megoldani, és hozzá tartozó sajtó segítségével különböző társadalmi feszültségek tálalásával akarja elterelni a figyelmet és húzni az időt.
- A kétségbeesés eluralkodik a kormány egész tevékenységén. Ezzel kapcsolatban a MIÉP megjegyzi, hogy nem lehet elhárítani azt a gyanút, hogy az USA kormánya izraeli és magyarországi zsidó körök kérésére, az izraeli zászló elégetésének megtorlásaként rendelt el zárlatot magyar hús és húskészítményekre az Államokban. Ennek az amerikai intézkedésnek, mely egy 1 évvel ezelőtti vizsgálati jelentésen alapszik, időszerűsége sincs, csak a zászlóégetés, amely ellen az Izraeli Nagykövetség tiltakozott, de amelyet valószínűleg provokátorok hajtottak végre.

Egyesek képesek az egész gazdaságnak, az egész nemzetnek kárt okozni, csakhogy hatalmukat bizonyítsák? - kérdezzük.

Budapest, 2004. január 22.


a MIÉP elnöksége
Csurka István, elnök"
Bocsánat a közbeszúrásért.
Tiborc
ON


Téma: KONDOR győzőtt - népszava bukott...:)))
Tiborc
2004. május 24. 08:30 | Sorszám: 11
Kedves tartotiszt elvtárs asztaltárs!

Nagyon csendesen beleszólok, de ezt a megjegyzést nem kellett volna elereszteni.
Nem azért, mert egyeseknek nem fog tetszeni, nem is azért, mert a fajtestvérek szót nem illik használni.
Prózai indoka van: Németh Péter népszavás akárkit én fasisztának neveztem ezen a fórumon.
Joggal.
TV adásban Csurka Istvánt kódolt zsidózással vádolta meg.
Csurka is megdöbbent: - Mit mondtam?
- Azt, hogy Tel – Aviv! – volt Németh Péter reakciója

Rontja az én hitelességemet, és rontja a védelmezett hitelességét is!

A védelmezett hitelessége nem zavar, mert azt egy itteni fasces asztaltárs kérdőjelezte meg, akinek hitelessége olyan, amilyen. A védelmezett véleménye sem érdekel, mert tiszteletben tartom véleményét, hogy a lejáratására indított mocskos MSZP_SZDSZ kampány –(Tiborc véleménye) miatt már az együtt érző nyilatkozatok is fárasztják.

Az sem érdekel, hogy ennek a született fasisztának - Németh Péternek-fegyvert ad a kezébe, hogy a hírtévé fórumai is antiszemiták.

Az én hitelességemet viszont nem ronthatja, és ez ellen szót emelek!
Én itt a Németh Pétert fasiszta ügynöknek, szócsőnek tartom. Állításom megjelent tényeken alapul, kétség nem merülhet fel.
Hitelességemet ilyen szólamokkal rontani nem illik!
Nem érdekel, ki a Németh Péter tartótisztje, a médiából el kell távolítani. Könyörtelenül, irgalmatlanul.

Erről ennyit.
Tiborc

Tiborc
2004. május 21. 09:02 | Sorszám: 10
Van más hírforrás is:

"http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=22119
Kondor-ügy: a Népszava nem nyilatkozik - A kuratórium elnökét nem világították át (videó)
2004. máj. 20., 18:13

A bíróság szerint a napilap birtokában lévő 6-os karton nem bizonyítja, hogy Kondor Katalin hazafias alapon beszervezett, Vári fedőnevű titkos ügynök volt. A helyreigazítás egyelőre várat magára, sőt az is lehet hogy az előírt nyolc nap alatt nem is jelenik meg. A Népszava ugyanis törvényességi felülvizsgálattal élt."
Németh Péter elég nagy szakértő, minden kitelik tőle!
Tiborc


Téma: Folyamatos a provokáció
Tiborc
2004. január 26. 12:50 | Sorszám: 17
http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=3264
Tiborc

Téma: Mintegy rendelésre Washingtonból
Tiborc
2002. március 05. 12:12 | Sorszám: 14
Ide másoltam be a Magyar Nemzet két írását.
Tanulságos topic: A netre vetett gyűlöletről.
Meg a haza mószerolásáról. http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9054045
Tiborc

Téma: Politikusként mihez ért??
Tiborc
2004. május 21. 09:13 | Sorszám: 5
Kérdés:
Bánó riporter mocskával miért nem foglalkoznak?
(Pedofil célzás)
Tiborc

Téma: Werber listája
Tiborc
2004. január 20. 12:10 | Sorszám: 3
Bocsánat, nem lista, hanem forgatókönyv.
Helyesbítés tőlem:
Tiborc

Téma: "A neonácinak tartott egyesület" (1)
Tiborc
2003. február 19. 09:53 | Sorszám: 163
Igen, ezt mondta a mikrofonba.
Osztom az ideológiai zavar meghatározást.
Tiborc
Tiborc
2003. február 14. 13:47 | Sorszám: 28
Bocsánat az orbánbányáklopnakcsalnakhazudnakpadlonvannak kimaradt!
Tiborc
Tiborc
2003. február 14. 12:45 | Sorszám: 25
Igen, ez az igazi náci vélekedés.
Teljesítmény a javából.
Tiborc

Téma: Pert nyert Hegedűs és a MIÉP
Tiborc
2004. február 24. 09:42 | Sorszám: 377
Index: http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=000271&p=3

Kedves Bacchus fascesze asztaltársam!

„Akkor elárulok neked valamit. Én nem szoktam használni a fasiszta megnevezést, történelmietlennek tartom. A mi nyelvünkbe az orosz fogalom került át, valójában a nácizmust értették alatta.”
„Jómagam nemzetiszocialistának, nácinak szoktam nevezni a szélsőjobboldali jelenségeket, lévén ezzel rokonítható leginkább.”

Nem érdekelnek a széplelkek, bár ismerem a Dimitrovot meghaladó meghatározásokat is. Arra is sort keríthetünk, ha kellő érettség mutatkozik, Ortega nehéz egyeseknek.
Az orosz fogalom Dimitrové, nem felejtettem el, belém sulykolták:

Fasizmus:
” Az imperialista burzsoázia nyílt, terrorista diktatúrája, mely a vad nacionalizmus és a faji gyűlölet alapján állva a demokrácia és a munkásmozgalmak megsemmisítésére, más országoknak háborúkkal való meghódítására, ezen országok népeinek elnyomására és kirablására, világuralomra törekszik. II a jelzéssel Ennek a két világháború közt Olaszországban létrejött formája.”
Idézet a MNYÉSZ II. Kötet 550. oldaláról.

A nácizmus sem semmi:
„Német fasizmus, nemzetiszocializmus.
A német fasiszta, magát nemzetiszocialistának nevező, reakciós párthoz tartozó <személy, csoport>
MNYÉSZ V. kötet 94. oldal.

Érdekes, ezt még nem javította senki?

Hozzá még a nemzetiszocializmus:
Hitler német reakciós fasiszta politikai rendszerének, az imperialista burzsoáziának nyílt, terrorista diktatúrája, mely a faji mítosz, a faji gyűlölet, és a vad nacionalizmus alapján állva, a demokrácia megsemmisítésével, stb. világuralomra tört.
MNYÉSZ V. kötet 178. oldal

Tetszik a vélemény:
„ A nemzetiszocializmus ugyanis nem azonos a fasizmussal, az egyik Németországban, a másik Olaszoszágban élte virágkorát a huszadik század első felében.”
(Tiborc megjegyzése: Ismerve a topic lelkes antiszemitavadászait, óvnám bírósági jártasságot eláruló asztaltársamat e főnév használatától. Jelentése szerint ugyanis vmi teljes gazdaságában, erejében, hatásában nagyszerű alkotásokkal, eredményekkel kibontakozik. Én gúnyos megjegyzésnek veszem asztaltársamtól, és menteni fogom nemtelen támadásoktól!)

Tetszik az antagonisztikus ellentét is:
„Jómagam nemzetiszocialistának, nácinak szoktam nevezni a szélsőjobboldali jelenségeket, lévén ezzel rokonítható leginkább. Természetesen sok minden változott a második világháború óta, de az alap a régi: többek között erős nacionalizmus, idegenellenesség, a rend iránti vágy, antiszemitizmus, cigányellenesség, bank- és tőkeellenesség, és mint "modern elem" az EU-ellenesség jellemzi a mai nácikat. Ezeket nevezi TGM a közérthetőség kedvéért fasisztáknak - mondom, én nem szoktam ezt a terminológiát használni.”
Jé! Új elem, a cigányellenesség, ez is modern elem, nem tetszik érintett lenni? – kérdezné Grespik.

Nem rokonítni kellene, inkább pontosítani.
A rend iránti vágy is lebeg ebben a szövegben, nem igazán a helyén van, inkább hülyén van beillesztve.

Nagyon helytelen, amikor a friss belépő elkezd sarjadzani:
”Sajnos a szélsőjobb, a náci eszmék különféle sarjadmányai találnak híveket, és a magyar politikai szélsőségek térképe jobboldalon határozottan gazdag, elfoglalta az utcát, a temetőt, a különféle rendezvényeket.”
Ez a mondat hamis, hazug, nem illik asztaltársunkhoz!
És magyartalan, mert olyan zavaros, mint egy MP mondat:” a magyar politikai szélsőségek térképe jobboldalon határozottan gazdag”.
Temetőelfoglalás? Eszement ötlet.
Nem semmi a sandaság sem: ” Ami bíztató, hogy a magyar társadalom bebizonyította, hogy csak igen kis része vevő erre, és miután külső támogatása sincs, nincs rövid távon valódi félelmekre okot adó veszély.”
Rövidtáv, hosszú táv, rettegj magyar társadalom!

Nem helyes etalon:
„Ezeket nevezi TGM a közérthetőség kedvéért fasisztáknak - mondom, én nem szoktam ezt a terminológiát használni.”
TGM szerencsétlen, meg nem értett zseni, csak a provokáció maradt neki, nem helyes felülni erre az akármire.
Úgyszintén helytelen megállapítás:
„Ma Magyarországon - nem túl nagy öröm, hiszen az elmúlt negyven éves kommunista diktatúra az oka - a szélsőbal gyenge és talajtalan (a szélsőjobb nagy bánatára). Ez érthető, nehéz ma ehhez szimpatizánsokat találni.”
Kiket tetszik a szélsőbalra sorolni?
Netán Thürmer Gyula pártját?
Miért bánkódik nagyon a szélsőjobb ezen?
Ők kik? Csurka pártja?
Érdekes, mindkettőnek volt olyan kezdeményezése, amelyhez aláírásomat adtam. Nem azt néztem, ki mondja, hanem mit mond. A munkáspárt mostani kezdeményezését is aláírtam, nem őket szidom elbukásuk esetén.
Kiket ért a szélsőbal fogalmán? A fogaskerekeseket, a világnemzeti és népuralmi pártot?
Pontosan kell fogalmazni.
Nem divat manapság az antifasizmus, ideig – óráig sikereket lehet elérni az antiszemitizmussal, javasolom, maradjon ennél. Ez divatosabb. Látom, míveli, ellátogatok oda is.

Valahol itt kezdődik a 2004. évi Medgyessy országértékelő „jellegű” beszéd megalapozása.
Ámerikai piár – taktika.
Ennyit a hitelességről.
Szerencsére ez a beírás a kevesek által olvasott gondola fórumon született, így társadalmi veszélyessége elhanyagolható.

Tiborc

Tiborc
2003. november 28. 13:33 | Sorszám: 370
Tűzesethez a tűzoltók mennek ki, nem a roma, meg kisebbségügyi illetékesek.

valami nagyon el van fuserálva, hogy nem a pénzlopás, és/vagy a pénzmosás a vezető téma, hanem a kreációk.

Olyan ez, mint a Reichstag felgyújtása; valakiknek érdeke, hogy legyen botrány. Természetesen a "fasisztákra" kell kenni.

Dimitrov jól látta a fasizmust: a finánctőke legagresszívebb, legreakciósabb elemeinek nyilt, terrorista diktatúrára törekedéséről van szó. Amig lehet, elkotmányos módszerekkel.

Csak a "védett férfiakra" vigyázzanak.
Undorító.
Tiborc

Tiborc
2003. november 28. 10:41 | Sorszám: 368
Lásd itt is: http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=2626
Tiborc
Tiborc
2003. november 28. 08:52 | Sorszám: 365
Ismeretlen tettesek fegyverrel belőttek az ifjabb Hegedűs Lorántot közösség elleni izgatás és gyűlöletkeltés vádja alól felmentő bíró vidéki lakásának ablakán – értesült a Magyar Nemzet. Információink szerint az eset közvetlenül az ítélethirdetés után történt, az ügyben a rendőrség vizsgálatot kezdett. http://www2.mno.hu/index.mno?cikk=186986&rvt=2
Tiborc
Tiborc
2003. november 12. 13:43 | Sorszám: 239
Tévedés:” Elvárni azt, hogy a bíró igazságot osszon, az nem nyomásgyakorlás, hanem természetes.”
Régi vicc:
Alperes:
Bíró úr, ez az igazság?
Bíró:
Nem, ez az ítélet!
Tiborc
2003. november 10. 08:58 | Sorszám: 128
Kérdés csak az, hogy kik csomagolnak.
MN:
Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság és az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elnöke lapunknak adott interjújában korábban úgy fogalmazott: „A demokratikus jogállam egyik alapkövetelménye, hogy a független, csak a törvényeknek alávetett bíróság döntését mindenki tiszteletben tartja. Vonatkozik ez különösen a közéleti szereplőkre, a politikusokra, akiknek e tekintetben is példát kell mutatniuk a társadalom számára. Beláthatatlan következményei lennének annak, ha bírósági döntések nyomán politikai támadások kereszttüzébe kerülne a harmadik hatalmi ág.”

Igen, a politikai aljanép megszólalt!
Meg az alijázó népség.
Tiborc


Téma: A töketlen és a pofátlan (meg a fejetlen és a láthatatlan)
Tiborc
2004. június 10. 10:38 | Sorszám: 41
Vélemény erről:

Azt hiszem, egy Mérő könyvről egykor megemlékeztem, nem keresem meg, azonosak - e a szerzők.
Viszont van egy alapos tévedése.
Érthető, ha egy vaskos viccre hivatkozok?
_ Fáj, picinyem? - kérdezte a kisegér az elefánttól a nászéjszakán.
Írja:
„Most azonban elõttünk áll egy választás, ahol az európai parlamenti helyek csaknem három és fél százalékáról dönthetünk.”

_Fáj picinyem, kérdezték a pártok, mert szerintük a magyar EU parlamenti helyekről történik döntés, és kímélni kell az elefántot. (Másság imádat.)

„Most azonban elõttünk áll egy választás, ahol az európai parlamenti helyek csaknem 100 százalékáról dönthetünk.”
Árnyalatnyi különbség.
Országomat egy voksért.
Szabó Dezsőnek van igaza:

Retteg a szegénytől a gazdag
s a gazdagtól fél a szegény.
Fortélyos félelem igazgat
minket s nem csalóka remény.
Nem adna jogot a parasztnak,
ki rág a paraszt kenyerén
s a summás sárgul, mint az asztag,
de követelni nem serény.

Ezer esztendő távolából,
hátán kis batyuval, kilábol
a népségből a nép fia.

Hol lehet altiszt, azt kutatja,
holott a sírt, hol nyugszik atyja,
kellene megbotoznia.”

Nincs félreértés, így helyes.
Tiborc


Téma: kuncze gábor köztörvényes b?nözô?
Tiborc
2004. április 22. 14:36 | Sorszám: 1
Nyugalom, majd megjelenik a hazudott a manem topicban.
Tiborc

Téma: Április 2. - Április 2. HÚZZUNK BELE......
Tiborc
2006. március 22. 08:36 | Sorszám: 4
Április bolondja, május szamara.
Módosítva a dátum.

Téma: Nem ügy a Sajtóklub elleni támadás?
Tiborc
2003. március 25. 11:42 | Sorszám: 120
Árnyaltan kell kezelni, kedves kaleb!
Torz a hasonlat.
1930 táján hány német család élt Berlin környékén papírdoboz házakban?
1924 táján még létezett a rákosrendezői vonatsor, ahol menekültek léteztek.
A szociális kérdésben a Rákosi – rendszerrel kellene hasonlítani, az 1956 – hoz vezetett.
Kádár rendszer más, az 1989 – hez vezetett, ami nem 1689 volt.
A mai hova vezet, azt nem tudom.
Tiborc

Téma: Gyönyörű írás, méltó egy miniszterelnökhöz.
Tiborc
2004. március 01. 09:37 | Sorszám: 26
Nem értek a „nyílt levelekhez, csak úgy magamban rongálom a topic olvasóinak idegzetét!
Tisztelt Orbán Viktor ex – miniszterelnök Úr!
Szép volt gondolata:
„Aki csak egyetlen egyszer is bekötözte gyermeke térdét, pontosan tudja, hogy a nehezen gyógyuló sebek is előbb utóbb behegednek. Csak óvatosan kell velük bánni. Először minden sebet ki kell tisztítani, azután vigyázni kell arra, nehogy bármi tovább fertőzhesse. A sebek, melyek a nemzet testén estek, sokfélék. Ám abban, hogy minél hamarabb begyógyuljanak, mindannyian érdekeltek vagyunk. Közös jövőről és az érte viselendő közös felelősségről csak akkor beszélhetünk, ha az emberi személy méltóságának feltétlen tiszteletében egyetértünk.”

Öreg vagyok már gyermekem térdének bekötéséhez.
Oly korban vagyok, amikor saját sebeim hegednek nehezen.
Pár éve volt egy balesetem, beleestem egy nem jelzett járdafelbontásba. A térdemen felszakadt a bőr, olyan 12 cm hosszban. Nem volt gusztusos látvány a marhaláb forgóját látni, amikor a kiérkezett mentőorvos húzogatta a szétszakadt bőrt rajta. Nem beszélve a vérben való tapicskálásról.
Én már akkor készültem az EU – s egészségügyből, személyi, hitelkártya, balesetbiztosítási kártya, TAJ szám előkészítve, ne legyen gond.
Nem is volt:
- Hazavigyük, vagy magától hazamegy? - kérdezte a mentőorvos.
- Otthon mivel stoppoljam be, tudnak adni felszívódó cérnát, vagy jó lesz a gatyavarró cérnám is? – kérdeztem vissza.
Erre bevittek az akkor még létezett Szondy utcai mentőkórházba, ahol egyórás műtéttel két csodálatosan kedves, humánus, és szakmailag kiváló doktornő rendesen összevarrt.
A Szondy utcai mentőkórház az óta megszűnt.

Sokan álltak így hozzá a nemzet testén esett sebekhez is, és a szakszerűtlen politikusi böllérlegények nem alkalmasak ezek gyógyítására.
Ennyi jutott eszembe.
Itt teszem közzé, a címzett válasza nem érdekel.

Tetszett nekem is Orbán beszéde, főleg azért, mert volt olyan emelkedett, hogy nem válaszolt Bächer Iván gyűlölködő népszabadságbeli cikkére:
Orbán:
„2004-et írunk, ezért a mai emléknapon ne csak a kommunizmus áldozataira emlékezzünk. A nemzet éppen 60 éve élte meg a fullasztó XX. század másik óriási tragédiáját, Pilinszky János szavaival "a század botrányát". 1944 a magyar holokauszt éve. A pusztítás mértékét történészeink igyekeznek számba venni, de tény, hogy a magyar kultúra és a magyar élet még ma, 60 év után is szédül a vérveszteségtől. Nemcsak mi vagyunk ezzel így. Így vannak ezzel egész Európában, mert Európa számos országában ugyancsak megtörtént, aminek nem lett volna szabad megtörténnie. Nekünk magyaroknak és a magyar zsidóknak vannak olyan szenvedéseink, melyek összekötnek bennünket, és vannak, amelyek szembefordítottak egymással. 1848-49 a közös, összekovácsoló megpróbáltatás ideje volt. 1944 pokla inkább szembefordított minket egymással.”
Az általam itt már idézett gyöngyszem:
” A gondola illetékese emelkedett mondatokkal mondja el véleményét:
A második következtetés még árulkodóbb, mármint a beidézett levél szerzőjének személyét illetően:
„Éppen ezért bátorkodom fölhívni figyelmét az Önre, illetve az Ön kedves családjára vonatkozó passzusra. Bizony, kedves Orbán Viktor, Ön le lett zsidózva. Kedves Orbán Viktor! Szeretettel üdvözlöm körünkben. Érezze magát otthon minálunk, a lezsidózott magyar polgárok immár milliós táborában. Egy gályában evezünk. Egy a tábor, egy a zászló. Az égő.”

Eszement bulldózer ez az Iván, nyilván ároktemetésre szerződtették.

Tiborc


Téma: Lex Szász
Tiborc
2004. március 23. 10:39 | Sorszám: 5
http://www2.mno.hu/index.mno?cikk=210562&rvt=2
MTI
Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette a PSZÁF elnöke és helyettesei megbízatásának megszűnésével kapcsolatos szabályokat.
Az Alkotmánybíróság kedden született határozatában alkotmányellenesnek minősítette a befektetők és a betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló, ki nem hirdetett jogszabály azon rendelkezéseit, amelyek a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) elnöke és helyettesei megbízatásának megszűnésével kapcsolatban állapítottak meg szabályokat – tudatta az Alkotmánybíróság közleményben az MTI-vel.

Hitvány népség, aki megszavazta!
Ennyi.
Tiborc

Tiborc
2004. március 22. 13:39 | Sorszám: 1
Várjuk.
Tiborc

Téma: Izgatás, rémhírterjesztés ...
Tiborc
2004. július 15. 17:47 | Sorszám: 19
Az indexen izgalmasabb.
Tiborc

Téma: A Fidesz válsága
Tiborc
2002. július 11. 13:31 | Sorszám: 195
Van azért új fogalom.
Tévében láttam Kökényessy urat nyilatkozni:
"A fegyverhasználat jogos volt, de nem szerencsés."
Magyarázni tudunk.
Tiborc
Tiborc
2002. július 11. 08:25 | Sorszám: 184
És a mai sláger!? http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=000807
Tiborc
Tiborc
2002. július 10. 13:47 | Sorszám: 163
Kedves Hitetlen Tamáska!
Pontosítsunk:
Klientúra alatt a bevitt embereket szokták érteni.
Állásba, felügyelő bizottságba.
Itt legfeljebb szimpatizánsokról beszélhetünk, illetve HT értelmezése szerint szavazóbázisról.
A MIÉP vereséget megindokoltam már régebben? Cs.I. rossz helyen, rosszkor tett nyilatkozata, és az egyházi állásfoglalás ( Kis pártok).
Az MSZP, SZDSZ szimpatizánsok kifejtett propagandájának hatása sem elhanyagolható.
„Most viszont Csurka és Orbán helyzete olyan, mint az egy takaró alatt a franciaágyon fekvő házaspáré: Bármelyik huzza maga felé a pokrócot, a másikat éri a hideg. „
Szép, de téves.
Nem közös az ágy.
Parlamenten belül lehetne ilyen hasonlatot tenni.
Sebaj. Négy évvel ezelőtt 2/3 többséggel leváltották az SZDSZ – MSZP kormányt.
Mennyivel nagyobb lesz a szavazati arány a főcsoportfőnökség kormányának leváltásánál?
Ehhez kell az általam említett erkölcsi válság megoldása.
Ez az igazi feladat.
Tiborc
Tiborc
2002. július 10. 08:19 | Sorszám: 108
"Erre több válasz van, a legvalószinübbet mondom:
Csurka és a Fidesz klienturája közös. Csurka a Fidesztől elszenvedettnek tekintheti a parlamentből való kiesést és most egyenlített Wermer kikezdésével a Nagyar Nemzetben, a listák bedobásával és a tüntetésszervezéssel.
Szinte majdnem biztos vagyok benne, hogy az MSZP és a Fidesz a választsáok elött megállapodott az egymást kölcsönösen terhelö titkoszsolgálati tudás jegeléséről.
Csakhogy - feltehetően Csurka boritotta a bilit - és a Fidesz ostoba módon, ahyelyett, hogy azonnal lefogta volna ezt a vonalat ráerősitett, amivel kiváltotta az MSZP magátóértetődő és teljes mértékben indokolt ellencsapását."

Imádom, amikor egy nick elkezd rettegni attól, hogy Csurka István lövi a Dunába!

Kedves Hitetlen Tamáska!

Csurka István biliborítása?
Kicsit ismerné asztaltársunk a történelmet, láthatna valami biliborítást.
Csurka István fakszimilében leközölte lapjában a róla tett jelentéseket. Ismerős nevek vannak ott is, akkor még nem figyelt fel az adatvédelmi biztos.
Találkoztam az egyik szereplő beosztottjával: finoman mondva aggódik: Ő lenne a következő láncszem.

Kedves Hitetlen Tamáska!

Illene legalább olyan szinten sakkozni, mint Kádár János!
Mestereket hagyott ránk; remek feladványszerzőket.
Dupla vezéráldozattal operálva a nyolcadik soron átalakulással nyeri a partit.
Ennél érthetőbben nem merem leírni.
Csurka István drámaíró, a sakkhoz nem ért.

Sajnálom, hogy valaki egy érdekes témát a saját okostojássága miatt ennyire bezápít!
Illett volna elgondolkodni azon a tényen, hogy a FIDESZ válsága – van, ne tagadjuk – semmi a társadalom válságához képest.
Amely nem mai keletű.
Alkotmányosan kezelni?
A beteg akarata ellenére?
A kormányzat dolga lett volna.
Megtette?
Mi a válasz, kedves asztaltárs?
A Debreceni idézet?
Nevetséges.

Ami viszont tragikus, arra a drámaíró sem gondolt.
Idézet HT összesből:
„Csurka és a Fidesz klienturája közös”
Kedves Hitetlen Tamáska!
Ez komoly?
Akkor vagy alkoholizmus, vagy veleszületett, vagy szerzett.
Forduljon dr. Kende Péterhez, vagy kérdezze meg gyógyszerészét.
Tiborc


Téma: Kulon szoba Szanyinak a Terror Hazaban
Tiborc
2003. március 31. 14:18 | Sorszám: 42
Bátor ember ez a Szanyi!
Olyan bátor, mint ez a katona: http://www.lolslideshow.com/content/81/saddampee.jpg
Róla ennyit.
Tiborc

Téma: Egységes Európa - halott Európa
Tiborc
2004. június 25. 10:03 | Sorszám: 16
Vita helyett.
Csak ajánlom: http://www.lib.bkae.hu/nonprofit/isbd_1607.html
Sajnos, nincs neten, itt elérhető: http://webopac.lib.bke.hu/cgi-bin/xcgi-hu?session=1334193381&infile=details.glu&oid=216162&rs=&hitno=-1
Tiborc

Téma: Mészáros Tamás múltja
Tiborc
2004. január 09. 13:54 | Sorszám: 139
Ujabb bocsánat, archívumbol dolgozok, a szöveg mentve, a kép html hivatkozása volt meg. Valahol a környékén lesz a cikk is.
Lejárató ember valóban, mennyire lesz hiteltelen, nem tudom.
Majd amikor "Herr nemierőszakozó" asztaltársunk elnevezi Herr besurranónak, vagy Herr Tolvajok fejedelmi ősének, akkor helyre lesz téve.
nem volt szerencsém Kende Úr könyvéhez, van egy videóm róla, és sok fotóm mentve.
Dugiban, mert nem szeretném, ha a feleségem meglátná, kizavarna a hálószobából!
Na, ennyi lejáratást a nevezett értelmiséghez sorolt egyedekről.
Dosztojevszkijnek van igaza, hagyjuk Raszkolnyikovot bünhődni.
Tiborc
Tiborc
2004. január 09. 13:45 | Sorszám: 138
Bocsánat, a célpontba talált!
M.T. a célpont.
Tiborc
Tiborc
2004. január 09. 13:43 | Sorszám: 137
Nem személyeskedtem, gúnyolódtam.
Bizony, M.T. stílusán.
Tiborc
Tiborc
2004. január 09. 10:01 | Sorszám: 131
Egy meghurcolt ember: http://www.szochalo.hu/ajanlo/images/meszaros_tamas.jpg


„Munkaértekezlet a Margitszigeten
Majd' két hónappal a parlamenti választások után a Fidesz amolyan politikai nagyhétvégét tartott; múlt szombaton rendkívüli kongresszust hívott össze, állítólag elemzendő a "fényes vereség" okait, aztán vasárnap délelőtt már a "polgári köröket" trombitálta egybe a Margitszigeten celebrált "munkaértekezletre". A bombasztikus kijelentéseket ugyan egyik rendezvény sem nélkülözte, ám érdemi, értékelhető program még nyomokban sem került elő. Ha tehát valamiért érdekes volt a jobboldal kétnapos felvonulása, hát épp ezért: megmutatta, hogy a Fidesz és szatellitjei a választások óta mind ez ideig csak az időt vesztegették. Pontosabban, arra pazarolták, hogy lehetőleg folyamatosan zengessenek egy olyan tökéletesen hasznavehetetlen rágalomáriát, amely aligha képes kikezdeni a kormány első száz napjának jóléti intézkedéseit - minthogy azok önmagukért beszélnek.
Amikor Orbán Viktor most azt hányja szemére a kormányváltásra szavazóknak, hogy "gyors és könnyű pénz ígéretével megvásárolták" őket, akkor enyhén szólva butaságokat mond, és még csak nem is szégyelli. Hiszen ki ne emlékezne rá, mi mindent ígért a kampány előtt és alatt a jobboldali koalíció - például egy grandiózus Széchenyi tervet, amelynek csupán töredékét fizette ki, meg autópályákat, amelyekből egyetlen kilométernyit sem adott át. A szociálliberális kormány ezzel szemben a maga száznapos programját csak annál rigurózusabban hajtja végre, minél durvábban vonják kétségbe azt.
Ebben rejlik a Fidesz nagy problémája: kikerülvén a hatalomból, nincsenek többé korlátlan kormányzati eszközei saját reklámjára, viszont tehetetlenül kell néznie, amint közvetlenül az önkormányzati választások előtt Medgyessyék bizalmat szereznek a béremelések valóra váltásával. Ezért a jobboldal visszatér a két választási forduló között kultivált piszkos kampánymódszereihez, s miközben vezetői nagy garral meghirdetik az "értékelvű politizálást" (halkan kérdjük: eddig tán nem azt művelték?), azonközben megint aggálytalanul hazudoznak. Mert ha már az új kormány nem adta el a paksi atomerőművet, és dolgozóit nem tette az utcára, miként azt az exminiszterelnök még április elején egy helyszíni tömeggyűlésen megjósolta, továbbá gonosz kormánymegbízottak sem tukmálnak gyermekeinkre kábítószereket, akkor hát maradnak az olyan szlogenek, mint hogy "a nagytőke alakított kormányt", meg "a hatalmon lévők minden nemzetközi kérdésben az ellenérdek oldalára állnak". Ezeket az agyrémeket aztán Orbán még nem átallja megfejelni azzal a váddal, miszerint "a kormány szándékosan emeli az inflációt" - mert bármilyen valószerűtlen is, de úgy látszik, őszintén azt hiszi, hogy az emberek máris elfelejtették, Matolcsy és Varga miniszter urak miként tervezték alul tudatosan minden évben a pénzromlás mértékét.
Szóval, nincs új a Fidesz napja alatt, pedig a pártnak alighanem még akkor is égető szüksége volna épkézláb politikai stratégiára, ha - Pokorni elnök úr kongresszusi szavaival élve - "a politikai szintű küzdelmet megnyerte, csak a szervezettségben maradt alul". Hogy meddig óhajtják még ezzel a szomorú abszurdummal kábítani a saját küldötteiket is, az legyen az ő titkuk, de a tágabb szavazótábor lassan azért elgondolkodik majd néhány dolgon. Mondjuk, azon, hogy Kövér László elhíresült akasztási felhívása tényleg csupán "stilisztikai hiba" volt-e - ahogyan most Pokorni a maga közismerten kíméletlen önkritikai hajlamával aposztrofálta -, vagy talán mégis mélyebb, mentalitásbéli jellemzőnek kell tekintenünk. Aztán beéri-e majd továbbra is mindenki azzal a megejtő elnöki értékeléssel, hogy az elvesztett kormányzásnál is fontosabb a "polgári erők összecementezése"? Tekintettel például Dávid Ibolya kiemelt hangsúlyaira, melyek - szemben az orbáni mozgalmársággal - az MDF-nek épp a parlamenti politizálásba vetett hitét hivatottak egyre plasztikusabban kifejezni; különben sem gondolnám, hogy a fideszcement feltétlenül tartani fog.
Lehet persze néptribunkodni dosztig, és a "mozdulunk majd, ha mozdulni kell" kétes értékű ígéretével revolverezni az ország józanabbik részét, azonban mindez nem fedi el, hogy az egész nagylöttyös retorikából csak úgy árad a felnőtt politikai koncepciót pótolni hivatott, masszív felelőtlenség. Figyelemre méltó például, kiféle "művésznek" álcázott ámokfutókkal, illetve miféle szövegeikkel árul egy gyékényen a mai Fidesz. A színházból szalajtott szemrebbenés nélkül előadja a Margitszigeten, hogy Magyarország kétféle: az egyik Szent Istváné, a másik a "kíméletlenül elnyomó kunbéláké"; utóbbiak pedig mindig idegen segítséggel jutottak hatalomra: olykor a guruló rubelek, most pedig az amerikai nagykövet támogatásával. És kollégája a művészetben kiadja mindjárt a kézenfekvő hadparancsot is: "Egyszer és mindenkorra el kell törölni ezt a hatalmat, mert nemzetellenes."
Tudomásul kell vennünk, hogy ez a rossz gondolati minőség, az elemzőkészségnek ez a szánalmas színvonala hatja át 2002 nyarán a magát "polgári erőnek" nevező jobboldal politikai kultúráját. Mi tagadás, szívós, kemény munkával jutottak idáig. Összehoztak ugyan vele egy választási vereséget, de abból se tanultak semmit.
És most tovább iratkoznak kifele a politikából.
Rajcsúroznak.
Mészáros Tamás
168 óra, 2002. június 20”

Nem gondolják az acsarkodó netesek, hogy Ők is „most tovább iratkoznak kifele a politikából”, míg Mészáros Tamás „belopja” magát a nép szívébe?
Tiborc

Tiborc
2004. január 08. 13:49 | Sorszám: 114
Itt se jutottak á-ról bé-re! http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9063469&tl=500&dr=0 http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9105068&uq=171
Tiborc

Téma: Kovács László nyilvános vitára hívta ki Orbán Viktort
Tiborc
2004. június 11. 08:40 | Sorszám: 186
Képzelt riport egy Kovács _Orbán vitáról, ahol csak Kovács László monológját halljuk:

„Kovács László nem hazudik (publicisztika)
2004. jún. 09., 23:10
Csak másképp mond igazat. És ezt nem feltétlenül politikailag korrektül kell érteni. Azaz nem azt akarom mondani körmönfontan, hogy mégiscsak hazudik, ahogy a tolvajra mondhatjuk ezen a divatos magyar nyelven, hogy másképp becsületes, hanem hogy tényleg másképp mondja az igazat, csak nagyon-nagyon nehezen érthetően. Ennek szerintem történelmi okai vannak. Hogy még ennél is világosabb legyen mondanivalóm, néhány példával megvilágítom: Kovács László napok óta azzal küzd, hogy ki hazudik és mit. A vélemények természetesen pártpreferencia szerint oszlanak meg. Azaz hogy véleménye szerint a nagyobbik ellenzéki párt egyenesen hazugsággyárat üzemeltet, ellenben a szocialistáknak minden szava igaz. Első, felületes benyomása az lehet a választópolgárnak, hogy lehet némi igazság abban az ellenzéki állításban, hogy a szocialisták és a szabad demokraták ígéreteiket nem vagy csak részben, vagy ahogy Medgyessy Péter fogalmazott: "értékrend szerint" teljesítették.De lássunk néhány konkrét példát Kovács László tolmácsolásában. Ma este az Info riportere, tegnap a hírTV faggatta a szocialista pártelnököt. Az interjúk során olyan népszerű témák kerültek terítékre, mint a 800 kilométer autópálya vagy a gázáremelés. Ugye emlékeznek jól a szocialista szórólapra: "Garantáljuk, hogy nem lesz gázáremelés!" vagy az ugyanezt lassan mondó Lendvai Ildikóra. Nohát Kovács László ebben az ügyben is megmondta másképp az igazat: ezt úgy kellett érteni, hogy nem azonnal a választások után lesz gázáremelés.A 800 kilométer új autópálya ígéretét Kovács szerint úgy kellett érteni, hogy összesen lesz ennyi autópálya a ciklus végére. Elnézést, ha rosszul emlékezem, de nekem úgy rémlik, hogy határozottan új építésű sztrádáról volt szó. Mint egy Horn Gáborral készült beszélgetésből megtudtam, a szabaddemokraták még viccelődtek is vele, hogy oda-vissza kell érteni. A lakástámogatási rendszerről ugye azt ígérték, hogy megtartják, sőt, további kedvezményeket adnak majd. Kovács László szerint ez "meg is történt". Ahogy Gál J. Zoltán kormányszóvivő interpretálta a rendszer erőteljes megnyirbálását, a kamatemelést: igazságosabbá tették a támogatási szisztémát. És tényszerű: megemelték a "szocpolt". Tényszerű úgyszint: szocpolból nem lehet lakást építeni, és az is, hogy ma lényegesen rosszabb feltételekkel és kevesebb hitelhez lehet jutni, mint az Orbán-kormány alatt.Tekintsük ezt a három tételt egy dekódolási rendszer kiindulópontjának, mely kísérlet segítségével bizonyítani kívánom, hogy Kovács László nem hazudik, és egyben jó eséllyel következtethetünk arra, hogy milyen lépéseket tervez a kormányzat és mikor. Az autópálya esetében láthatjuk, hogy az ígért hosszúság valahogy elfeleződött. Azaz a hosszú alatt kevéssé hosszút, mondhatjuk rövidet kell értenünk. A gázár esetében a nem lesz egyszerűen azt jelenti, hogy nem akkor lesz, azaz, hogy lesz. Ami a lakástámogatást illeti, a helyzet kicsit bonyolultabb. Az igazságosabb kifejezés itt egyszerűen kedvezőtlenebbet jelent. Az egyes releváns kifejezések nem egyszerűen ellentéteset jelentenek, hanem (az általános nyelvészet fogalomkészletével élve) implikálódnak, mégpedig radikális gyorsasággal. Egy-egy szó jelentésváltozása a nyelvfejlődés természetes jelensége, csak éppen az emberi élet relatív rövidsége miatt észrevehetetlennek látszik. Két év leforgása alatt a szókészlet jelentéstartalmának ilyen gyors megváltozása a megértés szempontjából komoly problémákat vethet fel.Azonban ez a sajátos kormányzati nyelvezet viszonylag egyszerűen dekódolható. A szocialista pártelnök ma esti interjújában azt mondta, hogy hazugság az, hogy a kormány nyáron megszorító csomagot vezet be, ahogy azt a Fidesz elnöke állította. A megszorítással kapcsolatban a nyarat már másodszor mondta egy héten belül Kovács László, így már elsőre is gyanakodni kezdtem, hogy bizony lesz itt megszorító csomag (akárhányszorosa is a Bokros-csomagnak), csak nem nyáron, hanem ősszel vagy esetleg télen. Azaz Kovács László egyszerre mondott igazat, és egyszerre közölte velünk eléggé körmönfont módon, hogy ez az igazság korlátozott. Méghozzá időben. Terjedelme a következő három hónapig tart. Kivételesen szerencsés helyzetben vagyunk, mert a riporter rákérdezett: "Kimeri ezt jelenteni ezt az őszre vonatkozóan is?" Hát nem merte. Mert hogy lehet itt árvíz, külgazdasági probléma meg ilyenek. Szóval Kovács László megmondta az igazat: lesz megszorítás. És, ha majd legközelebb valaki számon kéri rajta, hogy nem lesz, akkor elmondhatja, hogy ő ezt csak a nyárra ígérte meg, és nyáron nem is volt semmiféle megszorítás.A másik kérdés, amelyben igazat mondott a pártelnök, az a gyógyszerár-emelés volt. Igen határozottan cáfolta, hogy az EP-választások után a gyógyszerek ára 15 százalékkal emelkedne, majd ősszel még tovább. Tette ezt annak ellenére, hogy pont honlapunkon tettük közzé a kormány és a gyógyszergyártók között folyó (Kovács szerint nem titkos) tárgyalások dokumentumait, melyek szerint pontosan ebben állapodtak meg előzetesen. Úgy fogalmazott tőmondatban: a választások után nem lesz gyógyszeráremelés. A riporteri kérdésre, mely szerint meg tudja-e ezt ígérni egy későbbi időpontra is, megintcsak igazat mondott: Meg tudom ígérni, hogy a választások után valameddig nem lesz gyógyszerár-emelés. Nos, ez akár azt is jelentheti, hogy mégiscsak aláírják azt a megállapodást, és akár július 1-étől visszaállnak a befagyasztás előtti árak. Azaz megintcsak nem hazudott.Mondhatja persze bárki, hogy ez hazugságnak fog bizonyulni, ahogy hazugság volt a gázáremelés elmaradása vagy a lakástámogatási rendszer bővítésének ígérete. Mondhatja az, aki nem érti Kovács László nyelvét, aki nem a Népszabadság sorai között való olvasásával töltötte életének egy tetemes részét. Valószínűleg ilyen lehet Áder János, aki nem ezt a nyelvet beszéli. Pedig Kovács nem hazudik, csak más, szimbolikus nyelven beszél, amelyben nem a magyar nyelv értelmező szótárának szócikkei érvényesek. Rövid dekódolási kísérletem eredménye: lesz megszorító csomag, és lesz gyógyszerár-emelés, legkésőbb ősszel. Mindezt Kovács László mondta, csak másképp.Lovas Lajos”

Tetszett a cikk, de ennek a népnek csak azért is Kovács kell.
Kérem az ellenpublicisztikát az Orbánról, mert korrekt vagyok.
Tiborc

Tiborc
2004. június 04. 11:08 | Sorszám: 97
Köszönöm, némi eltérésekkel így értelmezem.
EP képviselő választás van, nem választás.
Tiborc
Tiborc
2004. június 04. 09:51 | Sorszám: 81
http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=36318
Tiborc

Téma: A Hír Tévé einstandolása vagy gleischastolása?
Tiborc
2004. augusztus 10. 10:01 | Sorszám: 3
Van alapja az információnak?
Az esti vitaműsor újságírókkal, azzal mi lesz?
Kik az új főnökök, mert ezt sem tudom.Változik a média arculata, akkor változzanak vele a műsorvezetők is. Ne hagyják magukat!
Egyetlen tisztességes személyt láttam eddig, aki kitartott posztján minden támadás ellenére? igaz Ő rádiós.
Marad a rádió, mint információ forrás?
Nem zavar a HÍR tévé eltünte, jobban fog zavarni a rádió megszállása.
Tiborc

Téma: bencsik_mécs
Tiborc
2004. február 03. 13:23 | Sorszám: 534
Nem emlékszem, hol hivatkoztak a topicban Eötvösre.
Összehasonlításul adalék.
Volt előzmény is:
"http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=32649

Pert nyert Palotás - gondola tudósítás Palotás János becsületes ember, egyetlen forintnyi adócsalást sem követett el, a Népszabadság és a Reform ezzel ellentétes állítása rágalmazás – állapította meg másodfokú – jogerős - ítéletében a Fővárosi Bíróság Péntek László vezette tanácsa.

A per még 1995 júniusában kezdődött, amikor a két újság arról tudósított, hogy az Adó és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal több százmillió forintos nagyságrendű adócsalás, okirat hamisítás és egyéb manipulációk elkövetésének alapos gyanúja miatt büntetőfeljelentést tett Palotás János, a Köztársaság Párt és a Vállalkozók Országos Szövetségének elnöke ellen. A két újság, az Adó és Pénzügyi Ellenőrzési Hivataltól származó dokumentumokra és adatokra hivatkozva részletesen ismertette Palotás Jánosnál és cégeinél folytatott Apeh–vizsgálat eredményeit. Palotás János szolgálati-, üzleti- és magántitok megsértése miatt büntetőfeljelentést tett, egyúttal magánvádas büntetőeljárást is indított az adóügyeit „kiteregető” újságírók, és a tudósításoknak helyt adó lapok főszerkesztői ellen. A rendőrség sikeresen kiderítette, hogy ki volt az adott időszakban a Népszabadság és a Reform főszerkesztője (!), és azt is, hogy a Palotás Jánosról szóló tudósítást a Népszabadságban Bossányi Katalin „követte el”. Nem tudta kideríteni viszont, hogy ki volt a Reformban megjelent cikk szerzője, miként azt sem, hogy miként kerülhettek ki az Adó és Pénzügyi Ellenőrzési Hivataltól származó adatok, dokumentumok, és ki, vagy kik lehettek a két újság informátorai. A rendőrség hosszas vizsgálódás után eredménytelennek minősítette a nyomozást az Adó és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalnál is, az ügyészség pedig kizárta, hogy szolgálati-, illetve üzleti titoksértést követtek volna el. Palotás János a magánvádas indítványából a bíróságon egyetlen tétel maradt: a magántitoksértés. Időközben az elhunyt Bossányi Katalin ellen a bíróság megszüntette az eljárást. A vádlottak padján így csak a két lapot jegyző főszerkesztő ült. Palotás János a perbeszédben kifejtette: az Adó és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalból kiszivárogtatott információ bűncselekmény, ezért a jogellenesen szerzett információk közlése is az. Arra kérte a bíróságot, foglaljon állást az ilyen médiagyakorlat ellen és mondja ki: egyetlen média sem közölhet olyan magántitkot sértő adatokat, sem személyről, sem a vállalkozásairól, amelyek alkalmasak arra, hogy az üzleti életben kárt okozhatnak, illetve jó hírnevet és személyiségi jogokat csorbíthatnak. A védők perbeszédeikben rámutattak arra, hogy a vád sem alaki, sem tartalmi, sem jogi alapon nem megalapozott. A cégadatok nyilvánosak. Titoksértést viszont csak titokgazda követhet el. A titokgazda pedig az Adó és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal volt, és nem az újságírók. Részletesen idézték az Alkotmánybíróság azon állásfoglalását, mely szerint az a politikus, aki közéleti pályára lép, annak számítania kell az átlagosnál nagyobb közéleti érdeklődésre, és a tűrőképességének is nagyobbnak kell lennie. Hangsúlyozták: Palotás János országgyűlési képviselőként, pártelnökként, számos törvény megalkotásánál volt jelen, közreműködött adótörvények és módosítások meghozatalában is. A választóknak tehát különösen joguk volt megismerni a két újság által közölteket, lévén azok éppen arról szóltak, hogy a közbizalom jóvoltából lett parlamenti képviselőjük ellen adócsalás miatt vizsgálatot, illetve büntetőeljárást kezdeményeztek. Kiemelték: elfogadott hazai és nemzetközi újságírói gyakorlat, és ezt az újságírói- etikai kódex is egyértelműen kifejezi, hogy a társadalmi érdek még a magántitok megőrzésénél is fontosabb. Az újságírónak erkölcsi kötelessége a közélet ellenőrzése, és megilleti a tudomására jutott közéleti visszásságok nyilvánosságra hozásának joga. A bíróság első fokon megszüntette a büntetőeljárást a vádlottak ellen, ezzel párhuzamosan azonban megrovásban is részesítette őket. Ez utóbbiról szóló indoklásában kiemelten hangsúlyozták: bár az igaz, hogy az Alkotmánybíróság kimondta, hogy „a közéleti politikusnak legyen nagyobb tűrőképessége”, azt azonban nem mondta ki, hogy bármit lehet állítani róluk. Becsületüket sértő tényállítások esetén őket is megilletik a személyiségi jogok, az ilyeneket közlő újságokat, újságírókat, főszerkesztőket pedig jogi felelősség terheli. A Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság (ítélőtábla) Péntek László vezette tanácsa helyben hagyva az első fokú bírósági döntést, elfogadta Palotás János azon érvét, hogy „a jogellenesen szerzett információ közlése bűncselekmény”. Jogerős ítéletében rágalmazás büntette miatt megrovásban részesítette Eötvös Pált a Népszabadság főszerkesztőjét, és Bartha Szabó Józsefet - az időközben megszűnt - Reform főszerkesztőjét. Utóbbi az ítéletet követően elmondta: - Nem történt semmilyen csoda, volt már ilyen számtalanszor apáink idejében, most újra visszaköszönt. Ez azonban, sem akkor, sem most, és a jövőben sem félemlítheti meg annyira a tisztes tollforgatókat, hogy ne tudósítsanak az „ügyeletes nagyemberek” dolgairól. "

Tudom, nem egyezik a kettő, nem összehasonlítható.
Tiborc

Tiborc
2004. január 27. 11:26 | Sorszám: 491
Írtam: kommentár nélkül.
Az adatok a Ki - Kicsoda lexikonban találhatók.
Nem tudom, annyi marha elnevezésű csoportosulás van már.
Meg kell kérdezni, van ott emilcím is.
Tiborc
Tiborc
2004. január 27. 08:39 | Sorszám: 487
Következzenek az életrajzi adatok, kommentár nélkül.
Tiborc

BENCSIK András
újságíró
Született: Budapest, 1951. febr. 9.
Családi adatok: Sz.: Bencsik István, Marton Magdolna. Nős, Beregszászi Olga. Gy.: Dávid, 1978.
Tanulmányok: Kandó Kálmán Villamosipari Műszaki Főisk., 1969–72, MÚOSZ tördelő- és képszerk. isk., 1973–75.
Életút: 1975–80 a Somogyi Néplap munkatársa, 1980 a kaposvári mozimúzeum ig., 1980–81 hírlapkézbesítő, 1981–82 a Csepel Újság, 1982–85 a Népszava, 1985–88 a Népszabadság munkatársa, 1988–90 az Esti Hírlap rovatvez., 1990–91 a Pesti Hírlap főmunkatársa, főszerk.h., 1991–94 főszerk., 1994– az Új Demokrata, ill. Demokrata, majd Magyar Demokrata főszerk. 1993–94 a MÚOSZ egyensúlyfrakciója, 1994 a Szabad Újságírók Szöv. szóvivője. Az MDF tagja, az etikai biz. tagja, 1995 kizárják a pártból. 1994 az MDF, 1998 a KDNP országgy. képv.jelöltje.
Főbb művei: Jó tanács kezdő házasoknak (1985), A nagy világ-regatta (1988).
Cím: Magyar Demokrata, 1068 Bp., Király u. 54. Tel.: (1)321–3903. E-mail: boa@mail.datanet.hu.

MÉCS Imre
villamosmérnök, politikus
Született: Budapest, 1933. szept. 4.
Családi adatok: Sz.: Mécs Imre, Lengyel Irén Klára. Nős, 1986, Magyar Fruzsina. Gy.: Mónika, 1967, Imre, 1970, László, 1973, Máté, 1987, Anna, 1988, Bálint, 1990, János, 1991, Dávid, 1994.
Tanulmányok: BME Villamosmérnöki Kar, 1952–57, 1975.
Életút: 1956 részt vesz a forr.-ban, a Nemzetőrség szervezésében, a szovjet intervenció után az ellenállási mozg. egyik vez., 1957 letartóztatják, 1958 halálra ítélik, 1959 az ítéletet életfogytiglani börtönre változtatják, 1963 amnesztiával szabadul, 1959–63 a börtönben a BM Tervező Iroda tervezőmérnöke, 1963–74 a Híradástechnika Szövetkezet kut.-fejlesztő mérnöke, 1974–75 az Elektrotechnikai Szövetkezet főkonstruktőre, 1976–83 az Óra és Műszer Szövetkezet tervezője, 1983 Péterfi Miklós temetésén beszédében 1956-ot forr.-nak nevezi, rendőrségi eljárást indítanak ellene, elbocsátják, 1983–90 a Ganz Kapcsolók és Készülékek Gyára fejlesztőmérnöke. Kut. területe: tv-technika, digitális jelkeltés, ipari elektronikus vezérlések, számítógéptechnika. 1975 kapcsolatba kerül a dem. ellenzékkel, 1979 aláírja a Charta '77 szolidaritási nyilatkozatot, 1984 bekapcsolódik a Duna-mozg.-ak szervezésébe, 1985 népszavazás kérését kezdeményezi, javaslatára választási biz. alakul, 1987 az országgy.-hez írt Százak levele, 1988 az ebből alakult Szabad Kezdeményezések Hálózata, valamint az SZDSZ egyik szervezője és vez. (1988–96, 1998– ügyvivő, 1992– a honvédelmi tagozat és a műszaki tagozat eln.), a Tört. Igazságtétel Biz. egyik alapítója, 1992-ig vez.ségi tagja. A Páneurópai Unió eln.ségi tagja. 1994– az Ötvenhatos Emlékbiz. eln. 1990–98, 1998. aug.– országgy. képv. (1990–94 Bp., XV. ker., 1994–98 Bp.), 1990–94 a nemzetbiztonsági biz. tagja, 1990–92, 1993–94 a honvédelmi biz. aleln., 1994–98 eln., 1999– tagja, 1998– az önkormányzati és rendészeti biz. tagja, 1990–92, 1993–98 az SZDSZ-frakció honvédelmi szóvivője, az IPU magy.–indonéz tagozatának eln., 1998 képv.jelölt. Az Egészséges Környezetért és a Honvédség és Társad. Baráti Kör eln. Kiváló Feltaláló (négyszer). Európai Érdemrend (1995), Nagy Imre-emlékplakett (1996). 32 találmány, 60 tud. publikáció szerzője.
Hobbi: elektronika.
Cím: Országgyűlési Irodaház, SZDSZ-frakció, 1054 Bp., Széchenyi rkp. 19. Tel.: (1)441–6701, fax: (1)441–5959. E-mail: imi@mkogy.hu
MAGYAR Fruzsina
dramaturg
Született: Budapest, 1954. márc. 11.
Családi adatok: Sz.: Magyar Bálint, Siklós Olga. Férjezett, 1987, Mécs Imre. Gy.: Máté, 1987, Anna, 1988, Bálint, 1990, János, 1991, Dávid, 1994.
Tanulmányok: ELTE BTK, magy., 1972–78.
Életút: 1977–78 a pécsi Nemzeti Színház, 1978–79 a kecskeméti Katona József Színház, 1979–84 a szolnoki Szigligeti Színház tagja, pol. kényszerszünet miatt szabadúszó, 1989–91 a Nemzeti Színház, 1994– a József Attila Színház, majd a Bp.-i Kamaraszínház tagja.
Cím: 1121 Bp., Zugligeti út 33. Tel. és fax: (1)200–1933.

Tiborc
2004. január 27. 08:37 | Sorszám: 486
Valóban, illett volna hamarabb betennem, mielőtt offolni kezdenek asztaltársaim.
Olyan topic lett ez is, mint az indexen a Tóth Ilonáról általam nyitott.
Azon asztaltársaktól, akiket nem illendő szavakkal illettek mások, én kérek elnézést, semmi jogom nincsen, csak annyi: ismételten elnézést kérek tőlük.
Nagyon helytelenítettem a durva, egymást piszkáló megjegyzéseket, oldaltól függetlenül.
Tiborc
Tiborc
2004. január 27. 08:35 | Sorszám: 485
Idézet:
„– Azt is el akarom mondani, hogy a hatalom számára az első számú közellenségek közé tartoztam. Már a kerekasztal-tárgyaláson képviseltem az SZDSZ-t, amikor még mindig megtagadták útlevélkérelmemet. Ez volt a helyzet, és engem senki ne oktasson ki az elmúlt rendszerből, mert négyszer rúgtak ki az állásomból, annak ellenére, hogy kiskorú gyermekeim voltak. Amikor láttam azt, hogy az ötvenhatosokon kívül van más ellenzéki csíra – ez 1977-ben jelent meg, amikor Václav Havelékat lecsukták és tiltakozó mozgalom indult –, akkor én ezzel a társasággal kerestem a kapcsolatot. Ebből lett később a Demokratikus Ellenzék. Egyike voltam azoknak, akik aláírták a tiltakozó memorandumot, a magyar Charta ’77– et. Azok, akik most ellenem kiabálnak, akkor mind lapultak. Amikor nehéz volt az idő és keménynek kellett lenni, akkor én kemény voltam, amikor azonban politizálni kellett egy demokratikus jogállamban, akkor én demokratikus jogállami mentalitással kívántam politizálni és így kívánok ma is. Ezt egyesek nem értik, azok egy része sem, akik eddig barátaim voltak. Orbán Viktor miniszterelnökségének második felétől az ötvenhatosok között felülről szervezett polarizáció indult meg, egyfajta ellenségképzés. Ennek az áldozata lettem én is, a politikai kultúra is.”

Csendesen megjegyzem, nem 2000 volt a választóvíz éve.
Nincs jogom személyes élményeimet netre vetni, maradok a nyilvános adatoknál.
Tiborc

Tiborc
2004. január 26. 13:25 | Sorszám: 482
A Deport megelőzött, és szakszerűbb volt, mint én: http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=3279
Tiborc
Tiborc
2004. január 26. 09:32 | Sorszám: 458
Kedves macskatappancsok éke asztaltársam!

Régi ismerősök vagyunk, ezért választottam megszólítottnak, mert kissé ismer is. Jobban, mint az "ifjak".

Elszomorító a helyzet, és engem az értelmiség helyzete szomorít el.

Remeknek tartom a topicnyitásomat, elvégre „sikertopic”!
Volt egy „sikertopicom” az indexen is, ahol szintén elkeserítő eredmény született, és bizony érdemi korrekt javaslatot, segítséget, emberi jóindulatot macskaköröm és Galadriel tanúsított, no meg Trebitsch asztaltárs.
Az is 1956 – os eredetű téma volt, Tóth Ilona.
Ott is elszomorodtam, itt is.
A gyűlöleten, és a hozzá nem értésen, amely csak gyűlöletben tudott megnyilvánulni.

Csendes megjegyzéseim lesznek, mert nem akarok további indulatkorbácsolást.

Nettávolból néztem a hét végén Bencsiket, megnyilvánulásait a különböző médiákban, és elszomorodom. Megviselte, nem várta, megértem.
A cikket én eredetiben olvastam, és akkor sem nem tetszett.
Mécset is megviselhette az az akkori ítélet, sokkal „életbevágóbb” volt, mint a jelen ítélet!
Sajnos, javítson ki, ha tévednék: nem hallottam azt Bencsiktől, hogy „sajnálom!”. Mármint azt, amit Mécs Imre kapott tőlünk, és hogy az akkori idők szellemében idéztük.
Láttam olyant, aki készpénznek vette az írást.

Ez bánt.

Mit szólna az ún. jobboldal, ha Tóth Ilonát, Wittner Máriát illetnék ilyen váddal?
Nem beszélve azokról az 56 – osokról, akiket nem sorolok fel, azon 56 – osokról, akiket én közvetlenül ismerek, és mindvégig a forradalomban az MDP tagjaiként cselekedtek, és elítéltettek, ki halálra, ki csak börtönre. Nem árulók voltak, csak cselekvő emberek, sokan nem is fegyverrel cselekedtek. A közellátás megszervezése is főbenjáró bűn volt.

Kettős mérce van?
Igen.
Az MSZMP akkoron befejezte a „koncepciós” pereket, kezdve Dudás Józseffel, ékesítve Nagy Imrével, halálosan komolyan.
Saját párthíveivel, akik akadályozták volna legitimitását, - első sorban Kádár János legitimitását, mert tudtak a tétova, kapkodó, helytelen lépésekről, és ez később kellemetlen lett volna.

Mécs tárgyalási anyaga ismert, az előtt, aki vette a fáradságot és költséget, hogy megismerje.
„Vallott társaira”, ez a bűvös mondat, és ez igaz is. Nem a vallomása alapján kapták el őket, ő már csak „bokréta” volt, ki mennyit kap, az pedig szerencse, vagy orosz rulett kérdése.
Mécs szerencséje, vagy szerencsétlensége, amilyen ítéletet kapott, és az is, mennyire ment emiatt tönkre élete.
Több tartása volt akkor, mint most Bencsik Andrásnak.

(Életem legjobban tisztelt 1956 –os hőse egy személyes ismerős, akkori elítélt. Valami papírokat bízott letartóztatása előtt főnökére, rejtse el. Letartóztatásakor kiverték belőle, hová tette. Utánamentek, főnöke remegve adta át, szerencséje volt, hogy bontatlanul, őt nem vitték el. Ez kicsit hasonlít a Konrád – esetre, de előbb történt, és talán szerencsésebben. Hiába, az összeesküvést tanulni kell, tanítani kellene. Titok az, amit én tudok.)

Az íratok ilyen felidézése káros volt.
Nem kell meglepődni azon, hogy én írom ezt.
Nem kedvelem Mécs Imrét sem. Voltak futó találkozásaink, ismerem régóta, megértettem akkori, és későbbi tetteit, indulatait.
Akkor is, amikor habzó szájjal ordítozott rám, és elkaptam bacilusait, van ennek tizennégy éve is. Egyező véleményeinknek örülök, a nem egyezőket elviselem tőle. Pont Tóth Ilona ügyében is tisztességes volt, örültem ennek.
Mostani tetteit nem tisztelem, nem helyeslem, mert egy ilyen élet terheivel nem célszerű felelősen politizálni, nem neki való. Ez a bizottságosdi volt.


Kegyetlen dolog a siralomház. Neki tönkre tette addigi életét.


Volnának gondolataim, komolyak, de nincs kedvem hozzá.

Akasztófahumorom van, azt hiszem, most már elmesélhetem: Akkor röhögnék igazán, és valóban röhögnék, ha Mécs Imre is fellebbezett volna. Az ítélet enyhítése miatt.
Lehet, ez „jogi nonszensz”, de politikailag kifogástalan cselekedet.
Lenne.
És rettenetes ütés, valódi k.o .

Tiborc

Tiborc
2004. január 26. 09:23 | Sorszám: 456
Kedves macstappancsok éke!

Tanácsolhatom, hogy a vérbíró kifejezés megértéséhez keressen vissza az index politika fórumán.
Írtam a „vérbíró százakról”, nincs módomban a listát bővíteni, mert oda már nem tudok írni.
Kezdje talán az ismeretek megszerzését dr. Szénási Géza, dr. Horváth Tibor és Marosné dr. Safrankó Margit munkásságának tanulmányozásával. Ajánlanám még Gyepes István elvtárs életútját is, aki 1958. – tól dr. Gyepes István, majd megyei bírósági elnök évtizedekig.

Csacska kérdés: sértettem személyiségi jogot ezen nevek felsorolásával, vagy a vérbíró százak felsorolásával?
Kérdezze meg az adatvédelmi biztost!
Üdv
Tiborc

Tiborc
2004. január 26. 09:20 | Sorszám: 455
Illene erre egy olyan válasz, hogy a „szőlővessző u. 3.” – legyünk hű követői stílusban is – ne tudjon jogilag belekötni.

TGM után szabadon: „ Mécs, vagy bárki más mit tett negyven éve, hiszen nincs hozzá elegendő - sőt semmilyen - információnk.”

Ezek szerint annak az "antiszemita bíróságnak" sem volt, akkor mi alapján ítélkezett?

„Engem is érdekel a múlt, de nem bencsikek tolmácsolásában, főleg pedig nem politikai okokból.”
Buta fogalmazás. A cikk szerzője nem Bencsik volt, a politikai okora való hívatkozás miatt pedig megkérdezem http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_profile&u=00002798„szölővessző u 3.” nicknevű asztaltársunkat, őt milyen egyéni szociális, vagy szekszuális ok hozta ide a fórumra?
„Ezért kerülném az erről szóló vitát, különösen ebben a szélsőséges környezetben, ami eleve lehetetlenné teszi.”
Ha rosszul érzi magát, forduljon kezelőorvosához, vagy gyógyszerészéhez, és ne irkáljon ide.
Szélsőséges környezetre vágyik? Menjen oda, ahol kedvére való társaságot talál.

Tudom, ez netes fórum, itt következmények nélkül írkálhat.
De legalább olyan aljas, mint amilyennek „bencsiket” –sic! állítja!
„Bencsik egyébként nemcsak a pártélet rovat vezető-helyettese volt, hanem 1985-1990. között a VII. kerületi tanács vb. tagjai is, errõl a tisztségérõl 1988-ban vagy 89-ben mondott le, közvetlenül azután, hogy megkapta a tanácsi bérlakás kiutalást. De ennek ma csupán azért van jelentősége, mert ma a Demokrata című szemét lap főszerkesztőjeként mások múltjában vájkál.”
Bizonyíték van? Nem kell, mert itt lehet bármit hazudni is!
Bencsik ez ellen nem tud Mécs módjára fellépni, mire ez a kegyes inkvizítori viselkedés:
Mások múltjában vájkálás? Asztaltársam mit tesz?
Bencsik nem tudja Önt igazi nevén nevezni: „Valag Amba De Miért Vájkálsz”.

De legalább ismerné az egykori dolgokat!
„„Bencsik egyébként nemcsak a pártélet rovat vezető-helyettese volt, hanem 1985-1990. között a VII. kerületi tanács vb. tagjai is”.

Az annya krauszát, hány tag volt egyszemélyben?

„Mószerolni csak gondosan szépen,
Ahogy a szőlővenyige halad a neten-
Úgy érdemes.”
És ezek után sem helyeslem a Magyar Demokratában leírtakat, és közölteket!
Tollharc van itt, javaslom a rőzseszedést, hasznosabb lenne.

Tiborc

Tiborc
2004. január 23. 10:18 | Sorszám: 271
Kedves macstappancsok éke!
"off, off a bíró nyalván egy bolsikommancs ügynök, aki az ítéletével azt akarta elérni, hogy a polgári öntevékenyek ismét tüntizzenek, aholis más alvó, de már felébredt ügynökök provózzák őket, és akkor a fidesz lyóóóóóól elveszíti az ep-válaszátásokat... "

Akkor szintén uff, uff!

Miért kell engem provokálni?
Szent elhatározásom, hogy a „bolsikommancs ügynök” gittegyletét támogatom, mert nem szavazok a FIDESZ – re.
Erre rémisztgetnek 23 millió román módra, hogy dafke a FIDESZ – re szavazzak?
Mit kap ezért az elnyert szavazatért asztaltársnőm a FIDESZ – től!
Tiborc
uff, uff

Tiborc
2004. január 23. 10:14 | Sorszám: 269
Remélem a 83 számú megjegyzés nem rám vonatkozik.
Tiborc
Tiborc
2004. január 23. 10:12 | Sorszám: 267
OFF
Vannak olyan netezők, akikről szintén a fényességesre nyalt jut az ember eszébe, kedves Venyige u. 3. !
Tiborc
ON
Tiborc
2004. január 23. 10:08 | Sorszám: 266
Kedves Venyige u. 3.!
"Aszongya, ha jogerős lesz ő akkor sem üli le. Bátor, jellemes alak, mások becsületében járkál, de neki nincs tartása. Asszem, ha a nevét említik, attól is feláll a Pilhál, ő lesz a kis Himnusz. (Azért kicsi, mert kevés az esze ahhoz, hogy elkerülje az ítéletet, nem úgy mint Himnusz Lovas.)"

Ez viszont mocskos, netértelmiségis hozzászólás.
Mit is mondott Pilhál?
Idézhetném, mert megvan, de frissebb volt más:

Így járhat mindenki
Magyar Nemzet „…a dolgot őt magát nézzük…”
2004. január 22. 7:00
Szerető Szabolcs
Nem tartozom azok közé, akik feltétlen elismeréssel szemlélik Bencsik András főszerkesztői és újságírói tevékenységét. A média balliberális, kórosan túlsúlyos kormánysajtón túli világát sem érdemes homogén tömbként elképzelni; sokféle vélemény, stílus keresi a helyét egymás mellett, olykor bizony egymás ellenében is.

Mindezt azért tartom szükségesnek előrebocsátani, hogy világossá váljék: nem egy barátról szólnak a következő mondatok, hanem egy, a fiktív lövészárok azonos oldalán álló, ám számos kérdésben másként gondolkodó, fogalmazó, más vérmérsékletű kollégáról. Végső soron persze az újságírószakma siralmas állapotáról, közéletünk nyomorúságáról. A bíróság tegnap első fokon tíz hónap letöltendő fogházbüntetésre ítélte Bencsik Andrást, a Magyar Demokrata főszerkesztőjét, rágalmazásért szintén perbe fogott munkatársa, Bertók László Attila „megúszta” nyolc hónap felfüggesztettel. Erőltetem a memóriámat, mégsem emlékszem arra, hogy egy politikai újságírót hivatása gyakorlásával összefüggésben letöltendő szabadságvesztéssel sújtottak volna Magyarországon 1990 óta. Most azonban nem a független bíróság elleni kirohanás következik: ilyesmire nem is gondolhatok, ez ugyanis mifelénk eszement „szabadgondolkodó” publicisták és eurokonform külügyminiszter-pártelnökök kiváltsága. Azt pedig lehetetlen volna bizonyítani, hogy a bíróságokkal vagy az ellenzéki sajtóval szemben gerjesztett hisztéria latens módon befolyásolta-e vagy sem az ítélkező bírót. Bencsikék ellen Mécs Imre ’56-os halálraítélt, jelenleg az „SZDSZ” képviselője tett büntetőfeljelentést, mert 2001-ben, egy botrányba fulladt koszorúzás kavarta közéleti hullámverésben a baloldalon idolnak tekintett politikus múltbéli szerepével foglalkoztak. A Demokrata közölt egy 1957-ben felvett kihallgatási jegyzőkönyvet, melyre alapozva a főszerkesztő „a társaira valló Mécs” fordulatot használta egy véleménycikkben. A jegyzőkönyvet én is megdöbbenve olvastam, és nem tartottam túlzónak Bencsik kétségkívül súlyos állítást magában foglaló véleményét (első fokon én is megrovom a logika szabályait követni próbáló gondolataimat). Mécs Imre az ügyben polgári pert indított, amelyet megnyert, és 750 ezer forint kártérítést kapott. Emellett azonban fogházba is akarja juttatni az újságírókat, ami, ha sikerül neki, veszélyes precedenst teremt. Más összefüggésben a napokban figyelmeztetett Pokol Béla a Népszabadságban arra, hogy „az ügyészi és bírói kört a politika bevetette mint fegyvert az ellenfelek ellen”. A mostani ítélet felfűzhető arra a láncolatra, amelyet a sajtó megfélemlítését célzó, a tényfeltáró újságírást ellehetetleníteni igyekvő perdömping jelent az elmúlt hónapokban. (Hol lenne most dr. Kende, ha Orbán Viktor büntetőpert is indít ellene kampánykönyve miatt? Mi lett volna, ha a Teller család feljelenti a Népszabadság főszerkesztőjét?) Mécs Imre szerint a Demokrata cikkei alkalmasak arra, hogy a róla kialakult kedvező értékítéletet lerontsák. Az ítéletet a hajára kenheti: a rendszerváltáskor a személyéről szinte a társadalom egészében kialakult kedvező képet saját maga rongálja a legkitartóbban. A D–209-es botrány kioltására létrehozott, ártatlan embereket meghurcoló – a róluk kialakult kedvező képet lerontó –, alkotmányellenes bizottság irányítása után jóérzésű demokrata sajnos szinte bármit el tud képzelni róla. Ha pedig Bencsik András tényleg börtönbe vonulna, az őt kárörvendve gyalázók gondolják meg: nem a sajtó, a véleménynyilvánítás szabadságát köpik éppen szembe?"

Jó lenne?
Tiborc

Tiborc
2004. január 23. 10:00 | Sorszám: 264
Kedves Venyige u. 3.!
"Nem tudok állást foglalni, de aligha csúsztat tudatosan, legfeljebb téved. Bizonyíték? „
Máskor is illendő lenne ilyen véleményen lenni!
Tiborc
Tiborc
2004. január 23. 09:58 | Sorszám: 263
Kedves Venyige u. 3.!
"Nyilván nem tudtok olvasni, de azért kiemelem:"A bíróság nagy súlyt tulajdonított annak, hogy valakit a nagy nyilvánosság előtt azzal vádoltak meg: vallomásával mások halálát okozta.A bíróság szóbeli indoklásában rámutatott: a Magyar Demokrata cikke alapján az olvasó kész ténynek vehette, hogy Mécs Imre elárulta társait."


Azt hiszem, a Tilos rádió vezetői megköszönték a kapott reklámot!
„Bencsik, és a nagy nyilvánosság?”
Most kellene kihasználni a lehetőséget, illetve kellett volna!
Kis provinciális lap, csak 23 millió román olvassa!
Több mint bűn. Hiba.
Mármint a laptól.
Tiborc

Tiborc
2004. január 23. 09:55 | Sorszám: 262
Esélyesebb lenne Tasnádival?
Tiborc
Tiborc
2004. január 23. 09:54 | Sorszám: 261
Kedves macstappancsok éke
"és ezen is el lehet rágódni egy kicsit Nem tartozik a tények körébe az értékítélet és a vélemény. A bírálat, a kritika, a véleménynyilvánítás ténybeli valóságtartalma a büntetõeljárásban nem esik a tényállítás fogalma alá, ezért az ezt tartalmazó nyilatkozat nem alkalmas sem a rágalmazás, sem a becsületsértés megállapítására. Ezzel szemben a gyalázkodó jellegû és az emberi méltóság sérelmével járó nyilatkozatok még abban az esetben is bûncselekmény megvalósítására alkalmasak, ha azok - formálisan - kritikai megjegyzésként kerülnek a nyilvánosságra (BH1994. 300., BH1992. 296.) sz.h. bencsik valszeg az utóbbin bukott meg.

Én nem rágódok, biztosan tudom.
„(BH1994. 300., BH1992. 296.)”

És ellenszerét is láttam, hogy ki képviseli jogilag Bencsiket, nem tudom, hogy Ő látja – e, azt sem tudom.
Tiborc

Tiborc
2004. január 23. 09:52 | Sorszám: 259
Valaki írja a netről:
„Venyige u. 3.
Teljes mértékben egyetértek az ítélettel, bár szinte biztosra veszem, hogy másodfokon - szokás szerint - más ítéletet hoznak.Ha nem igazán hinném a bíró érvelését, akkor éppen az itteni díszes kompánia győzött volna meg arról, milyen súlyos aljasságot követett el Bencsik.Azzal megvádolni valakit, hogy részes mások halálában - nos ez szerintem éppenséggel nem a véleménynyilvánítás szabadságának körébe tartozik.Teljes mértékben osztom ennek a bírónak a véleményét.Sajnálom, hogy nem ez a jogerős ítélet.”

Butaság.
Mind a bíró, mind a „kompánia” prejudikálása.
Elvárom a macskatappancsok éke” általi helyretételét netértelmiségi asztaltársamnak.
Tiborc

Tiborc
2004. január 23. 09:49 | Sorszám: 258
Kedves macstappancsok éke!
"tessenek szépen beperelni őket, s ha megáll, akkor ők is megkapják a magukét... "
Sajnos, ezt elmulasztották.
Egyébként érdekelne egy MUOSZ állásfoglalás is.
Tudom, a jogrős ítélet után.
Tiborc
Tiborc
2004. január 23. 09:48 | Sorszám: 257
Kedves macstappancsok éke !
"lassan csak megkapják a magukét a véleményszabadsággal visszaélők, akárhogy is nézem... a rágalmazás ugyanis ebbe már fér bele „
Ígérem, dr. Agárdi Péter után is díszpintyeket hozok terítékre.
A másik oldalról.
A másik oldal fasisztáit.
Tiborc
Tiborc
2004. január 23. 09:45 | Sorszám: 255
Kedves macskaköröm!
Célzatos és elfogult idézetek a Google, vagy Yahho tartományból!
Valamikor az idő tájt is leírtam az Indexen: ”Fallow Up!”
Nem érintett félként hallgatok.
Tiborc
Tiborc
2004. január 23. 09:44 | Sorszám: 252
Gyöngy helyes véleményét sokszor említik később.
Sajnos, Kende ellen nem indult eljárás, és nem is fog.
Elszalasztott lehetőség?
Igen.

Tiborc

Tiborc
2004. január 23. 09:42 | Sorszám: 251
„Na és miért nem? Túl azon persze, hogy egy rohadt komcsi ? Mivel indokolta tettét? „

Csendesen megjegyzem, hogy 1957 – ben azok a tanáraim kapták a legsúlyosabb büntetéseket, akik az előtte volt MDP tagjai voltak. Igaztalanul, amint ennek az óta köztudottnak kellene lennie.
Mécs messze volt a „komcsiktól”, az akkori traktorgyári szereplése is ezt bizonyítja.Nem tartom ezt a megjegyzést tisztességesnek.Csak indulat nélkül.Tiborc

Tiborc
2004. január 23. 09:40 | Sorszám: 249
Kedves demszkij!
„Hozzátette: elkezdődött a szólás szabadságának korlátozása, percek alatt emberek tucatjait lehet félelembe taszítani. Mint mondta: ezt a folyamatot a demokrácia mellett elkötelezett embereknek mindenképpen meg kell állítaniuk.”
Igen, de nem így!
Nem állíthatom, hogy az én topicnyitásaim az egyedül üdvözítőek!
Most eltaláltam, de voltak, vannak kudarcaim is.
A félelembe taszított emberekkel másképpen kellene tudatni az igazságot.
Tiborc
Tiborc
2004. január 23. 09:39 | Sorszám: 247
Kedves macskaköröm!
Lelőtte archívumom legbecsesebb trófeáját!
Soha nem bocsátom meg asztaltársunknak!
Egyet megígérek, vegye fenyegetésnek:” Azt természetesen én is elítélem, ahogy Mécs mostanában politizál. De azért nem fogok nekitámadni a huszonéves Mécsnek. A kettő ugyanis más dolog.”
Mert akkor a „tinidzser” Tiborcot is el kellene ítélnie!
Megtalálja egykori leírtakban a hívatkozásokban?
(Örök harag és magázódás lesz, még a magánlevélben is!)
Tiborc
Tiborc
2004. január 23. 09:35 | Sorszám: 245
Kedves JEFFREY !
„Van olyan gyanum, hogy azért még van egy pár ember aki tudja az igazságot, akik néha elengednek egy-két homályos célzás, többet nem mernek, mert teccik, nem teccik ezek az emberek a mai napig félnek.”
Nem félnek, tisztelik a politikai ellenoldal magánéletét!
Megtettem ezt az Indexen is, és nem bizonyítható dolgokkal nem operáltam.
Nem félelemből, jogtiszteletből.
Tiborc
Tiborc
2004. január 23. 09:34 | Sorszám: 242
Daleth véleménye korrekt, el kell ismernem.
Tiborc
Tiborc
2004. január 23. 09:33 | Sorszám: 241
Kedves Edvárd!
Ez nem röhejes, siralmas.
Akárhonnan nézem.
Tiborc
Tiborc
2004. január 23. 09:32 | Sorszám: 240
Meglep a gyors reagálás:
„Szőlővessző u. 3. Válasz | 2004. január 21. 15:31 Még nem írom. De ez a rendes forgatókönyv."
Van forgatókönyv?
Ez új tény(?) lenne?
Tiborc
Tiborc
2004. január 23. 09:30 | Sorszám: 238
Látnoki beírás.
Nem kommentálom, valami hasonló megérzés indította el a kezemet a billentyűk irányába. Elnézést kérek, 13 óra 15 perckor már tudtam a helyes ítéletet, tehát a 8, illetve 10 hónap hibát a hírben.
Tiborc
Tiborc
2004. január 23. 09:29 | Sorszám: 236
Nem korrekt a válasz.
„Még rendes hírközlőnél nem jelent meg a hír, de ha igaz, akkor megnyugtatónak mondható. Nagyon valószínű azonban, hogy másodfokon felmentik a fickót sajnos.
Illett volna a „rendes” jelzőt kihagyni, és nem megnyugodni, mint ezt a későbbi beírások igazolják.
Tiborc
Tiborc
2004. január 22. 13:50 | Sorszám: 167
Elnézést az eddigi hallgatásért, rajtam kívülálló okok közbejöttek.
Átfutottam, nem minden tetszik, majd részletezem.
Amit köszönettel veszek:
„Szögezzük le: a bíróság azért ítélte el első fokon, mert a bíró úgy értékelte a tényeket, hogy Bencsik aljas indokból, nagy nyilvánosság előtt rágalamzást követett el. A tényállás csak akkor lehet alapja büntetésnek, ha a bíró meggyőződik arról, hogy Bencsik nem vétlen.
Még egyszer mondom: lehet vitatni azt, hogy a bíró helyesen ítélte - e meg Bencsik cselekményét.”
Első fokon.
Egyet vitatnék, ha én lennék Bencsik helyében. Szerintem nem aljas okból tette. Viszont nem ismerem a jelen perbeli érvelését.
Macskaköröm megjegyzése helytálló: több utánjárás kellett volna, ellenőrizni a tényanyagot, mielőtt a cikket leközlik.
Akkor sem tetszett, első olvasatra.
Nem mintha az 1956- os Mécs, és a mai politikai szereplése egyenlő megítélés alá esne nálam.
Más volt az a kor, és bizony az akkori „erózió” megtette mára a hatását. MI jelenkori megítélése lehet elítélő, a jelenlegi politikai szerepvállalása miatt. Egykori szerepét a perekben átírni nem lehet, nem szabad.
Tiborc
Tiborc
2004. január 21. 13:34 | Sorszám: 0
http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=15367
"Bencsik hét hónapot kapott - A főszerkesztő fellebbez
2004. jan. 21., 13:10
Hét hónap letöltendő fogházbüntetésre ítélte a bíróság Bencsik Andrást, a Demokrata főszerkesztőjét, mert Mécs Imre '56-os vallomását véleményezték. A főszerkesztő a Hír Televíziónak elmondta: az ítélet nem jogerős, fellebbezni fognak."
Tiborc

Téma: Lefejezték a Kossuth rádiót
Tiborc
2005. december 08. 09:20 | Sorszám: 68
Ájdiot!

Lehet a komoly zene helyett a Bartókon hallgatni a parlamenti közvetítést.
Az nem politika, ott csak hablatyolnak.


Téma: CSURKA ISTVÁN
Tiborc
2005. április 01. 10:35 | Sorszám: 10
Köszönöm a segítséget!
Olyan, mint az ál - Teller levél.
Tiborc
2005. április 01. 09:32 | Sorszám: 5
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=275925&rvt=2

Téma: Titok
Tiborc
2003. február 26. 12:55 | Sorszám: 5
Még mindig titok.
Előttem.
Tiborc
Tiborc
2003. február 13. 14:33 | Sorszám: 3
Nem kaptam választ még.
„A magyaroktól eltekintünk.
Brit kézikönyv Európa népeiről."
Garantálok egy NEM szavazatot, mert ilyen Európához nem csatlakozok, amely elzárja előlem az információt.
Tiborc
Tiborc
2003. február 10. 08:31 | Sorszám: 2
Még mindig titok.

Köszönettel vettem a hivatkozást Kees Bakker művére, de az 1996 – ban jelent meg Hollandiában.
Tiborc

Tiborc
2003. január 22. 13:36 | Sorszám: 0
Kértem drótlevélben segítséget egy régi ügy kapcsán, de még ma sem tudom a választ.
Az indexen így jelent meg kérésem, itt: http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9020139&uq=141
/Gépi idő: 2000.07.17 07:25 /

Legyen meg a pvcpadlo akarata, írjunk levelet a Demokratába.
1. levél:
Tisztelt Bencsik András Főszerkesztő Úr!
Szemrehányás egy régi ügyben, amelyre nem válaszoltak.
1995-ben jelent meg a Corvina Kiadó „gondozásában” a Felipe Fernández - Armesto szerkesztette Európa népei című könyv.
Kis ismertetés a borítóról azoknak, akik még nem ismernék:
„A THE TIMES kézikönyve.
Munkatársak
Főszerkesztő:Felipe Fernández- Armesto University of Oxford Alan R. H. Baker University of Cambridge Emmanuel College Maria Bennigsen Broxup a Central Asian Survev szerkesztője Ernst Bruckmüller Universitát der Stadt Wien
Richard Clogg University of London
James Dingley University of London
Vladimir Dolezil American College in London
Sir Angus Fraser Lesley'Gilbert University College London John Haywood
Harry Hearder University of Wales
Theo Hermans University College London
George Hewitt University of London
Michael Hurst University of Oxford
P C. Latawski New England College, Arundel
G. L. Lewis University of Oxford
Anatol Lieven a The Times moszkvai tudósítója
Bo Lönnquist Finn Akadémia
Jeremy MacClancy University of Oxford
Ian Murray The Times Catherine Simpson University of Cambridge
Peter Thomas Christ Church College of Higher Education, Canterbury”

Tiszteletre méltó szerzői gárda.
A folytatás sem mezei summássereg:
„A Times Books/a Harper Collins Publishers szekciójának kiadása, London
Az eredeti kiadás címe:
The times Guide to the Peoples of Europe
Fordította: Balabán Péter
A kötet a Magyar Könyv Alapítvány támogatásával készült.
ISBN 963 13 4238
KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS
Az egyes népekről szóló szócikkek szakértő egyetemi tanárok, illetve különleges képzettségű újságírók munkái. Köszönettel tartozunk továbbá Richard Owennek és a The Times külpolitikai szerkesztőségében dolgozó stábjának, valamint azoknak a konzultáns professzoroknak, akik nagyvonalúan láttak el tanácsokkal egy, az európai népközösségeket áttekintő korábbi vállalkozásunk alkalmából, nevezetesen Georges Duby professzornak, Dr. Robert Evansnek, Ernest Gellner professzornak, Kirsten Hasdrup professzornak, Geoffrey Parker professzornak és Dr. Chris Wickhamnek.
Thomas Cussans és Philip Parker kiváló érzékkel és ítélőképességgel végezte az egyeztetés munkáját. A könyv ötlete Berry Winklemantól származik.
A tévedésekért és a kötetben olvasható nézetekért egyedül a főszerkesztő, Felipe Fernández- Armesto felel.
( Megjegyzésem- én nem őt tartom csalónak, nem őt tartom felelősnek azért, amit a magyar kiadásban elkövettek. - Tiborc)
Felelős kiadó Bart István, a Corvina Kiadó Kft. ügyvezető igazgatója
Felelős szerkesztő Barabás András
Műszaki vezető Kozma Miklós
Műszaki szerkesztő Kállói Judit Készült 36,05 (A/5/ ív terjedelemben, 1995-ben
© Times Books, London, 1994
© Hungarian translation, Balabán Péter, 1995
Ára:1950.-Ft”

A 410 oldalas könyv 265. oldalán így ismertetik a Magyarokat:
„"Mivel könyvünk Európa népeit a teljesség igényével tárgyalja, ám mindegyik népre csupán néhány oldalt szánhat, ezért-reményeink szerint Olvasóinkkal egyetértésben-úgy gondoljuk, hogy, a magyarsággal kapcsolatos munkák óriási száma és könnyű elérhetősége miatt e kötetben az ismertetéstől eltekintünk".

Nesze neked demokrácia, szerzői jog, tudásvágy, mit gondol rólad a fejlett nyugat, azt hétpecsétes titok övezi.
A hír igaz, a vélemény szabad! No nem, ezt nem szabad a bunkó nép orrára kötni.
Történt mindez 1995 táján, nem igazán lényeges, hogy a pvcpadlo által agyonnyálazott „demokratikus ellenzék” melyik terméke volt akkor a kulturális miniszter: adjunktus Fodor Gábor, vagy az igazán mély- Magyar Bálint. Nem tudom, mikor volt a váltás, nem is érdekel.
Szégyen, de ilyen felelős kiadói nyilatkozat még Aczél György idejében sem jelenhetett meg!
Akkoron én és öreg barátom tiltakoztunk ez ellen. A kiadó kekk /"bezsebeltem a pénzt, mit reklamáltok, húzzatok a sunyiba! így igaz, ÉS – emlőket szophatott a drága / válasza után öreg barátom az Új Magyarországnál, én Önöknél tiltakoztam a népbutító kiadvány ellen.
Öreg barátom volt a sikeresebb, talált egy cikket, amelyet el lehetett fogadni válaszként.

Idézem, sajnos a dátum nincs rajta, de eredeti:

„A magyaroktól eltekintünk.
Brit kézikönyv Európa népeiről.
A magyar az más, amivel szemben a szlovák identitás meghatározza önmagát - áll a Corvina Kiadó gondozásában -1995-ben megjelent, Európa népei című vaskos tanulmánykötetben. A könyv az 1994-ben a londoni Times Books kiadásában, Felipe Fernández-Armesto szerkesztésében megjelent angol nyelvű válogatás fordítása. A köszönetnyilvánításban ez olvasható: az egyes népekről szóló szócikkek szakértő egyetemi tanárok, illetve különleges képzettségű újságírók munkái.
Nos, lássuk, hogyan vélekednek a kelet-közép-európai térségről a brit szakértők és különleges felkészültségű újságírók! A Szlovákiáról szóló szócikk leszögezi: a (Nagy Morva) birodalom bukását követő rövid interregnum után a szlovákokat a magyarok igázták le; a magyar politikai és gazdasági uralom 1918-ig tartott Érdekes megállapítás a következő is: "a szlovák kultúra elmagyarosodásának veszélye valódi volt, de csökkent, amikor Mária Terézia és II. József a 18. század második felében reformokat vezettek be, és vallási türelmet gyakoroltak". A Románia történelmét tárgyaló szócikkben ez olvasható: "a magyar állam 9. `századvégi megalakulása után a magyarok uralkodtak a jelenlegi Románia túlnyomó részében; a 14. század kezdetén egy voltaképpen független román fejedelemség körvonalai kezdtek kirajzolódni. " Végül hasznos szóról szóra idézni, hogy a térség államait bemutató hat-nyolc oldalas szócikkek mellett milyen bő információkat közöl a könyv Magyarországról: "Mivel könyvünk Európa népeit a teljesség igényével tárgyalja, ám mindegyik népre csupán néhány oldalt szánhat, ezért - reményeink szerint Olvasóinkkal egyetértésben-úgy gondoljuk, hogy, a magyarsággal kapcsolatos munkák óriási száma és könnyű elérhetősége miatt e kötetben az ismertetéstől eltekintünk".
A kötet nem szándékosan rombol; szerkesztése csupán tájékozatlanságot és felkészületlenséget tükröz. A valaha a legjobbnak tartott brit történésziskola mai tudósai felületesen kezelték a rendelkezésre álló forrásokat. Ezek a források zömében a szlovák, román és más szomszéd népek történészei által készített, politikai koncepciót nem nélkülöző "szakmunkák". A feladat csupán a pontos forráselemzés lett volna. De hát mit tegyünk itt, a Nyugat alkonyán?
Kerékgyártó György

Öreg barátom megkapta a választ, nekem is tetszett, ezért nem reklamáltam Önnél.
Bár én a szándékos rombolást látom, akarattal mocskol - szerintem.
Azt hittem naivan a Horn - Kuncze országlás alatt, elég ez is.
Tévedtem.
Nem lehet ebbe az országba eleget rúgni, hogy felébredjen.
„Így gondozd a magyarodat, tartsd minél hülyébbnek, annál kezelhetőbb!”
Válasza most aktuálisabb lenne, mint 1995-ben, de viszont minőségit kérnék!
Akkor szerettem volna elolvasni a kimaradt részletet, azóta sem találom sehol. Jó lenne, ha kiváló Európa ismerőjük, Lovas István Úr legalább egy cikk keretében ismertetné, hogy annak idején mit titkoltak el előlem, előlünk.
A teljes kimaradt rész közlését nem merem kérni, mert nem szeretném, ha kellemetlen helyzetbe kerülnének egy olvasó miatt: A Corvina, és a Balabán Péter levédette a copyrightet!
Ennyi lenne a kérésem, gondolom a pvcpadlo is támogatja, esetleg a politikai fórum egyes résztvevőit is érdekelné az olvasókon kívül.
Kérésem teljesítését előre is köszönöm.
2000. július 15.

Tisztelettel
Magyar Tiborc
Eddig a levél.
Tudja valaki, mi volt azon a három oldalon?
Tiborc


Téma: Nobel béke díj
Tiborc
2003. október 13. 12:14 | Sorszám: 21
Egyetértek:
"A fő hibát én abban látom, hogy gesztusai viszonzatlanok maradtak: hiába kért bocsánatot sokaktól, ezzel nemhogy hasonló gesztusokat nem tudott elérni, hanem gyakran még megveszekedettebb gyűlölet volt a felelet."
A globális világban a szeretet nem fogyasztási cikk.

Jobb így, nem alázták meg.
Tiborc


Téma: Három szabad demokrata EP-képviselő
Tiborc
2004. július 06. 13:17 | Sorszám: 50
O.K.
Tiborc
Tiborc
2004. július 05. 14:03 | Sorszám: 48
Előzmény: Tiborc 2004
Kedves Antlfinger Edvárd !

Tisztelettel válaszolok, mit olyan ember, aki nem szent tehénként kezelte sportolóinkat, hanem gyakran gyarló emberként, és mégis embernek kijáró figyelemmel, emberséggel!

. Elmondtam, hogy Schmitt politikusként "bukott meg": semmit nem tudott Budapestről és el mert indulni. „
Na és? Barsiné, Pataki Etelka is elindult, meg sokan mások.
Mégis, Demszky Gábor mit tett le eddig az asztalra?
Mentegetik, Mert a Budapesti Újság szerint Húsz éve javítatlan utakon közlekedünk, tehát D.G. ártatlanul került ki a kátyúk bizony igen szeplős fogantatásából! Amilyen ügyesen segítik, az egész szeplős kátyút rákenik, pl. Stadinger Istvánra, mert politikailag így korrekt!

„de mégis mit tett le eddig Schmitt az asztalra? Semmit. Nem is fog.”

1993–97 madridi nagykövet, 1995–97 akkreditálva Andorrába is, 1998– berni nagykövet, 1999– akkreditálva Liechtensteinbe is.”
Beszélik, volt egy spanyolországi jelenlétünk, beszélnek valami pavilonról Sevillában, beszélnek sok mindenről.
Kedves Edvárd!
Vannak értelmezhetetlen beírások, ez is az:
„Az értékelés Tényeken alapul. Schmitt kétségtelenül az élet szebbik oldalán élt 90 előtt is szemben sokakkal, hisz sok sportolónk inkább disszidált.”

Csak megjegyzem, és is az élet szebbik oldalán éltem 1990 előtt, és nem disszidáltam.
Éltem, és ma is élek, a megengedett korlátok között.

Kedves Edvárd!
Nem igaz!!!!
„Kedvelem a józan, realista, távolságtartó beírásaidat, de egyrészt fogalmam sincs mi "Medgyessy verbális indítványa" se azt nem értem mi az hogy "nem szívesen veszem a 40 magyar értelmiség közé beépülő nickeket", másrészt feleslgesnek tartom tőlem védeni Schmitt Pált, akivel semmi bajom csak mindössze nem várok tőle semmit, mert nem olyan típus, más műfajban utazik, más zenét játszik, más szabályok szerint más sportot űz. Ezt pedig nem bűn kimondani. Talán... De ha igen cáfolj meg újra!”

Köszönöm, de nem igaz!!!
Nem távolságot tartok, csak a másik emberi tisztességét, méltóságát, de esendőségét is, tartom tiszteletben, elismerve, hogy neki is lehet/és van igaza. (Valahogy rossz így, de hagyhatjuk!)

Nehéz, mert messziről indítottam?

Tegyünk különbséget, rutinos szavazó vagyok, soha nem titkoltam pártszimpátiáimat.
Nem vagyok érdekelt, mert eleve kiesőre szavaztam, úr vagyok, megtehetem.

„Az indulása csak egy név bedobása a politikai köztudatba, kampányfogás, mert Schmitt maga is csak reklámfigurának bizonyult, dob kicsit a Fidesz imázsán, segített a jó szereplésben hisz imsert, megbecsült ember, olimpikon stb, politikai jelentősége, sőt képessége a nullának bizonyult, akinek más a véleménye annak más a véleménye, de mégis mit tett le eddig Schmitt az asztalra? Semmit. Nem is fog.”
S:P: vállalta, nem úgy, mint más párt húzóembere(i).
Azaz a kinevezést, győzelem esetén, míg mások a sameszok bejuttatásán fáradoztak.

Más kategória.

Kedves Edvárd!

Itt a neten talán én utálom a legjobban a brüsszeli semmittevőket, és honi sameszaikat!
Akik tevékeny semmittevése miatt megjelenhetett egy denunciáns kiadvány a magyarokról, Hitler és Sztálin méltó örököseiről, és tanaik leghívebb képviselőiről.
Kifejtettem nézeteimet pre, - és pro-, nincs mit hozzátennem.
Nekem nincs történelemalakító szerepem Brüsszelben, nekik lehet, éljenek vele, ha sikerül.
Ők elszalajtják, nem érdekel, mert szerintem túlélnek. Engem, nem pedig az Ő zsákutcájukat.

Nem bíztam, nem hittem az általam preferált párt bejutásában.
Viszont: nem utasítom el a befutó S. P. európai közszereplését.

Jobb, mint Kovács László, jobb, mint Horn Gyula.
Nincs: Na és!

Tiborc

Tiborc
2004. június 28. 13:12 | Sorszám: 41
Kedves Edvárd!

"Antlfinger Edvárd Válasz | 2004. június 22. 14:31 | Sorszám: 26
Egy diplomata nem árt odakinn, de se itt nem zavart sok vizet Schmitt, se ott kinn nem fog. Semmi bajom vele, MSZMP-s múltja sem érdekel, az sem, hogy az MSZP-nél is szóba jött volna. Ezek apróságok. Megbocsátjuk. De eközben éppúgy felsült fpm-jelöltként, mint Katinka miniszerként, de erről megoszolhatnak a vélemények."

Baromságot nem illendő leírni, oldalfüggetlenül.
Jelöltként nem célba jutni, bizony vereség, ebben sokan részt vesznek
Miniszterként bukni, egy elnyert tisztség birtokában, ebben dominál az egyéni teljesítmény.
A kettő nem ugyanaz!
Az MSZMP - s múlt kutatása pedig asztaltársam részéről egy veretes baromság!
Csendesen megjegyzem, az 1990 – es kiadványban Schmitt Pál neve nem szerepel.

„2002 KiKicsoda

SCHMITT Pál
vívó, diplomata
Született: Budapest, 1942. máj. 13.
Családi adatok: Sz.: Schmitt Pál, Bánkúti Erzsébet. Nős, 1966, Makray Katalin. Gy.: Alexa, 1967, Petra, 1971, Gréta, 1973.
Tanulmányok: MKKE, belkeresk., 1960–65.
Életút: 1965–76 a Hungarhotels Váll.-nál szállodai munkatárs, 1976–81 az Astoria Szálló ig.h., 1981–83 a Népstadion és Intézményei főig., 1983–86 az OTSH eln.h., 1986–89 a MOB főtitk., 1989– eln., 1983– a NOB tagja, 1991–95 a v. b. tagja, 1995–99 a NOB aleln., 1999– protokollfőnöke. 1985–90 a Magy. Olimpiai Ak. Tan. eln. 1993–97 madridi nagykövet, 1995–97 akkreditálva Andorrába is, 1998– berni nagykövet, 1999– akkreditálva Liechtensteinbe is. 1957–77 a Bp. VM, az MTK-VM párbajtőrözője, 1-szeres egyéni bajnok. 1965–76 130-szoros válogatott. 1968, 1972 az olimpiai bajnok, 1970, 1971 a világbajnok, 1969, 1973, a vb-ezüstérmes, 1967, 1974, 1975 a vb-bronzérmes csapat tagja, 1971 Világ Kupa-győztes. 1989– a Testnevelési Egy. c. egy. docense.
Cím: Botschaft der Republik Ungarn, Mauristrasse 31, 3006 Bern, Schweiz. Tel.: (31)352–8572, fax: (31)351–2001.”

(Ne telefonáljon, mert a megjelent adatokat Kovács elvtárs módosította, nem bírta elviselni, hogy kettős feladatra képes, nem olyan teherbíró, mint pl. Demszky elvtárs!)


Nekem viszont ezzel a mószerolással van bajom:
„Semmi bajom vele, MSZMP-s múltja sem érdekel, az sem, hogy az MSZP-nél is szóba jött volna.”

Csak úgy, lapszélre: nekem Papp László, a többszörös olimpiai bajnok, a munkatársam volt, valszeg sportállást kapott ott, ahol én dolgoztam.
Ma is tisztelem, becsülöm érte, mert később fiamat oktatta, nevelte. Tisztességre, emberségre. Sportállásban.

Kedves Edvárd!
Egyéni véleménynek fogom fel az eleresztett megjegyzést, mert ha feltételezném, hogy ez a Jobbik véleménye, akkor csatlakoznék dr. Medgyessy Péter verbális indítványához!
Egy nick is nagyon sokat tud rontani egy párt megítélésén, ne tegyen ilyent.
„Ezek apróságok. Megbocsátjuk.”
Ilyen butaság olvastán szoktam írni: Több mint bűn, hiba.
Nem szívesen veszem a 40 magyar értelmiség közé beépülő nickeket.
Tiborc

Tiborc
2004. június 23. 10:17 | Sorszám: 40
Látom, megy a hablaty, a topic szétverés!
ad 16
Na itt a Lovas – cikk: http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=5105
Tiborc
Tiborc
2004. június 22. 10:24 | Sorszám: 16
Kedves Fortissimo!


Rezső valóban írt erről, de ez nagyon régi dolog, mert ebbe bukott bele a rendszerváltás is.
Nemcsak Antall, nemcsak az MDF, nemcsak a ….

Akié a tudatipar, azé a hatalom!

Szerettem volna linkelni, de nem megy nálam az MNO.

Lovas István már pénteken leírta véleményét az írott lapban: Jobbszemle, 2004. június 18.
Két SZDSZ
Igaza van, ez az MSZP nem az az MSZP, semmi köze a Medgyessy hirdette nemzethez.
Valójában nem három szabaddemokrata EP – képviselő lesz ott, hanem jóval több.
Ahhoz a havi zsozsóhoz körömszakadtáig ragaszkodnak, és bizony lesz FIDESZes dezertőr is.

Tiborc


Téma: TÓTH GY,: Áder, Kövér, Deutsch távozzon
Tiborc
2002. december 05. 09:01 | Sorszám: 44
Elgondolkodtató cikket írt a Magyar Demokratában Bognár József: Minden lét harc, és harcból származik.
Tévedései ellenére is ajánlom figyelmükbe az asztaltársaknak.

Téma: A Demszky mítosz lerombolói?
Tiborc
2002. május 17. 11:39 | Sorszám: 2
Nem gyanú.
Tuti tipp.
Tiborc

Téma: Megint kollektíve bűnösözik a magyarságot
Tiborc
2004. április 05. 13:00 | Sorszám: 16
Csendesen megjegyzem, nem újdonság.
Igaza van asztaltársamnak, ez a szarozás!
Amikor előzményei elhangzottak, sipítoztak a felháborodástól:
http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=125931&DocID=112029
Ennyit a tisztességről!

Tiborc


Téma: Lakossági megtakarítás és a bankok
Tiborc
2005. február 23. 12:54 | Sorszám: 29
Ez az Erste bank kondiciója(?), merhogy így mondják:

„Pénzügyeinek intézéséhez biztos alapot nyújtanak Önnek az Erste Bank Lakossági Bankszámlái és a hozzá kapcsolódó szolgáltatások!
Számlanyitáskor automatikusan bankkártyát és TeleBank szolgáltatást biztosítunk.
Az Erste Bank kártyáival belföldön és külföldön egyaránt vásárolhat, készpénzt vehet fel a Bank saját és a társbankok ATM-jein keresztül.
Az Erste TeleBank szolgáltatás a nap 24 órájában rendelkezésére áll. Átutalást indíthat, betétlekötést kezdeményezhet, lekérdezheti számlája egyenlegét, tájékozódhat szolgáltatásaink aktuális kamatkondícióiról, a díjtételekrõl, megtudhatja a napi valutaárfolyamokat, és belföldrõl letilthatja kártyáját.
SMS szolgáltatás - TeleBankkal rendelkezõ ügyfeleinknek kártyás tranzakció esetén automatikus azonnali SMS üzenetet küldünk
Erste NetBank - Interneten keresztül hozzáférhet számlájához, átutalási megbízásait interneten keresztül juttathatja el Bankunk számára
Az Erste Bank bármelyik fiókjában rendelkezhet számlája felett, készpénzt fizethet be, illetve vehet fel.
Lehetõség van arra, hogy munkabérét, nyugdíját lakossági folyószámlájára utaltassa, és az már a jóváírás napjától kamatozik.
Rendszeres fix és változó összegû átutalási megbízásait folyamatosan a meghatározott idõpontra teljesítjük.
Bankszámlájára külföldrõl és belföldrõl egyaránt indítható átutalás. Azonnali (VIBER) átutalásokat és jóváírásokat is teljesítünk.
Ha számlájára rendszeres jövedelem jóváírás érkezik, akkor egyéb fedezet nélkül kaphat folyószámlahitelt. A folyószámlahitel igénylése egyszerű és csak a felhasznált hitelkeret után kell kamatot fizetni.
Havonta bankszámlakivonatban tájékoztatjuk a hóközi terhelésekrõl és jóváírásokról, valamint a számla egyenlegérõl. A havi bankszámlakivonat díjmentes.”


Az összes többié is hasonló. a kondíció.
Valamilyen okból „preferálják” a netbankár szolgáltatást, meg a telebankár szolgáltatást.
Működik, tisztességesek, udvariasak az ügyintézők telefonon.
Korrekt és pontos is.
Kicsit drága: 06-40, azaz helyi hívás tarifa.
Saját trükk, nem az utcai készüléken kell használni: a kártyaszám memóriában tárolható / 16 karakterig/, a kód szintén, felpörgeti.

Tessék kipróbálni, mert érdemes.
Útálom a bankokat én is, de vannak, együtt kell velük élni, és a veszteségemet minimalizálni.
Bankjegykiadó automatát nem használok, erről nem szólhatok. Fiókban kp. felvét, sosem volt rossz tapasztalatom.
Tiborc

Tiborc
2005. február 23. 10:12 | Sorszám: 25
Volt a gazdatüntetésen egy kép: http://www.gondola.hu/kep.php?oid=5563903&ct=image/pjpeg&size=140
Legalább nem a szerencsétlen alkalmazott hölgyek ellen irányult.
Tiborc

Téma: Kínaiak betelepítése Magyarországra
Tiborc
2004. november 10. 08:16 | Sorszám: 3
Nyugalom.
A kínaiak még nem jöttek rá, hogy feleslegesek vagyunk, nélkülünk sokkal jobb üzleteket köthetnek.
Két- három év haladék van.
Tiborc

Téma: Gulyás távozik?
Tiborc
2004. október 22. 10:08 | Sorszám: 35
Még OTT vannak, mi ez a rémhírterjesztés? http://www.hirtv.net/index.php?module=ContentExpress&func=display&bid=41&btitle=Musorvezetok&mid=38&ceid=25
http://www.hirtv.net/index.php?module=ContentExpress&func=display&bid=41&btitle=Musorvezetok&mid=6&ceid=8
Tiborc

Téma: Levél a fidesznek
Tiborc
2005. október 03. 06:51 | Sorszám: 136
Szóval kedves Őprovokátorsága!
A titoktartási illem miatt nem lőhettem le azonnal, remélem a html idézetem bejutott a hivatalos álláspontról.
Aljas, mocskos provokáció volt ez is, mint a többi.
Egy magából kivetkeztetett ország mire képes?
Ki a búbánat világosította fel a népet, mi is az az EU?
Azt a népet, amelyet egy mutyizó kormány kormányozgat?
Miért kellett itt is cirkuszolnia?
Sajnos az akkori ellenérzéseimet a napi események rendre igazolják. Románia csatlakozása ellen szavazzunk, amikor a jelen – egyhetes helyzet! – után esetleg Románia csatlakozhat az EU zónához, amely nekünk 40 év vándorutat jelenthet?
Mesteri provokáció volt, és mesterien ismerete fel a politikába beleszédült tömeg lélektanát.
1490 óta szédítik ezt a népet, hogy mások mondják meg helyette, mi a jó, mit kell tennie.
Európai, török, Habsburg, Wilson, Poincaré, Hitler, Sztálin, és a mai örököseik.
Próbál felemelkedni, egy sikeres megosztással újra víz alá nyomható.
Nemzetek feletti balos értelmiségünk gondoskodik róla.
A jobbos meg tehetetlen.
Van, akinek ez jó, mert határok nélkül élhet.
Nemcsak politikusaink hibáztathatók, hanem a beépített provokátorok is.
Sikerrel teljesítette feladatát, a népbutítást, a megosztást, a provokálást.
Megérdemel néhány ezüst eurót.
Jó taktika volt, hol, ki írta a forgatókönyvet?
Mestere volt a megosztásnak!
Tiborc
2005. október 03. 06:51 | Sorszám: 135
Szóval kedves Őprovokátorsága!
A titoktartási illem miatt nem lőhettem le azonnal, remélem a html idézetem bejutott a hivatalos álláspontról.
Aljas, mocskos provokáció volt ez is, mint a többi.
Egy magából kivetkeztetett ország mire képes?
Ki a búbánat világosította fel a népet, mi is az az EU?
Azt a népet, amelyet egy mutyizó kormány kormányozgat?
Miért kellett itt is cirkuszolnia?
Sajnos az akkori ellenérzéseimet a napi események rendre igazolják. Románia csatlakozása ellen szavazzunk, amikor a jelen – egyhetes helyzet! – után esetleg Románia csatlakozhat az EU zónához, amely nekünk 40 év vándorutat jelenthet?
Mesteri provokáció volt, és mesterien ismerete fel a politikába beleszédült tömeg lélektanát.
1490 óta szédítik ezt a népet, hogy mások mondják meg helyette, mi a jó, mit kell tennie.
Európai, török, Habsburg, Wilson, Poincaré, Hitler, Sztálin, és a mai örököseik.
Próbál felemelkedni, egy sikeres megosztással újra víz alá nyomható.
Nemzetek feletti balos értelmiségünk gondoskodik róla.
A jobbos meg tehetetlen.
Van, akinek ez jó, mert határok nélkül élhet.
Nemcsak politikusaink hibáztathatók, hanem a beépített provokátorok is.
Sikerrel teljesítette feladatát, a népbutítást, a megosztást, a provokálást.
Megérdemel néhány ezüst eurót.
Jó taktika volt, hol, ki írta a forgatókönyvet?
Mestere volt a megosztásnak!
Tiborc
2005. szeptember 28. 14:06 | Sorszám: 134
Megoldotta a FIDESZ. http://gondola.hu/cikk.php?szal=44074
Nem öröm, de a szükség, és a muszáj nagy úr.

Téma: MI A HÍR ? MI NEM ?
Tiborc
2002. július 24. 14:03 | Sorszám: 3
Mi a hír?
Van néhány mentésem Baló riportjaiból.
Orbán felkészülten ült le. Nemigen tudta megszorongatni, pedig szerette volna.
A mostani miniszterelnök „nemzeti közép honlapján” fent vannak a neki kellemetlen riportok, nyökögések?
Bodnár Dániel tisztességes lapszemléket szerkesztett. Van ma ilyen?
Lapítanak, sompolyognak, van elég, aki püfölje a régi kormányt.
Ezen is túl kellene lépni, mert pofára esés lesz.
Tiborc

Téma: Bocsánatot kérek: ez az ítélet, nem a vallomásom.
Tiborc
2002. január 14. 11:04 | Sorszám: 4
Köszönöm az információt, még élt a www.hirzarlat.hu honlap.
Amit nem értek:"A Budai Központi Kerületi Bíróság – az SZDSZ sajtóirodája által szerkesztőségünknek megküldött – végzését,"
Az SZDSZ sajtóirodája lenne a Bíróság postása?
Tiborc

Téma: Lovas a "radikálisozó" felelőtlen jobbosokról
Tiborc
2005. február 24. 14:43 | Sorszám: 124
Kedves liberálmensevik!

„Én csak kíváncsi vagyok, milyen lehet az a cikk, ami jobban hasonlít Lovas István fordítására, mint Horkai István cikke”

Jó kérdés volt, joggal mondtam, hogy nem vállalok rákeresést. Azóta az egész média ezen témán keres, talál.
Érdekel a végeredmény, bár az eddigi utalások is hoznak példákat. Volt egy Teller levelünk is.
Előzmények vannak, megvárom a következményeket, mert komolyabb vizsgálatot még nem találtam. Biztosan lesz.
Van egy 1985 – ös MUOSZ könyvem, abban nincsen Horkai István neve.
Adat nincs, a találgatás pedig bizonytalan.
(Amiként az őrjöngés is egyesektől, de ez a megjegyzésem nem lb asztaltáramra vonatkozik!)
Tiborc

Tiborc
2005. február 16. 12:39 | Sorszám: 103
Nem érek rá, bár érdekel.
A rosseb tudja - elnézést, de bosszant, mert én szeretek pontosan idézgetni.
Köszönöm.
Tiborc
Tiborc
2005. február 16. 12:24 | Sorszám: 101
Lovas cikke a MNO - ban 2005. február 15. 9:58 kor jelent meg.
Horkay cikke szintén 2005. február 15.-i keltű, nem biztos, hogy ez a forrás!/Istvan Horkai is a Hungarian journalist. /
Sajnos, nem ismerem. Lehet, hogy Lovas szemléje alapján írta.
Tiborc

Téma: Hamisított az ÉS ?
Tiborc
2005. április 01. 09:27 | Sorszám: 1
A mai METRO lapban hangfelvétekről leírt jkv szerepel.

Téma: !!!!!!!! Kérés !!!!!!
Tiborc
2002. május 06. 08:21 | Sorszám: 91
Kedves HAME!

Egyetlen idézet Szanyi Tibor, az országgyűlés európai integrációs bizottságának alelnöke a Népszava hasábjain megjelent provokációjából. Illetve Szanyi Tibor, az országgyűlés európai integrációs bizottságának alelnökének, és két barátjának internetes „elléseiből”. Bizony, a tehetség a virtuális valóságban is kivirágzik!
Kádár elvtárs 1956 – os stílusa alapján Szanyi Tibor elvtárs egy közönséges fasiszta bűnöző. Igaz, a hablatygenerátor elvtárs az én kérdésemre nem adott tisztességes választ , - talán nem is tudott volna – de sikerült neki dr. Kende Péter félreálló szájú elvtársát megelőzően elhörögnie a jogállam aláásását célzó rágalmait.

Idézet:
„MP ezerszer jobb miniszterelnök lenne, mint OV. MP gazdasági múltjából ugyan lehet hozni félremagyarázható életképeket, de OV jelenleg is gyakorló mocskos tolvaj, gazember, csaló és terrorista. Ha bárkinek kedve adódna MP-t erkölcsileg deresre húzni, annak ajánlom figyelmébe, hogy OV bármely független ügyészség és bíróság közbenjötte esetén több év börtönt kaphatna, mint amennyi évet magának a miniszterelnöki bársonyszékben álmodozik. (. . . ) Összegezve: a minimálbér ellentételezés nélküli felemelése több jövedelmet húz ki a vállalkozások és a munkavállalók zsebéből, mint az annyit emlegetett Bokros-csomag. Ha a korrupcióba nem, akkor ebbe bizonyosan belefullad ez a kormánynak látszó aljas gengszterbanda." – írja Szanyi elvtárs.

Érdekes jelenség ez a funkcionárius elvtárs.
A nyilvánvaló jogsértés észlelése esetén nem fordul az ügyészséghez, a bírósághoz, hanem a „mi pénzünkért” elkezd kampányolni az indexen, mert nem azért küldték oda szavazói, hogy ne éljen a jogi lehetőségekkel, ha bizonyítékai vannak. Elvégre doktori címe van „nekije”, csak ért hozzá!
Európai integráció, egykori ávéhás mószerolásokkal?
Ennyire fussa egy „mószertibinek”?
Nem baj, kell sírásó az MSZP – nek, ennek a nemsokára kormányt alakító „gengszterbandának”, hogy hitelesen idézzem Szanyi Tibor képviselő elvtársat.
Tiborc

Mellékletként az egykori újságcikk:

„Provokáció Szanyival.
Laporzó
Szanyi virtuális világa
2001. december 27. 19:08
Udvardy Zoltán

Hogy provokáltam-e őket? Persze - írja Szanyi Tibor, az országgyűlés európai integrációs bizottságának alelnöke a Népszava hasábjain.

Munkáját elvégezte - most hátradőlhet?

„Szanyi Tibor az Index vitafórumán, 2001. november 24., 13:41 (9037)::

Úgy látom, errefelé nem igazán érdemes átgondoltan fogalmazni, mert abból egy csomóan levonnak olyan következtetéseket, amelyekre igazából nem lenne okuk. Én kifejtettem egy elvi hozzáállást, amely nem konkrét személyekkel van összefüggésben, hanem nézőpontról szól.

Akkor vegyük nyersen és konkrétan, abból talán az itteniek nagy része jobban ért:

1., MP ezerszer jobb miniszterelnök lenne, mint OV. MP gazdasági múltjából ugyan lehet hozni félremagyarázható életképeket, de OV jelenleg is gyakorló mocskos tolvaj, gazember, csaló és terrorista. Ha bárkinek kedve adódna MP-t erkölcsileg deresre húzni, annak ajánlom figyelmébe, hogy OV bármely független ügyészség és bíróság közbenjötte esetén több év börtönt kaphatna, mint amennyi évet magának a miniszterelnöki bársonyszékben álmodozik. (. . . ) Összegezve: a minimálbér ellentételezés nélküli felemelése több jövedelmet húz ki a vállalkozások és a munkavállalók zsebéből, mint az annyit emlegetett Bokros-csomag. Ha a korrupcióba nem, akkor ebbe bizonyosan belefullad ez a kormánynak látszó aljas gengszterbanda."

OV itt Orbán Viktor miniszterelnököt, MP Medgyessy Pétert, a szocialista párt
miniszterelnök - jelöltjét fedi, míg Szanyi hozzászólása egy újabb kísérletet. A mintegy hetvenmillió halálos áldozattal járó Nagy Szocialista Emberkísérlet után most sok kis kísérlet következik. Dr. Szanyi ezúttal a társadalmat vette górcső alá:

Tíz hónapja belefogtam egy sokak szerint hajmeresztő kísérletbe. Két barátom segítségével nyitottunk egy topicot, amelyet én saját nevemmel jelentettem meg, mint országgyűlési képviselő. Lassan az egyik leglátogatottabb színhellyé vált. Mindenkibe belekötöttem, ami már csak azért sem volt bonyolult, mert a hozzászólások legalább kétharmada a szélsőjobboldalinak minősíthető határvonal külső és belső holdudvarában foglal helyet. (. . .
) A kísérlet lényege ez volt: bemérni, hogy a harmadik évezred elején Magyarországon mire képes a kormányhatalom az ellenzékével szemben? Milyen érvanyagot szándékozik bevetni a választási küzdelemben? (. . . )

Meglehetősen visszatetsző emberekkel kísérletezni. Ám semmi nem menti, még a felvállalt, bár civilizált emberek között meglehetősen dicstelen provokátori szerep sem ezt a hangnemet:

2001. november 17., 13.54 (8695):Orbán Viktor kurva sok pénzt kap azért, hogy
folyamatosan rávegye fideszes, emdéefes és miépes képviselőtársait egy sor ügyben az ő és megbízói szája íze szerint szavazzanak. Orbán Viktor több rendben és több jogcímen pénzeket folyósít az érintett képviselőknek a megfelelő szavazataikért. Orbán Viktor tehát bűnöző.

Ha már a bűnözőknél tartunk: a proletárdiktatúra, melyet többek közt az jellemzett, hogy köztörvényes bűnözők tölthettek be felelős társadalmi funkciókat, tizenkét éve véget ért.
Orbán nem e levitézlett rend politikusa, mi több: az összeomlófélben lévő szocialista rezsim pribékjei komolyan fontolgatták, hogy államellenes szervezkedéssé minősítik a Fidesz megalakítását. A kiszabható legsúlyosabb büntetés az akkoriban érvényben levő törvények szerint akár halálos ítélet is lehetett. Dehát mindez már a múlté. Az a téveszme, hogy a hatalmon levők automatikusan lopni kezdenek, egy letűnt korszak rossz lelkiismeretű
politikai elitjének rossz erkölcseire vall, s azt bizonyítja, hogy a kormányzást ma sem tudnák máshogy elképzelni. Megsápadt, letűnt kor emberei ezek: érvelésük szánalmas, handabandázó, szótáruk pedig híven tükrözi, hogy a párthűség által kikönyökölt előnyök nem pótolják a gyerekszoba hiányát. "Talán nem véletlen" hihetetlen agressziójuk egy olyan párt ellen, mely nevében is "fiatal": érzik, hogy az idő eljárt felettük. Itt az ideje, hogy a bukott rezsim közönséges stílusa is száműzessen a közélet szereplőinek szótárából.”

Tiborc
2002. május 03. 07:59 | Sorszám: 43
Kedves kj!
Sajálom, nincs meg.
Felületes voltam, akkortájt az előző mentéseket felülírtam, mire felébredtem, nem volt sehol.
Ez bizony hiba, és sokunk leledzik ilyen hibában.
Tehát a hírt sem megerősíteni, sem megcáfolni nem tudom.
Nem ismerem az archivált adatokat, amelyre dr. Dávid Ibolya hívatkozott. Csak remélem, hogy akik segítettek neki, azoknak hiteles információik vannak.
Én is tévedek sokszor.
Tiborc
Tiborc
2002. május 02. 14:24 | Sorszám: 25
Eltűnt, megismétlem.
Utánanézek a maszek archívumban is, mert a link csak a mancs cikket tartalmazta.
Volt egy - két letiltása, talán megtalálom, bár sokszor felülíratta.
Tiborc
Tiborc
2002. május 02. 13:32 | Sorszám: 6
http://www.mancs.hu/legfrissebb.tdp?azon=0210pol1
Tiborc

Téma: Göncz - velünk élő történelem (hamisítás)
Tiborc
2004. január 19. 10:30 | Sorszám: 31
Az indexen részletesen leírtam a neveket, élményeimet, meg lehet találni.
Tiborc

Téma: Csak gyűlöletmentesen!
Tiborc
2002. július 12. 11:27 | Sorszám: 52
Van egy video is az Orbán – kormányról.
Elég szemét.
Csodálom viszont, hogy a kabaré nem fedezte fel a műfajt: http://jobbraat.inforum.hu/mp_nyog.mp3
Ajánlom.
Tiborc
Tiborc
2002. április 16. 13:20 | Sorszám: 28
Kedves kj!
Nem tudok linkelni, mi van az index forumon?
Úsznak a spermák?
Tiborc
Tiborc
2002. április 12. 13:45 | Sorszám: 1
XXI. század.
Jókai, Mikszáth regények választási harcai nem ilyenek voltak?
Köszönöm, nem mentem el.
Tiborc

Téma: Sajnos a Fidesznek is van újjabb magyarellenes vétke...
Tiborc
2004. május 24. 08:44 | Sorszám: 38
Aranyos, kissé emlékeztet az eset Vekerdi prof meghurcolására!
Melyik SZDSZ közeli államtitkár volt abban a karmester, T. asztaltárs?
Az is mocskos fasiszta megmozdulás volt, nemdebár!
Lapítottak, később rehabilitálták.
Ki volt az ügyeletes mószeroló firkász?
Ki vezényelte az index.hu politikai fórum sakál kórusát?
Sok bátor névtelen acsargott ott, olyan libériális fasiszták!
Kőszeg:
Kínos volt a kiállítás?
Inkább undorító volt a sameszok kánonja!
Ki vezényelte az index.hu politikai fórum sakál kórusát?
Sok bátor névtelen acsargott ott, olyan libériális fasiszták!

El kellene látogatni egy honlapra, amelyik kóser genocídiumot mutat be!
És akkor sem harsan fel a „mocskos zsidók” harsogott percekig" vizionálgatás!
Lásd: www_antiszemitizmus_hu1 topicban.
Akkor mi ez a hőbörgés?
Lelki genocidiummal játszadozunk?
Asztaltársam kiváló angol nyelvtudor, készítene egy resumét a hazánkban ideiglenesen regnáló amerikai nagykövet részére, mondjuk az indexes gyöngyszemekből?

Erről ennyit.
Tiborc


Téma: Köszönjük, Magyarosrszág!
Tiborc
2002. május 16. 10:32 | Sorszám: 51
„Aki ezt a köszönetet kifogásolja, annak bele kéne már nyugodnia, hogy elvesztette a választásokat, és az ország kormányzására legitimációt kapott erőnek, joga van ezt a bizalmat megköszönnie. „

Kedves Hitetlen Tamáska!

Én az vagyok, aki ezen „üzenetet” nem kifogásolja, sőt, örömmel üdvözli!
Magyarország ezt érdemelte, megkapta, viselje büszkén.
Asztaltársaim megírták a lényeget.
Kedves Tamáska!
Kezdem megérteni GLászló, Probatbicol, Pác Tivald eddigi hozzáállását az indexen, sőt, követhetőnek tartom.
Egy bankVezér, (magyar hangja: Kovács László) által vezetett kormánytól, egy auschwitzi gázóra – leolvasó (magyar hangja(?) Lendvai Ildikó) által vezetett parlamenti frakciótól ez az elvárható csúcstechnológia.

„Kedves Hitetlen Tamáskának is bele kell kéne már nyugodnia, hogy az „értelem”, a „szakértelem” megnyerte a választásokat, és az ország kormányzására legitimációt kapott erőnek, joga van ezt a bizalmat megköszönnie. „
Megköszönte.
Mi is köszönjük, és sok – sok hasonló BAK – lövést kívánunk!*
Kedves Hitetlen Tamáska!
Hol maradt a szabadelvűség, a kontár munka kritizálása?
Illő lett volna leírni: „ Szakértő kormány szakértő pijárosaitól ezt elvártam. Teljesítették. Mint miniszterelnök – jelöltünk anno 1998, amikor parlamenti felhatalmazás nélkül aláírt, mert a globalizmus sameszának ez a kötelessége. „ Na és?” Nem kellett ügyészségi mentesítő papír sem, mert nem is indult eljárás. „
Kedves Hitetlen Tamáska!
Mi ez a puhaság, amelyet oly plasztikusan festett le nemrég elhunyt klasszikusunk, Hofi Géza?
„ A magyar akkor boldog, ha „exkrementumos” a szája széle!”
Ugye Tamáska, hiányzik innen a gondoláról GLászló, mert Ő ízesebb magyarsággal vetette volna képernyőre, sőt, rá is kérdezett volna: „Milyen „feeling” így netezni Hitetlen Tamáska, hogy tövig benne van a nyelved a legitimizálódó kormány tagjainak oculojában?”
Elnézést, de a leendő kormány sameszai csak ezt érdemlik.
Tőlem aztán legitim forgathatják nyelvüket, ott is, ahol szeretnék, és ott is, ahol nem.
„Gusztos” dolga, „nazarene” - usi nyelvcsapásoké.
Kedves egészségükre!
Tiborc

Megjegyzés:
*BAK = Baloldali Alternatív Korrupcionérek Á ’ la Ezüstös Üstökű Nyugdíjas KISZ - funkcionáriusok pénzéhes sisera - , vagy sáskahada.

Kérés: Nem találom a képet, a magánarchívum részére szkenneltem, de megköszönnék egy jobb jpg – t.
Köszönettel:
Tiborc


Téma: In memoriam SZKJ
Tiborc
2004. szeptember 24. 09:19 | Sorszám: 41
Adj Uram nyugalmat lelkének, nekünk hátramaradtaknak békességet!
Emléked legyen köztünk.
Tiborc

Téma: Miért nincsenek elegen azok, akikből elegünk van?
Tiborc
2002. május 02. 12:05 | Sorszám: 4
Mi lesz velünk, Uramisten?
Ennyi észt?
Ha csak ennyi van, akkor valóban érdemes lemenni a pincébe, vagy felmenni a padlásra, keresni egy kötelet...stb.
Tiborc

Téma: Frusztrált már kuncze is?
Tiborc
2004. június 23. 11:09 | Sorszám: 13
Bizonyíték van rá?
Én csak azt merem megírni, amiben biztos vagyok.
Tiborc
Tiborc
2004. június 23. 10:22 | Sorszám: 11
Kedves Ritter!
Én tévedtem ide, és nem hiszem, hogy „szadeszos” lennék.
Így írva, és nem zsadeszes írásmódot használva.
Innen már csak egy ugrás az 1990 – es évek mára megöregedett szocialistáinak írásmódja.
Azt pedig illetlenség átvenni.

Csendesen megjegyzem, asztaltársaim rontják az én üzletemet, és ez nem tetszik. Nekem.

Ma nálam volt biliborulás, és bizony kegyetlenül nekimentem egy SZDSZ EU képviselőnek.
Joggal
Húsbavágó, nemzetbe vágó szélhámosság miatt.

Lévai Katalint annak neveztem, ami. Vonatkozik küldő embereire is.
Amit tett, mondott, az valóban árokásás.
Ami jelzőt tőlem kapott, az olyan, mintha személyesen mondanám neki. Én vállalni tudom minden mondatomat.
Ezt is:
„Kedves Ramesse!
Vállalni szoktam minden tettemet, akár személyesen, akár a neten teszem.
Hihetetlen arcátlanságnak tartom, hogy hazám csempészi be az Európai Unióba a fasiszta eszméket egy ilyen álságos képviselővel.
Egy újabb holokauszt gyakorlati megvalósítójával.
Mert ezt készítette elő tevékenységével Lévai Katalin! „
Igen.
Én ezt a hölgyet holokausztipari esélyegyenlőségi kreatúrának tartom, és ezt nem a Gondola fórumának hangvétele mondta, hanem én.
Tőlem írhat 40 – 100 értelmiségi akárhova nyílt levelet, az maszlag, őrjítő mandragóra, beléndek.

Javasolom, egyet jegyezzenek meg a jövőre nézve: A magyar SZDSZ révén sikerült a fasiszta eszméket, legalábbis hordozójukat becsempészni az EU parlamentbe.

Érdemi választ szívesen fogadok, a mocskolódásnak ott a Tresh.

Tiborc


Téma: Kovács László lenézi a választókat
Tiborc
2003. szeptember 19. 12:31 | Sorszám: 41
"Na és!"
Akkor is Kovács Lászlónak van igaza, nem a "fidesznáci bagázsnak!"
Kovács nem lenézi, ismeri a választokat!
Barabbást fogják szabadon engedni, a FIDESZ meg megy a keresztfára!
Göbbels doktor is értett hozzá.
Tiborc

Téma: A Fidesz bolsevik jellege (Nem tartozom ehhez a fajhoz?)
Tiborc
2004. április 05. 10:20 | Sorszám: 123
OFF
Kedves pirítós!
Szeretek a régmúltból idézni, egykoron megsoroztam a hírhedt GLászlót a Vasárnapi Újság topicban.
Visszaidézem szavait,szavaimat valamikor a 2000. évből:
„Kedves Asztaltársak!
„Elképesztően szomorkás látvány néhány kollega mélyrepülése.”

„Nos ezért mondom én azt, hogy véleményem szerint Lovas egy szarjancsi - és amióta a fehérjehalmaz ünnepelt kifejezés ezen a tájon, ezt nincsen alapja senkinek kifogásolni.”
„. Nem vagyok sem ideges, sem fáradt, sem beteg, pusztán azt gondolom, hogy aki egyik embert a másiktól megkülönbözteti, az egy szar alak. És aki őtet védi, az vagy ugyanolyan szar alak, vagy nem tudja mit tesz.”

Nem kommentálom cselekedetét, mert errefelé ez a
„...... "vitapartner személyes lejáratása, durva szidalmazása, hozzátartozók tiszteletlen emlegetése, alpári hangnem."-nek minősülne.”
Érdekes helyzet, ez is megérdemelne egy vitát, miért más anyagból gyúrtak az index részt vevői, mint pl
az idézett rész szerzőjét, GLászlót!

Most kezdem megérteni az egykor meg nem értett Indexes szókimondót, kire gondolhatott igazán!
„és amióta a fehérjehalmaz ünnepelt kifejezés ezen a tájon, ezt nincsen alapja senkinek kifogásolni.”

Sok fehérjehalmat létezik, és bizony egykori asztaltársunknak vigyázni kellett volna, mert most döbbenek rá, hogy GLászló kódoltan zsidózott!
Semmi baj, ez már netes történelem.
A gombócman meg itten nem rúg labdába.
Ennyi a kiegészítés.
Tiborc
ON

Tiborc
2004. április 05. 10:18 | Sorszám: 122
OFF
Kedves Pirítós!

Szép, veretes okfejtés!
„BTW szerintem inkább a te bolsevik jellegedről kelle eszmecserét folytatni, már csak azért is, mert ez legalább valós téma.
Itt van példának okáért mindját a permanens rágalmazási és lejáratási késztetésed, amelynek kielégítése érdekében nincs az a szemenszedett hazugság, amit ne lennél hajlandó elővezetni.
Vagy vegyük az a tényszerűnek beállított (hazudott) érvelést, amely mondjuk rögtön ott hanyattdől egy behatóbb vizsgálaton, hogy az általad használt tények a Szabad Nép 50-es évekbeli hagyományait betűről-betűre követve prekoncepcionáltan csoportosítottak felhasználandó és semmiképpen nem megemlítendőkre.
Vagy vegyük az egyetlen lehetséges következtetés szintén lyó öreg náci-kommunista diktatúrákban kiérlelt technikáját, amely szerint jelenségek csupán arra valók, igazolják a prekoncepciót, s a jelenségeknek semmi egyéb, a prekoncepciótól eltérő magyarázata nem lehetséges, elvégre te, minta Kádár-rendzser középszerű, kontraszelektált gyermeke mindössze azt bírtad megjegyezni a foxi-maxin, hogy nincs az az egetverő butaság, ami ne lenne igaz, ha az egy lyól képzett, haladó baloldali szájából esik ki a bentfelejtett kapanyél darabok hagyta résen át, s nincs az a nyilvánvaló hazugság sem, amiért ugyanennek a baloldalinak akár egy körömfeketényi felelősséget is kellene vállalnia, ha már egyszer kimondta, elvégre azért van a kennel, hogy az ilyen kínos felelősség alól felmentse.
Pirítós „

Kedves Pirítós!
Elnézést, nem tudom szó nélkül hagyni, de amit írogat a faszces asztaltárs, annak mélyebb gyökerei vannak! Tiszta, kiérlelt Fehér Klárás okoskodás.
Anno, az indexen volt egy topic, azt hiszem, a Lovas jobbegyenese. Úgy tűnt, csak én olvastam, a baloldal tények nélkül makogott.
Ott jegyeztem meg:
„Nyílt levél..a Freedom House..hoz /PH 1994 május, olvastam/
Ha korhű, akkor látnok. Az események nem cáfolták meg!
Kitől idézte:” ferde szemű kínai zsidónak „nevezte”
Itt rúghatta össze a port Fehér Klára írónővel, mivel halott azóta, 1955-ből származó személyes élményemet, családunk érintettségét nem írom meg! „
Ma sem, de az egykori rossz, torokszorító élményeim felidéződnek, ha neves szerzőnket olvasom itt.
Egyébként édesapám egykori személyes borzadását megértettem azóta.
A nemzeti Royal Orfeumból erednek rossz érzései.
Addig a többször átkeresztelt létesítményig tudok a családi archívumból visszakeresni, szó szerinti idézetek jönnek:
A létesítményről:
„1943-ban kikeresztelkedik. Nem hívják Royalnak, nem nevezik orfeumnak. A szórakoztatóiparban két magyarosítási hullám söpört végig. Barna és vörös színekben. Az 1940-es évek elején kikeresztelkednek a mozik, vendéglôk, kávéházak, mulatók. Azután az 1950-es évek elején kap újabb rohamot a magyarosítási láz. Elôbb zsidótlanítanak, utóbb irtják a burzsoá csökevényt.”
Az 49 – es évek szerzőiről:
„Az OCI (Országos Cirkusz Vállalat) művészeti vezetôje Háy Gyula drámaíró második felesége: Majoros Éva. Kitalálja: Írjanak bohóctréfát rangos írók! Bálint Lajos, Hámos György, Fehér Klára, Tabi László, Háy Gyula, Boross Elemér, Csurka Péter vesz részt a meghívásos pályázaton. Pályanyertes bohóctréfaként végül Nádasi Lászlóét mutatják be – álnéven –, valamint Király Dezsôét játsszák.”

Nem egészen így történt édesapám feljegyzései szerint!
Ezért undorodott a nevezett íróféleségtől.
Egykoron apácák, azután írótársak mószerolása, csakúgy, mint asztaltársunk teszi.
Ezért van itt.
Ezért nem kedvelem.
Ennyi.
Tiborc
ON

Tiborc
2004. április 01. 13:00 | Sorszám: 69
Jöhet a fasizmustól való rettegés hisztériája!
Tiborc
Tiborc
2004. április 01. 09:56 | Sorszám: 21
A kis naiva!
„Vajon miért nem bízik a mérsékelt jobboldal önmagában? Szerintem súlyos hiba az MDF nyomorgatása, ők lehetnének az a kis párt, amelyik az SZDSZ-hez hasonlóan lehetőséget adnak kormányalakításra a Fidesznek. (Technikai értelemben ez volt a vereségük másik nagyon fontos oka. A mai választási szisztémában szükség van egy kis pártra, amelyik eléri az 5 százalékos küszöböt, ez kulcskérdés).”
Mit mondott Révész Máriusz?
Meghallgatható: http://www.gemenc.hu/sajtoklub/Pentekeste8040326.mp3 http://www.gemenc.hu/sajtoklub/Pentekeste8040326_small.mp3

Azt hiszem, egyes MDF politikusok megsértődnének az SZDSZ – es összehasonlításon!
Segítek a megbékélésben, és Kuncze Gábort tolvajbanda – vezérnek nevezem.
Egészségére!
Tiborc

Tiborc
2004. április 01. 09:56 | Sorszám: 20
A kis naiva!
„Vajon miért nem bízik a mérsékelt jobboldal önmagában? Szerintem súlyos hiba az MDF nyomorgatása, ők lehetnének az a kis párt, amelyik az SZDSZ-hez hasonlóan lehetőséget adnak kormányalakításra a Fidesznek. (Technikai értelemben ez volt a vereségük másik nagyon fontos oka. A mai választási szisztémában szükség van egy kis pártra, amelyik eléri az 5 százalékos küszöböt, ez kulcskérdés).”
Mit mondott Révész Máriusz?
Meghallgatható: http://www.gemenc.hu/sajtoklub/Pentekeste8040326.mp3 http://www.gemenc.hu/sajtoklub/Pentekeste8040326_small.mp3

Azt hiszem, egyes MDF politikusok megsértődnének az SZDSZ – es összehasonlításon!
Segítek a megbékélésben, és Kuncze Gábort tolvajbanda – vezérnek nevezem.
Egészségére!
Tiborc

Tiborc
2004. április 01. 08:34 | Sorszám: 13
Fasciszta provokátor.
El vele.
Tiborc

Téma: Lengyel Lászéó: Medgyessit köztársasági elnöknek !
Tiborc
2004. június 21. 10:49 | Sorszám: 26
Kell?

Köztársasági elnöknek?

Szeresd diktátorodat, mint tenmagad? http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=23928

Ehhez kell magyarázat? http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=23419&mode=thread&order=0&thold=0
http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=23554

http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=546

Európai álmok helyett!
Tiborc

Tiborc
2004. március 10. 11:40 | Sorszám: 19
kedves Marcop!
Ez rossz beírás volt, és sértő.
Adatokat nem adott senki, tehát rágalom.
Tiborc
Tiborc
2004. március 10. 08:38 | Sorszám: 17
Anno is mindig átszerveztek, ha nem működött valami. A kabát újragondolása újabb ötlet.
Közgazdász - zseni, nem érdemes vele foglalkozni.
Tiborc
Tiborc
2004. március 10. 08:38 | Sorszám: 16
Anno is mindig átszerveztek, ha nem működött valami. A kabát újragondolása újabb ötlet.
Közgazdász - zseni, nem érdemes vele foglalkozni.
Tiborc

Téma: A Fidesz Berlinje: Április 21
Tiborc
2002. április 10. 14:09 | Sorszám: 24
Érdekes.
2002.03.28. – án említettem meg Dudith Andrásnak a http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=reply&f=2&t=000036&replyto=000171 beírásomban.
„Április 21.
Borítékolhatom egyes újságok íróinak, vagy a szomszéd polfórum hangadóinak bömbölését:
"Hitler születése napján újjáéledt a fasizmus Magyarországon!"
Lesz itt nemulass! - de nem Csurka István rendezésében.
Elnézést, de talán így érthetőbb.”

Bejött.

Tiborc


Téma: egykoron
Tiborc
2004. június 15. 09:48 | Sorszám: 1
Idézet:
„Az elmúlt 15 alatt soha nem fordult elő, hogy az SZDSZ vezetői nem kívántak együtt izgulni, örülni, ünnepelni tagságukkal, szimpatizánsaikkal.
Nem engedték fel, a dolguk végeztével, a szavazókörökből érkező "vendégeket" az SZDSZ hajóra.
Az indok az volt, hogy sajtótájékoztatók vannak.
Csakhogy volt már együtt ünneplés és sajtótájékoztató, mind a Gizella utcában, mind az SZDSZ hajón.
A vezéreket és a pártot a jó eredményhez segítő tagságot a cseléd sátorba irányították. Sívár, üres, az épp folyó focimeccs kivetítését biztosító néhány asztal mellé.
Többen dühösen, csalódottan sarkon fordultunk és hazamentünk.
Ez van.”
(Javítások nyelvileg Word elvtárstól – Tiborc.)

Na és? – kérdezné a klasszikus!
A mót megtette kötelességét, a mór mehet.


Kedves Goldner Ibolya!

Szimpatikus tettei, topicjai voltak a neten.
Egyről elfelejtkezett: A hála nem politikai kategória.

Sokan vagyunk egy – egy párt, egy – egy eszme védelmezői, hívei közül itt, a neten, akiket még a cselédasztalhoz sem hívtak.
Nem fájlaljuk, nem sírunk érte.
Megszólaltunk, ennyi elég.
Nem lettünk a párt sztárjai, nem zavar, de nem lettünk prostituáltak sem.

Elviseljük, nem sírtunk a reflektorfényért.
Sem a koncért.
Nem magunkért, gyermekeinkért, unokánkért mentünk bele olyan dologba, amelyért nem vártunk fizetséget.
A nem várt tény elmaradását pedig nem panaszoljuk fel.
„El vele!” – nem én írtam le, csak idézem.
Sokat írhatnék, felesleges.
Tiborc

Tiborc
2004. június 15. 09:47 | Sorszám: 0
Egykoron

Legyen ez a cím.

Rákosi Mátyásnak sok álmatlan éjszakát okozott.
A Rajk – per.
Konstruált vád, önvád, önvédelmezés.
Ma már könnyebb, egyetlen este ébrednek a későn ébredő állampolgárok.
Az index.hu politikai vitafórumán 2004-06-13 22:20:36 -án ébredt fel Goldner Ibolya.
Lelőhelye: \Index - Győzelemhez kell, az ünnepléshez___ - Politika - Fórum.htm
Keresse fel, akit még érdekel!
Tiborc


Téma: Az ORTT tojástánca
Tiborc
2004. november 05. 11:47 | Sorszám: 3
Pannon után a Kossuth rádió lesz célkeresztben:
http://gimn-db.piar.hu/~csm/real/2004-09-20-kossuth.html

ORTT vélemény:
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=249501&rvt=118

Nekem már nincs véleményem.

Tiborc


Téma: Mindennapi fasizmusunkat add meg nekünk ma
Tiborc
2005. január 26. 13:53 | Sorszám: 129
Heil, Bochkor Elvtárs!

Csak olvastam, nem hallottam.
Anno, nálam akkor verte ki a biztosítékot a „csodapáros”, amikor valamelyik Fidesz kormány alatti képes anyagon élcelődtek. A címlapon egy kép volt, amelyik a Parlament látogatói bejáratát mutatta.
Élcelődtek, a kiadvány árát 50 millióra taksálták, és szerintük ebből a pénzből ki lehetett volna foltozni a képen látott aszfalt repedéseit!
Elkéstem a panasz beadását az adásban elhangzó böffentésük ellen.
Nem bánom, helyes, hogy ez a fasiszta ügynökpáros tovább folytathatja áldásos tevékenységét!
Kevés, ha csak én veszem észre, és mélyen áldásos tevékenységükért szólok.
Illene jobban pofán verni az őket hallgató tisztelt publikumot.
Tiborc

Melléklet:


Palik:''Heil Hitler'', avagy Bochkor csúnya tréfái
Ideje: January 23, Sunday, 03:00:00 Szerkesztő: Amidala


Kiverte a biztosítékot Palik Lászlónál Bochkor egyik kérdése, sőt, a bizonyos körökben népszerű műsorvezető gusztustalan tréfával várta a nagyszerű versenyzőt.

Az egyik kereskedelmi rádió mindennap visszatérő műsora, melynek címe is e sajnálatos napi visszatérésre utal, ma Palik Lászlót látta vendégül. Palik Lászlót, aki megosztja az embereket a Forma 1-es közvetítéseivel, de aki történelmet írt a magyar sport életében, hiszen a Párizs-Dakar versenyen a 18. helyen végzett társával, Darázsi Gáborral. A versenyen, ahol végig érni is nagyszerű eredmény, melyen életüket kockáztatják a résztvevők.

Történt, hogy sima szokásos színvonaltalan műsorban a sokadik kérdés után Bochkor feltette azon kérdését , hogy nem szeretne-e úgy meghalni Palik László verseny közben a sivatagban, hogy nem találják meg a holttestét. Ez a kérdés felhúzta egy kicsit Palik Lászlót, hiszen ez a poén nem sikerült igazán viccesre. Palik megkérdezte, hogy ezt a kérdést megbeszélte-e már Bochkor a pszichológusával, mire Bochkor válaszolt, hogy neki még nem tette fel ezt a kérdést.

Ekkor Palik elmondta tömören véleményét Bochkorról, hogy szétcseszi az interjút, állandóan beszól a Borossal normális mederben folyó beszélgetésbe, sőt, nem hiszi, hogy érdeklik egyáltalán a válaszai, ő olyan riporter, hogy csak a saját egójával foglalkozik. Hamarosan egy kis szünet volt a beszélgetésben, Bochkor megsértődött, és nem tett fel egy darabig kérdést. Amit Boros Lajos oldott fel, egy kérdést provokált ki Bocsiból.
Folytatásként próbáltak normálisan beszélgetni. Ekkor jött a slussz poén. Bochkor készíttetett egy szómontázst, ahol Palik a "Heil Hitler!" szavakat mondta el, amit Palik korábban felvett beszélgetéseiből, szótagonként vágtak össze. Erre már nem mondott semmik Palik, a beszélgetés végén pedig temetkezési vállalkozónak mutatta be Bocsit.

Jellemző poén a műsorra, hogy a most 67 évesen szült romániai hölgy például úgy sem tudja majd szoptatni gyerekét, mert ráncos és öreg melleiből úgy is csak tejpor jönne, ha jön egyáltalán valami, illetve azért volt mesterséges megtermékenyítése, mert nem kívánatos a teste, illetve annyira nem, hogy az orvos is bekötött szemmel végezte a beültetést.

A műsor minden reggel véleményünk szerint gusztustalan, azt, hogy milyen volt a mai, inkább nem véleményezzük.

Tiborc
2004. december 23. 08:13 | Sorszám: 128
Padlógáz.
http://www.radio.hu/index.php?cikk_id=118876&rid=PWdUTQ==

Szép, modernnek tűnő kifejezés, amellyel pártja 2005 –ös szerepvállalására utal e szocialistának mondott párt vezetője.
E topicban illettem a parlamenti vezérszónokot, Lendvai Ildikót illetlen mondatáért az „auschwitzi gázóra-leolvasó” megtisztelő jelzővel.
Kicsi Hiller István padlógázzal rukkol elő, olyan zuschlagosan!
Van bőr a képén, Zuschlag után szabadon ronwerberesre venni a figurát!
Szerencséje, hogy ilyen eldugott helyeken emelek szót baromságaik ellen.
Kicsi Hiller István elvtárs, hogyan képzeli a padlógázt?
Zuschlagosan, mert akkor jó? Szerencsére ezt a tőről metszett fasisztát mindennap megkapja a nagyérdemű!
Semmi náciveszély, elvtársak?
Hova lett az éberség?
Kicsi Hiller István kell a nagyérdeműnek.
Tiborc

Tiborc
2004. december 16. 17:11 | Sorszám: 127
Azt hiszem, szaporodott a lista. http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=39619 http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=39617
Nemcsak idézi, pontosan leképezi:

„A Hitler-Jugend korát idézi Magyar Bálint” – politikusok, püspökök és oktatók az egyházi iskolák megkülönböztetéséről”
Magyar Bálint is ide való mindennapi.
Fasiszta.
Tiborc

Tiborc
2004. október 14. 10:55 | Sorszám: 125
Nem tévedtem, echte fasiszta, náci, vagy hungarista!
Ő a JEL, amelyben nem csalatkozunk!

„Ízléstelenül viccelődött Zuschlag János MSZP-s képviselő a holokauszt áldozatain tegnap, mielőtt antifasiszta megmozdulásra készülődött az ifjú szocialistákkal. Töltse le a HírTV felvételeit!
A következő beszélgetést rögzítette tegnap a HírTV kamerája, amikor az ifjú szocialista antifasiszták a Terror Háza előtt beszélgettek: Marsovszky Balázs budapesti FIB-ISZ elnök: „Hideg van… Zuschlag János: Igen. Marsovszky Balázs: Gondold el egyébként, hogy ebben az időszakban milyen hideg volt szeren..., szegény embereknek. Zuschlag János: Micsoda?! Marsovszky Balázs: Gondold el, hogy ebben az időszakban milyen hideg volt szeren..., szegény Zuschlag János: Á, nekik már nem volt hideg - ha - ha - ha. Marsovszky Balázs: Hülye! Zuschlag János: Te sofőrrel jöttél már? Arató Gergely (Oktatási Minisztérium, államtitkár): Igen. Zuschlag János: Hú, jaj! És milyen autóval?"

Hallható: http://www.mno.hu/docfiles/0410/041013ifjubalosok.wmv

Tiborc

Tiborc
2004. július 15. 15:35 | Sorszám: 123
Köszönöm!!
Nézze csak, író úr, a zsidókat. Kóberes szekérből árulták a holmit, míg csak minden bank az övék nem lett, s akkor egyszerűen visszavásárolták maguknak Zsidóországot" - írja Wass a Kard és kaszában.
A kugliban két találat van a visszavásárolták maguknak Zsidóországot kifejezésre: http://www.google.co.hu/search?q=%22visszav%C3%A1s%C3%A1rolt%C3%A1k+maguknak+Zsid%C3%B3orsz%C3%A1got%22+&ie=UTF-8&hl=hu&btnG=Google+keres%C3%A9s&meta=
Ennyit a netes kereséséről.
Tiborc
Tiborc
2004. július 15. 13:53 | Sorszám: 120
Az állítás: http://www.168ora.hu/article.php?id=2225


A válasz: http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=37037

Most ki kapja a megtisztelő mindennapi fasisztám jelzőt?
Tamás Gáspár Miklós, vagy Sándor Zsuzsanna, vagy a hetilap?
Tiborc

Tiborc
2004. július 02. 12:15 | Sorszám: 119
Kedves Fortissimo!
Honnan szedett össze ennyi veretes fasiszta, náci ivadékot? http://www.hetek.hu/index.php?cikk=44112
http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=reply&f=2&t=000318&replyto=000038
Nem helyes egybegyűjteni, mert így veszélyesek!
Tiborc
Tiborc
2004. június 14. 11:23 | Sorszám: 118
Bejött az új kliens!

Sajnálom, aktivity showman lett ebből a szerencsétlenből is: http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=5018
Vágó nácibűzt érzett? - Kitiltották a fórumról
Ideje: Június 14, hétfő, 05:01:46 Szerkesztő: gaspar

Nem illik mosdatlanul menni hadakozásba, mert zavarhat a saját szag is!
nem semmi, ennyire ráérni.
Tiborc

Tiborc
2004. június 07. 10:59 | Sorszám: 116
Köszönöm, de ez már nem változtat az eredményeken.
A göbbelsi hazugság bejött, ennek a népnek ez kell.
mega lapító náciveszély - harsogó levélírók.
Tiborc
Tiborc
2004. június 07. 06:52 | Sorszám: 114
Nem hittem volna, hogy egész Ron Werber irányítása alá helyezett kormányunk fasiszta!
Pedig így van, és igen szomorú, hogy levélíráshoz szokott értelmiségünk még nem rohant ájrópához nyivákolni.

Tetszett az alábbi video: http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=532
http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=533

Ráadásul Raffay Ernő is megemlítette az ott bemutatott plakátot.
Igen, Bayer is tud normális lenni, ha nem téved be a netre a sakálkommandóval tölteni az idejét.
Tetszett a 2002. – ből elővett archív plakát, :
Elég volt a Fidesz hazugságaiból, nem lesz: gázáremelés.
Végre tudok hivatkozni az eredetire, amelyre a FIDESZ számtalanszor hivatkozik, de mindig melléhablatyolnak. Az ellenfelek :Nem örökre szól, stb.
Valóban csak két hétig kellett kitartania. A választások lelki manipulálásáig.
Viszont tetszett Hankiss Ágnes történelmi hasonlata: a színek összeválogatása a háborús, a fasiszta idők propagandáját idézi, a jelenlegi plakát is.
Így kell hatni a tömegre, kedves magyar fasiszták!
A választás után majd fizetjük a büntetést.

A tudat, az emberek ilyen fasiszta manipulálása viszont visszaüt.
Kimondottan gusztustalan, amikor rengeteg kín, szenvedés után végre a meghurcolt zsidóság valami méltó emléket kap szenvedéseiért.
Ilyenkor elővenni a náci propagandát, több mint ízléstelenség, igazi náci viselkedés!
Szenvelgő netes, és neten kívüli értelmiségünk alázatos asszisztálásával.
Most csend van, lapítanak.
Termékeny mag lesz még a werberi vetés.
Tiborc

Tiborc
2004. május 21. 10:09 | Sorszám: 113
Minden kezdet nehéz.
Sörpuccs magyar módra: http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=35936
A mai napi megvan.
Tiborc
Tiborc
2004. április 19. 13:09 | Sorszám: 112
Megadatott, bár ahol megjelent, onnan eltünt.

Szélsőbalos háború az ellenzék ellen
Itt idézik Kovács Lászlót:

Fortissimo Válasz | 2004. április 09. 16:31 | Sorszám: 9
mit is modtak 1 hónapja.. Nyers Rezső, Kovács László és Medgyessy Péter a választmányi ülésen (kép: Népszabadság – Szabó Barnabás) megj: nézzétek itt milyen öreg, aszott MP.. néha sokkal jobban tartja magát.. szerintem a fiatalabbkinézetűek alteregok...(ezért telik időbe a szabiról hazajönni, ha éppen rögtön-pl árvíz-kellene)Nyers Rezső, Kovács László és Medgyessy Péter a választmányi ülésen (kép: Népszabadság – Szabó Barnabás) A sorok összezárását hirdette meg az MSZP a párt szombati választmányi ülésén, ahol a miniszterelnök vitába keveredett korábbi főtanácsadójával, Gyurcsány Ferenc sportminiszterrel.Összezárta sorait az MSZP – így összegezte a párt országos választmányi ülésén történteket újságírók előtt Kovács László szombaton. A választmány előtt értesülésünk szerint a pártelnök kijelentette: az MSZP kiáll a modernizáció és a reformok mellett, azonban hangsúlyozta: ezek a hosszú távú célok nem adnak választ az emberek jelentős részének súlyos napi gondjaira. Beszélt arról is, hogy a társadalomban van igény a békére, de a megbékélés színtere nem lehet például a Terror Háza. A múzeum demonstratív meglátogatását sokan a párt arculcsapásának értékelték – fogalmazott a politikus, félreérthetetlenül utalva a miniszterelnök korábbi informális látogatására. Az "autószerelőknek” címezve szavait leszögezte: az MSZP valós vagy vélt hibáinak felsorolásával nemhogy választást, de még egy szavazatot sem lehet nyerni.( ettől félnek A pártelnök kijelentette: a szocialisták a stratégiai és a tisztújítással összefüggő vitákat június 14-e, vagyis az európai parlamenti választások utánra halasztották. Hozzátette: a júniusi európai parlamenti választásokon van esély a sikeres szereplésre, de ezt nem csak akarni, hinni is kell.) http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=161849&DocID=138642”

2004. április 13.
Valami békés megemlékezés volt a Terror Háza előtt.
Gyertyát gyújtottak.
Megemlékeztek, és bizony joggal.
Kovács ebből politikai tőkét fogalmazott meg:
„Beszélt arról is, hogy a társadalomban van igény a békére, de a megbékélés színtere nem lehet például a Terror Háza. A múzeum demonstratív meglátogatását sokan a párt arculcsapásának értékelték – fogalmazott a politikus, félreérthetetlenül utalva a miniszterelnök korábbi informális látogatására.”
Akik gyertyát gyújtottak, azok kik, Kovács kápó úr?
Netán fasiszták?

Nem lehet a megbékélés helye a Terror Háza, legalább is ilyen fasisztoid hiszterikákkal nem, mint a Magyar Köztársaság jelenlegi külügyminisztere.

Tiborc

Tiborc
2004. március 30. 12:53 | Sorszám: 111
Nem vagyok ideges, csak dokumentálok.
Nem szeretek címkézni, de nincs jobb.
Néven kell nevezni minden fasisztát, előre az Eörsi - terv százszázalékos teljesítéséért.
Vannak sameszok is, ezekről sem szabad elfelejtkezni.
Tiborc
Tiborc
2004. március 30. 09:04 | Sorszám: 109
Imádandóak a gondola „mogorva” fasisztái!
2004. március 18.- ával beköszöntött fórumunkon.
Végzete nem mérhető Szép Ilonkához, mert csak egy tahó netértelmiségi.
Nem ártana, ha szívpanaszai helyett valódi dolgokat írna le.

mogorva 2004. március 19. 10:55 | Sorszám: 738
Nem ártana, ha M. Giorgio nevű jobbos a saját balhéjáért vállalná a felelősséget, de ez cukorkával etetné a bíróságot is. „
Erre van a szlogen: Kérdezze meg védőügyvédjét, vagy kezelőorvosát!

Mit szól a magyarországi zsidók illetékes szerve ehhez:

mogorva 2004. március 22. 12:29 | Sorszám: 44
mpd írta: Máskülönben miért fizetne a magyar állam kártérítést? -----------------------Mert a magyar állam (Hortyék, Szálasiék) elvette az elhurcolt zsidók összes vagyonát „
Eltekintve, hogy a harmadik elemitől kezdve a helyesírás EU kompatíbilis, ki az a mogorva netértelmiségi fasiszta, aki a magyar államot pl. Horthyval azonosítja?

A fasiszta jellegű hablatyra van bizonyíték?

mogorva 2004. március 22. 13:08 | Sorszám: 69
mpd-nek és ocuvee-nak: Jól tudjátok, hogy a zsidóságnak nem minden vagyona került fel arra az "aranyvonatra". Ami itt maradt azt lenyúlták az akkori mélymagyarok.”

Mogorva mélyfasiszta nyilas söpredék?
Olvasta a zsidó hitközség erre vonatkozó dokumentumait?
Netán Rákosi, Révai elvtársakat nyilvánítja mélymagyarnak?
Vagy az csak olyan delírium?

Aranyos a képes idézet:
Sajnálom,
ha a feltett képtől sérült a lelkivilágotok.
Szemrehányás csakis és kizárólag Kövér úrat illeti,
úgy tudom ő emelte a polgári értékrend rangjára a kötelet.”

Kis netfasiszta provokátor elvtárs!
Az eredeti beszédet be tudná idézni?
Értékelni tudnám, mert így csak egy kihalásra ítélt fasiszta netpatkány marad ideiglenes provokátorunkból.
Tiborc

Tiborc
2004. március 25. 10:00 | Sorszám: 108
Kicsiny még a bajuszkája ennek a fasiszta léleknek:
http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=18771

Igazi, hamisítatlan Goebbels nevelt.
"Szerencsére én kimaradtam a pohárban dúló viharból, mert már a rendszerváltáskor kiléptem ebből az orosz mintára szerveződött szövetségből. Ismertem a hangadókat - mint Döbrentei - és tudtam hogy nem vezet jóra a szövetség: ahol demokraták és fasiszták együtt vannak. Örülnünk kell a szétesésének." Eörsi István, szül. 1931, Berlinben és Budapesten él (Angela Plögernek fordítása magyarról németre...)"

Szerencsére az ellenséges ügynök a csatlakozásért küzdő MSZP – nek tesz keresztbe.
Ügynök.
Tiborc

Tiborc
2004. március 23. 11:25 | Sorszám: 107
Egyelőre ennyit találtam: http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=4065
Sajnálok 15 eurót erre a szemét fasiszta kiadványra!
Tiborc
Tiborc
2004. március 22. 10:16 | Sorszám: 106
UFO fasiszta, vagy anonim fasiszta.

Nem találok jobb szót erre.
Egyelőre.
Topicok foglalkoznak Magyarország EU – s beköszöntőjével, vagy belépőjével.
Azzal, ami az EU – s anyagban hazánkról megjelent.
Elszomorító.
2004. március 21. – én a Hír tévé Terítéken műsorában idéztek a megjelent kiadványból.
Sárközy Csaba, Toroczkai László, M. Kiss István.

1995 – ben tiltakoztam az Európa népei könyv hamisítása ellen, itt is megismételtem, de az eredeti szöveget ma sem ismerem.
Az EU propaganda kiadvány sem került még kezembe, csak a hallomások vannak, de így is lehet ítélni: aki ilyen baromságokat leírt a magyarokról, az nem hazaáruló.
Virtigli fasiszta.
Egyelőre az anonim fasiszta, remélem, megtestesül, ezt megteheti 30 ezüst euróért!
Tiborc

Tiborc
2004. március 22. 10:12 | Sorszám: 105
Egy mocskos fasiszta.

A Hír televízióban beszélget Gulyás Úr Para Kovács Attila mocskos zsidózóval.
„A Tilos Rádió előtti tüntetésnek nagy sajtóvisszhangja volt. A Magyar Hírlap munkatársa, Para - Kovács Imre szintén cikkezett az eseményekről. Stúdiónkban a demonstráción elhangzottakról beszélgetett a publicistával Gulyás István. „http://www.hirtv.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=18152&mode=thread&order=0&thold=0

Ez a parajelenség csak úgy mocskos zsidózik az újság hasábjain.
„Mocskos zsidók” - hogyan érzik magukat?
Mármint az érintettek, akiket Para Kovács most genitáliák nélkül nevezett meg?
Parásan megjegyezve, az a bizonyos körülmetélt genitália a tisztaság miatti előírás, furcsa ezek után Para Úr mocskos zsidózása! Száját és fitymáját öblögetni kellene!
Ő csak idézett! Írószövetséggel takarózik a mocskos fasisztája, de ügyes, mert nem árulta el a megbízóját, nem mondta, hogy parancsra cselekedett!
Nem látott, nem hallott, de mocskos zsidózott a coki fasisztája.
Nem tudom, melyik szervezetnek a tagja, az íróké, vagy az újságíróké.
Szerintem ez utóbbié.
Nagyra felmagasztalt Eötvös Pál mit szól ehhez a mocskosan zsidózó tiszta árja fasiszta tagtársához?
Nincs viszketegsége elhatárolódni tőle? Merthogy ez is olyan Teller – leveles igazmondó?
Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó!
Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó!
Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó!
Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó!
Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó!
Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó!
Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó!
Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó!
Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó!
Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó!
Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó!
Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó!
Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó!
Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó!

Elnézést azoktól kérek, akiket Para Úr megsértett.
Hiánypótló zsidózhatnékja volt, no nem neki, valamelyik genitáliájának!
Ein Volk, ein Reich, und ein Para!
A zsidók meg menjenek a tisztasági fürdőbe?
Nem, ezek a posztzsidózó tetvek menjenek a tisztasági fürdőbe!
Tiborc

Tiborc
2004. március 09. 09:02 | Sorszám: 104
Megemlékeztem Lendvai Ildikóról is, itt: http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=reply&f=2&t=003749&replyto=000111
Akit érdekel, olvassa el ott.
Tiborc
Tiborc
2004. március 08. 09:02 | Sorszám: 103
Kedvenc fasisztám.

A gondola Fórum A Népszava rágalma Kondor Katalinról.htm topicban leltem rá: ad 915
Idézik:
„Németh Péter (an: Lendvai Veronika)
igazgatósági tagja
1147 Budapest, Kassai u. 157/E.
Törölve: 2003. 01. 01-i hatállyal.”

Mi a valóság?
Idézem:

NÉMETH Péter
újságíró
Született: Budapest, 1950. jún. 11.
Családi adatok: Sz.: Németh Rudolf, Lendvai Vera.
Tanulmányok: MÚOSZ Újságíró Isk., 1968–70, ELTE, 1970–73, Pol. Főisk., 1982–86.
Életút: 1968–74 a Népsport gyakornoka, munkatársa, 1974–84 a Magyar Hírlap sportrovatának munkatársa, 1984–89 rovatvez., 1990–94 főszerk., 1994–96 a Nap-Tv szerk.ségvez., 1996–98 a P & B Média Rt. vezérig. 1995–96 a Magyarország szerk.biz. eln. Táncsics Mihály-díj (1995).”
Tálentum!
Három év alatt elvégezte az ELTE tanulmányait!
Nem semmi!
Tiborc

Tiborc
2004. február 26. 11:19 | Sorszám: 97
Kommentár nélkül.
Mónika show http://www.mno.hu/index.mno?cikk=205828&rvt=68

Tiborc

Tiborc
2004. február 26. 09:20 | Sorszám: 96
Hemzsegnek a fasiszták, ma már a járda bal oldalán nem való közlekedni!

Hivatkozás: http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=categories&op=newindex&catid=16
„Budapest Analyses
Ország:
Magyarország
Tárgy:
Az antiszemitizmus vádja mint politikai eszköz

Összefoglalás:
Az antiszemitizmus vádja mindennapos eszközzé lett a mai magyar belpolitikai küzdelmekben. Mind az MSZP, mind az SZDSZ politikusai, valamint a hozzájuk közel álló újságírók egyre gyakrabban alkalmazzák az antiszemitizmus vádját politikai ellenfeleikre, így próbálva diszkreditálni őket a hazai, az európai és amerikai politikai és értelmiségi körökben. A jelenség mesterséges feszültséget gerjeszt a magyar társadalmi életben, miközben megpróbálja elterelni a figyelmet az ország egyre romló gazdasági és pénzügyi helyzetéről.
Elemzés:
Közép-Európában Magyarországon él a legnagyobb számú zsidóság. A népcsoport nagyságát pontosan meghatározni nem lehet, mert a zsidóság az 1990-es évek elején a magyarországi kisebbségi törvény kodifikációs folyamatában - a 13 regisztrált kisebbségi etnikummal ellentétben - nem kívánta magát nemzeti kisebbségként bejegyeztetni. A létszám pontosabb meghatározásának másik akadálya a magyarországi zsidóság asszimilációs és integrációs fokának rendkívül széles skálája, mely az aktív vallásgyakorlástól és a gyülekezeti életben való részvételtől az ateista - gyakran a kultúrában megnyilatkozó - identitásőrzésen át a vegyes családokban a néhai felmenők emlékének zsidó rítusok nélküli őrzéséig terjed. A magyarországi zsidóság létszámát 100-150 ezer közöttire tehetjük - az identitás definíciójától függően -, ami Magyarország lakosságának mintegy 1-1, 5 %-át jelenti.
A magyarországi zsidóság társadalmi élete gazdagon és sokszínűen tagolt. Budapesten található Közép-Európa egyetlen rabbiképzője és legnagyobb zsinagógája, működik zsidó általános iskola és gimnázium, számos társadalmi és kulturális egyesület, megjelenik több sajtókiadvány. Magyarországon - főleg Budapesten - aktívan jelen van az izraeli tőke, izraeli állampolgárok ezrei vásárolnak lakóingatlant, és több ezerre tehető a magyar-izraeli kettős állampolgárok száma.
A legújabb kori antiszemitizmus-vita Magyarországon az 1990-es évek elején, a szocialista rendszer összeomlása után kezdődött. Az első szabad választásokat a nemzeti liberális -kereszténydemokrata irányultságú Magyar Demokrata Fórum nyerte. A liberális Szabad Demokraták Szövetsége - erős ellenzéki pozícióból - azonnal nacionalizmussal vádolta meg az új kormányzó pártot, és politikusai valamint értelmiségi szimpatizánsai európai és észak-amerikai előadó körútjaikon és nyugati publikációikban a magyarországi nacionalizmus és antiszemitizmus veszélyére igyekeztek felhívni a nemzetközi közvélemény figyelmét.
E sok valótlanságot terjesztő, az első demokratikus magyar kormányt a külföldi sajtóban, nyugati egyetemi előadásokon és politikai körökben lejárató támadássorozatnak - melyet a magyarországi sajtó politikai irányultságának megfelelően azonnal közvetített a magyar közvéleménynek - egyik nem várt hatása az lett, hogy a Magyar Demokrata Fórumból kivált a radikális Magyar Igazság és Élet Pártja. A párt elnöke, Csurka István, valamint egyes politikusai a párt megalakulásától kezdve számos antiszemita megnyilatkozást tettek, és így az európai és amerikai politikai közvélemény és a sajtó hamarosan besorolta az európai szélsőséges antiszemita pártok csoportjába. A párt az 1998-as választásokon átlépte az 5%-os parlamenti küszöböt és 13 fős frakciójával jobboldali ellenzéke lett az Orbán Viktor vezette jobbközép kormánynak.
A baloldali szocialista-szabaddemokrata ellenzék ekkor kezdte alkalmazni azt a politikai taktikát, amellyel Orbán Viktort és a Fideszt megpróbálta jobb felé szorítani, "odanyomni" a MIÉP-hez. Ennek egyik legfőbb eszköze a folyamatos "elhatárolódás" követelése volt Csurka István és pártja minden, a baloldal által antiszemitának nyilvánított megnyilatkozásától. Ez a kommunikációs taktika egyrészt folyamatosan napirenden tartotta az antiszemitizmust mint aktuális belpolitikai veszélyt, másrészt - az elégtelen mértékű és határozottságú elhatárolódások folyamatos emlegetésével - igyekezett fokozatosan felépíteni Orbán Viktor és a Fidesz "rejtett antiszemita" képét. E tevékenységhez a szocialista és szabaddemokrata politikusok valamint újságírók jó ürügyet találtak egy-két kétes értékű újságcikkben, továbbá segítségül hívták nyugat-európai és amerikai kollégáikat is, akik számos cikket jelentettek meg az Orbán-kormány négy éve alatt a magyarországi antiszemitizmusról és a kormány elégtelen fellépéseiről az antiszemitizmus ellen.
Azok a gyakorlati lépések, amelyeket az Orbán-kormány tett a magyarországi zsidó közösség történelmi emlékeinek és kultúrájának megőrzése és társadalmi integrálása érdekében - pl.1999-től a neonáci demonstrációk betiltása, a Holokauszt-emléknap bevezetése az iskolákban, a Dohány utcai zsinagóga tatarozásának több száz millió forintos támogatása, a Holokauszt Múzeum alapításának kezdeményezése, a Páva utcai Holokauszt-emlékmű alapkövének letétele - nem tudták ellensúlyozni a vádakat. Az antiszemitizmus körüli hisztériakeltés akkor sem csillapodott, amikor - a 2002-es választások során - a MIÉP kiesett a parlamentből.
Az antiszemitizmus vádja mára súlyos politikai fegyverré vált a ma kormányon lévő politikusok kezében, amelyet lépten-nyomon használnak Orbán Viktor és a Fidesz - főleg nemzetközi - lejáratására, diszkreditálására. A szocialista-liberális kormány - hogy igazolja egy évtizedig folytatott kommunikációs taktikáját - törvényt alkotott a "gyűlöletbeszéd" megfékezésére. A törvényt a köztársasági elnök - a szólásszabadságot korlátozó cikkelyei miatt - az Alkotmánybírósághoz küldte, normakontrollra. Nem várt fejleményként a törvény ellen foglalt állást a kormányzó SZDSZ néhány politikusa és a liberális párt volt elnöke, Kis János is.
Az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában ma is viszonylag gyakran olvasható egy-egy baloldali politikusi vagy újságírói megnyilatkozás a jobboldal által gerjesztett vagy megtűrt magyarországi antiszemita megnyilatkozásokról. Magyarországon pedig a sajtó egyes megnyilatkozásai tudatosan provokálják az embereket, antiszemita megnyilvánulásokat remélve. Ezt tette például a Tilos Rádió, amikor karácsony estéjén a keresztények kiirtását hirdette. Ennek a forgatókönyvnek következő bekezdése egy izraeli zászló elégetése volt a fenti rádióműsor elleni tüntetésen. Köztudott, hogy magyarországi tüntetéseken nem szokás zászlót égetni, konzervatív, keresztény érzelmű magyar állampolgárok - akik a tüntetők voltak - általában nem tartanak otthon izraeli zászlót, és a tüntetést nem Izrael, hanem a Tilos Rádió hangvétele elleni tiltakozásként szervezték. Az izraeli zászló megjelenése, elégetése és az égetés gondos lefilmezése az előkészített provokáció gyanúját ébreszti az elemzőben.
Az utóbbi napokban éles szócsata alakult ki a Fidesz és az MSZP politikusai között. Miközben a Fidesz követelte a február 13-ára tervezett provokatív célú, nem túl nagy számú neonáci tüntetés betiltását, Kovács László pártelnök kijelentette, hogy az MSZP az európai parlamenti választások kampányában nagy hangsúlyt helyez majd a jobboldali radikalizmus bemutatására.
Következtetés:
A Magyar Gallup Intézet 1993 óta évente vizsgálja az antiszemita és romaellenes előítéletek alakulását Magyarországon. Adataik azt mutatják, hogy az elmúlt tíz évben a zsidósággal szemben nyíltan vállalt fenntartások mértéke jelentősen visszaszorult. Amíg 1993-ban a felnőtt lakosság 14 %-a mondta azt, hogy "nem kedveli a zsidókat", addig az így nyilatkozók aránya 2002-ben és 2003-ban már csak 6-7%.
A mai Magyarországon az antiszemitizmus perifériális társadalmi jelenség, nincsenek szélsőséges megnyilatkozási formái (épületrongálás, temetőrongálás, emberek bántalmazása), a zsidó közösségek ugyanolyan biztonságban élnek, mint a társadalom bármilyen más csoportjai vagy tagjai. A magyar társadalom túlnyomó többsége nem foglalkozik a kérdéssel, illetve nem tartja fontosnak azt. Ám a zászlóégetéshez hasonló incidensek valóban alkalmasak a társadalmi feszültség növelésére, és hozzájárulhatnak a zsidó közösség egyes tagjainak fenyegetettség-érzéséhez. S ez az érzés csak mélyítheti a szakadékot a zsidó közösség tagjai és a nem zsidó többség között.
Az antiszemitizmus veszélyének napirenden tartása nem egyéb, mint a polgári oldal politikai és erkölcsi diszkreditálására felelőtlenül használt politikai eszköz. Az antiszemitizmus vádja általában nagyobb hangsúllyal akkor jelenik meg, amikor a posztkommunista erők rosszul állnak a közvélemény-kutatási mutatók szerint. Ezt igazolja a szocialista pártelnök fent idézett kijelentése is. „

Mit is mondott a Vezér?
(Tévedések elkerülése végett: Kovács László pártelnök)
„Az utóbbi napokban éles szócsata alakult ki a Fidesz és az MSZP politikusai között. Miközben a Fidesz követelte a február 13-ára tervezett provokatív célú, nem túl nagy számú neonáci tüntetés betiltását, Kovács László pártelnök kijelentette, hogy az MSZP az európai parlamenti választások kampányában nagy hangsúlyt helyez majd a jobboldali radikalizmus bemutatására. „

Mit ír az idézett orgánum:
„Az antiszemitizmus veszélyének napirenden tartása nem egyéb, mint a polgári oldal politikai és erkölcsi diszkreditálására felelőtlenül használt politikai eszköz. Az antiszemitizmus vádja általában nagyobb hangsúllyal akkor jelenik meg, amikor a posztkommunista erők rosszul állnak a közvélemény-kutatási mutatók szerint. Ezt igazolja a szocialista pártelnök fent idézett kijelentése is.”

Kovács rosszul állna?
Soha jobb befogadó közege nem volt, mint most.
Göbbels elpirosulhatna mellette.
Tiborc

Melléklet:
Vér és becsület: http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=379

Terror háza: http://portal.jobbik.net/spaw/images/lib1/Terror.jpg

Tiborc
2004. február 24. 14:08 | Sorszám: 95
Index:http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=003190
Mindennapi fasisztám ma: Kovács László http://www.mn.mno.hu/img/0402/3-17.jpg
Eszéről, memóriájáról tisztelettel nyilatkoztam egykoron az index.hu politikai vitafórumán.
Lehet, a permanens kampány vette el az eszét, lehet, hogy vesztésre álló helyzete miatt veszett meg.
„Kovács László: „Először csak zászlót égetnek, azután könyveket, és ha nem fogjuk le a kezüket, akár embereket is…”

Ízelítő az eheti csomagból:
Index2: http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=33189

„Az európai antiszemitizmus majdnem eléri a múlt század harmincas éveinek szintjét – állította Rockwell Schnabel, az Egyesült Államoknak az EU-hoz akkreditált nagykövete az Amerikai Zsidó Bizottság brüsszeli vacsoráján. Szóvivője később elmondta: Schnabel nem a saját, s nem is kormánya véleményét ismertette, hanem megfigyelőkére hivatkozott. Lehetséges, hogy Schnabel nagykövet megfigyelői az elmúlt héten, elvegyülve, rangrejtve, ott voltak a budai Várban is, ahol a főváros 1945-ös felszabadulására emlékeztek a résztvevők. És a szónokok? Vizionálták a rémet. Kovács László: „Először csak zászlót égetnek, azután könyveket, és ha nem fogjuk le a kezüket, akár embereket is…” Mandur László: „Feltámadt a régi aljas eszme, az újfasizmus köztünk van…” Hanti Vilmos: „Nem akarunk úgy belépni az Európai Unióba, hogy teret engedünk az újfasiszta eszméknek!” Mécs Imre már egy egész anti antiszemita kórust vezényelt. Mit jelenthettek a tömegbe vegyült megfigyelők a brüsszeli vacsorázó vendégnek?! Ez már csak azért sem mellékes, mert Brüsszelben a héten kezdődik az antiszemitizmus problémájának a megvitatására összehívott tanácskozás.”
Kovács László
Mandúr László
Hanti Vilmos
Mécs Imre

Valaki lefoghatja ennek a rémhírterjesztő uszítófasisztának a kezét, a száját pedig be.
Tiborc

Tiborc
2004. február 18. 09:29 | Sorszám: 94
Nem vagyok egyedül: http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=reply&f=2&t=003566&replyto=000084
„De mivel minden balról jövő érv vége az, hogy a jobboldal az fasiszta, s Dórikám jobboldalinak vallja magát , ezért valakitől Ő IS MEG KELL KAPJA A FASISZTA JELZŐT!
Ebben kívántam úttörő munkát végezni.
Fasiszta! Hisz mi más lehetne? S miért ne? Hisz bármikor máskor is tetszőleges érv alapján bárkire rá lehet fogni. „
Nemcsak az index.hu politikai vitafórumán jelennek meg fasiszta gondolkodók.
Köszönöm.
Tiborc
Tiborc
2004. február 15. 10:09 | Sorszám: 93
Kedves iszalag!
Köszönöm, végignéztem a hivatkozott részleteket.
Egyetlen mondatban javítanék, mert már ez a keresőben is megjelent:”
„Hiszen: „húzzanak el” – mondta politikai ellenfeleiről egy terepjárós proletár.”
Húzzanak el – békében, mondta egykor Kuncze Gábor.
Nem tartotta magát ehhez, Ő viselje következményeit.
Nincs tudomásom róla, milyen autója van.
A terepjáró helyett márkát ír a kereső: Mitshubitsi Pajero, ez, lenne Kunczénak is?
Egészségére!
Tiborc
Tiborc
2004. február 04. 10:26 | Sorszám: 91
Csak azért, hogy együtt legyenek:

Bächer Iván: http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=reply&f=2&t=003477&replyto=000041

AVAR János http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=reply&f=5&t=000024&replyto=000256

Kuncze Gábor sem angyal, senki nem perelte: http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=reply&f=5&t=000024&replyto=000252

Tiborc

Tiborc
2004. február 02. 08:36 | Sorszám: 90
Valóban kitörőben van a fasizmus ebből a nyüzsgalmárból!
Tiborc
Lásd:http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=15981&mode=thread&order=0&thold=0
2004. febr. 01., 21:19
"A Fiatal Baloldal - Ifjú Szocialisták (Fibisz) mozgalom a jövő héten kezdeményezni fogja a Legfőbb Ügyészségnél, hogy indítson törvényességi vizsgálatot a polgári körökkel szemben, jelentette be Zuschlag János szocialista országgyűlési képviselő, a Fibisz elnökhelyettese a mozgalom budapesti székháza előtt rendezett vasárnapi sajtótájékoztatón. Zuschlag János egyben felszólította Orbán Viktort, hogy határolódjon el a polgári köröktől. "Azt gondoljuk, az elmúlt két év eseményei bizonyították, a polgári körök működése veszélyezteti az ország demokratikus berendezkedését", jelentette ki az elnökhelyettes. Hozzátette: emellett feljelentik Lovas Istvánt életveszéllyel való fenyegetés miatt, amit a publicista egy nagykőrösi rendezvényen tett, valamint az ország alkotmányos rendjének erőszakos megváltoztatására irányuló szervezkedés feljelentésének elmulasztása miatt. "A Pajzs Szövetséget szintén feljelentjük, mert azt gondoljuk, hogy olyat tett, amit egy demokráciában nem szokás tenni, ő is az ország alkotmányos rendjét veszélyeztette" - jelentette ki Zuschlag János. "Emellett felszólítjuk Orbán Viktort, hogy országértékelő beszédében határolódjon el a polgári köröktől, határolódjon el azoktól a szélsőséges elemektől, amelyek az elmúlt kettő esztendőben egyetlen cél által voltak vezérelve: hogy a hatalom mindenáron való visszaszerzése miatt, semmilyen eszköztől nem visszariadva minél több szavazatot gyűjtsenek" - fogalmazott Zuschlag János. Idézte Antoine de Saint-Exupéry egy, a sajtótájékoztatón kifüggesztett, vászonra írt gondolatát - "te egyszer s mindenkorra felelős lettél azért, amit megszelídítettél" -, hozzátéve, azt a jövő héten el is juttatják a polgári körökhöz.
forrás: korridor "

Nem semmi, lesz ebből még Hitler - fióka!
Tiborc

Tiborc
2004. január 26. 11:29 | Sorszám: 89
A virtuális náci

Maradok Zuschlag János definíciójánál, hiába ajánlja a Word, hogy látszólagos, képzetes náci.
Így teljes.
Zuschlag János a virtuális náci.
Mondhatjuk, fasiszta.

Szerencse, hogy a Hír tévé teret adott neki, mert eddig még nem láttam ezt az Újhelyi táborba tartozó szépfiút.
0115 ifi wmv fájlt érdemes megnézni.

Remek a fiú, elmehet Torgyán – utánzatnak. Tudása, véleménye nincsen, csak: „Én úgy gondolom” sablonja, több, mint tízszer elnyekegte a műsor alatt. Illene Torgyán úrnak a jogdíjat kifizetni!

Mellébeszélt alaposan, vegyük a lényeget, amiért kiérdemelte a címét!
„ A tüntetésen elhangzott beszédek kiváltották azt,…ami a zászlóégetéshez vezetett, ergo Lovas István virtuális zászlóégető.”
Ergo:” Zuschlag János a virtuális náci.”
(Ki adott neki cukorkát szopogatni?)

Igaz, a riport kelte 0115, azaz 2004. január 15. lehetett.
Tudott róla, vagy sejtelme sem volt, hogy ez provokáció?
Amint az Ő stúdióba küldése is az volt, parasztáldozat, mert élvonalbeli politikust nem mertek odaküldeni, csak ezt a gyenge kezdőt.

TGM ellen tiltakoztak? –kérdezte többször is a riporter, és ez a Zuschlag János a virtuális náci olyan mellébeszélést kerített, hogy az emberfia könnye is kicsordult!

Állítása szerint: „Orbán Viktor állandóan barátkozik Lovas Istvánnal!”
Idióta fogalmazás, ezért illett volna beperelni.
Ő meg addig kokettál a virtuális nácival, amíg teljesen azzá nem lesz!

Kedves, igen tisztelt MSZP!
Nem illene ilyen fogalmazászavarban szenvedő balfácánnal lejáratni a „szociáldemokratának hirdetett baloldalt!
Zavaros fogalmai vannak a szerencsétlennek:
„A FIDESZ komolyan gondolja, hogy elhatárolódik a jobboldaltól…”
(Csendesen megjegyzem, hogy a FIDESZ is tévesen képzeli magát a centrumba, de ezt másutt már leírtam. („Langyos vagy, kiköplek, áll a Bibliában:”
Idióta ez a virtuális náci:
„ A MIÉP félfasiszta”
A MIÉP megakadályozta a söjtöri kormányülést”

Mondásai legjava:
„Olyan ember, amely”

Ez viszont mentő körülmény!
Nem lehet vád alá helyezni, vissza kell küldeni valamelyik korrekciós osztályba, mint szellemileg visszamaradottat, és rögtön nem lesz „virtuális náci”.

Még 23 millió ilyen politikust a nemzeti közép kormányának megsegítésére!
Tiborc

Tiborc
2004. január 21. 13:13 | Sorszám: 88
Fasiszta frontjelentés:
„Egyelőre megtehetik országosan és itt a III. kerületben is, hiszen mostanra "sikerült" megroppantani a jogállam számos intézményét, politikai befolyás alá vonni az igazságszolgáltatás több fórumát, és elegendő pénzt lenyúlni, bespájzolni. "Sikerült" elfoglalni a közszolgálati rádiót és televíziót, uszító műsorokkal és újságokkal terjeszteni a félelem érzését, eldurvítani a nyilvános közbeszédet, "példát mutatni" lentre a törvények fenti áthágásával, megzsarolni a közhivatalnokok és köztisztviselők egyre nagyobb részét.”

Tisztelt Főfasiszta egyetemi oktató, ORTT főmufti Úr!
Egy szerencséje van, hogy ezen gyűlületbeszédnek is elmenő hazugságért a mulya érintettek nem perelték be!
Mit tett preferált pártja, preferált miniszterelnöke segítségével?
Göbbelsi propagandával.


Medgyessy Pétert még becsültem, mert neki „fájt a szegénység”.
Agárdi Péternek nem fáj a ……….
Tiborc

Tiborc
2004. január 21. 11:42 | Sorszám: 87
Bár dr. Agárdi akár látnok is lehetett volna!
Idézete ma is helytálló, Tiborc kiegészítésével!
„Valóban: minden napra legalább egy tojás. De többnyire kettő.
Az egyik tojás napi ígéret- csomag, pénzosztogatás, reprezentáció; giccses álomhirdetés, az újítás látszata, nagyotmondás. A sikerpropaganda szómágiája. Hol autó- pálya, hol színház, hol családi gazdaságok, hol nyugdíj, hol diákhitel, hol egészségügyi milliárdok, hol cigánybéke, hol a szülők adótámogatása - most minden egyszerre, pár hónap alatt. Valóban égető problémák megoldására tett részleges vagy látszatkísérletek, választási pálinkaként - közpénzen működtetett zugszeszfőzdékből. Gyakran pókerarcú blöff, netalán záptojás, vagy éppen olyan óriástojás formájú luftballon, amelyik azután gyorsan leereszt vagy kipukkad. De a jóhiszemű s valóban jóra vágyó emberek egy ideig talán megtéveszthetők.
"Píár az egész világ..."
Igen, Agárdi Péter!
„Hol autó- pálya, hol színház, hol családi gazdaságok, hol nyugdíj, hol diákhitel, hol egészségügyi milliárdok, hol cigánybéke, hol a szülők adótámogatása - most minden egyszerre, pár óra parlamenti szavazás után – megszűnt”
Nem említve a magyarigazolványt, és milliós, milliárdos alaptételeket.
Nem részleges, vagy látszatkisérlet volt, hanem „végképp eltörölni”

Agárdi Péter nem műveletlen ember, hiszen egyetemi oktató.
Mint ember, viszont egy niemand, mert nevét adta egy mocskolódáshoz. Árokásáshoz.
A szocialista – liberalista kormánykoalíció szerint egy mocskos fasiszta.
Nem én találtam ki, de egészségére.

Tiborc

Tiborc
2004. január 21. 11:40 | Sorszám: 86
Kedves kaleb!
Köszönöm, és talán kiegészítem, ha nem vette észre.
Az úgynevezett liberális és baloldali „kidagadt erű üvöltözők” topicom hősei.
A tele szájjal fasisztázók.
Velük nem lehet másként beszélgetni.
Ajánlom figyelmébe asztaltársamnak a 77 alatt megjelent Hankiss idézetet!

Igazát nem vitatom, a módszer a sajátom. Vallom, ezekkel nem megy az „árokbetemetés”.

Lehetnék pimasz kalebbal: ”Kérdezze meg orvosát, vagy gyógyszerészét! Nem teszem.
Tudom, miért írnak fel mostanában antibiotikumot, ha vírusos megbetegedésem van. A bakteriális szövődményeket kell megakadályozni.
Egykoron nagymamám a szervezetemet használta fel gyógyításomra, felzavarta lázamat 42 fokra, és két – három órán belül egészséges, munkára fogható voltam.

Valami gennyes ótvaros fekélyt hurcol magával ez az oldal, ezek a pártok, és kivetítik a társadalomra. (A másik oldalról olvashatnak máshol, és mástól.)
Lehet gyógykezelni kézben hordott kanüllel, amiből időnként csepegtetnek, de ez kevés.
Ki kell égetni.
Ezt teszem.
Most tollhegyen dr. Agárdi Péter van.
Nálam nem ma lett meghirdetve a Lovas féle „zéró tolerancia”.
Ez magyartalan kifejezés, nálam nincs kegyelem.
Nem is lesz, mert elegem van a megélhetési értelmiségből!
Ezért mellékelek néhány utócsapást a választások idején, remélem, eleget teszek az itteni váteszek vágyainak, és ezzel elősegítem a szocialista, na és természetesen a liberális óhajokat, hogy ezzel újabb győzelmüket segítem elő.
Vae victis!
Tiborc

Tiborc
2004. január 20. 11:00 | Sorszám: 85
Mai sztárom: dr. Agárdi Péter

Ne menjünk messzire, hiszen Kondornál már idéztem: A Népszava rágalma Kondor Katalinról topicban
Tiborc 2003. szeptember 25. 13:12 | Sorszám: 11


"Az egész akció mögött felsejlik dr. Agárdy.A szocialista szócső.Idéztem már veretes írását az Indexben: A topic: Győzni nem akar az MSZPhttp://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9051713&uq=233/ Az általam idézett Agárdy hablaty: http://forum.index.hu/forum.cgi?a=mf&t=9051713&qm=21903603 Kopizva:„Eredeti megjelenési helye a Kerületi Szegfű című időszakos kiadvány I. évfolyam 10. száma. Agárdi Péter írása gyöngyszem, szegfűbokréta Medgyessy Péter választási kalapján: " Kotkodács, kotkodács ..minden napra egy tojás - szól az ismert gyermekmondóka. Igen, ez a Fidesz és kormányának választási taktikája. Beszédtanáraik és píárosaik szerint olyan mondatokat, jelszavakat kell a közszereplőknek a nép közé hinteni, amelyeket egy tizenkét éves gyermek is megért. Valóban: minden napra legalább egy tojás. De többnyire kettő. Az egyik tojás napi ígéret- csomag, pénzosztogatás, reprezentáció; giccses álomhirdetés, az újítás látszata, nagyotmondás. A sikerpropaganda szómágiája. Hol autó- pálya, hol színház, hol családi gazdaságok, hol nyugdíj, hol diákhitel, hol egészségügyi milliárdok, hol cigánybéke, hol a szülők adótámogatása - most minden egyszerre, pár hónap alatt. Valóban égető problémák megoldására tett részleges vagy látszatkísérletek, választási pálinkaként - közpénzen működtetett zugszeszfőzdékből. Gyakran pókerarcú blöff, netalán záptojás, vagy éppen olyan óriástojás formájú luftballon, amelyik azután gyorsan leereszt vagy kipukkad. De a jóhiszemű s valóban jóra vágyó emberek egy ideig talán megtéveszthetők. "Píár az egész világ..." A másik tojás a gyűlöleté, a kirekesztésé, a fenyegetésé, a rágalmaké. Úgy látszik: a tojó bővében van a méregnek, a saját frusztráltságnak, önbizalomhiánynak; félelemnek, amitől így akar megszabadulni. Régi "gyógymód" az ellenségkép- és a bűnbakképzés. Hol a szocialisták és a liberálisok, hol a nem kormánypárti önkormányzatok, hol tehetséges újságírók, rádiósok és tévések, hol töprengő értelmiségiek a céltábla. Nem számít se emberi méltóság, se kegyeleti pillanat, sem a vallás intimitása, sem a személyiségi jog - az igazságról nem is beszélve. Szemérmetlen hazugságok Medgyessy Péter ellen, szószékről felhangzó rasszizmus, jogsértés naponta, önkényes bilincsbe verés, szavazatszerző "komcsizás" "buzizás", "zsidózás" és "cigányozás" - olykor állami segédlettel és miniszteriális "tapintat"-tal. Miként a nagypolitika számos területén általában a gyűlölettojások fogantatásában is párt alkot a Fidesz és a MIÉP. A két, egyre inkább egymásra utalt, zsebszerződéses csendestárs. Tehát mindennapra két tojás - valódi reformok, tényleges nemzeti felemelkedés, tisztességes politikai légkör helyett. Egyelőre megtehetik országosan és itt a III. kerületben is, hiszen mostanra "sikerült" megroppantani a jogállam számos intézményét, politikai befolyás alá vonni az igazságszolgáltatás több fórumát, és elegendő pénzt lenyúlni, bespájzolni. "Sikerült" elfoglalni a közszolgálati rádiót és televíziót, uszító műsorokkal és újságokkal terjeszteni a félelem érzését, eldurvítani a nyilvános közbeszédet, "példát mutatni" lentre a törvények fenti áthágásával, megzsarolni a közhivatalnokok és köztisztviselők egyre nagyobb részét. Sulykolni az "új igét". Hányszor is szerepel az Óbuda Újság egyetlen számában a "függetlenül" gyűlölködő polgármester mosolyfotója? Orbán Viktor embereinek és megélhetési politikusaiknak semmi sem volt drága, hogy eltüntessék vélhető bűneik nyomait. Az immár fondorlatosan "megtisztított" terepen a félelemkeltés, a korrumpálás, a történelemhamisítás, a népámítás és a rendcsinálás varázspálcájával magabiztosan kezdenének új "polgári" birodalom alapításába. Dakotáéknál a tyúk kotkodácsolhat és tojhat hétszámra, hanem mi nem félünk! Karácsony a család és a szeretet ünnepe közeledvén - különösen nem. Agárdi Péter " Ettől a jellemtelen szemét fasiszta tollnoktól minden kitelik!Bár az írásában a saját embereinek cselekedetét vizionálta.Idén a szeretet ünnepére mit hoz nekünk?Kondort felnyársalva? Tiborc” Azt még nem, de sikerült „sulykolni az igét” – copyright Agárdi Péter – és lőn csoda: László Csaba becsapta dr. Medgyessy Péter miniszterelnököt valami %-os jóslásokkal!És lőn új csoda: Dr. Medgyessy Péter megajándékozta a népet egy új pénzügyminiszterrel! Draskovics Úr meg várja a bölcs népet telefonon, ajándékozza meg Őt ötletekkel, hogyan takarítson meg 120 milliárdot. Bocsánat,az 155 milliárd a legutolsó közlés szerint!)Záró idézet á’la Agárdi:„Medgyessy Péter embereinek és megélhetési politikusaiknak semmi sem volt drága, hogy eltüntessék vélhető bűneik nyomait. Az immár fondorlatosan "megtisztított" terepen a félelemkeltés, a korrumpálás, a történelemhamisítás, a népámítás és a rendcsinálás varázspálcájával magabiztosan kezdenének új "nem jóléti" birodalom alapításába.

Tiborc

Tiborc
2004. január 19. 11:40 | Sorszám: 83
Hogyan terem a náci vitéz?
Publicisztika á’la Tiborc, a gondola fórumában.
Éceszgéber: „Népszabadság 2003.12.08
Gusztos Péter írása alapján.

Ami ott olvasható, az veretes náci szövegelés!
„Magam például fontosnak tartom, hogy náci beszédnek nevezhessem a náci beszédet, s hogy így küzdhessek ellene” – mondja Gusztos Péter, és osztom véleményét! – Tiborc

Idézet:

„A gyűlöletbeszéd tárgykörében zajló vehemens és hasznos vitában az egyik leglényegesebb dologra Pápai Gábornak a november 18-i Népszavában megjelent Kijövetel című karikatúrája hívta fel a figyelmet: „Ennél már csak akkor jövök ki jobban, ha el is ítélnek!” – mondja ezen a bírósági teremből hívei vállán kijövő ifj. Hegedűs Lóránt. Bizony: Hitler vagy Szálasi példája mutatja, kis hazánk szélsőjobboldali mozgalmának kevés dolog lett volna nagyobb épülésére (szó szerint értve), mint egy bebörtönzött mártír, egy elítélt hős.”

Gusztos dolga elfelejteni a „Horthy – fasizmus” által ártatlanul bebörtönzött Rákosi Mátyás elvtársat?
„kis hazánk szélsőbaloldali mozgalmának kevés dolog lett volna nagyobb épülésére (szó szerint értve), mint egy bebörtönzött mártír, egy elítélt hős.”
Rákosi is jó volt, de überelte önmagát, és teremtett nekünk Rajkot is, mert Ő volt Sztalin legjobb magyar tanítványa!
Karikatúra dolgában pedig gondoljon az egykori Magyar Fórum karikatúristájára, akit Gusztos elvtárs elvtársai hurcoltak meg azért, mert Pető Ivánt nem skandinávként ábrázolta!

Ennyit a történelmi háttérről, igen tisztelt Gusztos Péter!
(Ne féljen, én az internetes fórumon sem fogok tegeződő nyílt levelet írni Önnek, én nem vagyok Lovas István. Sokkal rosszabb leszek, itt párttársai jelenlétében nevezem meg, mint neonácit!)

Idézet:

„Azon szabad demokrata képviselők közé tartozom, akik nemmel szavaznak majd a törvényről az Országgyűlésben. Nem is tehetnék mást, hiszen a javaslat általános vitájában – Eörsi Mátyással és Fodor Gáborral – személyesen, nyilvánosan elköteleztem magam az SZDSZ-frakció eredeti álláspontja mellett. Ha tehetnék mást, akkor sem tennék, mert nem tartom helyesnek a javaslat támogatását. Sőt még mindig azt tartanám a legjobbnak, ha a kormány visszavonná azt.

Idézzünk fel néhányat azon érvek közül, melyekkel alátámasztottuk véleményünket! Azt mondtuk: a javaslat nagy valószínűséggel alkotmányellenes, és egy „elmarasztaló” AB - döntés a gyűlölködők ellen küzdők politikai mozgásterét szűkítené. Frakcióm többsége a Hegedűs-ítéletet követő közfelháborodás nyomán azért döntött – korábbi véleményének fenntartásával – az igen szavazat mellett, hogy – úgymond – az Alkotmánybíróság mondhassa ki a végső szót. Azt mondtuk: a jelenleg hatályos törvények alapján fel lehet lépni a gyűlöletre uszítók ellen. Többek szerint ezt az érvet romokba döntötte az ítélőtábla döntése. Mások szerint (velük értek egyet) a Hegedűs-ítélet éppen azt példázza, hogy mindig lesznek eltérően értelmezhető esetek, és ezen az új normaszöveg sem változtat.

Azt mondtuk: a tervezett szöveg számos céljával ellentétben álló, nem kívánt mellékhatással járhat, hiszen könnyen előfordulhat, hogy épp a gyűlöletbeszéd vehemensen fogalmazó vagy egyszerűen csak szókimondó ellenfelei kerülnek majd a vádlottak padjára.”

Nem néztem meg, szdsznograd hangadó képviselőnk hogyan szavazott, teljesen mellékes. Mint az is, hogy kit terhel felelősség, hogy a jelenleg hatályos törvények szerinti fellépést ki mulasztotta el –Önök ellen
Idézet:
„(Magam például fontosnak tartom, hogy náci beszédnek nevezhessem a náci beszédet, s hogy így küzdhessek ellene.)”
Én is fontosnak tartom, és ott, ahol megjelenhetek, igyekszem hangsúlyt adni azon véleményemnek, hogy „echte” náci beszéde van!
Idézet, mert velem nem kötött paktumot:

„Ezt a problémát nem orvosolja az a koalíciós kompromisszum, melynek értelmében – nagyon helyesen – kikerül a szövegből az a bizonyos második szakasz, amely az alsóbb- vagy felsőbbrendűség hirdetésének kriminalizálásával lehetővé tette volna, hogy egyesek a törvény szellemétől idegen módon, annak betűjével visszaélve különböző felekezetekhez tartozó egyházi embereket jelentgessenek fel.”
Tisztelettel megkérem, ezen hablatyot egyeztesse Magyar Bálinttal!
Következő idézett hablatyát pedig Horn Gyula Úrral, neki kedvenc kifejezése a „lakosság”.
Idézet:
„Az első szakaszban azonban még mindig ott van a „lakosság egyes csoportjai” kategóriája, amely megnöveli az értelmezés szerepét, s melynek alapján pártok jelenthetnek majd föl pártokat, újpestiek gyalázkodó fradistákat és viszont, s persze újnyilasok liberálisokat, akik néven nevezik őket.”

Szegény szerencsétlen Gusztos!
Szerencse, hogy a Gondolán írok, és nem az indexen!
Milyen szemforgató harcmodorból keveri az SZDSZ – es elvtárs össze az Újpestet az MTK – val? Nem ismeri Galadriel asztaltársnőnket, aki a helyes topicba küldené Önt, nem itt, hanem az Indexen!
Annyit megjegyzek: Gusztos Péter rossz vonatra szállt fel, újnyilasokat kereső buzgalmában!
Szálljon át, mert a képviselő ingyen utazhat! Anno, Glattfeldert a kalauz még molesztálhatta, Ön már a kalauzt is utasíthatja!
Nagyon kilóg a kettős mérce mondanivalójából. Olyan, mint a régi ábrázolásokon az ördög, kecskelábbal ábrázolva.
„Azt mondtuk: a tervezett szöveg számos céljával ellentétben álló, nem kívánt mellékhatással járhat, hiszen könnyen előfordulhat, hogy épp a gyűlöletbeszéd vehemensen fogalmazó vagy egyszerűen csak szókimondó ellenfelei kerülnek majd a vádlottak padjára.”
Aha! Itt a kecskeláb!
Pedig de szeretnék Visinszkij elvtárs nyomdokán haladva megmondani, ki a célszemély! Sosem mink, hanem az ellenség. Demokratikus, mindkét táborra vonatkozó törvény nem tetszik? Tipikus náci beszéd, náci érvelés!
Én mondom meg, ki az ellenség!
Orwelli ötlet, vagy tipikus SZDSZ -es gondolkodás?


Idézet:
„A parlamenti vitában azt is elmondtuk: a büntetőjog nem alkalmas eszköz arra, hogy a gyűlöletbeszéd méregfogát kihúzza. Ezt az álláspontot nemcsak elvi, de legalább olyan erős gyakorlati érvek is alátámasztják. Nincs igazuk azoknak, akik szerint a törvényre nemet mondók a laboratóriumi, doktriner liberalizmus csapdájában vergődő széplelkek, kik csillagtávolságban élnek a mindennapok rögvalóságától.”
Olyan szép hablaty, hogy nem is érdemes ezzel foglalkozni, elmagyarázni.

Idézet a kódolatlanul zsidózótól:

„A gyűlöletbeszédet elsősorban a magukat mérsékelt jobboldalinak nevező és/vagy tartó politikusok és közszereplők kettős vagy kódolt politikai beszédmódja, kétértelmű megnyilatkozásai éltetik és táplálják. Ezek pedig jogi eszközökkel természetesen megfoghatatlanok és büntethetetlenek. Politikai eszközökkel azonban megfoghatók és büntethetők.”

Né mán, mit mulasztott el Gusztos pártja! Megfogta, vagy eleresztette?


Idézet:
”A kormány politikai céljával – a gyűlölködő, kirekesztő beszéd visszaszorításával – messzemenőkig egyetértek, de a választott eszközt alkalmatlannak tartom.”

Gusztos Péter képviselői mandátummal rendelkező magyar állampolgárságú egyed!
Egyetért Ön Medgyessy Péter söjtöri beszédével?
Meghallgathatja itt.http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=177
Ennél jobb gyűlöletet csak Rákosi Mátyás tanúsított népe iránt.
Ön kit gyűlöl?
Idézet:
„A Hegedűs-ítélet után kialakult közhangulatot és a jól érzékelhető választói nyomást tekintve megértem azt az érzelmi motivációt, amely a szabad demokrata frakció többségét arra késztette, hogy megváltoztassa eredeti álláspontját.
Gusztos Úr, milyen nyomást nagyméltóztatott érzékelni?
Igaza lehet, a végbélszelek visszatartása káros az egészségre, engedje el nyugodtan!
Idézet:
„De nem értek ezzel egyet. Meggyőződésem, hogy – az általában áldásos, de néha kártékony nyelvi találékonyság, a nyelvi kódok üdvös, de néha terhes termékenysége folytán – nem kriminalizálhatók és nem szoríthatók vissza a büntetőjog eszközeivel azon társadalmi jelenségek, melyek a mindannyiunk által tapasztalt és a mindnyájunkra ható egyéni és közösségi félelmeket kiváltják. Az undorító gyalázkodás, a félelmetes rigmusok ordibálása és a huhogás a focipályán, a zsidózás és cigányozás a lapokban, rádió-, tévéműsorokban és úgy általában a közéletben, nos, társadalmunknak ezek a kóros tünetei nem szüntethetők meg a tervezett törvénymódosítással.”
Mitől fél a magyar, és mitől a náci ihletettségű SZDSZ politikus?
„melyek a mindannyiunk által tapasztalt és a mindnyájunkra ható egyéni és közösségi félelmeket kiváltják.”
Nekünk mindennapi gondjaink vannak, és ezek javát az Ön pártja és az Ön kormánya gerjeszti. Álságos a hisztériakeltése, és ez a társadalmilag káros kórtünet.

„És ez döntésem egyik legerősebb meghatározója. Úgy látom: a kormánykoalíció a törvény elfogadásával még akkor sem segítene a problémán, ha azt esetleg nem vetné el az Alkotmánybíróság. Az a választói igény, mely életre hívta ezt a jogszabálytervezetet, egyszerűen nem elégíthető ki. A jogszabályt követelő választói közönség ugyanis, ha egészében nem is, de többségében mindenképp olyan szabályozás megalkotását várja a kormánytól, mellyel minden kellemetlenül ijesztő, félelmet kiváltó megnyilvánulás egyértelműen és biztosan büntethetővé válik. E választói igény kielégítése nem csupán jogtechnikailag lehetetlen, de nem is lenne helyes ilyen „törvényeket” alkotni.”

Mi ez a hablaty a tiszta, egyenes beszéd helyett?
Náci beszéd.

Akárcsak az idézet többi része. Orbán – hisztéria, „kórosan antiszemita Éjjeli menedék”, stb., ami csak az SZDSZ nógrádi gyűlöletkampányától kitelik.
Csatlakozzon előbb említett miniszterelnökéhez, Medgyessy Péterhez, és gyűlölje ellenségeit!
Tiborc

Tiborc
2004. január 16. 12:27 | Sorszám: 81
A mai napra rendelt fasisztám:
Gusztos Péter http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=77876
„De ehhez elengedhetetlen, hogy a jobboldal végre képes legyen (politikai) "rezervátumba" zárni – a nácikat.”

Ugyanezt a nógrádi liberális körtől is elvárom, a képviselő mentelmi joga ellenére kizárható egy tisztességes liberális körből.

„De ehhez elengedhetetlen, hogy a baloldal végre képes legyen (politikai) "rezervátumba" zárni – a saját nácijait.”
Tiborc

Tiborc
2004. január 15. 10:57 | Sorszám: 80
Helyreigazítás, mert a 77. számú beírásomat cáfolja.

Szegény hülye Tiborc, aki még mindig a lenini – dimitrovi meghatározásokat alkalmazza!

Fasizmus: A finánctőke legagresszívabb, legreakciósabb elemeinek nyílt, terrorista diktatúrája.
Ellenpélda:
”Biztonságpolitika: szimbolikus haderő, irreális politika
Közvetett információkból derül fény a szimbolikus magyar véderő állapotára, amennyiben a kormány 2003-ban 4 milliárd forint forrást biztosít a szerződéses katonák bér- és járulékterheinek fedezetére. Ennek nyomán becsléseket készíteni a tényleges állomány létszámára (a sorállomány jelenleg teljesen alkalmatlan, használhatatlan). A HM laktanya-rekonstrukciós programjára az idén 6,3 milliárd forintot szán. A szerződéses állomány létszámának 8.800 főre történő feltöltése van most folyamatban. A HM által nyilvántartott létszám közel 5 ezer fővel csökken és jelenleg 34.769 személynek (ill. további 8772 fő polgári alkalmazottnak) van köze a honvédelemhez. A hivatásos állomány havi átlagbére 113.789 forint, a sorkatonák 7.190 forint zsoldot kapnak. A 309,5 milliárd forintos HM - költségvetés 41-45 százaléka megy a fizetésekre és vonzataikra (129-140 milliárd forint), ami a legköltségesebb munkanélküli segélyezésnek felel meg. Mindent összevéve a fenti létszámból 25 százalék alkalmazható szorosan véve katonai feladatokra. Ilyen körülmények között különös jelentősége van a HM - tendereknek, hogy mit, merre fejlesztenek, és kinek adják a fejlesztési forrásokat (magyar munkaerőt finanszíroznak-e vele?). A 300 milliárd forint nagyságrendű haditechnikai modernizáció a gépjárművek cseréjét célozza. „
Forrás: gondola cikk

Olyan meggyőző bizonyíték, amely mellett még Bush elnök is elszégyellheti magát!
Szégyellem magamat.
Tiborc

Tiborc
2004. január 12. 09:26 | Sorszám: 77
Kedves kaleb!

Sokan nekiugrottak a Hankiss által is felvetett jelenségnek, és belebuktak.
Valószínűleg én is, de teszem azt, amit jónak tartok.
Hankiss mondta, én már régebben, de az enyémnek nincs látszatja:
"Veszekedtünk és gyűlölködtünk, és több időt töltöttünk azzal, hogy meggyőzzük egymást arról, hogy a népiek fasiszták, vagy a kozmopoliták fasiszták vagy kommunisták. Ez a törzsi háború, ami kitört Magyarországon a '90-es évek elején, és ebbe az értelmiség nyakig belement, nemhogy ostobaság, hanem bűn volt. Normális emberek nem értik, hogy az értelmiségiek és a parlamentben a politikusok miről beszélnek, mitől habzik a szájuk, ki akarja megégetni a másikat és miért."
(Új Horizont, 1998. 5—6.)

Időpont 1998, és ma 2004. január 11. – e van.
Mire, kikre gondolt Hankiss, nem tudom.
Én az elmúlt 13 évről beszélhetek, és az értelmiségnek azon rétegét vettem bele a topicomba, akiket a baloldalhoz tartozónak vélnek.
Nekem innen van válogatásom, és nem érdekel, ki esik bele.


Kedves kaleb!
Vissza a tárgyhoz, mert a topic témája:”
Mindennapi fasizmusunkat add meg nekünk ma”

Legyen akkor a szocialista – liberalista kormány zászlóshajója a mai cél: Medgyessy Péter.
Üdvöskéjét, bocsánat a mindenkori szocialistának nevezett miniszterelnök üdvöskéjét, Lendvai Ildikót csak Hitler meggyőzött tábornokához hasonlítottam.
Szónoki, államférfii, hadvezéri összehasonlításban Medgyessy messze elmarad Hitler mögött.
Egy másikkal vethető össze inkább, akivel egyek: Rákosi Mátyással.
Mert mindketten gyűlölték azt a népet, akihez tartoznak, akit vezetni lettek kiválasztottak.
Emlékszem, kaleb észrevételezte a Medgyessyvel történt személyes élményeimet, én akkori, és mai tapasztalataimnak hiszek, és nem keresgélek történelmi források után.
Emlékszik még valaki rajtam kívül a söjtöri egymondatos deáki torzításra?
Többször leírtam.
Visszakereshető.
Ld:http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=177
Így gyűlölködni csak igazi fasiszta lelkületű ember tud.

Csak írásban láttam az idei gyöngyszemét:
„Évkezdő beszélgető show-t rendezett a kormány és a szocialista párt vezetése Budapesten, az Uránia Nemzeti Filmszínházban. Medgyessy:
"a magát polgárinak nevező kormány polgárháborús állapotokat hagyott maga után".

Hol vagyunk a gyűlöletbeszéddel, ha Magyarország mai választott miniszterelnöke ilyen lenini – sztálini téziseket hirdet meg?
Elsőrangú fasiszta.
Polgárháború?
Minek nevezzem szekértolóit, akár az indexen, akár a való életben?
Fasiszta lelkeknek?
Pedig csak szánalmas megélhetési bűnözők!


Kaleb!
Azon kevesek közé tartozom, akik 1989 előtt tisztelni megtanult MSZMP elkötelezettségű és emberként viselkedő ismerőseit, barátait ma is akkori cselekedeteik alapján ítéli meg, és ha akkor tisztelte, ma sem köpi le, sem szemből, sem hátulról.
Az akkori hamis prófétákat viszont ma is hamis prófétáknak tartom, volt alkalmam megismerni őket.
Ránk lőcsöltek egy elsőrendű fasisztát. Tegyék.
„Tudták, merték, tették.” (A sameszok.)
Vállalják a véleményemet akkor: Szálláscsinálói a diktatúrának, a fasizmusnak.
Erről az alakról ennyit.
Tiborc

UI:
Karmincza asztaltársamnak nem egészen tetszett a netértelmiség kifejezésem.
Hankiss értelmezése átfogóbb, ő a magyar értelmiségről beszélt.
Én csak a neten létezek.
Tiborc

Tiborc
2004. január 08. 08:30 | Sorszám: 76
Keddves kaleb!
Mellékelek egy nálam cizelláltabban fogalmazó gondolkodót.
Soha nem becsültem le Hankiss Elemért.
Viszont a törzsi harcosokat le kell állítani.
Én ezt a formát választottam, és az egyik oldalt.
A műtét fájdalmas, de szükséges.


A cikk az archívumomból: nem javítom a kalapos betűket, és nem emlékszem, hol találtam.

„Cseke Péter:
Hankiss Elemér az értelmiség kártékony gyûlölködéseirôl
Az Európai Protestáns Magyar Szabadegyetem Korkép és közérzet — magyar filmek 1956 után témakörben rendezte meg Berekfürdôn 1998-as konferenciáját. A jeles filmalkotók részvételével zajló eszmecsere során többször kifejtette álláspontját a magyar értelmiségnek a Kádár-rendszer idején és a rendszerváltást követôen viselt ellentmondásos szerepérôl Hankiss Elemér, a közismert budapesti társadalomkutató és irodalomtörténész.
Hankiss szerint a magyar filmmûvészet alkotói a hatvanas évek végén és a hetvenes évtizedben többet tettek a diktatúra gyengítésében-romlásában, mint az írók és a tudósok, s "ha voltak bûneik '56 és '64 között, akkor sokszorosan is megtisztultak ettôl a következô korszakban". Állásfoglalásának sarkalatos pontja: a magyar értelmiség általában sokkal jobban megállta a helyét '65 és '89 között, mint a kilencvenes években. "Abban a korszakban az értelmiség, a filmesek az elsô sorokban segítettek abban, hogy az emberek, akik itt élnek, megértsék azt, hogy mi történik velük, és hogy miként kéne ezt a világot valahogy emberségesebbé tenni. Az elmúlt 8—9 évben ez sokkal kisebb mértékben sikerült nekünk. Felelôsek maradtunk azzal, hogy segítsük ebben az új világban elveszett embereket. Segítsünk abban, hogy honnan jöttünk, hova megyünk, mi történik velünk, mit kéne csinálnunk. Hangsúlyozom: az utolsó idôszakban a teljesítményük sokkal gyengébb volt, mint az elôzô 25—30 évben."
Úgy érzi Hankiss, hogy az értelmiség nemhogy a küldetését nem teljesítette a kilencvenes években, hanem egyenesen kártékony társadalmi szerepet töltött be. "Veszekedtünk és gyûlölködtünk, és több idôt töltöttünk azzal, hogy meggyôzzük egymást arról, hogy a népiek fasiszták, vagy a kozmopoliták fasiszták vagy kommunisták. Ez a törzsi háború, ami kitört Magyarországon a '90-es évek elején, és ebbe az értelmiség nyakig belement, nemhogy ostobaság, hanem bûn volt. Normális emberek nem értik, hogy az értelmiségiek és a parlamentben a politikusok mirôl beszélnek, mitôl habzik a szájuk, ki akarja megégetni a másikat és miért." (Új Horizont, 1998. 5—6.) „
Tiborc

Tiborc
2004. január 07. 13:16 | Sorszám: 73
Kedves kaleb!
Én is kerülném, ha lehetne, ha érdemes volna.
Kerülni szoktam a kommunistázást is, mert sokan hasonló indokkal teszik: "kétségbe vagyok esve, erre kérem, nem találok szavakat."
Pedig van, keresni kell.
Sajnos, a szavak devalválódnak, új Bábelt élünk, építünk.
Az operáció fájdalmas, érzésteleníteni nem szabad, mert így hatásos.
Tiborc
Tiborc
2004. január 07. 12:44 | Sorszám: 70
Kedves kaleb!
Van fogalmam.
Ezért használom.
Ilyen fasisztázó bandával szemben ez a helyes eljárás!
Nem velem, velük kell ezt megvitatni.
Tiborc
Tiborc
2004. január 07. 10:13 | Sorszám: 66
Cuki kis fasiszta közlemény, megér egy hosszabb lélegzetet, talán, mert ezt Gusztos István fémjelzi, aki csak apja Gusztos Péternek.
Vegyük sorra:

1. „A Nógrád Liberális Kör közleménye:
T i l t a k o z á s
I.
Dr. Szili Katalin, a Magyar Köztársaság Országgyűlésének elnöke telefonos interjút adott a 2004. január 4-ei Vasárnapi Újságnak. Ezt a tényt a Nógrád Liberális Kör megbotránkoztatónak tartja.”
Dr. Szili Katalin, a Magyar Köztársaság Országgyűlésének elnöke, közjogi méltóság. Szerepét vitatják, politikai hozzáállását kommentálják, jobb – és baloldalon egyaránt.
Dr. Szili Katalin, a Magyar Köztársaság Országgyűlésének elnöke, közjogi méltóság. Nem engedheti meg azt a kirekesztést, hogy az ország egyik leghallgatottabb műsorának hallgatóit kirekessze, ne szólaljon meg előttük. Mondanivalóját lehet vitatni, lehet neki kérdéseket feltenni, elfogadni a válaszát, vagy elutasítani, a hallgató is állampolgár.
Engem meglep, hogy Gusztos ennyire figyeli műsort, jobban, mint pl. a pvcpadlo az indexen.

2. „A Vasárnapi Újságnak a törvényekhez (elsősorban, de nem kizárólag a médiatörvényhez), a szakmai követelményekhez és az etikához való viszonyáról bárki hiteles képet kaphat, ha elolvassa például az ORTT 84012001. (VL. 13.) sz. határozatát, Terestyéni Tamás elemzését (Vizsgálat a "Vasárnapi Újság" című rádióműsorról, Médiakutató, 2003. tavasz), figyeli a műsorral kapcsolatos publikációkat, vagy egyszerűen bele-belehallgat a magazin adásaiba.”

Szép, zavaros elmére utaló csúsztatás!
Bárki, mi ez az általánosítás?
Egy konkrét utalás - az ORTT 84012001. (VL. 13.) sz. határozatára – összehozva Terestyéni Tamás elemzésével(Vizsgálat a "Vasárnapi Újság" című rádióműsorról, Médiakutató, 2003. tavasz), megtűzdelve publikációkkal, a hallgatással.
Gusztus kérdése a csúsztatás, tisztelt Gusztos Úr, de ez olyan náci, rákosista, kádárista koncepciós érvelés! Ilyent liberális elme nem ír le, ez fasiszta érvelés á” la Nógrád, vagy á’la Nógrádi Sándor!


3. „Nem lehet vitás, hogy a műsornak évek óta nem volt olyan száma, amely ne sértette volna meg a médiatörvény legalapvetőbb előírásait is.”
Érdekes, hogy a mószeroló, „feljelentgetgető” Gusztos itt nem sorol fel ORTT határozatszámokat!
Miért? Talán nincsen?
Nemrég elmarasztalták a műsort, mert a hírek nem tizenöt percig tartottak, hanem csak tizennégyig. A panaszos kiléte ismeretlen.
Nekem úgy tűnik ez a „liberális” libériás Gusztos egy akt láttán nem a szépet keresi a képben, hanem a szőrszálakat kezdi számlálni! Fokozom: aktus közben sem a zászlórúdra koncentrál, hanem a stoppert szorongatja!
Mindenki másképp csinálja, és én nagyra értékelem a nógrádi liberálisok szexuális aberrációját, a másság oltárán.


4. „Rendszeres jelenség, hogy a műsorvezetők "vezércikknek", "jegyzetnek" álcázott politikai kiáltványaikat, "megfelelő" választói magatartásra buzdító felhívásaikat olvassák be, magánpolitizálásra használva a közrádiótól bitorolt lehetőségeket.
A riporterek durván elfogultak.”

Gusztos, illetve gusztus dolga, de akkor tessék elballagni az SZDSZ által elhozott Demszky - projekthez: Eljön – e a Te országod? Választási kampány van liberálisoknál is?
Gusztus dolga, én mást várok attól a pillanattól, tisztelt Gusztos elvtárs!

Mi az a bitorlás, tükörbe tetszettek nézni?

5. „Állandó vonása a programnak, hogy tiltott, nyílt és burkolt ingyenes reklám formájában népszerűsíti a nemzeti-keresztény-konzervatív stemplivel felülbélyegzett giccskultúrát, -kereskedelmet (igen gyakoriak a fájdalmasan bornírt "ősmagyarkodó-újpogánykodó" műsorrészek, megvalósítva a leggagyibb kereskedelmi programokkal is versenyképes népbutítást.)”

Libériális Gusztos István!
Mi ez a hablaty?
Mi ez a:” Állandó vonása a programnak”
Valami műsorról kezdtek írni, most átcsap progromra?
„Tiltott, nyílt és burkolt ingyenes reklám”: tetszett élni az ORTT – nél a tiltakozással?
Helyt adtak tiltakozásának?
Igen, akkor a határozat számát kérem.
Nem: akkor fogadja meg liberális őrmesterem ajánlását: „pofa alapállás!”
Érthetőbben: Kuss!
Amit leírt, az nem liberális, hanem gagyi, bunkó szövegekkel versenyképes libériális hablaty!


6. „A fentebb említett eszmekörre hivatkozva, ismert egyházi személyiségek segítségével is, folyamatosan gyalázzák a liberális, illetve szocialista értékeket s azok képviselőit. Nem ritkán hallhatók akár a történelem szemétdombjáról való "gondolatok" is.”

Tudna adni pontos idézetet, vagy maszlagol gusztustalan fasiszta elvtársunk? Ez olyan göbbelsre hajazó csúsztatás! Ismert egyházaknak ismertek a szociális programjaik, tisztességesebbek, mint a liberálisokéi!

7. „Választások előtt és után megszakítás nélkül agitálnak a jobboldali és szélsőjobboldali politikai erők mellett; a műsorkészítők gyakori vendégei, szereplői eme erők rendezvényeinek.”
Bizonyíték, ORTT határozat van erre, vagy ez is gusztustalan Gusztos hablaty?
Ennyire fussa a nógrádiaknál?
Milyen választási mizéria tört ki ottand?
Nem kéne megszakítani, mert a nem kívánt terheltség ellen az is hatásos módszer, tisztelt Főmószerer Gusztos István !


8. „A Vasárnapi Újság - a közmédiára vonatkozó szabályok kihívóan arcátlan megsértésével folyamatosan szervezi a jobbos és szélsőjobbos politikai eseményeket: toboroztak már sodrófás tüntetőket, most pedig, nem sokkal Szili Katalin után Lovas István, a hazai gyűlöletipar legszorgalmasabb képviselője hirdethette meg ismeretlen szervezők tüntetését a Tilos Rádió ellen.

Gusztus dolga, de nem így kellene mószerolni? Mert erre sincs bizonyíték.
Gusztus dolga, de illene előbb érdeklődni tisztelt Gusztos István!
Liberálisan tisztázni, hogy Jézus sima fattyú, vagy zsidó fattyú volt?
Fasisztáknál ez kimerült a hímvessző vizsgálatában, liberális körökben finomabb módszer, - pardon, mószer – is létezik?
Éljen a törvény adta lehetőségekkel!


9.”Lovas egyébként hosszú ideje állandó "jegyzetírója" a műsornak, dacára annak, hogy összes mondanivalója kimerül a kényszeresnek tűnő antiszemitizmusban.”

Brávó, ez telitalálat! Lovas hónapok óta számlálja, mióta nem tudjuk, ki verte meg Szász Károlyt, Önnek nem hiányzik a válasz?
Ergo: Szász Károly zsidó!
Nem kérek választ, leváltani, kiiktatni, likvidálni, Dunába lőni azt a másik zsidó fattyút, azt a Szász Károlyt, az a PSZÁF elnököt!
Így gusztusos ám Gusztos István!

9.
„ II.
Összefoglalva: a Vasárnapi Újság - a rádió bebetonozott elnökének törvénysértő támogatásával - minden elemében törvénytelen. A Kossuth rádióban való jelenléte nemzeti szégyen. Elgondolkodtató, hogy a törvények betartására, a vezetők ellenőrzésére, s ha kell, visszahívására feljogosított testületek 1996 óta nem voltak hajlandók vagy nem voltak képesek a médiatörvényben meghatározott feladataik teljesítésére.”

Gusztus dolga, Gusztos István, be kell mószerolni az egész ORTT – bagázst!

10. „ Ahhoz már hozzászokhattunk, hogy a jobboldal számos politikusa és közéleti személyisége semmi szégyellnivalót nem érzékel a törvénygúnyoló, tisztességtelen eszközökkel dolgozó, a nemzet kisebb-nagyobb részeit rendszeresen megalázó és sokszor közönségesen ostoba műsorban való részvételben, illetve a mellette való kiállásban. Szocialista és liberális politikusoktól, közéleti szereplőktől talán elvárható, hogy nyílt törvénysértést ne támogassanak (tegyük hozzá: ne is kövessenek el, a parlamentben sem!), részvételükkel annak a legitimitás vagy a polgári jelleg látszatát ne kölcsönözzék.
Meggyőződésünk, hogy a Vasárnapi Újság-szerű műsorokkal kapcsolatban - tekintettel a médiatörvény betartására irányuló politikai szándék hiányára és a törvénysértések szankcionálhatatlanságára - tájékozott és demokratikusan gondolkodó polgár számára a műsorban való részvétel megtagadása az egyetlen becsületes lehetőség.
Valójában ugyanis ez nem világnézet, csupán bizonyos, még közjogi méltóságoktól is elvárható ismeretek és elemi tisztesség kérdése.
Salgótarján, 2004. január 5.
Gusztos István,
a Nógrád Liberális Kör elnöke"
Akár rendhagyó viatindítónak is teinthető a Nógrád Liberális Kör közleménye... - Mondják el véleményüket! - a Szerk.”

Kedves Gusztos István!
Szép hablatyot hozott össze, remélem ez alapján a renitens, azaz Dr. Szili Katalin, a Magyar Köztársaság Országgyűlésének elnöke kilőhető közjogi méltóságából!
Tegyék, mert akciójuk sikeresebb lesz, mint a náciké volt a Dimitrov – perben, mert más korszakot élünk, más technika kell!
Előre a hitleri úton!
Tiborc

Tiborc
2004. január 07. 10:06 | Sorszám: 65
Köszönöm vadnyul, és addig sorolom a "fasisztákat", ameddig abba nem hagyják!
Első ilyen megjegyzésem az indexen volt, Bórókay gábort róttam meg, amikor a sajtótájékoztatóján nem utasította vissza a kérdező riporter fasisztázgatását.
Tiborc
Tiborc
2004. január 06. 09:27 | Sorszám: 59
Hol terem a fasiszta vitéz? http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=2998
„Szocialista és liberális politikusoktól, közéleti szereplőktől talán elvárható, hogy nyílt törvénysértést ne támogassanak (tegyük hozzá: ne is kövessenek el, a parlamentben sem!), részvételükkel annak a legitimitás vagy a polgári jelleg látszatát ne kölcsönözzék.”
Salgótarján, 2004. január 5.
Gusztos István,
a Nógrád Liberális Kör elnöke"
Valahogyan Hitler is így kezdte.
Tiborc
Tiborc
2004. január 05. 11:43 | Sorszám: 58
Ezen sem árt elgondolkodni!
Csendesen lopakodik a mindennapi fasizmus!

„Nem szeretne MSZP-elnök lenni Lendvai Ildikó, a párt frakcióvezetője. A hétfő reggeli Napkeltének adott nyilatkozatában elmondta azt is, hogy Medgyessy Péter miniszterelnök meggyőzte: közleményével, amelyben megtagadta, hogy a jövőben elárulná, hol tölti szabadságát, nem követett el hibát.
"Szerintem e pillanatokban érkezik meg a dolgozószobájába, vezetői értekezlet szokott ilyenkor tartani, de erről a műsor miatt felmentést kaptam" - nyilatkozta a Napkelte hétfő reggeli adásában Lendvai Ildikó, az MSZP frakcióvezetője arra a kérdésre, hogy nyaral-e már a miniszterelnök.”

A miniszterelnök vezetői értekezletet tart, ezen rendszeres részt vevő Lendvai Ildikó, a párt frakcióvezetője.
Nem miniszteri, vezetői értekezlet.
Hasonlatos a nem jobboldali újságíróknak tartott kormányszóvivői tájékoztatójától.
Így működött az egypártrendszerekben: Grósz, Kádár, Rákosi alatt, nem emlékezhetek arra, Szálasi, vagy Horthy miniszterelnökei tettek ilyent?
Hallgat a magyar értelmiség, az a negyven, vagy akármennyi, aki visít Európa után, ha fasiszta veszélyt érzékel, hallgat a netértelmiség, és hallgat az ország.
Lapítás minden szinten.
Így kell ezt tenni.

Tiborc

Tiborc
2004. január 05. 11:39 | Sorszám: 57
Kedves onogur!
Köszönöm a betett képet, a Kuncze hablatygenerátort felismertem, a többieket nem. Az „ifjúszdszesek” ismeretlenek. Ők kik?
Tiborc
Tiborc
2004. január 05. 11:37 | Sorszám: 56
„Az, hogy magamat könnyen mondom fasisztának, csak a reakció a jelenségre. Mivel az f. semmi egyebet nem jelent ebben az összefüggésben, mint nem baloldali, ezért egy nem baloldali számára negatív értelme sincs. (De ezt már előbb kifejtettem #37) „
„Köze van a f-nek a Mussolini féle mozgalomhoz? - Szerinted?”

Csendesen megjegyzem:
„Mussolini vezette be a modern diktatúrát.
Mussolini nagyon is a nép gyermeke volt. Apja kovács, ő maga pedig már fiatalon forradalmi szocialistává válik. Ha a 20 század elején Oroszországon kívül is használatos lett volna a bolsevik jelző, akkor azt Mussolinire mindenképpen alkalmazni lehetett. Az első világháború alatt azonban szakított a szocialistákkal, és annak ellenére hogy továbbra is baloldalinak vallotta magát, szívvel – lélekkel támogatta a háború ügyét.”
A.J.P. Taylor után .
Tiborc

Tiborc
2003. december 25. 15:26 | Sorszám: 53
Fasiszta lelkek.

A.J.P.Taylor híres könyvét a Soros – alapítvány segítségével adták ki magyarul: A háború urai címmel, lásd: http://www.sulinet.hu/eletestudomany/archiv/1999/9914/konyvtermes/ahborura.htm
Tetszett, amikor Hitlernek a saját tábornokaira gyakorolt hatását leírta. Egyikük a frontról repült Hitlerhez, hogy meggyőzze a helyzet tarthatatlanságáról, félórás kihallgatás után sugárzó arccal távozott: ”Győzni fogunk!” (Természetesen azt a csatát is elvesztette. – Tiborc)

Miniszterelnökünket nem hasonlítom senkihez, ez az index politikai vitázóinak stílusa, de Lendvai Ildikó rettenetesen hasonlít Hitler tábornokához!

Olvasom: http://www.hirtv.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=14042&mode=thread&order=0&thold=0
Lendvai Medgyessy thaiföldi nyaralásáról: "meggyőzött az összeálló érveivel"
2003. dec. 22., 13:08
Nem szeretne MSZP-elnök lenni Lendvai Ildikó, a párt frakcióvezetõje. A hétfõ reggeli Napkeltének adott nyilatkozatában elmondta azt is, hogy Medgyessy Péter miniszterelnök meggyõzte: közleményével, amelyben megtagadta, hogy a jövõben eléárulná, hol tölti szabadságát, nem követett el hibát.
"Szerintem e pillanatokban érkezik meg a dolgozószobájába, vezetõi értekezlet szokott ilyenkor tartani, de errõl a mûsor miatt felmentést kaptam" - nyilatkozta a Napkelte hétfõ reggeli adásában Lendvai Ildikó, az MSZP frakcióvezetõje arra a kérdésre, hogy nyaral-e már a miniszterelnök.
A Népszabadság a múlt héten úgy értesült, hogy Medgyessy Péter kormányfõ ismét Kubában tölti a karácsony és szilveszter körüli idõszakot. A miniszterelnök éles hangú közleményben utasította vissza a lap állítását és kijelentette: a jövõben nem kívánom bejelenteni, hol töltöm a magánprogramjaimat és szabadnapjaimat. Késõbb kiderült, hogy a miniszterelnök Thaiföldre utazik az ünnepek alatt.
"Vitatkoztam vele a közleményen, de végül meggyõzött az összeálló érveivel" - mondta a Napkeltében Lendvai, aki szerint igaza van Medgyessynek, valamint egy bulvárlappal perben álló Hernádi Juditnak és Alföldi Róbertnek abban, hogy határt kell szabni: meddig lehet belemászni egy ember magánéletébe.
A Napkelte által meghívott újságírók felvetésére, miszerint a kubai üdülés rossz politikai lépés volt, a thaiföldi pihenés pedig a mai gazdasági helyzetben nem szerencsés, Lendvai úgy válaszolt: Kuba csak akkor lett volna rossz választás, ha Medgyessy meg nem támadást akarna kötni Fidel Castróval. "A kormányfõi nyaralások helyét és idejét azért nem szerencsés nyilvánosságra hozni, mert akkor odacsõdülnének a szerencselovagok, a közös fényképen megjelenni akarók" - mondta a frakcióvezetõ és hozzátette: "Mindenki tudja, hogy mennyit keres a miniszterelnök. Ha kiállna, hogy neki két rúd bejglire sem telik, csak egyre, akkor hülyének néznék."
Horn Gyula nyilatkozatára, melyben a korábbi miniszterelnök szöveg Lendvai Ildikót is alkalmasnak tartotta MSZP-elnöknek, a politikus úgy reagált, hogy nem szeretne elnök lenni, mert "ez a kérdés most nincs napirenden".

Igen, összeállt, ami össze is tartozott!

Boldog új évet, és három bejglit!

Tiborc

Tiborc
2003. december 25. 15:04 | Sorszám: 52
A homok asszonya.
Ifjú koromban felkavart egy japán film: A homok asszonya.

Bohó művészetrajongó lehettem,rajongó lehettem, mert tévedésemre ma világítanak rá:
„.Probatbicol válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-07 22:07:33 (3856)
Aki alig termő földeken látástól-vakulásig dolgozik, az nem hős, hanem hülye. Értelmetlen munkát végez, ami a társadalomnak nagyon sokba kerül támogatások és segélyek formájában. Ha én lyukas vödörben hordom a vizet heroikusan, és emiatt nélkülözök, akkor a kutya nem segít rajtam. Ha támogatásért folyamodok, akkor kiröhögnek. Aki vidéken hülye, az miért különb, mint aki a városban az? „

Érdekes társaságban néztem meg akkoriban a filmet:
A mai SZDSZ prominens politikusai, néhány mai MDF szereplő, néhány „hülye értelmiségi”, akik mentek a divat után.
Akkor tetszett a film, ma nem is mernék véleményt mondani. Egykori filmklubtársaim nagyot változtak, igazuk volt, mert vagyonilag előbbre jutottak.
Ifjúkori bohóságokat el kell felejteni. Meg is kell tagadni.
Tiborc

Tiborc
2003. december 25. 13:39 | Sorszám: 51
Ad "zsidókérdés":

Ez a vonat hova indul?

„- Mivel benne vagyunk egy koalícióban, a miniszterbuktatásnak nem az az eszköze, hogy interpellációs válaszát nem fogadjuk el. Fölösleges intermezzo volt. Tudom, most meg fognak támadni az SZDSZ-hez közel állók, miért is kellene bólintani a miniszteri válaszra, ki-ki szabadon képviseli a saját véleményét. De a közös kormányzás arról is szól: ha valamelyik miniszterrel probléma van, a háttérben jelzik a koalíciós partnerek, s ha nincs egyezség, az következményekkel járhat.
Gyurcsány aztán látogatást tett az SZDSZ-frakciónál. Tisztázta magát?
- Szabad demokrata miniszterek is járnak az MSZP-hez, ha a szocialisták igénylik.
Önök szorgalmazták Gyurcsány meghívását?
- Kölcsönösen, egyszerre kezdeményeztük.
Hogy lehetett egyszerre?
- Leültünk egymással szemben, nagy levegőt vettünk, és háromra kimondtuk. Viccen kívül: felvetette a frakció, hogy beszéljünk vele, aztán összefutottam Gyurcsány Ferenccel, és azzal jött, jó lenne, ha meghallgatnánk. Ezért úgy veszem: egyszerre akartuk.
Szóba került a szavazás is?
- Igen.
És akik nem voksoltak, Gyurcsány előtt úgy indokolták döntésüket: véleményüket az befolyásolta, hogy Kovács László távozott az ülésteremből?
- Az derült ki a frakcióvitából, hogy nem tolerálták Gyurcsány Ferenc stílusát, és válaszát sem találták adekvátnak az interpellációra. Utólag a miniszter is beismerte, hogy nem volt a legjobb a válasza. Talán még érdemes beszélni arról is: bejött a kormányba egy tehetős ember, s úgy tetszik, erősek a fenntartások a gazdagokkal szemben. Erre a vonatra nem kellene felülniük a szabad demokratáknak.

A kérdés az kérdés:
” Erre a vonatra nem kellene felülniük a szabad demokratáknak.”

Tiborc

Tiborc
2003. december 18. 11:03 | Sorszám: 43
Kedves zividivi!

Érdekes, amikor Kövér László feszegette az antiszemitizmus kérdését, és javasolta, „beszéljük meg”, hörgött a magyar értelmiség.
Nem látom a tiltakozást, amikor a Magyar Hírlapnak sem tetszik valami: http://www.romacentrum.hu/aktualis/hirek/2003/11/mh20031128ik.html
"A kutatással kapcsolatos felháborodás éppen azt jelzi, hogy milyen nehezen tudunk tabu témákról beszélni - mondta lapunknak Göncz Kinga, a tárca politikai államtitkára. - Az erős konfrontáció sokszor fájdalmas, de eredményes is lehet. Németországban ugyanilyen módszerrel vizsgálták az antiszemitizmust, így elkerülhetetlen volt, hogy közbeszéd tárgya legyen. Mára rohamosan csökkent az antiszemiták aránya. Felmerül a kérdés, hogy az anonim vizsgálat befejeztével, az adott eredmény tükrében mit tehet a minisztérium. Előítéletességről szóló oktatási programot készítünk az orvosoknak, az egészségügyi dolgozóknak pedig továbbképzési programot lehetne indítani ebben a témakörben - mondta Göncz Kinga. - Sajnálatos, hogy most robbant ki ez az ügy, és ilyen formában, mert ez befolyásolhatja az eredményeket, amelyeket január-februárban küldenek vissza a megkérdezettek.”

Hm.
„- Évek óta foglalkozom romakutatással. A vizsgálatban használt kérdőív szakmailag inkorrekt és elfogadhatatlan - nyilatkozta lapunknak Törzsök Erika, az Európai Összehasonlító Kisebbségi Kutatások Közalapítvány elnöke.
Aki tisztában van akárcsak a szociológia alapjaival, az nem állít össze ilyen kérdéssort. Nyugat-Európában elképzelhetetlen, hogy ilyen jellegű kérdőívet egyáltalán kinyomtassanak, nem hogy nyilvánosságra kerüljön.”

Azt olvastam, a Fidesz is felszólította valamire a politikai államtitkárt.
Lemondásra.
Véleményünk most egyezik.
Tiborc

Tiborc
2003. december 17. 06:59 | Sorszám: 29
Menjünk ki a való világba is!
A másik hír:
Magyar Demokrata 2003/50 szám, 52. page.
„Rasszista kérdőív.
…Az országos terjedelmű kutatással kapcsolatban Göncz Kinga, az EszCsM politikai államtitkára elmondta, hogy azért hirdették meg a pályázatot, mert szeretnék megismerni, hogy az egészségügyben dolgozók miként vélekednek a romákról, illetve hogyan viszonyulnak hozzájuk. Mint mondta, a magyarok számára szokatlan megközelítés a provokatív kérdések feltevése, a nemzetközi kutatásokban alkalmazott és elfogadott módszer. Mint azt kifejtette:
- Fontos, hogy a romák is megfelelő orvosi ellátásban részesüljenek. A kulturális távolság ugyanis megnehezíti az egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférést.”
-
Az írást jegyezte: PÁR, hogy az írói álnév kit takar, nem tudom.
Tévednék?
De jó lenne!

Ki ez az államtitkár, azt sem állíthatom biztosra.
Egy biztos. Olyan emberi lény, aki nyilatkozatával vastagon beteríti az állampolgári jogok biztosait, ez tény.
Az apák és fiúk, vagy mondjam, apák és lányaik viszonyát viszont tökéletesen modellezi!
Nekem emiatt nincs szégyellni valóm, és bizony örülök, hogy ezen véleményem csak ezen szűk körben lesz ismert.
Bizony mondom, az apát sajnálom, mert nem fog olyan méltósággal meghalni, mint Nagy Imre, egykori miniszterelnökünk. Nem én járattam le, a lejáratás még életében átélt esemény lesz, és nem én tettem.
Tiborc

Tiborc
2003. december 17. 06:56 | Sorszám: 28
Egy hír:

"A roma kérdőív sérti a megkérdezettek személyiségi jogait
Sérti a megkérdezettek személyiségi jogait az a kérdőív, amelyet az egészségügyi minisztérium megbízásából nemrégiben juttattak el háziorvosokhoz, védőnőkhöz, orvostanhallgatókhoz - állapította meg az állampolgári jogok országgyűlési biztosa és az adatvédelmi biztos.

Lenkovics Barnabás és Péterfalvi Attila a Magyar Orvosi Kamara elnöke és más magánszemélyek megkeresése alapján foglalt állást az ügyben. A két ombudsman hétfőn nyilvánosságra hozott álláspontja szerint a kérdőív számos olyan adat közlését kéri (mint például a kitöltők világnézete, politikai hovatartozás, vallásosság), amelynek az elérni kívánt célhoz semmi köze - írták a közleményben. Az országgyűlési biztosok megfogalmazása alapján "A kitöltő csupán a roma közösséget mélyen sértő megállapítások közül választhat válaszadáskor: a kérdőívből nem derül ki, hogy ezek a negatív értékítéletek (lusták, összeférhetetlenek, piszkosak, a kelleténél több gyermeket nemzenek, van bennük bűnöző hajlam) kinek az értékvilágát tükrözik, az Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztériumét, a kérdőív összeállítóját, vagy - vélelmezetten - a megkérdezett foglalkozási csoportok minden egyes tagjáét?" "A kérdőív sérti mind az egyes megkérdezettek, mind az egyes roma és más halmozottan hátrányos helyzetű polgárok személyiségi jogait, (emberi méltóságát, becsületét, jó hírnevét) ugyanúgy mindkét (foglalkozási, illetve etnikai) csoport közösségének alapvető jogait is veszélyezteti." Az állampolgári jogok biztosa és az adatvédelmi biztos a feltárt alkotmányos jogokkal összefüggő visszásságok és azok további veszélyei alapján felhívja az érintettek figyelmét arra, hogy az ilyen és ehhez hasonló kérdőívek és módszerek használata a jövőben kerülendő, valamint, hogy senkit semmilyen hátrány nem érhet "a jogsértő kérdőív" kitöltésének jogos megtagadása miatt. Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos írásban jelezte aggályait az egészségügyi miniszternek és "felszólította az elérni kívánt célhoz nem kapcsolódó kérdések kérdőívről való törlésére" - olvasható a közleményben. A Magyar Hírlap november 26-ai számában Szándékosan provokatív kutatás címmel jelentetett meg írást az egészségügyi tárca által támogatott, az Országos Alapellátási Intézet és a Delphoi Consulting Társadalomtudományi Kutatóműhely által végzett felmérés kapcsán. A napilap írása szerint a kérdőív kitöltőinek olyan állításokat kell véleményezniük, mint például: "A cigányokkal kicsit mindig óvatosnak kell lenni", vagy "Problémát jelentene cigánnyal összeházasodni." A felsorolt állítások között olyanok is szerepelnek, mint hogy: "Terjeszthessék szabadon nézeteiket azok, akik korlátoznák a cigányok szerepét a közéletben"; "Terjeszthessék szabadon nézeteiket azok, akik erőszakos fellépésre szólítanak fel cigányok ellen"; "Ösztönözni kellene a cigányok kivándorlását az országból". Kökény Mihályt nem sikerült elérnie az ügyben. A miniszter december 8-án a Parlamentben kérdésre válaszolva azt mondta, hogy a kutatás megfelelt a hatályos jogszabályoknak. Két nappal az ügy kirobbanása után a Fidesz egészségügyi egyeztető fóruma lemondásra szólította fel Kökény Mihályt."

Mondja az ombudsman.
Tiborc

Tiborc
2003. december 17. 06:51 | Sorszám: 27
Mindennapi Göbbelsünket add meg Uram ma!

„figyelő válasz erre | adatok | e-mail 2003-07-28 12:36:58 (3382)

A Vaú körüli cirkusz egyik legfontosabb tanulsága, hogy olyan törvényt hozni, amelynek megsértését nem lehet szankcionálni, illetve a szankciónak politikai feltételei vannak, nem szabad. És nem szabad évtizeden keresztül elnézni a nyílt és szándékos törvénysértést sem, mert a törvénysértők elszemtelenednek! A Vaú-t - készítőivel és a rádió felelős vezetőivel együtt ki kell hajítani. Ebből persze balhé lesz - kergekörösök fognak az utcán handabandázni - de egy demokráciában ezt ki kell bírni. A törvénysértés elnézése az, ami kibírhatatlan. És értelmetlen is.”

Istennek hála, az index mindent kibír.
Ilyen a demokrácia, nem az utcán, a fórumon lehet handabandázni.
Talán a kergemarhát az EU – ban is dotálják.
Tiborc

Tiborc
2003. december 17. 06:49 | Sorszám: 26
Volt ma már orvos az indexen?
„figyelő válasz erre | adatok | e-mail 2003-07-28 11:37:17 (3378)

Súlyos szövegértési gondjai vannak annak, aki a két írást azonos jellegűnek, hangvételűnek tartja. Megyesi írása antirasszista, melyet Lovas gyalázatosan meghamisít, hogy beléje kapaszkodva előadja a tőle már sokszor hallott antiszemita és stupid, cihopata és nyilas jellegű őrjöngéseit. Ha tényleg csak most olvastad el őket, tán olvass még hozzájuk. Gyulay egyike azoknak a Sátánhoz szegődött papoknak (monnyuk, én nem hiszek se istent, se sátánt, de ők szokták emlegetni...), akik gyakran szólalnak meg politikai ügyekben (ezt nem kifogásolom), de tisztességes, emberi üzenete még nem volt. A magyar katolikus egyház bizonyos dolgokban (pl. rasszizmus) a legkevébé saját pápájára figyel! (Miért is volna náci duma, ha azt mondom egy papról, hogy méltatlan stb.?)
[előzmény : (3377) Szelid Dion, 2003.07.28 11:23"

Uram, add meg nekünk a mindennapi fasisztánkat!
Mert nem tebenned, hanem ezen fasiszta lelkek létében hittünk eleitől fogva.

Tiborc

Tiborc
2003. december 17. 06:47 | Sorszám: 25
Pedig komolyan gondolom. A gyülölettörvény szellemében megindítottam a fasiszták keresését.
Tiborc
Tiborc
2003. december 16. 12:03 | Sorszám: 9
Bogarászom ezt az indexes topicot, és csupa ízletes gyűlöletbeszéddel teli hozzászólást találok!
„figyelő válasz erre | adatok | e-mail 2003-09-18 08:53:48 (3717)

Nyilván ők a legilletékesebbek közé tartoznak - a mai "polgárok" számára... Ha csepp lelkiismeret volna bennük, nem vaúznának: torkukra forrna a vakkantás a szégyentől... A "Teller-levél" szakmailag-erkölcsileg védhetetlen, mocskos ügy. De hogy a Vaú hirdesse az igazságot? Lovas majd zsidózik egyet ez alkalommal is, védve a zsidó Tellert? Vagy nézzük az Orbán-kedvenc lapot, mely a Magyar Nemzet címet bitorolja. A 7. oldalt három "kitűnőség" foglalja el: Csontos, Pilhál, Ugró... Ha ez egy vállaltan nyilas lapban fordulna elő, semmit sem szólnék... S ők pofázzanak erkölcsről, tisztességről? Ha nincs más, akkor inkább Zeley... Vagy itt van az újságírásunk szemétdombja, az "elektronikus" izék szövetsége... Nem a szakmát védik, mikor megszólalnak (helyesen, egyébként: a szakmához nincs is semmi közük), hanem a gazdit, a Fideszt szolgálják. Pedig az a levél-ügy azzal együtt védhetetlen, hogy a levél tartalma lényegében igaz.”

Szép, veretes, igaz mondatok.
Mi lenne, ha védelmembe venném a Sion bölcseinek jegyzőkönyvét ennek mintájára:

„Pedig az a levél-ügy azzal együtt védhetetlen, hogy a levél tartalma lényegében igaz”
„Sion bölcseinek jegyzőkönyve azzal együtt védhetetlen, hogy a könyv tartalma lényegében igaz.”

Zeley szólaljon meg asztaltársunkban ott az indexen, avagy ilyen ma a veretes náci propaganda az indexen!
Tiborc

Tiborc
2003. december 16. 08:46 | Sorszám: 7
Mindez egyetlen rádióműsor kapcsán nyitott topicban.
Milyen gyűlölet halmozódik fel emberekben, akik nickként szerepelnek.
Folytatás.
„ Probatbicol válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-08 07:18:33 (3862)
Minden tiszteletem és együttérzésem az övéké. Nem is róluk beszéltem, mert a romániai gazdasági környezetet nem ismerem, és az ő megmaradásuk természetesen nem is gazdasági kérdés. A magyarországi agrárnépesség azon részéről beszéltem, amelyik felelőtlenül, orrba-szájba végzi a gazdaságtalan tevékenységet, nem olvas el egyetlen hírt vagy szakkönyvet sem, hanem csak dolgozik valami automatizmus szerint, aztán követeli a támogatást és a segélyt. Még tüntet és utat is lezár a végén. Biztosítás és szerződés nélkül teszi, és a végén még fizetnek is neki. Ha bárki más biztosítás nélkül tesz bármit és kár éri, annak természetesen nem fizet a kutya se. Egy ipari kisvállalkozónak naponta kell alkalmazkodnia a gazdasági környezethez, és a fene sem segít rajta. Miért kivétel az agrárium? Miért kellene a felelősen dolgozók adójából finanszírozni a felelőtleneket? Miért kell fizetni a mezőgazdasági mítoszért?”

Mi lenne, ha nem ingyen jelenhetne meg véleménye, hanem fizetni kellene a netes mítoszért?

Valakik izzítják már a modern krematóriumokat.
Indexesen.
Tiborc

Tiborc
2003. december 15. 10:57 | Sorszám: 0
Indexes szemelvények:
1.”primavis válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-07 17:26:13 (3851)

Ha ismernéd az életüket, akkor nem irnál ilyesmiket. Ők csak reggeltől estig dolgoznak, hogy alig termő földjeiken, legelőiken, kaszálóikon a mindennapit megtermeljék. A jószágot már a kicsikre is rá lehet bizni. A nagyobbak meg váll a váll mellett dolgoznak szüleikkel. Még ma is a XXI. században! Ami a hazai lumpeneket illeti (ui csak ők nemzenek és szülnek a világra nyakló és felelőségérzet nélkül gyerekeket),ők nem a mumka iránti, mint inkább a szociális segélyek és antiszociális cselekmények iránti elkötelezettségükről ismertek.”

2.”hurkazsírosnápolyi válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-07 17:45:35 (3853)
Egy pillanatra felrémlet előttem Orbán amint rétjein és kaszálóin éjt nappalá téve dolgozik, mellete nagyobb gyermekei kaszával-kapával járnak kelnek a kissebbek a falu libáit terelik a tarlóra napi cukros kenyérért és az esti máléért cserébe. - Ez az alig termő föld kissé zavaros, mert a jobbos propagandában a balosok a bőven termő magyar földeket szeretnék átjátszani senkiházi idegeneknek. Amit pedig a "lumpenekről" írtál az maga az ostobaság és bornírtság teteje”

3.”Probatbicol válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-07 22:07:33 (3856)

Aki alig termő földeken látástól-vakulásig dolgozik, az nem hős, hanem hülye. Értelmetlen munkát végez, ami a társadalomnak nagyon sokba kerül támogatások és segélyek formájában. Ha én lyukas vödörben hordom a vizet heroikusan, és emiatt nélkülözök, akkor a kutya nem segít rajtam. Ha támogatásért folyamodok, akkor kiröhögnek. Aki vidéken hülye, az miért különb, mint aki a városban az? „

Érdekes értelmiségi vélemények.
Lelőhelye: http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9020654&uq=3874

Érdekes irodalmi műsort hallottam pénteken a rádióban.
Kertész, de csak az Ákos beszélt. A globalizációs népesedési problémákról volt szó.
Említett egy nyugati tudóst, aki kiszámította, hogy a jelenlegi hatmilliárd emberből a civilizáció fenntartására elég ennek a harmada!
Politikailag korrekt volt a maradék kétharmadot nem hülyézte le, nem is javasolt krematóriumokat, csak annyit mondott: több tévé készülék és műsor kell.

Mit szól ehhez a netértelmiség? Nekik már megvan a külön bejáratú homokozójuk.
Tiborc


Téma: H.Kovács: megbukott, távozó pártelnök
Tiborc
2004. július 12. 13:12 | Sorszám: 20
Kedves Mercurius!
Azért mintha lenne egy kis igazsága.
„Kovács László tájékoztatása a Lisa Minelli koncert szervezése közben kialakult nézeteltérésekről
Budapest, 2003. december 22.
A Külügyminisztérium a Budapest Sportaréna 2003. december 19-én kiadott, Lisa Minelli 2004. februárjában megrendezésre kerülő koncertjére vonatkozó közleményére hivatkozva az alábbiakról tájékoztatja az érdeklődőket:Kovács László külügyminiszter a rendezők felkérését a fővédnökségre a koncert nemes célja (magyarországi gyermek egészségügyi intézmények támogatása) miatt fogadta el. Tekintve, hogy a koncert technikai-pénzügyi lebonyolítása a szervezők felelőssége, a koncertet szervező vállalkozás és a Budapest Sportaréna között kialakulóban lévő nézeteltérések kapcsán nem kíván állást foglalni.”

Minden hibáért nem lehet felelősségre vonni.
Félek, hogy Kozma atyán verik el a port.
Neki viszont koldulnia kell, és a koldust mindenki rugdossa.
Tiborc


Téma: Orbán Viktor: elfogadhatatlan, amit Grespik László mondott
Tiborc
2004. január 09. 10:23 | Sorszám: 378
Kedves onogur!
Kérhetem azt a három oldalt, vagy az idézeteket?
Tiborc
Tiborc
2003. december 16. 11:48 | Sorszám: 377
Kedves onogur!

Tévedésnek nem örültem még ennyire, kérem az eredeti szöveget.
Kellemes karácsonyi szórakozás lenne elolvasni, megvédeni, vagy cáfolni.
Tiborc

Tiborc
2003. december 10. 13:55 | Sorszám: 376
Illett volna szólnom, hogy most kedvelt zsidóim között ültem, onnan megyek a hidegre.
Tiborc
Tiborc
2003. december 10. 13:53 | Sorszám: 375
Nem lennék ebben olyan biztos!
Komolyan kell venni, és egy tisztességes szociológiai tanulmánnyal be lehet ott is bizonyítani, hogy a képviselt ügynek az önjelöltek bizony ártanak.
Én látom, tapasztalom, mert dolgozok együtt - a szó itt használt értelmében, lehet érte feljelenteni - cigányokkal , és zsidókkal is. Sikeresen, és ismerem magánvéleményüket is, mennyit ártottak ezen embereknek, valahogyan ilyen helyzetbe hozva Őket:
"Itt nemcsak elvek forognak kockán, hanem mintegy százezer magyar zsidó (vagy zsidó magyar) konkrét személyes élete és biztonsága, ha fizikai épsége még nem is. " - írta TGM, és nem feledkezek meg a cigányokról sem.
Kedves karmincza, megmelegedtem, megyek vissza kedves cigányaim közé, mára ennyi telt.
Tiborc
Tiborc
2003. december 10. 13:30 | Sorszám: 373
Aranyos, én is utánanéztem, mert nem volt kerek!
Minthogy beadvány, nem tudok mit mondani, lehet - e ott pontosítani.
Nem hazugság, téévedés, mondom a következő beírás szerzőjének. Vastagon TGM mondott "hazugságot".
Tiborc
Tiborc
2003. december 10. 11:18 | Sorszám: 369
Az antiszemita kijelentéseiért egyszer már elítélt közíró súlyos rágalmakkal illette a magyar bírói kart
2003. december 9. 13:05
Magyar Nemzet
Feljelentést tett Tamás Gáspár Miklós ellen Lovas István újságíró a Magyar Hírlapban megjelent uszító írása miatt. Az önmagát tudományos kutatóként és egyetemi tanárként azonosító, antiszemita uszításért már elítélt Tamás Gáspár a napilap november 10-én megjelent számában illette súlyos jelzőkkel a magyar bírói kart.
Kedves Beren!
Az ún. jobboldali újságírók miért nem tettek eddig feljelentéseket?
Strassburgba miért nem mentek el, miért nem hívták fel az EU közvéleményét, hogy anti – antiszemita, és anti – antirasszista provokációk történnek az országban?
Miért nem tettetek ez ellen valamit? Nyelveket tudó , ún. mérsékelt és jobboldali újságírók!
Én néha tiltakozok, pl. ezen a fórumon is. Itt most Hell praktikái ellen. Segítőm akad, elvétve.
És Önök, újságírók, mit tesznek?
Tiborc
Tiborc
2003. december 09. 10:12 | Sorszám: 363
Kedves Dudith!

„Tanulság polgári vezetők számára: a szélsőjobbot írjuk le. Ezek az emberek sem hálában, sem politikai kategóriákban nem gondolkodnak.”
Oltári mondás!
A sem – sem is!
Értelmezhetem úgy, hogy a hála erkölcsi kategória, a politikai kategória meg mittudoménmi?

Copyright by Suchman Tamás:

"Nem kertelek, a Gyurcsány Ferenccel kapcsolatos ügyekről és azok kezeléséről nekem is megvan a véleményem" - fogalmazott Suchman Tamás, bár hozzátette: "ismerve az 1990 és '94 közötti hatályos törvényeket, azt kell mondanom, hogy sok ezren szereztek hasonló módon vagyont."
Melyik kategóriában szerezték, és a szerzés igen sokjelentésű ige!
Nem én írtam a polgári körök kapcsán:

„Grespik László, Budapest egykori önjelölt főispánja, az izraeli ingatlanszerzés és a diszlexiás gyerekek elleni küzdelem sumérbarát főhivatalnoka mondhatni könnyű préda, nem tényező már, róla a MIÉP szóvivője is azt mondja: „Mindig tudtuk, hogy közhülye.” Jó. Ám a Grespiknél nem kevésbé közhülye radikális jobboldal ott nyomul a polgári körökben, per pillanat kissé tanácstalanul, hogy az egy tábor egy vagy több zászlót jelent-e.”

Dudith kérdezi:
„És mi legyen a szélsőballal?”

Visszakérdezhetek:
„És mi van a ballal?”

Kéri Lászlóval, P.M.Z.- val, indexes topicjaink vagányaival, pl. a mezg. államtitkár Szanyi Tibor úr/elvtárssal, Szili Katalinnal, az MSZP három (?)arcúságával, etcetera.
Politikai cinterem, és harc a hatalomért, de a szálka csak az ellenfél szemében látható, mert a gerendával temessük az árkokat!

Nem hallottam itt az ultima ratiot: mindennek az Orbán és a Fidesz az oka.
Pedig a forint gyengüléséért is az Orbán - komány a felelős, harsogták a hírekben, meg a parlamentben!

Elkophatatlan nyelvük van egyes „baloldali” elkötelezettségűeknek.
Köszönöm a linket.
Tiborc

Tiborc
2003. december 09. 09:27 | Sorszám: 361
Kedves onogur!
Tévedésnek nem örültem még ennyire, kérem az eredeti szöveget.
Köszönöm, a tévedésekért elnézést, nem kerestem vissza az indexes beírásomat.
Tiborc
Tiborc
2003. december 08. 14:40 | Sorszám: 356
Kedves terra!
Valahol ezen a környéken lehetett az eredetije.

Kedves 229 után megszólalók!
„Ezt pedig végképp nem értem:
"Ha egyszer Orbán és hitvány pártja kormányon sem volt képes a magyarkérdést kivinni Európába"
Elárulnád, hogy mi is potosan az a "magyarkérdés" és hogyan, miért kellett volna azt kivinni Európába ? „

Ugyan a kérdés Berennek lett címezve, de én vagyok képes válaszolni.
Nem letéteményese vagyok egykori mesterem, példaképem ötletének. Követője a maga egyszerű módján.
Csodálója vagyok a román nép, s a román értelmiség nemzetalkotó nyugati propagandájának, tevékenységének.
Könyvtárak, népmívelési intézmények tele vannak a román nemzet dicső tetteivel, europeerségével. A magyarok hallgatásukkal tüntettek ez ellen.
Magam az internetttel való megismerkedés óta bozótharcosként küzdök ez ellen. Időnként egy vállról indíthatót eleresztek, és lőn csoda, az általam kifogásolt tartalom eltűnik.
Asztaltársaim miért nem segítenek ebben?

Én inkább a kudarcaimra vagyok büszke, a roncsok valahol fellelhetők az indexen.
Valamikor 1995 – ben került kezembe Felipe Gonzalez könyve: Európa népei. A magyar fordításból kimaradt a magyarokra vonatkozó kb. 3 oldal, azzal az indokkal, hogy magyar nyelven erre rengeteg írásmű található.
A Láng kiadó aljas csúsztatása elleni levelünket anno csak az Új Magyarország közölte.
Az eredeti könyvhöz az óta sem sikerült hozzájutnom. Sokat elárult volna Európa népeinek vélekedése rólunk.
Ennek már nyolc éve, és a kutyát sem érdekli rajtam kívül.
Államtitok lenne?
Annál izgalmasabb.
Bár kellemesebb egymás becsmérlése.
Kedvenc provokatőrjüknek elsőre ugranak
Nincs kedvük az említett oldalakat megjeleníteni, nem hiszem, hogy a copyright annyira védené?


Orbán Viktor ismerte ezen sorokat?
Elhatárolódott ezen írástól, vagy lelkesen ájuldoztak rajta?

Topicnyitó asztaltársunk!
Utánanézne, topicot nyitna róla?
Hablatyolni könnyű, érdemi munkát megvalósítani fáradságos, és nem kifizető.
Ájrópába tartunk , ezt is illene ismernünk, nemcsak Grespik ügyvédi kérdéseit, és Orbán véleményét erről.
Mi erről Orbán véleménye, Olvasta egyáltalán?
Kérdések órája, vagy lecke fideszeseknek?

Soha meg nem válaszolt kérdés. 10 ezer polgári kör lenne erre képtelen?

Tiborc

Tiborc
2003. december 08. 14:40 | Sorszám: 355
Kedves terra!
Valahol ezen a környéken lehetett az eredetije.

Kedves 229 után megszólalók!
„Ezt pedig végképp nem értem:
"Ha egyszer Orbán és hitvány pártja kormányon sem volt képes a magyarkérdést kivinni Európába"
Elárulnád, hogy mi is potosan az a "magyarkérdés" és hogyan, miért kellett volna azt kivinni Európába ? „

Ugyan a kérdés Berennek lett címezve, de én vagyok képes válaszolni.
Nem letéteményese vagyok egykori mesterem, példaképem ötletének. Követője a maga egyszerű módján.
Csodálója vagyok a román nép, s a román értelmiség nemzetalkotó nyugati propagandájának, tevékenységének.
Könyvtárak, népmívelési intézmények tele vannak a román nemzet dicső tetteivel, europeerségével. A magyarok hallgatásukkal tüntettek ez ellen.
Magam az internetttel való megismerkedés óta bozótharcosként küzdök ez ellen. Időnként egy vállról indíthatót eleresztek, és lőn csoda, az általam kifogásolt tartalom eltűnik.
Asztaltársaim miért nem segítenek ebben?

Én inkább a kudarcaimra vagyok büszke, a roncsok valahol fellelhetők az indexen.
Valamikor 1995 – ben került kezembe Felipe Gonzalez könyve: Európa népei. A magyar fordításból kimaradt a magyarokra vonatkozó kb. 3 oldal, azzal az indokkal, hogy magyar nyelven erre rengeteg írásmű található.
A Láng kiadó aljas csúsztatása elleni levelünket anno csak az Új Magyarország közölte.
Az eredeti könyvhöz az óta sem sikerült hozzájutnom. Sokat elárult volna Európa népeinek vélekedése rólunk.
Ennek már nyolc éve, és a kutyát sem érdekli rajtam kívül.
Államtitok lenne?
Annál izgalmasabb.
Bár kellemesebb egymás becsmérlése.
Kedvenc provokatőrjüknek elsőre ugranak
Nincs kedvük az említett oldalakat megjeleníteni, nem hiszem, hogy a copyright annyira védené?


Orbán Viktor ismerte ezen sorokat?
Elhatárolódott ezen írástól, vagy lelkesen ájuldoztak rajta?

Topicnyitó asztaltársunk!
Utánanézne, topicot nyitna róla?
Hablatyolni könnyű, érdemi munkát megvalósítani fáradságos, és nem kifizető.
Ájrópába tartunk , ezt is illene ismernünk, nemcsak Grespik ügyvédi kérdéseit, és Orbán véleményét erről.
Mi erről Orbán véleménye, Olvasta egyáltalán?
Kérdések órája, vagy lecke fideszeseknek?

Soha meg nem válaszolt kérdés. 10 ezer polgári kör lenne erre képtelen?

Tiborc

Tiborc
2003. december 08. 14:11 | Sorszám: 354
Csak úgy:
Sorszám 142 alatt írtam:
„Téved a topic nyitója, és felmagasztalása olyan csapda, amelybe besétáltak.
A téma igazi felvezetője Tamás Gáspár Miklós, nevezetes kirohanásával.
Grespik a polgári demokráciák jogi lehetőségével élt, amikor valamilyen okból, - a fene lát bele más ember észjárásába – megpróbált ezzel élni. Gondolom, jogilag korrekt lett volna a bíró elfogultsága miatt jogi óvást benyújtani.
Jogilag elfogadható így a kérdés, volt rá precedens nyugati demokráciákban, de ami nálunk van, az nem az.
TGM kirohanása után is jogos ellenlépés – lenne.
Ma nem helyes – politikailag. Az ilyen hőbörgő kisebbséget „politikailag korrekten” kell kirekeszteni. ( Mint próbáltam ezt tenni én is pl. Hell István –libsi esetében is, de hivatkozhatnék olyan MSZP politikusra is, aki bevitte az indexre választási küzdelmét. Nekem CD – n van mentve, az indexen meg visszakereshető.
3.Soha nem mondtam, hogy ifj. Hegedűsnek jogilag igaza volt, amikor Hell kesztyűjét felvette. Nem volt helyes így ringbe szállnia. Más taktika, más eredmény jobb lett volna.
4.Grespiknek sem volt helyes így ringbe szállnia, mert ma Magyarország nem polgári demokrácia. Nem jó a bulvársajtó éllovasának lenni, és az általuk szolgáltatott ingyenreklám nem mindig célravezető.”

Egy távoli vélemény, én ráleltem:
http://www.hajdunet.hu/szeszakgyula/Grespik.htm
Érdekes, korrekt.
Tiborc

Tiborc
2003. december 05. 11:45 | Sorszám: 322
Meggondolásul:
„- Nyilván nem véletlen, hogy a tavaszi ülésszak első napján Medgyessy Péter is az előző ciklusból származó idézettel indította felszólalását, és Kuncze Gábor vagy Lendvai Ildikó is ugyanezzel az eszközzel él. Ez a destruktív politikai logika, ami a kampányt is végig jellemezte, sokat ártott a magyar politikai kultúrának. Kirívó példája ennek az a még szocialistákat is megosztó módszer, ahogyan Juhász Ferenc egyszerűen antiszemitának bélyegezte az előző kormányt és kormányfőt. Természetesen pellengérre lehet állítani Juhász Ferencet is, de nem az ő személye az érdekes, hanem az a politikai logika, amelyik úgy gondolta, hogy ezt is megengedheti magának. Amely nem vitatkozik az ellenfelekkel, hanem megbélyegzi és kirekeszti azokat. Ebben a tekintetben az antiszemita jelzővel hadonászó Juhász Ferencet semmi sem különbözteti meg attól a politikustól, aki zsidózik. Eszközként használja ezt, ártva az egész politikai nyelvezetnek, és talán a legtöbbet ártva zsidó honfitársainknak"
Ez ám a tökös gyerek!

"Juhász Ferenc egyszerűen antiszemitának bélyegezte az előző kormányt és kormányfőt."
Zárszó.
Tiborc

Tiborc
2003. december 05. 11:43 | Sorszám: 321
Ez is gyöngyszem:
„Elvtársak fejezzék be a zsidózást."

Lovas István, NEM elvtárs, NEM zsidózik, tényeket közöl!!Külföldi Újságokat szemléz!
Maga meg olvassa el Zeley et.-sa magyargyalázó levelét, melyet szegény Teller Ede professzor Úrnak írt, szept. 4.-én!!! Jól figyelje a dátumot!
Teller professzor úr a KÉRÉSÉT ELUTASÍTOTTA, de azért nem küldték el az ELUTASÍTÓ VÁLASZT, MERT KÖZBEN AGYVÉRZÉST KAPOTT!! Így az ELUTASÍTÓ VÁLASZ AKTUALITÁSÁT VESZTETTE.!!!
Jól figyeljenek, a saját mocskos ügyeik elfedésére akartak felhasználni egy VILÁG HÍRŰ MAGYAR TUDÓST, Aki már egyszer letette a VOKSÁT, KÉRÉS nélkül, a karizmatikus, fiatal magyar MINISZTERELNÖK mellett. Akkor is meggyalázták, a polgári KORMÁNY mellett való kiállását a "KORÁNAK" tudták be, világgá kürtölték, hogy szenilis.
Pedig nem történt más, mint HŰ maradt ÖNMAGÁHOZ. Szerette "VIKTORT", és utálta a kommunistákat!! Ennyi volt a "bűne"!
Vigyázzanak, fel ne vetődjön a családjában az a gondolat, hogy szeretett hazájának, szülőföldjének, sanyarú sorsa okozta a halálát.
Nem bírt elviselni ép ésszel annyi mocskot, amelyet Zeley úr szórt szeretett nemzetére.
A csalások, a nép pénzének elsíbolása, ki tudja milyen katarzist váltott ki benne?
Gondoljunk csak magunkra, amikor halljuk, olvassuk a ránk szórt rengeteg mocskot hány Hgmm-rel megy fel a vérnyomásunk, pedig nem vagyunk 94 évesek.
Annak az embernek küldeni egy ilyen hazugságokkal teli , magyar gyalázó levelet, akinek a háta mögött két zászló áll: Egy a SZÜLŐHÁZÁÉ, egy a választott HAZÁÉ!
Gyengébbek kedvéért: egy PIROS-FEHÉR-ZÖLD, és egy CSILLAGOS-SÁVOS.
Nem irtózott a piros-fehér-zöldtől, mint
ahogy irtóznak MAGYARORSZÁGON, a ma hatalmon lévők. (Még a hírTV is.)”

Orbán Viktor honlapjáról találtatott.
Tiborc

Tiborc
2003. december 05. 11:42 | Sorszám: 320
A netértelmiség,avagy holterem a magyar antiszemitabajnok?
„http://www.google.co.hu/search?q=cache:B6XnVxa5NDEJ:www.politikaforum.hu/index.phtml%3Foldaltyp%3Dforum%26ptema%3D951+%22+zsid%C3%B3zik%22&hl=hu&lr=lang_hu&ie=UTF-
„figyelő [Válasz erre] 2003-11-07 10:08 Válasz figyelő 2003-11-06-i üzenetére
Ma már higgadtabban kissé másképp értékelem az ítéletet: el tudom képzelni, hogy jogszerű. Annál súlyosabb, hogy a ref. egyházban máris mosdatják ezt a náci disznót, s az Éjjeli menedékhely támogatói - Orbán és bandája - lényegében e disznóval azonos nézeteket képviselnek/védenek.”

„figyelő[Válasz erre] 2003-11-06 15:56
Felmentették ifj. Hegedűst. Az indoklásból ismertté vált elemek súlyos jogsértést valószínűsítenek."

Kereste
Tiborc

Tiborc
2003. december 04. 12:35 | Sorszám: 196
Hát igen, ez is lehet a háttérben.
Egyébként nem emlékszem, hogy valaha is zsidózott volna.
Mármint Orbán Viktor Úr.
Juszt juszt is.

„Orbán Viktor jogerősen pert nyert Juszt Lászlóval szemben csütörtökön. A Fővárosi Bíróság határozata szerint az újságíró megsértette a volt miniszterelnök személyiségi jogait, amikor azt írta róla, hogy "zsidózik".
A Népszava tavaly október 28-ai számában közölt "A megbékélés napja" című cikkében az 1956-os forradalomra emlékező politikusok ünnepi beszédeit elemezte Juszt László, és többek között úgy fogalmazott: "ennyi butaságot, tisztességtelenséget rég hallottam egy nap alatt magukat felelős politikusoknak tekintő férfiúktól. Az, hogy Orbán és Kövér zsidózik egy-egy kiadósat, hogy még mindig nem látták be: nem az utca a politika tere, nem lep meg".

Ki lehet a Népszava befogadó rétege, amelyik ezt a "jelentéktelen" kellemetlen ügyet befogadta, és szajkózta?

Tiborc

Tiborc
2003. december 04. 10:55 | Sorszám: 194
Találtam egy ellenvéleményt: http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=2694
Tiborc
Tiborc
2003. december 02. 09:27 | Sorszám: 142
Kedves onogur!

Találó az ellenoldaltól „levenni” a labdát!

„"De ez a szónoklat egyúttal mindent el is árul Orbán és Wermer, Pokorni és Rogán, Bayer és Lovas, Tökéczky és Kövér, Bencsik és Járai Judit gondolkodásáról. Egy töröl, egy korhadó nacionalista, fasiszta töröl származik ugyanis mindegyik. Megfélemlíteni, rémhíreket terjeszteni, suttogó propagandával környezetszennyezni, híreket meghamisítani fasiszta diktatúrákra jellemzö vagy a bolsevista diktatúra legocsmányabb napjaira emlékeztet. Ebbe az ócska köpenybe bújt Orbán kedden este, és mi tagadás, látszólag igenis jól érezte magát benne."
Németh Péter, Népszava.
Csak úgy hirtelenjében...”

Hibázott a topicnyitó is erre adott válaszában:

Szőlővessző u. 3. Válasz | 2003. december 01. 14:37 | Sorszám: 12
Hogy őszinte legyek, a te véleményed nem játszik, semmi kétségem nincs felőle. Orbánét sem kell túllihegni, hiszen egyetlen eddigi szövege és tette nem válik ettől semmissé. Az is tény, hogy ezt persze az EU-nagykövetek előtt mondta. De mindettől függetlenül ezúttal kivételesen azt mondta, amivel csak egyet tudok érteni "ha" és "de" nélkül.”

Tények kezdő netezőknek, és nem onogurt sorolom ide.
1.Németh Péter: provokátor, antiszemita antiszemitavadász. Az ATV archívumában előkereshető még – nekem már CD – n van - remek hőbörgése Csurkával:
„ - Ön itt az adásban is kódoltan zsidózott!
-Mit mondtam? – kérdezett vissza Csurka.
-Azt, hogy Tel – Aviv!”
Visszakereshető, én nem teszem közkinccsé. Németh Péter ezek után nem vélemény.
2.Az indítás:
„Fontosnak tartom, megér egy külön topikot
Budapest, 2003. december 1., hétfő (MTI)
- A kereszténydemokrata meggyőződésű, polgári nemzeti érzelmű politikai szövetség, a Fidesz tagjai számára elfogadhatatlan, amit Grespik László mondott - jelentette ki Orbán Viktor, a Fidesz elnöke, volt miniszterelnök újságíróknak hétfőn, Budapesten.
"Nem tartjuk elképzelhetőnek azt, hogy embereket származás és politikai hovatartozás szerint különböztessenek meg a közéletben" - közölte a pártelnök, miután az EU-tagállamok Magyarországra akkreditált nagyköveteivel folytatott megbeszélést.
Orbán Viktor arra az újságírói kérdésre válaszolt, amely arra vonatkozott, mi a véleménye arról, hogy Grespik László ügyvéd a múlt héten egy szkinhed-per tárgyalásán megkérdezte a bírótól, hogy zsidó-e. Grespik László az Orbán-kormány idején a fővárosi közigazgatási hivatal vezetője volt.
"Amit ismerek, az alapján azt kell mondanom, hogy ha tiszteljük a másik ember méltóságát, akkor nem beszélünk vele így" - fogalmazott Orbán Viktor.
A volt miniszterelnök leszögezte: továbbra is mindenki számíthat a Fideszre, akit emberi méltóságában megbántanak, származása, politikai nézetei, hovatartozása miatt szorongatnak, állásából mozdítanak el, vagy egyszerűen csak belegázolnak a becsületébe. "Mi mindig az emberi méltóság oldalán állunk" - tette hozzá.
Az MTI-beli szöveg alapján hosszú idő után először mondom azt Orbán megnyilatkozására, hogy egyenes, tiszta és nem sunyi beszéd. El kell ismernem, hogy ez így rendben van és méltó az egyik nagy párt vezetőjéhez.
Téved a topic nyitója, és felmagasztalása olyan csapda, amelybe besétáltak.
A téma igazi felvezetője Tamás Gáspár Miklós, nevezetes kirohanásával.
Grespik a polgári demokráciák jogi lehetőségével élt, amikor valamilyen okból, - a fene lát bele más ember észjárásába – megpróbált ezzel élni. Gondolom, jogilag korrekt lett volna a bíró elfogultsága miatt jogi óvást benyújtani.
Jogilag elfogadható így a kérdés, volt rá precedens nyugati demokráciákban, de ami nálunk van, az nem az.
TGM kirohanása után is jogos ellenlépés – lenne.

Ma nem helyes – politikailag. Az ilyen hőbörgő kisebbséget „politikailag korrekten” kell kirekeszteni. ( Mint próbáltam ezt tenni én is pl. Hell István –libsi esetében is, de hivatkozhatnék olyan MSZP politikusra is, aki bevitte az indexre választási küzdelmét. Nekem CD – n van mentve, az indexen meg visszakereshető.
3.Soha nem mondtam, hogy ifj. Hegedűsnek jogilag igaza volt, amikor Hell kesztyűjét felvette. Nem volt helyes így ringbe szállnia. Más taktika, más eredmény jobb lett volna.
4.Grespiknek sem volt helyes így ringbe szállnia, mert ma Magyarország nem polgári demokrácia. Nem jó a bulvársajtó éllovasának lenni, és az általuk szolgáltatott ingyenreklám nem mindig célravezető
5.A topic indítójának van egy tisztességes javaslatom: keresgéljen a múltban. Orbán nyilatkozatai megtalálhatók, az én archívumomban van egy olyan anyag, amikor felkent riportere, Baló György szerette volna antiszemitizmuson érni. Nem sikerült, de ez nem indok arra, hogy most elhatárolódáson, vagy megváltozáson érje tetten.
6.„Az MTI-beli szöveg alapján hosszú idő után először mondom azt Orbán megnyilatkozására, hogy egyenes, tiszta és nem sunyi beszéd. El kell ismernem, hogy ez így rendben van és méltó az egyik nagy párt vezetőjéhez”
Erre szoktam mondani: A barátaimtól ments meg uram, az ellenségeimmel elbáno magam is.
Kicsit sunyi nekem ez a topicnyitás, olyan Népszavás ájer lengi körül.
„Timeo danaos et dona ferentes!”
A többi megnyilvánulás is olyan béljóslás jellegű.
El vele!
Tiborc


Téma: miért és ki védi péterkém-et?
Tiborc
2002. június 26. 09:46 | Sorszám: 56
Azt hiszem, Temesi Ferencet idéztem, az Ő szavaira hivatkoztam.
Temesi Aczél elvtárssal múlatta az időt, stb?
Az viszont asztaltársam dolga, hogy tanuljon meg olvasni, mielőtt leír valami szamárságot!
Megengedhetetlen trehányság, egy ügynököt ilyen figyelmetlenség miatt kirugtak volna.
Tiborc
Tiborc
2002. június 26. 08:12 | Sorszám: 52
Kedves toloba!
Szamárságok imamalomszerű mondogatása helyett olvasni kellene.
Mondjuk a Magyar Nemzetet.
Itt idéztem egy illetékest: http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9043212
Temesi Ferenc sem hiteles?
Tiborc
Tiborc
2002. június 25. 09:44 | Sorszám: 5
Na végre megjelent a fasizmus is a gondolán, Ságvári elvtárs képében, aki küzd a KGB ellen!
Tiborc

Téma: ÖNTÖKÖNBÖKÖDŐ - példaértékű öngólok a közéletben
Tiborc
2003. február 14. 10:15 | Sorszám: 4
2002.12.15. MSZP Országos Választmány - Medgyessy Péter beszámolója:
\"Igenis a politikánk megváltozik az egyházak felé, és én azt remélem, hogy az új bíboros, Erdő Péter új szeleket hoz magában.\"
Nem akarok tiszteletlenkedni a bíboros úrral, de „megindul az agyunk”, csak a szelek ne szellenkedjenek!
Tiborc

Téma: Frey_dosszie
Tiborc
2004. március 08. 14:11 | Sorszám: 6
Csak nyugodtan!
Még meg sem kezdődött.
Tárgyilagosan, ha kérhetem.
Nem tudom, hazaérek - e addigra.
Tiborc
Tiborc
2004. március 08. 12:44 | Sorszám: 0
Tévé előzetes: 2004. március 8. – án 20 óra 45 perckor a tv2 műsorában Frey Tamás bemutatja Erdélyt, más szemmel.

Reklámszöveg:
„Politikusok ne nézzék.
Akik megunták a múltba révedést.”

Mi lehet ez, érdemes megnézni?
Kérhetem utólagos véleményüket?
Tiborc


Téma: Zushlag kevesebbért mondott le.
Tiborc
2005. február 08. 08:43 | Sorszám: 4
Nem, csak símán fasiszta.
Tiborc

Téma: Hova lettek a MIÉP-esek?
Tiborc
2003. október 14. 11:28 | Sorszám: 43
Érdekes gondolat:"a népességfogyás, mely hosszútávon szerintem magától rendeződik".
Igen, "rendezni kellett volna közös gondjainkat", de kivárással elérhető, hogy "rendeződik".
Azaz: "lerendeződik".
Tiborc
Tiborc
2003. október 13. 12:06 | Sorszám: 5
"Hova lettek a MIÉP-esek?"

Mármint a politikusok, vagy a szavazók?
A szétvert sereg vezetői, vagy a hallgatag tömeg?
Lesz erő a MIÉP - et elindítani az EU szavazáson?
Kikkel?
Mert ezeknek nem adok voksot, sem a parlamenti kormánypártoknak, sem az ellenzéknek!
Tiborc


Téma: Tarlós a Fidesz főpolgármester-jelöltje
Tiborc
2006. szeptember 07. 13:16 | Sorszám: 518
El lehet ballagni az indexre.
Eszméletlen őrültségeket írnak a sameszok.
Tiborc
2006. augusztus 28. 11:02 | Sorszám: 428
Ezért remegtek, hisztiztek?
Tamás Ervin: Ring
Tamás Ervin: Szimbolikus erővel bírhat néhány nagyváros „elvesztése", ha pedig Budapest „elesik", az akár tektonikus mozgást is elindíthat a Szabad Demokraták Szövetségénél, amibe beleremeghet a koalíció.

(Népszabadság, 2006. augusztus 26

Tiborc
2006. augusztus 09. 11:28 | Sorszám: 303
Mi volt 2002 ben Budapesten:

Választásra jog.: 1 438 039 fő
Ebből Demszky kapott: 348 534 szavazatot, ez 46,70 %
Ebből Schmitt kapott: 267 563 szavazatot, ez 35,85 %

Demszky előnye közel 81 000 szavazat
Az MSZP jelöltje: 98 289 szavazat, 13,17 %, Csurka jelöltje 24 341 szavazat, 3,26 %, egyebek elhanyagolhatók.

Katona esélyeivel nem foglalkozok, durva becsléssel az MSZP jelöltre leadott szavazatok megszerzése elég lenne Tarlós győzelméhez.
Tehát MSZP – ismerőseimet agitálom meg, akikkel eddig beszéltem, elfogadják Tarlóst, hiába a kórus: FIDESZ jelölt!
Közel 8000 szavazót kell meggyőznöm!
Menni fog.

Így saccoltam az 1% - ot, nem tudományos módszerrel, de gyakorlatiasan.

Tudom, nevetséges a hozz még egy embert, de fogni kell őket!

Tiborc
2006. augusztus 09. 11:02 | Sorszám: 299
A III. kerületben Csire János szintén függetlenként indul a polgármesteri címért.
Ő is kilépett at SZDSZ - ből.
Más pártba nem lépett be.
Tiborc
2006. augusztus 09. 09:19 | Sorszám: 288
Egyes kétkedő asztaltársaknak mustra:
www.tarlosistvan.hu

Hivatalosan is független jelölt leszek


Véletlenül láttam tegnap este a MTV1.-en a "Szólás Szabadságát" Múlt héten épp a Közszolgálati TV-ben publikálták a FIDESZ-szel történt megegyezésemet, hogy hivatalosan is "Tarlós István független jelöltként" indulok a főpolgármester választáson. Sőt civil szervezet támogat a listás választás élén is. Természetesen a FIDESZ - mások mellett - támogató párt, ami sose volt titok 1990 óta. Most sem az. A támogatás azonban más kategória.

Különös, hogy ezek után a műsorvezető mégis konokul FIDESZ "pártjelöltként" mutat be. Azzal a Katona Kálmánnal beszélgetve, aki elnéző mosollyal elhallgatta, hogy személyesen az Orbán-kormány minisztere volt, utána a politikából és várospolitikából kiszállva a Magyar Villamos Művek vezetője, majd 2002 őszén ismét a FIDESZ fővárosi listavezetője, végül talán megsértődve azon, hogy nem lehetett frakcióvezető, hirtelen újra visszavonul valamikori pártjához, az MDF-hez. (Mellesleg most is beszállt bírálni Demszkyt azokért a Combino villamosokért, amiket - információnk szerint - a közgyűlés tagjaként ő is megszavazott. A hajléktalan problémát pedig Katona a beszélgetés során egyszerűen megkerülte.)
A FIDESZ-szel való kemény egyezkedésem eredményének figyelembevételével mindez mindenesetre furcsa közjáték volt.

Azt sem volt érthető, hogy az MDF jelöltje miért nem tudta, hogy főpolgármester-helyetteseket csak a főpolgármester jelölhet, senki más. Külön kérdés, hogy ő jelenlegi pártjával hogyan gondolja többségbe kerülni a fővárosi közgyűlésben, illetve ott egy kis párt tagjaként melyik oldalnak mit tud ajánlani? Különösen, hogy az MDF semmi egyebet nem tesz, mint szidja az MSZP-t és a FIDESZ-t.

Apropó, ha már említettem a Combinókat, lényegesebb dolgok jutnak az eszembe. Nem is azt szeretném taglalni, hogy a hét végén megint kétszer lerobbantak a villamosok, mert ez az egész ügy már Rejtő Jenő reszortja lenne. Inkább két másik kérdést tennék fel Demszky Gábor főpolgármester úrnak:

1. Hogyan lehetséges az, hogy a Lágymányosi hídon a mai napig sem jár még a beígért villamos?

2. Szeretném, ha a Főpolgármester úr közölné velem, mi a Miniszterelnök úrral nemrég kötött megállapodása pontos tartalma.

Feltételezem ugyanis, hogy ezt a megállapodást a Miniszterelnök úr Budapest mindenkori főpolgármesterével kötötte.

Kérem azt is a Főpolgármester úrtól - ehhez kapcsolódva - tájékoztasson engem hivatalosan, hogy a Főváros milyen külföldi és magyar pénzintézetektől mennyi kölcsönt vett fel, mire, milyen lejárattal és milyen feltételekkel. Mekkora pontosan az eladósodás mértéke a költségvetéshez képest, és mennyire őrzi meg a Főváros októberre-novemberre a fizetőképességét?

Tiborc
2006. augusztus 09. 09:16 | Sorszám: 287
Ellátogatott már asztaltársam Tarlós honlapjára?
Legalább ennyit.
Tiborc
2006. augusztus 07. 13:30 | Sorszám: 272
Nem a fórumozás,hanem a való élet segíthet.
Én ott teszek érte, 1% növekedést egymagam összehozok Tarlósnak, pedig én csak névtelen senki vagyok.
Tessék az életben kampányolni tarlósért.
Tiborc
2006. június 26. 13:00 | Sorszám: 116
Vissza a tárgyra, most idéztem meg az indexeseknek:
Még némi adalék!
Itt kellene lennie:
http://bp.mavinformatika.hu/2002aktualisvarosfejlesztes

Nem másolom be a szöveget, nekem megvan a Budapestnek TEMPÓ kell! reklámanyagon.

Mi valósult meg belőle, lehet csemegézni.

Ld. még:
http://www.radio.hu/index.php?cikk_id=6427
és http://bp.mavinformatika.hu/2002aktualisvarosfejlesztes
elméletileg itt lenne, de nem nyílik, ezért: http://64.233.161.104/search?q=cache:ElGtpb7gPo4J:bp.mavinformatika.hu/2002aktualisvarosfejlesztes+%22F%C5%90V%C3%81ROST+EUR%C3%93P%C3%81NAK%22&hl=hu&gl=hu&ct=clnk&cd=6&lr=lang_hu

Jó csettegést!

Tiborc
2006. június 22. 12:56 | Sorszám: 66
Szószaporítás helyett: http://forum.index.hu/Topic/showTopicList?t=9144501&la=56152717
Tiborc
2006. június 21. 12:09 | Sorszám: 53
Szemenszedett hazugság.
Ittasan balesetet okozott?
Marha, rosszindulatú pletyka!
Névtelen snki nick rágalmazása.
Volt egy védhetetlen gyerek eléúgrás, szegény meghalt.
Mint Toller kapcsán megjegyeztem, a zászló mindenkinek áll, aki volán mögé ül.
Alapos rendőrségi vizsgálat volt, és kivédhetetlen volt a baleset, és nem nagy sebességgel száguldozott!
Vigyázat, mert én itt leszek, és a hazug rágalmazokkal kegyetlen!
Tiborc
2006. június 21. 10:50 | Sorszám: 51
Azért érhet egyeseket meglepetés!
Most lettem megvádolva struccpolitikával, mit fog Tarlós kapni:http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=48925

Téma: Wekler lemondott. Demszky mikor mond le?
Tiborc
2004. augusztus 30. 18:14 | Sorszám: 14
Kedves Ramesse!

Ez is off, és a válasz nem.
Figyelő más.
Ideomotorikus.

Bár az index Gusztustalan Péter = SZDSZ topicjában megismételtem, de régebbi keltezésű beírásom.
Itt volt először:
Vaú: elég volt!

Tiborc válasz erre | adatok | e-mail 2000.12.13 17:51 (733)
Frissítése:
Tiborc válasz erre | adatok | e-mail 2002.02.04 08:55 (184)

„Köszönöm a glászlói klasszikusokat, de ebből nem lehet megélni.
OFF
Hasonlóval szolgálhatok én is, mert ismétlés a tudás anyja!
Ad figyelő 28 - ra is válasz ez:
Idézem azt:
Figyelő véleménye rólam:
”Tikkasztóan stupid vagy.
Bár a hozzád hasonlók nem értik a szót, mégis megajándékozlak egy tanáccsal: lehetőleg mellőzd a stilisztikai-szemantikai elemzést, mert egyszerűen hülye vagy hozzá.”

Azt hiszem, ismételten a figyelő – szindrómára kell utalnom. Ez minősíti asztaltársam megnyilvánulásait.
Frissítésként:
„A figyelő- szindróma.
A jelenséggel kollégiumi nevelőtanári állásomban találkoztam először.
Meglepett az a tevékenység, amelyet a főleg hazánkban ideiglenesen tanuló diákok körében tapasztaltam az éjszakai ügyeletben; felgyülemlett nemi energiájukat rendszeresen a férfi WC vizeldéi előtt vezették le. Megfigyelésem helyességét a takarító személyzet panaszai is alátámasztották.
A cselekedetük káros mivoltát nem Tóth Tihamér tanításai miatt helytelenítettem, hanem egészen más aggályaim voltak. Széles körben való hangoztatásuk miatt igazgatói figyelmeztetést is kaptam.
Rehabilitálásomra akkor került sor, amikor a Magyar Ifjúság című, azóta már megszűnt lapnak „Az orvos válaszol” rovatában a szexológus is megerősítette vélekedésemet:
„Nem a cselekedet, a helyszín rossz. Beidegződés miatt megtörténhet, hogy nyilvános helyen a természetes könnyítés helyett is vad, rángatódzó, ideomotorikus mozdulatokba kezdetek, amely nem kívánt ilyen helyeken.”

Valami ehhez hasonló ideomotorikus mozgást művel asztaltársam is, amikor a képernyőre mered, és ifjúkori helytelen beidegződéseivel belekezd a billentyűzet verésébe.
Nem valami gusztusos, amit a képernyőre kínlódik!
Főleg tartalmilag.
Tisztelt Moderátorok!
Köszönöm a megszólalási lehetőséget.
Igyekeztem nem túllépni az illem határát, ha mégis annak minősül, tessék törölni.
ON
Tiborc

Figyelő lényegét ez a szösszenet tartalmazza.
Ideomotorikus egyén, nem érdemes észrevételre sem.
Tiborc


Téma: Antiszemita közbeszéd Mo-on, másodszor
Tiborc
2004. június 02. 13:52 | Sorszám: 6
Odapillantottam, és felületes voltam a dátumban.
Elnézést kérek a figyelmetlenségemért!
Tiborc
Tiborc
2004. június 02. 13:09 | Sorszám: 3
"demszkij felhasznalo az ejjeli, semmivel sem indokolhato szemelyeskedese es az ezzel jaro topicrombolasa miatt harom napra (csutortokig) letiltva."
Ez van.
Tiborc

Téma: A Salgó-dosszié
Tiborc
2004. október 20. 11:00 | Sorszám: 12
Kedves eszbey!

„Nem hazudott. Nem volt iii/iii. Lásd itt a Ki nem spicli?" topikban 119 sz. alatt becsatolt hozzászólásom.”

Apóka írta:
„sALGÓ ÚR MINT III-AS ÜGYOSZTÁLY DOLGOZÓJA TUDTA, HOGY A KOSSUTH TÉREN JOGTALANUL VERI SZÉT A TÜNTETÉST.”

Barla diák írta:
„Lezsákról is jelentett Salgó László rendőr százados - gondola információ
Elhárítás Szegeden anno

Korábbi nyilatkozataival ellentétben Salgó László rendőrfőkapitány szegedi rendőr korában a III/III-as Főcsoportfőnökség számára is dolgozott. A dokumentumok közlését a Heti Válasz kezdte meg legfrissebb számában.
A hetvenes évek második felében a hazai Pol-Pot birodalomban (a Komócsin család Szegedjét nevezték így) élénk irodalmi élet zajlott, és gyakran jártak erdélyi, vajdasági vendégek a szerkesztőségekben, az egyetemen, a kollégiumokban.
A Tiszatáj szerkesztőségére, majd elbocsátott főszerkesztőjére Ilia Mihályra - aki integráló személyiség volt -, szentelt különös figyelmet a korszak belső elhárítása. Figyelték tehát az akkori magyar nyelvű irodalom színe javát, hiszen Ilia Mihály szinte nemzeti intézményként működött. Csoóri Sándoron, Sütő Andráson vagy Nagy Gáspáron kívül olyan, később politikai szerepet is betöltő személyek is felkeltették Salgó százados elvtársék figyelmét, mint Raffay Ernő, vagy Csapody Miklós.”

Asztaltársam tévedett, mert a topicnyitó nem írta, hogy III/III – as volt.
Salgó jelentései az interneten megtalálhatók.

Ennyi.
Tiborc


Téma: Jönnek az írek - újra katolikusok leszünk ?
Tiborc
2004. június 01. 06:58 | Sorszám: 9
Öröm, hogy memaradtunk "magyarnak"(?):
" Ez a legnegatívabb elképzelés, remélhetőleg csak minden tizediket, de sajnos ez így van."
Tiborc

Téma: Fogytán a demokácia
Tiborc
2003. október 02. 12:55 | Sorszám: 1
"Na és?"
Tiborc

Téma: Ki jön Medgyessy után a komcsiknál?
Tiborc
2004. november 25. 18:23 | Sorszám: 68
Azért z előzmény sem semmi!
Ismétlés, vagy perturbáció?
„1904. november 9-én a Pesti Hírlap ezeket írta: „A bukott bankdirektorból nemsokára bukott miniszterelnök is lesz, mert egy nemzet rendes életműködését megzavarni, veszedelmes törvényeket hozni nem lehet. Hogyha akad miniszterelnök, aki vállalkozik rá, hát megbukik. Megbukik, mert az ország nem egy miniszterelnökért van, hanem a miniszterelnök van az országért. A bukott bankdirektor, akárcsak elődje, hamarosan vad delíriumában felkavarja az ország nyugalmát és elküldik azok, akik kinevezték. Nehogy még nagyobb veszedelmet okozzon nekik” – írta a Pesti Hírlap 1904-ben.”
Copyright:http://www.radio.hu/index.php?cikk_id=114064
Tiborc

Téma: Mitől lett nyugalom?
Tiborc
2004. június 24. 11:13 | Sorszám: 32
Kedves terra!

Mitől lett nyugalom?
(Miért ragadt be ez a hozzászólásom, nem tudom, ma 2004. június 24. –én vettem észre, ezért késik a válasz – Tiborc)

Nem illik előttem meglengeni Bolgár Györgyöt, mert számomra vörös posztó!
Vasárnap este van, 2004. június 20.-a, és éppen Kóczián Péter műsorát nézem Orbán Viktorral.

Közbevetett megjegyzésem, amelynek nem örül a riporter: Baló György jobb volt, anno.
Keményebb, rámenősebb.
(A pletykák szerint Kóczián egy elkötelezett MSZP - ügynök a Hír televízióban. Nevetséges, mert eléggé felkészült, de még nem lehet kihívó riportere Orbánnak!
Ugyanúgy, mint Kovács László nem lehet kihívója televíziós vitára.)

Bolgár György egy harmatgyenge pót – SZDSZ – szócső, bár egymaga szeretné betölteni a kormány ülepén keletkezett üreget!
(oculo –magyarán!)

Magyarázat nem bolgár, hanem magyar fasisztáknak!
„Itt a nagy alkalom, össze lehet mérni a két vezetőt, egyszerű és összehasonlítható példával lehet szemléltetni, hogy melyikük mennyit ér, végre kétséget kizáró módon el lehet dönteni, ki a mi (jobb) vezérünk és miért.”

Aki a Magyar Köztársaság részére Medgyessy Pétert, mint vezért kívánja eladni, az egy fasiszta, szálasista őskövület, polgári nevén Bolgár György, jelenleg a Népszava álnéven regnáló fasiszta szócsőnek alkalmazottja, de mit szól ehhez az APEH, és a liberális tábor?
Illő ez demokráciában?


„Medgyessy beintése a neki bekiabálóknak ellenben csak kis részben szól a miniszterelnök magatartásáról, nagyobb részben és alapvetően a vele szembeni ellenzéki fellépésről.”

A szociálliberális kormány ülepén lévő rést teljes nyelvszélességgel betöltő Bolgár György, fasiszta, szálasista őskövület szeme előtt lila ködök úsznak, gondolom ezek nem azok az új szelek, amelyeket deheroizált miniszterelnöke dr. Erdő Péter bíborosban vizionált,
Anno, ez a riporternek nevezett megélhetési állásváltoztató – nem kért még bocsánatot a valódi munkanélküliektől – eldicsekedett egy cikkben, mennyiszer autózott egy bevásárló központba, amíg bejutott.
A magyar óráról viszont kimaradt, igen tisztelt Teller – levél magyarázó megélhetési sajttermék őskövület bajtárs!
(Ld. Tiborc megjegyzéseit a Kell- e nekünk a nyelvrontás? topicban.
Bolgár Györgynek tágult, - a nyelvi rádiusza.)

„Medgyessy beintése a neki bekiabálóknak ellenben csak kis részben szól a miniszterelnök magatartásáról, nagyobb részben és alapvetően a vele szembeni ellenzéki fellépésről.”
Jól ki magyar fejezte magát Bolgár György!
Mi ennek a mondatnak az értelme?

Tényleg, mi ennek a mondatnak az értelme, tisztel Bolgár György mutogatásügyi miniszterelnöki poszthumusz tanácsadó?


„Mert kétségtelen követelmény ugyan, hogy egy kormányfő minden helyzetben igyekezzék megőrizni nyugalmát és úri modorát (akkor pedig különösen, ha éppen ez az úri modor és nyugalom a fő, külvilágnak is szánt jellegzetessége), ám a cérna tulajdonsága, hogy néha elszakad, ha állandóan tépik, cibálják. Márpedig Medgyessynek az első perctől kezdve, parlamenten belül és kívül azzal kellett szembenéznie, hogy nem hagyják békén.”

Jézus, Mária, ez az ülepbetöltő nyelv felülmúlja Macskássy Izoldáét!
Ez a valódi Tisztán!
Tisztán nyelv, egész ülepet betöltő!

Hol élt ez a drága jó Bolgár György 1998- 2002 között?
Netán Izraelben egy akkoron még nem is létező 8m –es betonfal megett?

Bár igaza van:
„Orbán pontosan olyan típusú vezető, aki kiváltja az ehhez hasonló reakciókat, és ezt még élvezi is. Modernnek látszó, píár-kormányzása ugyanis a látszat ellenére avítt, egyenesen folytatja részben a kádári, részben pedig a háború előtti, félfeudális politikai viselkedésmintát és gyakorlatot.”

Orbán, mint a kádári gyakorlat folytatója?
Igen tisztelt Szálasi – tanítvány, Bolgár György, Szálasi – őskövület elvtárs!
Ilyen mozdulatot mikor látott pl. vitéz nagybányai Horthy Miklóstól?
Megtakarított nem Baumag százezer forintom az Öné, ha ilyen felvételt, dokumentumot talál!

Bolgár írja:

Mert kétségtelen követelmény ugyan, hogy egy kormányfő minden helyzetben igyekezzék megőrizni nyugalmát és úri modorát (akkor pedig különösen, ha éppen ez az úri modor és nyugalom a fő, külvilágnak is szánt jellegzetessége), ám a cérna tulajdonsága, hogy néha elszakad, ha állandóan tépik, cibálják. Márpedig Medgyessynek az első perctől kezdve, parlamenten belül és kívül azzal kellett szembenéznie, hogy nem hagyják békén.”

Bolgár elvtárs!
Miért kérte be a felvételt a MEH?
A szálasista újságíróknak vetítik, saját nyelv gyakorlására?

Egészségére! – kívánja Tiborc

„Balatoni kulturális fesztiváltól történelmi emlékbeszédig vagy könyvheti sétáig a legártatlanabb helyszínen is képesek voltak nekitámadni, miközben a magyar választók többsége mégiscsak őt támogatta, és miközben Orbán Viktort - bár őt is sokan nem szeretik - hasonló nyilvános eseményeken soha nem érte inzultus. Akár megszervezett Medgyessy rendszeres heccelése, akár nem (mellesleg nehéz elképzelni a sok, mindig spontánul felháborodó hazafit), a lényeg az, hogy a Fidesz (meg persze hagyományos hörgésével a MIÉP) teremtett és teremt olyan helyzetet, hangulatot, amelyben a miniszterelnök gyalázása dicséretes és bátorítandó.”

Bolgár nyelvgyakorló szálasista újdondász bajtárs!

Összeesküvés elméletet gyártunk?
Nem tetszett Söjtörön részesülni a szarvasgombából?
A Csurka István bolondgombát etetett a bajtárssal?
Elő a Nemzeti Számonkérő Széket!
Nyelvében él a nemzet, Bolgár György melyikben… járt?


Tisztelt nemzeti szociális párttárs!
Hogyan értékelik, no nem az ANDRÁSSY ÚT 60. SZÁM ALATT, csak a Köztársaság téren az ilyen mószerolásokat ?

„Mégis az embernek az a benyomása, hogy még ellenzékből is alapvetően a Fidesz határozza meg a közélet napirendjét (és mellesleg ezt egyáltalán nem is titkolja: lásd az úgynevezett petíciót).”
Kétségbe vonjuk a demokratikusan magválasztott Medgyessy – kormány legitimitását?
Szálasi anno ült ezért, kiváló kormányánus – beterítőnk mit kap ezért?
Tiborc

Tiborc
2004. június 18. 09:03 | Sorszám: 25
A mi kis internetes fórumunk.


Leképezi a Gondola egyik jó sajtósának gyönyörű vázlatát.
Reichardt nagyon jó látnok, és legalább olyan jó megérzései vannak, mint voltak egykoron SZKJ – nek.
Örülök, hogy generált egy topicot, én évek óta gyűjtöm, amit találok tőle.(ad Aharon 1)

Állatka nick nagyon téved, amikor írja - Ezzel óriási károkat okoz. Bayernek és Lovasnak emellett közelébe sem jön.
Nem összehasonlítható emberek, szükséges mindenki, és ha még hoznának is magukkal valakit….
Az MSZP örvendene, ha ilyenek lennének beszéd, és cikkírói, és meg is fizetné tisztességesen.

Barnuska véleménye tetszett, de vitatkoznék vele: Nézőjük voltam a kezdetektől és vagyok amig lesznek vagy én leszek.Az ATVs adásaik sokkal szinesebbek voltak ma a műsor egész más tartalmú és jellegű.Nem lehet egy vendéges beszélgető műsort összehasonlitani a korábbival amelyik a Bayerre épült.Ott belelovalták magukat a többiek is a hangulatba ez meg nyilván a vendéghez kell alkalmazkodjon.

Nem igaz, hogy az ATV- s adás színesebb volt, bár volt egy igen művelt kiváló női vendégük. Condoleeza Rice csak egy senki volt mellette szakmailag, hja kis ország vagyunk.
Járay Judit volt, az Ő előmenetele többet ér nekünk, és neki is.
Bayer Zsoltra nem szabad műsort építeni, legyen csak a vendég a főszereplő!
Politikailag is többet ér.
Ismerem Bayert indexes kora óta, javára vált, hogy kimenekült innen, nem neki való ez a megjelenési forma.. A Mondatvadászata kiváló lett, ha volt kritikai észrevételem, személyesen megkapták. Hankiss Ágnes szerepeltetése sem rossz ötlet, neki is ez a jobb megjelenési fórum, hogy az index.hu.n hogyan őrjöngnek ezért, kit érdekel.
Alkalmazkodnak a vendéghez, és ez helyes.
Melyik tehetségesebb, rossz kérdés, mert mindkét, mindhárom, de mindegyik ún. jobboldali műsornak lesz közönsége.
Nagyon összetett a nézők tábora, és nem szabad ketrecbe zárni őket.
Érezze mindenki a magának szólót a sajátjának.

Illene nekik valami reklámot csinálni, mert erre is szükség van.
Nem a másik oldal prófétáit kellene előnyhöz juttatni
Bizony, hibáztam, amikor az ATV Teller – leveles Beszéljük meg –pervesztes lett, kedves szolovesszo a drágám! –György meg sameszai ballépését a Kell – e nekünk a nyelvrontás topicban tártam asztaltársaim elé.

Nagyon igaza van Reichardt Jánosnak:
„Ez egy maffia.
Ezek most ismét szembe kell hogy nézzenek azzal, kit fognak a félvak szocialista párttagság nyakára ültetni. Ezek nem kispályás fiúk, vagy ahogyan Medgyessy jellemezte őket 2002 őszén a Magyar Narancsnak adott interjúban: Mi mindig mindenen gondolkodunk. A többes szám első személy azért árulkodó, mert a szigorúan titkos tiszt is tagja a hálózatnak.
Az országra most azért borult a nyugalom csöndje, mert – Medgyessy és csahosai szavával ellentétben – éppen a 13-ai Fidesz-győzelem hozhatott csak csöndet, megnyugvást.
A háború természetesen folytatódik, csak most zárt ajtók mögött. Az MSZP berkein belülre kerültek a csaták, a balsajtó pedig kushad. Várja, ki lesz a gazda, melyik kézfejet kell nyalni majd.
Addig csönd lesz.
A jobboldalnak ezt az időszakot a további építkezésre kell felhasználnia. A konzervatív, azaz értékőrző (és –teremtő) közélet fórumainak kifejlesztésére és megerősítésére. Mert csak ezzel nyerhet. Ha a közgondolkodást 2006-ig és 2006-ban is a baloldali sajtó fogja uralni, akkor a Fidesz változatlanul afféle napóleoni háborúra kényszerül: vagy győz vagy mindent elveszít.
Előre hát a mi nyilvánosságunk megteremtéséért! „


Asztaltársaim mit tudnak ehhez hozzáadni?
Tiborc

Tiborc
2004. június 18. 08:51 | Sorszám: 24
A Kossuth rádióban egy ideje nyuglom van.
Tiborc
Tiborc
2004. június 17. 12:50 | Sorszám: 13
Érdemes olvasni, nekem jó mentéseim vannak tőle:http://www.google.co.hu/search?q=%22Reichert+J%C3%A1nos%22&num=50&hl=hu&lr=lang_hu&ie=UTF-8&newwindow=1&filter=0
Tiborc

Téma: NMedgyessy, Horn: "a jobb magyarokat ki kéne hagyni az EU-ból"
Tiborc
2004. május 04. 08:40 | Sorszám: 27
Kedves faszces!
Mi kérjük az eredeti szöveget!
Tiborc
Tiborc
2004. május 03. 11:10 | Sorszám: 12
Finomabb fogalmazásban a topicindító gondolatai: http://www.mno.hu/index.mno?cikk=217290&rvt=134&norel=1&PHPSESSID=1add1b3d84b50eb4ed900d4b48f838a8&pass=2
Nekem kissé büdös a FIDESZ, hogy ezt is kihagyta!
Tiborc

Téma: Magyarország bemutatkozik (MSZP módra)
Tiborc
2004. augusztus 03. 12:59 | Sorszám: 49
Azt hiszem, újra kiadják a gyönyörű művet: http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=5519
Tiborc
Tiborc
2004. április 29. 17:23 | Sorszám: 48
Kedves fasces!
Ez a megnyilvánulása meg milyennek minősüljön a mellékelt hír kapcsán?

"Felébredtünk, elvtársak?

Tárgyi hiányosságok a csatlakozókat bemutató kiadványban - A magyar képviselők a terjesztés felfüggesztését kérik
2004. ápr. 29., 11:00
A komoly tárgyi hiányosságokra hivatkozva kérték az Európai Parlament munkájában megfigyelőként részt vevő magyar képviselők egy EU-kiadvány terjesztésének felfüggesztését. Szájer József fideszes képviselő Brüsszelben elmondta: a jelenlegi és a csatlakozó EU-országok történelmét és kultúráját bemutató, az Európai Parlamentben működő belga delegáció által készített kiadvány sérti a magyar nemzeti érzékenységet.Rosszul jöttünk ki a külföldi sajtó bemutató anyagaiból - írja a Magyar Hírlap. Az Európai Unió bővítése miatt a világsajtóban egymást érik az új tagokat bemutató sorozatok. A CNN riportja a fogászati turizmust találta a legérdekesebb látnivalónak Magyarországon. A legnagyobb brit (bulvár)lap, The Sun pedig a tíz új tagállam kapcsán 75 millió éhező kelet-európai áradatával ijesztgette a briteket.”


Mikor kezdtünk tiltakozni?
Miért ugatott le minket tisztelt külügyminiszterünk?

A belga delegáció által készített kiadvány magyar összeállítói nem vétkesek?

Tiborc

Tiborc
2004. április 29. 11:17 | Sorszám: 47
Imázs helyett blamázs.
Vegyétek, és fizessetek – mondá az Úr! http://www.mno.hu/index.mno?cikk=216697&rvt=114
Tiborc
Tiborc
2004. április 16. 09:02 | Sorszám: 45
Az erdélyiek tudják, ismerik: http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=4289
És a magyar médiadeformáló értelmiség?
Tiborc
Tiborc
2004. április 07. 08:55 | Sorszám: 44
Határainkon túl is ismerik, csak a magyarok lapítanak, mint mindig!
20:44:54 [ 2004. március 22. ]
Magyarország bemutatkozik http://www.google.co.hu/search?q=cache:8zOhier-en8J:www.vajdasagma.info/rovatok/onok_irjak/onok_irjak.php+%22s%C3%A1rk%C3%B6zy+csaba%22&hl=hu&ie=UTF-8
Tiborc
Tiborc
2004. április 07. 08:44 | Sorszám: 43
Agyonhallgatják!

Elég nehéz a régebbi utalásokat megtalálni: http://www.google.co.hu/search?q=cache:UmrZO2Rv_r0J:www.halasinfo.hu/index.php+%22s%C3%A1rk%C3%B6zy+csaba%22&hl=hu&ie=UTF-8

„Pet Szerző: ""Egy vidéki tanár" figyelmeztet arra, hogy miként mutatkozik be Magyarország az EU-ban

Sárközy Csaba az „Európa ma és holnap” (kiadja az Európai Parlament Információs Hivatala, 2002) című, 28 mai és jövendő EU-tag ország önbemutatkozását tartalmazó füzet magyarországi részéről:

"1848/49-es forradalmunkról sincs egy árva szó se. Nem baj, a románok felhozzák biz, mint saját forradalmukat!

Az osztrákok is – bár ők meghagyták nekünk…

Ezután egy szépen felépített, épületes baromság következik.

Magyarország (és nem az Osztrák-Magyar Monarchia!) vesz részt az I. világháborúban. Az 1918-as forradalmat nagyvonalúan 1914 novemberére téve (ezt az ostobaságot a „kifejtő” rész megismétli, megerősíti!) ez annyit jelent, hogy az önálló, köztársasági Magyarország egyedül harcolt Németország oldalán, s Trianont ezért kapta büntetésül. A „kifejtő rész”-ben még toldunk ide egy ostobaságot: állítólag 1/3-nyi területünket vesztettük el…"

Sárközy Csaba a Hír TV "Terítéken" című műsorában vasárnap (március 21-én) 9.00 órakor beszél a füzetről.

Elemzését, amely a fenti idézetet is tartalmazza, kérésre megküldjük.

MVSz Sajtószolgálat „


Tiborc

Tiborc
2004. április 06. 13:52 | Sorszám: 42
Terjed a hír, vagy agyonhallgatják? http://www.dominium.hu/main.php?mode=hirek&hir=611
Tiborc
Tiborc
2004. április 06. 13:18 | Sorszám: 41
Ki van félreértésben?


"From:http://www.radio.hu/index.php?cikk_id=83807
A külügyminisztérium szerint az MVSZ részben félreérti a közölteket
2004. április 6., kedd 12:49

Az Európai történelmek címmel megjelent többnyelvű kiadvány, amelyet az Európai Parlament brüsszeli irodájában terjesztenek, lesújtó képet rajzol országunkról. Erről tartott sajtótájékoztatót kedden a Magyarok Világszövetsége.

Hazaárulással ér fel, ami az Európai történelmek című uniós kiadványban Magyarországról megjelent, ezért a Magyarok Világszövetsége feljelentést tett az ügyészségen ismeretlen tettes ellen - jelentette be Patrubány Miklós, a szervezet elnöke.Az Európai Parlament brüsszeli információs irodájában terjesztett összeállításban az unió jelenlegi és leendő tagállamai mutatják be történelmüket és kultúrájukat. Azonban míg a környező országok igyekeztek minél rokonszenvesebb képet adni múltjukról, az MVSZ szerint a hazánkról szóló rész szánalomra méltónak, és semmirekellő népnek festi le a magyart. Furcsa mód nem esik szó a kiadványban a honfoglalásról, az államalapításról, vagy a nándorfehérvári diadalról, ellenben hazánk az egyetlen a 28 országból, mely megemlíti részvételét a zsidó deportálásokban. Az összeállítást készítők 1914 novemberére teszik a Tanácsköztársaság megalakulását, tehát szerintük egy önálló magyar állam harcolt Németország oldalán az első világháborúban.Patrubány Miklós felháborítónak tartja, hogy a Külügyminisztérium illetékesei engedélyezték ennek a torz önbemutatásnak a megjelenését, és mindenre kiterjedő vizsgálatot, majd egy javított változat kiadását követeli.A Külügyminisztérium sajtóközleményében elismerte, hogy a kiadvány tartalmaz hibákat, de véleményük szerint az MVSZ több helyen félreérti az abban közölteket.

Berta Balázs"

"A Külügyminisztérium sajtóközleményében elismerte, hogy a kiadvány tartalmaz hibákat, de véleményük szerint az MVSZ több helyen félreérti az abban közölteket."

Ki a felelős!

Tiborc

Tiborc
2004. április 06. 09:05 | Sorszám: 40
Nem magyarok írták?
Hallgatás
=
beleegyezés!
„Ki a felelős a hamisításokért? Ezt a legnehezebb kideríteni. A kiadó a legkevésbé sem, hiszen az előszóban leszögezi: a könyv tartalmáért nem áll jót. André Munter, az Európai Parlament belgiumi információs irodájának főigazgató-helyettese a Heti Válasznak elmondta: a rólunk szóló fejezetet nem magyarok írták, de a magyar EU-képviselettel láttamoztatták. Tóth Tamás külügyi szóvivőnek Munter úr később azt is elárulta, hogy szabadúszó belga újságírók írták meg az anyagot. Más brüsszeli forrásaink szerint a belga rádió és televízió - Magyarországgal nem mindenben rokonszenvező - munkatársai voltak a szerzők.
Érdekes, én nem tárgyaltam André Munter Úrral!
Néhány részletet kivettem a dokumentumból, és megkértem keresőimet, keressenek rá az előfordulásokra.
Vannak találataim, és rengeteg helyen előfordulnak a neten.

Keserűen jegyzem meg, hogy 1989 – ig visszamenő dokumentumokban rátalálni egyes jellemző kifejezésekre!
Nem vagyok régész, de felmerül a kérdés: Ki ollózott kitől?
Ki az eredeti forrás?
Ki a hiteles?

Copy, paste, copy, paste?
Valami ilyesmiből éltek meg az erre illetékesek.
Fényesen.

Egykoron lehetett, ma már nem illik.

(OFF
Én is éltem ilyennel.
Egykori tanárom érettségi „B” tételei ma is megvannak.
Bemagoltatta velünk a politikai, közgazdasági alapismereteket. Tömören.
Igaza volt, amikor közgáz szemináriumon az urbánus értelmiség a vitatémán: Mi a fasizmus? elkezdett egy végtelen, és értelmetlen szófosást, akkor a nép fia a gyakorlat 45. percében jelentkezett, és elmondta a dimitrovi meghatározást.
Vizsga nélküli jeles! - szólt a verdikt.
Megköszöntem, és máig is vallom, nem teljesen hamis Dimitrov definíciója.
Olvasva az itteni sameszok fasisztázásait, egyre inkább igazat adok neki!
ON)

Európában viszont nem lehet a múlt copypasteval így bemenni.

Vitatkozó asztaltársaim nem szoktak keresgélni a neten?
Tiborc

Tiborc
2004. április 05. 14:01 | Sorszám: 39
The Europa World Year Book 1998
Volume 1
Europa Publications Limited
Erről tetszenek vitatkozni?
Olvastam.
És kit érdekel?
Senkit.
Én tényekről szoktam beszélni.
Tiborc
(Ki írta, azt nem tudom, hogy ki írta újra, azt tudom.
Mert van újabb kiadás is.)
Tiborc
2004. április 01. 08:50 | Sorszám: 38
Nem magyarok írták?

Hallgatás=beleegyezés!

„Ki a felelős a hamisításokért? Ezt a legnehezebb kideríteni. A kiadó a legkevésbé sem, hiszen az előszóban leszögezi: a könyv tartalmáért nem áll jót. André Munter, az Európai Parlament belgiumi információs irodájának főigazgató-helyettese a Heti Válasznak elmondta: a rólunk szóló fejezetet nem magyarok írták, de a magyar EU-képviselettel láttamoztatták. Tóth Tamás külügyi szóvivőnek Munter úr később azt is elárulta, hogy szabadúszó belga újságírók írták meg az anyagot. Más brüsszeli forrásaink szerint a belga rádió és televízió - Magyarországgal nem mindenben rokonszenvező - munkatársai voltak a szerzők.
Tóth Tamás szerint a kiadvány anyaggyűjtése az előző kormány idején történhetett, amit szerinte alátámaszt, hogy a francia nyelvű változatban az utolsó időrendi adat Mádl Ferenc 2000. évi elnökké választása. Tóth feltételezésének ugyanakkor ellentmond a német változat, mert abban az is szerepel, hogy 2002 júniusában megalakult a Medgyessy-kormány. A szóvivő - Munter úr és más belga forrásaink állítása ellenére - cáfolta, hogy akár a régi, akár az új kormány apparátusa részt vett volna a kiadvány munkálataiban. Sőt, nem is tudott róla. Tóth Tamás szerint a könyvet "belgák írták belgáknak", amihez nekünk nem sok közünk van. Ez az állítás korrekcióra szorul: a könyv máris eljutott Európa számtalan részébe, például iskolákba, tehát nem csak szűk körű terjesztésről van szó.
Havasi János”

Ki volt az, aki láttamozta?
Hónapok óta ücsörögnek Brüsszelben emberek, nem kis napidíjért, ki volt az, aki láttamozta?
Igaz, Kovács külügyér is hablatyol, mert a FIDESZ – szavazatairól mereng, ahelyett, hogy nyilatkozna: ki láttamozta a szemetet!
Pártállástól függetlenül eltűnhet a politikából!
Előre jelzem, a magányos tettes teóriát elfogadhatatlannak tartom.
Visszamenőleg 1980 – ig tűnjön el a politikai szemét a külügyből, Brüsszelből, a Kovácsnak oly kedves NATO/Varsói Szerződésből.
Aki nem felel meg a nemzetbiztonsági előírásoknak, az repüljön! Fapadoson haza, Mucsára!
Az indexen anno ismertettem a nemzetbiztonsági előírásokat, rá lehet keresni!
Szeretném, ha a provokátorok, az idegen hatalmak képviselői nem lennének itt.
Ebben sem tűröm a másságot, akinek nem tetszik, mehet a gombócmanhoz panaszra!

Tiborc

Tiborc
2004. március 31. 14:21 | Sorszám: 37
A könyvtári hivatkozás:
1178 Europa-Handbuch / Hrsg.: Werner Weidenfeld. - 2., überarb. Aufl. - Gütersloh : Bertelsmann Stiftung, 2002. - 935 p. ; 22 cmLes p. 202-206 concernent le Grand-Duché de LuxembourgBibliogr. IndexISBN 3-89204-630-1 (Réservation ALEPH)
1179 Europa - heute und morgen. - Brüssel : Informationsbüro des Europäischen Parlaments für Belgien, 2002. - 114 p. : ill. ; 30 cmConcerne également le Grand-Duché de LuxembourgISBN 92-823-1624-6 (Réservation ALEPH)

Tiborc

Tiborc
2004. március 31. 10:50 | Sorszám: 36
Nyugalom, én mondom meg, amit mondani akarok.
Vizionálni máshol lehet.
Tiborc
Tiborc
2004. március 31. 10:49 | Sorszám: 35
http://www.google.co.hu/search?q=cache:ODCZkilKnqkJ:www.magyaronline.net/forum/viewtopic.php%3Ftopic%3D675%26forum%3D60%26start%3D30%2659+ISBN+92-823-1625-4+&hl=hu&ie=UTF-8
Idézem:

Nagy Lajos üzenet | válasz erre | profil | 2004-03-03 07:12

Kedves Barát(o)(ai)m ! Kérlek benneteket az alábbi szöveghez voló véleményetek megadására. Szív. üdv.; lajos xxx Körülbelül két hete az MVSz képviseletében résztvettem egy kétnapos konferencián Alden-Biesenben (Belgium) amelyen bemutatkoztak az EU-hoz csatlakozó országok. Érdekes lenne írni arról, hogyan sikerült a magyar bemutatkozás. Röviden, nem valami jól! A felelõsség talán nem is azok at a magyar képviselõket, „EU megfigyelõket” terheli ,akik Magyarországot bemutatták, hanem azokat a vélhetõleg brüsszeli magyar diplomatákat akik megfogalmazták a felolvasandó szövegeket. Talán nagyobb figyelemre tarthat számot az ami megjelent a csatlakozó, illetve csatlakozásra váró országokról egy kétfüzetes brosúrában. A kiadvány cime franciául Histoires d’Europe (Európai történelmek): cahier (füzet) 1. (114 oldal) és cahier (füzet) 2 (26 oldal). ). A kiadó az EU (ISBN 92-823-1625-4. Rédacteur (szerkesztõ Christophe Degryse, Luxembourg, 2002. A füzetek francia, holland, német és angol nyelven jelentek meg. Vegyük szemügyre melyek azok a magyar történelmi dátumok, amelyeket a szeryõk szerint,egy kulturált európainak Magyarország történelmérõl illõ lenne ismerni: „Néhány fontos dátum a magyar történelemben” 1000. a magyar állam megalakulása Magyarország elsõ királya, I. István alatt 1308 -1437. a központi hatalom megerõsítése 1541. Budát elfoglalják a törökök. Az ország három részre szakad : a Habsburgok bekebelezik a nyugati részt, a központi rész török fennhatóság alá kerül, a harmadik részen a Tiszától keletre megalakul az Erdélyi Fejedelemség, 1711-1846. osztrák uralom 1867. a mintegy félévszázadig tartó kettõs osztrák-magyar monarchia beiktatása 1914. az elsõ világháború Magyarország részvétele a birodalom (”Reich” a francia szövegben! A fordító megjegyzése), november 16-án kikiáltják az elsõ magyar köztársaságot 1838. szövetség a náci Németországgal 1941. hadüzenet a Szovjetuniónak 1944. márciusban a német hadsereg megszállja az országot, a magyar zsidóság jelentõs részét deportálják 1945. a vörös hadsereg elfoglalja Budapestet és kiûzi a németeket 1949. a Magyar Népköztársaság alkotmányát megszavazzák 1956. népfelkelés, erõs szovjet megtorlás, Nagyot az ország akkori vezetõjét halálra ítélik 1986. Magyarország újra demokratikus köztársasággá válik 1990. elsõ szabad választások A történelmi támpontok kiválasztása és kommentárok teljesen érthetetlenek, a súlyos tárgyi tévedésekrõl nem is beszélve. A Magyarország így mutatkozik be az EU polgárai elõtt! A magyar propaganda gyengesége és nemzetietlensége még világosabbá válna, ha összehasonlítanánk kiadványban közzé tett román történelmi adatokkal. Brüsszelben azt a felvilágosítást kaptam, hogy az adatokat a magyar "követség" közölte! Sajnos azon személyes tapasztalatunk és meggyõzõdésünk, hogy a csatlakozás elõkészítõ szakértõk, diplomaták és megfigyelõk - a legkevesebb ami mondható - nem állnak feladatuk magaslatán. Jó lenne ha tevékenységüket a magyar társadalom és politikum nagyobb figyelemmel és kritikával figyelné. Igaz, a magyar polgárt rendkívülien irányított módon informálják arról ami Brüsszelben, Strasbourgban, illetve általában az EU - ban történik. Õk tudják, merik és teszik ! Nádasdi István (Belgium, MVSz-BOT elnöke) „
Nem kommentálom.
Tiborc


Téma: A Gondoláról - (máshol)
Tiborc
2004. október 18. 08:52 | Sorszám: 125
Kedves Ramesse!

Nem lehetne higgadtan írni?
Sokkal hatásosabb, tudom, kétkezes öklöző vagyok, és kegyetlenül bírom az ütéseket.
Szomorú vagyok, rezsőtől nem tudtam elbúcsúzni, pedig szerettem volna még beszélgetni vele. Nem sikerült, emlékét szeretettel őrzöm, és írásait is. A legjobb publicista volt a Magyar Demokratában.

„Izéke”? Valahogyan másképpen vagyok a macskaköröm korából megismert nickkel. Álneveit jónak tartom, és nem mondanám, hogy garázdálkodik. Állampolgári jogon jelen van, és véleményével szembe tényeket kell írni. Ennyi.
Nem én találtam ki az indexet, az olvírt sem, korunk lehetősége, élni lehet, és kell is vele. Ésszel, hideg fejjel, józanon, tisztességgel!
Irgalom nélkül.
Én pl. leiskoláztam a hölgyet, de nem élek ezzel vissza, nem teszem meg, amit beígértem, mert nincs értelme. Legközelebb figyelembe veszi lexikális tudásomat, és esetleges csipkelődéseimet komolyabban veszi. Én például tisztelem a szakmájában való jártasságáért, mert ott különb nálam!
Szakmai téren kell megfogni.
Róla ennyit, a többi nevezett nick kapcsán pedig ismét a boxot ajánlom.
Nem a találgatásokat, mert még a cáfolat is IRL adatnak minősülhet!
Volt egy asztaltársunk, Ő nevezett el topicrombolónak.
Érdekes gyűjteményt mutatott, azon topicok gyűjteményét, ahol beszóltam, és meghűlt a légkör, megszűnt a vita, elment a süllyesztőbe.
Nem jó mumusnak lenni, én mondom, magamról.
Tények ellen nem lehet hablatyolni.
Aranyos ez a Donneck is, de olyan szófosgenerátor, hogy minden hablatyát nem győzném cáfolni!
A legboldogabb akkor vagyok, amikor a nagyszájú baloldalit zsidózáson kapom, és repül a topic is!
Ez ám a férfimunka.
Tiborc


Téma: ... a pártokat szépen egyformába rendezik el...
Tiborc
2003. december 15. 10:00 | Sorszám: 204
Lazán is veszem, remélem észrevette asztaltársam.
Tiborc
Tiborc
2003. december 11. 13:08 | Sorszám: 201
Bocsánat, rossz a képi memóriám. Nem Bauer képviselő úr lovagol azon a hordón?
/Cím(url): http://www.detrick.army.mil/detrick/usag/sps/cprc/barrel.gif
Akkor nem is kell montírozni, mert e jelben győzni fogtok!
Tiborc

Téma: Újhelyi /MSZP/ zsidózott !
Tiborc
2004. január 19. 10:51 | Sorszám: 225
OFF
Kedves kaleb!
„Gazdasági erőit honnan meríti? Dolgoznak a fiúk és a lányok. Elég keményen és elég eredményesen. Bármily meglepő. „
Bármilyen meglepő, hazánk lakosságának egy része is dolgozik olgoznak a fiúk és a lányok. Elég keményen és elég eredményesen.
Bármily meglepő.
Az eredménye meglepő.
Mert azzal nem lehet összehasonlítani.
Hiányzik mögüle a kongresszusi javadalmazás.
Ezt rossz helyen tetszett megjegyezni, és rosszkor!
Tiborc
On
Tiborc
2004. január 19. 10:48 | Sorszám: 224
Kedves kaleb!
Nem vitatkozom, emlékeztetek.
A TOPIC TÉMÁJA: „Újhelyi -MSZP- zsidózott”
Atrocitás nélkül.
Maradjunk ennél.
Tiborc
Tiborc
2004. január 19. 10:46 | Sorszám: 223
„Semmi baj, a vélemény szabad, bár eddig ez a téma nem merült fel. Mostantól felírjuk:
"nereus szerint Izrael fasiszta állam, míg Szólővessző u. 3 ezt másképpen gondolja."
A topic kérdése nem ez volt.
Ez hablaty, mondhatnám burkolt, kódolt zsidózás!
„Semmi baj, a vélemény szabad, bár eddig ez a téma nem merült fel. Mostantól felírjuk:
"nereus szerint Izrael fasiszta állam, míg Szólővessző u. 3 ezt másképpen gondolja."
Felmerült, lemerült, nem érdekes.
Ez viszont tipikus náci szövegelés
Tiborc
2004. január 19. 10:44 | Sorszám: 222
Kaleb asztaltárs!
Ez kimeríti a „gyűlöletbeszéd” fogalmát!
Mindegy hányat rekesztünk ki: 50, 500, 500 000,stb.
Rákosista logika, nem ideillő!
Tiborc
Tiborc
2004. január 19. 10:42 | Sorszám: 221
Kedves kaleb!
Fasisztának tetszik lenni?
Anno, 1989. június 20. – án az akkori fiatalságot védelmezni mentem ki a tüntetésre
Kaleb írja:
„. Legfeljebb az a kérdés, kell-e vizágyukat használni. Kétszer megfürdeted őket, aztán nyugton lesznek.”
Nem példálózni, tűrni kell.
Ezt nem látta kaleb, anno, tűrje el a maiakat is!
Melyik vízágyúzást támogatja?
Kellő türelemmel?
A politikai okfejtését tiszteletben tartva
Tiborc
Tiborc
2004. január 19. 10:40 | Sorszám: 220
„Szondi nem zsidózott, csak úgy értette Lovast, ahogy azt kell. Lovas képmutató, hogy azt állítja, hogy félreértették. Szó sincs félreértésről.”
Újhelyi mit mondott, ez a kérdés?
Kaleb nem értette félre, ez a lényeg.
Tiborc
Tiborc
2004. január 19. 10:36 | Sorszám: 219
Mit gondolt a tisztelt szőlővessző?
„Az pedig, hogy itt a Gondolán, ahol a szélsőségesen gondolkodó figurák teljesen kiszorították a jobboldalinak nevezett politikai térfél mérsékeltebb alakjait (eltekintve néhány narancsszemüveges Fidesz-fantól) - szóval hogy itt a Gondolán még Himnusz is védelemre talál, az természetes.”
„Végtelenül természetes „ – megismételve a magyartalanságát!
Szélsőségesen gondolkodók ittend fasisztának minősítetnek, tisztelettel megkérem, hogy saját térfelén minősítsen, innen pedig egykori jutason végzet őrmesterem tanácsai alapján távozzon!
Kommentár nélkül!
Tiborc
Tiborc
2004. január 16. 09:12 | Sorszám: 132
Mi is volt ezen topic témája?

SZONDI EGYIK APRÓDJA indította.
„Újhelyi István, a Fiatal Baloldal - Ifjú Szocialisták (FIBISZ) elnöke tegnapi közleményében ezt írta: „2004. január 11-én, a Tilos Rádió Kinizsi utcai stúdiójánál tartott polgári körös tüntetésen két elfogadhatatlan esemény is történt: Lovas István, a Magyar Nemzet újságírója beszédében meghirdette a "magyar- és kereszténygyűlölő kisebbség elleni nulla tolerancia politikáját", majd ezek után a tömeg elégette az izraeli zászlót. A FIBISZ álláspontja szerint a Lovas István által elmondott beszéd tartalma hergelte fel a tüntetők egy részét, akik úgy értelmezték Lovas szavait, hogy a magyarországi zsidó kisebbség magyar- és kereszténygyűlölő.”

Tömeg égette?
Ezzel a nyilatkozó égeti magát, lásd a fényképeket.

Példa a nulla toleranciából, (ami olyan buta anglomán marhaság, mint a „végtelen igazság” volt. Magyarán mondva: Nincs tovább türelem.)
„Ez a felfogás Újhelyi szerint hazug és tűrhetetlen, s ezért a FIBISZ nevében felszólítja a Magyar Nemzet című napilapot, hogy azonnali hatállyal mondja fel Lovas Istvánnal a szerződését. Közleményében egyúttal felszólítja a Magyar Rádió elnökét is, hogy a publicista „az adófizetők pénzéből fenntartott közszolgálati rádió egyetlen műsorában se szerepelhessen” és „soha többé ne gyarapíthassa magánvagyonát az adófizetők pénzéből fenntartott közszolgálati rádió közreműködésével.”

Erre azonnal bukik Venyige u. 3. :
„Lovas egyre inkább elveszíti az önkontrollját, lassan hülyébb, mint Bencsik, pedig azért az nagy szó. Újhelyinek persze igaza van és nagyon csodálkoznék, ha ezt a pert szegény Lovas megnyerné. Már azon is csodálkoznék, ha perelne valóban, mert egészen egyszerűen marhaság, amit Lovas állít. Tessen megnézni, a közlemény nem azonosít semmit senmmivel, egészen egyszerűen feltételezi, hogy mások azt tették, ez pedig vastagon vélemény. ("A FIBISZ álláspontja szerint a Lovas István által elmondott beszéd tartalma hergelte fel a tüntetők egy részét, akik úgy értelmezték Lovas szavait, hogy a magyarországi zsidó kisebbség magyar- és kereszténygyűlölő.") De mondom, ha Lovas eszének maradéka működik, akkor nem perel, csak handabandázik.”

Venyige már csak egy részről beszél, lassan konvergálunk a nullához!
Mit hőbörögne, ha az ügyészség nem találna elkövetőt!
Ez bizony olyan ócska provokáció a neten, mint volt a náci pártnak a Reichstag felgyújtása!

A 10. sorszám alatt újra szajkózza Újhelyi mondatait.
A 11. sem Miska kancsó!: ” Kicsit ideges vagy. Lovas zsidó származását ő maga igazolta, amikor Izraelbe akart allijázni.”

Éli, éli sabaktami! Mit szól ehhez Kaltenbach Jenő?
Újhelyi zsidózásáról semmi, sőt az asztaltársak kezdenek el „jót zsidózni” a topicban!

Ad 13, Kalebet sem értem. Hogyan volt képes lelőni a keresztnevet?
„Na azért annak is van egy története, hogy a Józsinál miért volt ott éppen egy izraeli zászló. Hirtelen felindulásnak kicsi az esélye.”
Csak nem Torgyán tette? A nagy tóratekercsvédelmező?
Egek ura, hová kerültem!


Interrupt.
OFF
Kedves kaleb!
„Beszélik, hogy Lovas nagyszülei zsidók voltak. Olyan írta meg, aki ismerte őket. Ezért ez valószínűleg igaz. De azért tudni kell, hogy az izraeli bevándorlási engedély nem perdöntő. Ha a feleségének egyik nagyapja zsidó volt, akkor már megkapja. Hering József sem zsidó, mégis kivándorolt annak idején. Felesége jogán. Jól kell házasodni...”

Először átsiklottam a megjegyzés felett, visszanézve az a véleményem, hogy ez indított el egy lavinát, és ezért kaleb is felelős.
Emlékeztetem kaleb asztaltársamat az egykori „Nappali hold” vitára, amelynek eldurvulásáért nem Csoóri a felelős. Mások.
Kedves kaleb, a puskaporos venyige közelében az öngyújtóval felelőtlen dolog játszadozni!
Illet volna demszkij megjegyzését is kritizálnom, utólag elfogadják helytelenítésemet?
Olaj volt a hamu alatti parázsra.
ON

Ad 37. Bizony illett volna Dudithnak is megemlítenem valamit!
Megkésve megteszem.
Tollharcok.
Kedves Dudith!
Nem tudok hátranyúlni, átrendezték a lakást! Jó vastag könyv a XIX. századi pennás harcokról, valahol az indexen megírtam az ISBN számát is!

43. alatt jön Szőlővessző u. 3.
„"Hering József sem zsidó, mégis kivándorolt annak idején. Felesége jogán."
"Sőt, ha jól tudom a letelepedési engedélyhez elég, ha Lovas anyósa zsidó."
Kissé szégyenlős asztaltársunk, mert ennyi logikával elővehetné náci és kommunista elődei kérlelhetetlen vaslogikáját, és vizsgálgathatná az előbőr, - tudományoskodó nevén nevezve - a fityma meglétét, vagy meg nem létét!
Köszönöm. A mindennapi fasizmusunkat add meg Uram topicom netes résztvevőinek színvonalát elérte, tisztelettel fogom ott is köszönteni. Nekem hamarabb fogyott el a toleranciám, mint Lovas Istvánnak!

A 46 alatti baromságnál azért megszólaltam:

„A mai Magyar Nemzetben valami Hilpai, vagy Pilhai nevű fószer - a következőt írta - remélem jól idézem hallás után (rádióban olvasták fel)
"Ha meg Lovas Istvánt emlegeted, állj vigyázva, mint a Himnusznál."
Megjegyzéseim:
1. A hülyeség korlátlan, de olykor okoz meglepetéseket, hogy meddig megy el egyes fazonok fejében
2. A Himnusz emlegetésekor legfeljebb az illető Hilpai áll fel, nálunk Magyarországon csak akkor szokás, ha annak dallama felcsendül.
3. Hallottam már sok mindennel összehasonlítani ezt a szerencsétlen frusztrált embert, de a Himnusszal - ez azért originális találmány. Gratula. A magam részéről ezentúl Himnusz Lovasnak fogom nevezni, ha sietek Hálovasnak.”

Lendvai Ildikó stílusú papagájoknak kiegészítem, olvassa lassan, hogy meglegyen a kellő illúziója:
„Hilpai, vagy Pilhai nevű fószer”- rosszul idézte, és hallomás után, illene megkérdezni orvosát, vagy gyógyszerészét, mivel mossa ki a fülét!
„2. A Himnusz emlegetésekor legfeljebb az illető Hilpai áll fel, nálunk Magyarországon csak akkor szokás, ha annak dallama felcsendül.”
Ugyan mire gondol a Himnusz és vigyázz! szavak említésénél az olyan netező, akinek nem a 0 – 1 tartományban konvergál az IQ – ja a nullához? Nem arra, amire asztaltársunk utalt.
(Orvosilag igazolt dyslexia, vagy dyslogia esetén viszont az esélytelenségi miniszteri rangú hölgy útján én fogom nyilvánosan elnézését kérni! Bár így távolból csak a billaris dyskinézia egyértelműsíthető, lásd a topicban tett megjegyzéseit! – Tiborc)

Az 52. re válaszolok még:
„(Jaj, ezzel a szegénnyel ne kezdj beszélgetni, mert minden zagyvaságát rádzúdítja és üldöz majd topikokon át.)”
Nem kell velem beszélgetni, elvagyok itt.
Nem zúdítani szoktam, hanem összeszedni, visszaolvasni.
Gondolkozni kellene írogatás helyett. Kegyetlen munka kitörni az IQ 0 – 1 tartományból, de megéri. Én nem üldözöm, ne legyen kényszerképzete, csak a hazugságot nem állom, amikor beáll valaki valahová samesznak, és cifrábban zsidózik, mint az általa kritizált.
Ennyi elég az asztaltársból.
Tiborc

Tiborc
2004. január 15. 14:45 | Sorszám: 112
Kalebnak igaza van, és Hering története nem ideillő!
Ismerem még civil korából.
Tiborc
Tiborc
2004. január 15. 09:36 | Sorszám: 62
Ha nem jegyzem meg, akkor nem is írok róla, ennyi.
Ha írok, akkor pedig pontos vagyok.
Ennyi.
Tiborc
Tiborc
2004. január 15. 09:22 | Sorszám: 59
Még Lovasnak is!
Volt egx topic az indexen, még a "Fallow up" - ot is számonkértem.
Én szoktam használni -magam ellenőrzésére.
Tiborc
Tiborc
2004. január 15. 09:16 | Sorszám: 54
Nem.
Utána nézek annak, amit be akarok írni.
Neveket megjegyzem, és igyekszem nem csúfolódni más nevével.
Minimális követelmény, hogy elolvasom a cikket, mielőtt megszólalok.
Ezért írtam a bunkóságot az asztaltárs megszólalásáról.
Tiborc
Tiborc
2004. január 15. 09:05 | Sorszám: 49
Ez valódi bunkó beírás!
Tiborc

Téma: Varga Balázs Péter
Tiborc
2003. november 21. 13:30 | Sorszám: 11
Olvastam.
"Információink szerint amerikaiak lőtték le Irakban a magyar fiatalembert. A 22 éves győri tolmács édesanyja a Hírtelevíziónak elmondta, fia egy amerikai ellenőrzőpontra ért, amikor amerikai katonák lelőtték. Az édesanya állítása szerint a fiatalemberen nem volt védőmellény és egyedül vezetett egy autót, amikor a halálos lövést leadták rá."
http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=12497
Tiborc

Téma: ultrabalos sajtósok hiszteroliberális szeánsza az ATV-n hétfőnként
Tiborc
2002. június 26. 14:24 | Sorszám: 30
Kiegészítés: a konzumidiótákat is említettem ma.
Tiborc
Tiborc
2002. június 26. 14:23 | Sorszám: 29
Tanács: ma írtam bele a gondola fórumba.
Van a gondolának keressője, Tiborc benne van, a nick összes hozzászólása is megkereshető, tessék kicsit keresni, mert nem kenyerem ötven topicban beírni, no meg flood -nak is nevezték az ilyesmit.
Tiborc
/Nem árt néha egyben olvasni valakinek a hozzászólásait, nekem hasznos tapasztalataim vannak ilyen téren./
Tiborc
2002. június 26. 13:59 | Sorszám: 27
Ejnye, hányszor hívatkozzak Temesi Ferencre?
Kenedi János sem elég hiteles?
Kis Állambiztonsági olvasókönyv.
Olvasni előbb kellene,mint írni.
Tiborc
Tiborc
2002. június 25. 10:59 | Sorszám: 11
Hm, mintha valami "fasiszta" megvádolta volna ügynöki múlttal...
Csúnya dolog.

Tiborc

Téma: Népszava ingyen Május 1.-én
Tiborc
2004. május 04. 14:07 | Sorszám: 33
Bocsát az interruptért:
ez az az újhülye - párttársai szerint - aki virtigli fasiszta is?
Ld:http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=21030
Tiborc

Téma: Bencsik a radikálisok ellen... :))))))
Tiborc
2005. október 21. 13:15 | Sorszám: 17
Morál, kedves Miss Karatty?
Provokálni mesterfokon, ez igen.
Kérdés: a DVTV ára leírható az adóból? Akkor én is megveszem.

Téma: Kérdések az MSZPhez
Tiborc
2004. április 27. 14:44 | Sorszám: 29
A hablatygenerátor.
http://www.mszp.hu/index.php?gcPage=public/hirek/mutatHir&fnId=49471
NEM LESZ KAMATADÓmszp.hu, 2004. április 27.Lakossági fórum Pakson Horn Gyula szerint nincs szó róla, és senki nem is tervezi a kamatadó bevezetését. Az MSZP európai parlamenti kampányának irányítója erről keddi, paksi sajtótájékoztatóján nyilatkozott. "Lassan az energiánk abban kell hogy kimerüljön, hogy cáfoljuk a sokféle hazugságot és rágalmat (...), nincs szó róla, és senki nem is tervezi semmiféle kamatadó bevezetését" - jelentette ki. A politikus szerint "a Pénzügyminisztérium apparátusa kitalál mindig valami olyasmit, amitől idegesek lesznek a politikusok, ami még elviselhető, de amitől idegesek lesznek az emberek is". Az európai parlamenti képviselőkre váró feladatokról szólva kifejezte meggyőződését, hogy a szocialisták "a nemzeti érdekeket képviselik, de úgy, hogy figyelembe veszik a nemzetközi elvárásokat is." Kijelentette: az európai uniós döntések 80 százaléka az Európai Parlamentben születik, és nem mindegy, hogy milyen eredménnyel. Példaként említette az abortuszról folyó vitát. "Nekem az a véleményem, hogy a nők mondják meg, hogy élni akarnak a lehetőséggel vagy sem" - fűzte hozzá. Magyarország helyzetéről szólva Horn Gyula leszögezte: "jó passzban van az ország a gazdasági teljesítményt illetően". Szavai szerint 50 százalékkal nagyobb a gazdasági növekedés, mint az előző kormányzat idején. "Még nem volt olyan kormánya ennek az országnak, mint a mostani, amely annyit adott volna az embereknek" - jelentette ki. Hozzátette: háromszor akkora volt a béremelkedés, mint az előző négy évben, és két év átlagában 18 százalékkal nőtt a nyugdíjak vásárlóértéke. "Az embereknek joguk van az igazságot tudni (...), mi azt szeretnénk, hogy ne alakuljon ki egy olyan helyzet, amely teljesen eltereli a figyelmet az európai parlamenti választásokról" - mondta Horn Gyula.
Idióta.
Tiborc véleménye.
Tiborc
2004. április 27. 14:37 | Sorszám: 28
Kicsit késtem.
Tetszik.
Hogyan kommunikál önmagával az MSZP?
Kép: http://www.mno.hu/img/0404/_horn_dra1.jpg
Cikk: http://www.mno.hu/index.mno?cikk=216456&rvt=5&PHPSESSID=0d73219b22890404696f44889573fa84&pass=2
Tiborc

Téma: Álljunk ki Zuschlag mellett!
Tiborc
2004. október 20. 11:29 | Sorszám: 133
Teljesen ...?
Nem írok jelzőt!
olv.: http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=38600
Tiborc

Téma: Brutális férfiak, forduljatok fel
Tiborc
2004. június 04. 10:04 | Sorszám: 38
Sokféle erőszak van: http://www.nemzetor.hu/cikk.php?cid=621
Tiborc

Téma: Balos hirdetők - bojkottálni kéne őket
Tiborc
2003. április 10. 08:42 | Sorszám: 16
Nyugalom!
Én olvasom a Magyar Demokratát.
Van egy hirdetőjük, elmentem hozzájuk.
100 000 Ft eddig a cégünk vásárlása náluk.
Ez az összeg idővel nőni fog.
Korrekt cég, nem nevezem néven, nehogy retorzió legyen.
Tiborc

Téma: Ki NEM spicli a Medgyessy-kormányban?
Tiborc
2002. július 05. 11:44 | Sorszám: 10
kj már írt erről, 1990 óta keringenek egy üres dossziéval.
Rólam is nyílt dosszié.
Aki megtalálja, mit ír még hozzá?
Várjon nyugodtan asztaltársam.
Tiborc

Téma: A MEDGYESSY-KLÁN
Tiborc
2003. április 14. 14:32 | Sorszám: 584
Kedves Kutató!

A mellékelt kommentárt nem illene kommentálni, de még a maradék gázálarcot is „elígértük” – oda még nem adtuk a törököknek!
Cikk:
„2003. április 3. (7. oldal)

D. Horváth Gábor
Ínyencek, nyelvi leleményre érzékeny gourmet-k, kampányfőnökök és egyéb választópolgárok most figyelmezzenek! A politikai retorika talán legtöbb fáradsággal kiizzadt teljesítményét pillanthatják meg górcső alatt.
Az MSZP választási ígéretei között elhangzott „nem lesz gázáremelés” kijelentést különböző politikusok többször, több helyütt, sokféleképpen adták elő. Legemlékezetesebben talán – rettentő metakommunikációja kíséretében – Lendvai Ildikó szájából gurult ki ez a gyöngyszem valamelyik tévéműsorban, valahogy így: – Lassan mondom, hogy Orbán Viktor is értse: NEEM LEESZ GÁÁZÁREMELÉÉS!
Folyamatábrát sajnos nem tudunk közzétenni, hogy a vélt füllentés (nem lesz!), majd a megtestesült hazugság (de!) közötti időszakot milyen köztes retorikai állapotok jellemezték, csupán a kiindulópontot és a végkifejletet tudjuk bemutatni a következő interjúrészletekkel, amelyek között valamivel több, mint egy rövid esztendő telt el.
2002. április 18. Az MTV Aktuális című tévéműsorában Baló György faggatta Medgyessy Péter miniszterelnök-jelöltet, aki a gázáremelés kérdésében a következőképp fogalmazott:
Medgyessy Péter: – Szóval, ha engem elfogad kompetensnek ezekben a kérdésekben, akkor hadd mondjam végig azt, hogy mi nem lesz. Csak azért, hogy pontosan… Kérem szépen, nem lesz gázáremelés…
Baló György: – Egyáltalán…?
Medgyessy Péter: – Húsz évre? Hány évre ígérjem meg? Nem lesz gázáremelés, de ezzel szemben szeretném a másik oldalon hozzátenni, az igaz, hogy azok a családok, akik most felgyülemlett tartozásokkal rendelkeznek, azoknak a családoknak segíteni fogunk, hogy ki tudják fizetni. Nem lesz gázemelés, de ez lesz.
2003. március 31. E napon Medgyessy Péter miniszterelnök a Kossuth rádió 16 óra című műsorában így kommentálta egy évvel ezelőtti saját magát:
Domány András: – Akár húsz évig nem lesz földgázáremelés, mondta ön konkrétan egy műsorban. Nem bánja-e már, hogy akkor ez kicsúszott a száján?
Medgyessy Péter: – Nem bánom, mert ha valaki végignézné azt, amit én akkor elmondtam, végül is meghallgatná, amit én szóltam, akkor világos lenne, hogy ennek a mondatnak a végén egy kérdőjel volt. Ugyanis azt mondtam: hányszor mondjam, hogy nem lesz gázáremelés. Azt mondjam, hogy húsz évig nem lesz? Ugye, ez egy kérdés. Ami mögött az van, hogy hát természetesen egy olyan garanciát, hogy egy változó világban, ahol egyébként a beszerzési oldal források ára is változik, ott soha ne változzon meg a gázár, ilyet ígérni nem lehet. Én azt ígértem, és be is tartottuk, hogy akkor, a választások után közvetlenül, 2002-ben nem lesz földgázáremelés. Ezt betartottuk…
A nyelvi ínyenckedésen és Medgyessy Péter szójátékain túl persze felmerül a kérdés, hogy a szocialista párt és politikusainak ígéreteit vajon húsz évre, húsz hétre, esetleg húsz napra érdemes komolyan venni, vagy elég csupán húsz másodperces gondolkodási idő a meztelen igazság kiderítésére. A letagadott, majd megvalósult gázáremelés csupán egyetlen epizód azon történelmi tapasztalat megszerzésében, amely alapján tudható, hogy a kormányra került baloldali politikusok kijelentései és a testet öltött valóság között igen mély, mondhatni betemethetetlen árok húzódik. Ezen tapasztalat birtokában pedig talán kevésbé lehet eltévedni nyilatkozataik dzsungelében, ami, ha jól meggondoljuk, nem kevés akkor, amikor Magyarország a jövőjét meghatározó sorskérdések eldöntése előtt áll.
Megint a szokásos hablaty, de hát szóból ért a magyar!
Tiborc

Tiborc
2003. április 10. 09:20 | Sorszám: 583
Elnézést, lehet, másik topicba illik, de én a Medgyessy – klán impotenciáját látom benne, ezért ide tettem.
Elnézést kérek, ha nem helyesen cselekedtem.

Nincs háborús hisztéria, éljen és uralkodjon a szent bürokrácia! http://www2.mno.hu/index.mno?cikk=139355&rvt=122

„MNO
Az FVM szerint a hét végére befejeződhet a török polgári lakosságnak szánt gázálarcok kijuttatása ügyében folyó egyeztetés, és elindulhat a szállítmány. A kiszállításhoz szükséges intézkedésekről három minisztérium - a földművelésügyi, a gazdasági és a külügyi tárca - egyeztet. Közben Bagdad elfoglalásával a nagyszabású hadművetek feltehetőleg véget érnek, és már helyi gerillaharcokra készülnek a szövetséges csapatok. Ez a szakasz már kevésbé fenyegeti Törökországot.

Várhatóan a hét vége, jövő hét elejére fejeződnek be a magyar kormány által Törökországnak felajánlott gázálarcszállítmány kijuttatását előkészítő egyeztetések, melyet három tárca, a földművelésügyi, a külügyi és a gazdasági folytat - mondta az [origo]-nak Dékány András, a földművelésügyi minisztérium sajtószóvivője. A minisztériumok a kiszállításhoz szükséges intézkedésekről, illetve a szállítás lebonyolításáról egyeztetnek.

A kormány eredetileg március 12-én döntött a gázálarcok és más védelmi felszerelések Törökországba juttatásáról, az erről szóló kormányhatározatot 27-én fogadták el. A gázmaszkokat az iraki háború miatt veszélyeztetett török polgári személyek védelmére szánták.

A 2000 darab gázálarcot a Tartalékgazdálkodási Kht. raktáraiból szállítják, amint eredménnyel zárul a tárcaközi egyezetés az ügyben.

A szállítás a NATO akciójának keretében történne, a szervezet Törökország kérésére döntött a védelmi intézkedésekről. Korábban már több állam szállított - részben Magyarországon keresztül - védelmi fegyvereket. A magyar felajánlás feltehetőleg már csak azután ér Törökországba, hogy a szűkebb értelemben vett háború véget ér, hiszen Bagdad elfoglalása után már csak helyi gerillaharcokra számítanak a szövetséges csapatok.

[origo]


Ez Magyarország!
Rettegj NATO, jó partnert kaptál!
Tiborc

Tiborc
2002. június 06. 07:58 | Sorszám: 112
Túl sok a bankár!
Egyébként köszönöm, de csak az összehozást egy topicban.
Az eredeti összehozónak nem köszönöm meg.
Tiborc
Tiborc
2002. június 04. 13:46 | Sorszám: 20
Egy támogató:
Azt hiszem, Pető Iván makogott valami Orbán Viktor által küldött levélről 2002-06-04 – én a parlamentben.
Úgy kellene rugdosni, hogy ne koalíciós társát találja….el. http://www.obh.hu/adatved/magyar/medlev.htm
Nem ártana az adatvédelmi biztosnak előbb feltenni a kérdést?
Tiborc
Tiborc
2002. június 04. 10:30 | Sorszám: 4
Kedves kutató!
Köszönöm: „2. Kende Péter a Dunaholding Invest Kft. felügyelőbizottságában, valamint a Fundamentum Rt. igazgatóságában kapott szerepet – ő A Viktor című választási (ellen)propaganda-anyag szerzője.”
Nemcsak az.
Tóth Ilona emlékének bemocskolója.
Azt hiszem, Mécs Imre nyugodtan ülhet be a parlamenti székébe.
Odavalóvá vált.
Tiborc

Téma: kakao_fosos
Tiborc
2005. október 26. 12:28 | Sorszám: 27
Bocsánat, de volt valami ítélet, és az eljárást ejtették.
Tiborc
2004. augusztus 05. 13:27 | Sorszám: 24
Szarosabb ez annál, mint gondoltam.
Már a lop_start javított kiadása foglakozik vele.
Múlandó a netes dicsőség.
Tiborc
Tiborc
2004. július 15. 09:44 | Sorszám: 22
Köszönöm, erre nem is gondoltam eddig:
"Mintha a papíralapú írás-olvasás valami természetes volna! Nem az. Járom,..."
valóban ez miniszterelnök gyalázás!
Hol lehet feljelentést tenni?
Tiborc
Tiborc
2004. július 15. 08:36 | Sorszám: 20
Így jött át!

Vélemény - Nyíri kristóffilozófiatörténész

Hajrá, ovis tudorok!

Magukat konzervatívnak valló magyar politikusok gyakran adnak hangot annak az álláspontnak, hogy a számítógép nem való a legkisebbeknek. Ez az álláspont azonban nem konzervatív, csupán életszerűtlen és tudománytalan. A konzervativizmus az emberi természet tiszteletét jelenti: olyan társadalmi viszonyok megőrzésére vagy visszahozatalára való törekvést, amelyek megfelelnek az ember eredendő közösségi-lelki fölépítésének. Az emberi természetről a mindennapi megfigyelés és a tudomány tudósít, s egyik sem látja úgy, hogy a számítógép árt a gyermeki fejlődésnek.

Négy érvet szoktunk hallani. Az első: a kicsiknek egymás eleven társaságára van szükségük, nem arra, hogy ki-ki a maga számítógépe előtt üljön. Életszerűtlen érv. Jellegzetes látvány, ahogy a gyermekek a gép köré csoportosulnak, az beszélgetésük, tevés-vevésük kollektív fókusza. A második érv: a gyermekek ne a virtuális, hanem a fizikai térben játsszanak! Ésszerűtlen érv, hiszen a játék felkészülés a felnőtt életre, s a 21. század felnőttjének élete jórészt a számítógépek világában zajlik. A harmadik érv: a monitoron látható képek megzavarják a kisgyermekkori érzelmi-értelmi kibontakozást. Tudománytalan érv, mert az ember bizony képekben és szavakban gondolkozik, harmonikus fejlődéséhez képi és verbális input egyaránt szükséges.

A negyedik érv: a gyerek először tanuljon meg papírról és papírra rendesen írni-olvasni, utána jöhet a számítógép. Mintha a papíralapú írás-olvasás valami természetes volna! Nem az. Járom, melynek terhéről évszázadok neurózisai tudósítanak. Örüljünk, hogy a mai kisiskolások egészségesebben juthatnak el a Gutenberg-galaxisig.


2004.07.14
Idézve a www.metro.hu honlapról

Később kommentálom, de a felvezetés - Magukat konzervatívnak valló magyar politikusok gyakran adnak hangot annak az álláspontnak – igazolja, hogy az író nem független, hanem pártelkötelezett.
Tiborc

Tiborc
2004. július 15. 08:20 | Sorszám: 19
Mit keres a kakaó?
Olvastam az elmúlt időben a metró újságban, hogy nem jut minden ovódásnak kakaó!
Egyelőre a kakaót kell keresni!
Tiborc
Tiborc
2004. július 08. 16:47 | Sorszám: 12
Tetőtől talpig szaros ez az ügy!
Amikor arról cikkeznek, mennyivel emelkedett az EU csatlakozás után a diplomás munkanélküliek száma, akkor erre volt pénz?
Tiborc http://www.mno.hu/index.mno?cikk=228138&rvt=2
Kakaóbiztos számítógép – „Kihez vándorolt az árkülönbözet?”
2004. július 8. 11:07


MNO
Az Informatikai és Hírközlési Minisztérium által óvodák részére vásárolt kakaóbiztos számítógépek feleannyiból is beszerezhetőek lettek volna – mondta Rogán Antal fideszes politikus mai sajtótájékoztatóján.
A minisztérium 300 óvodának vásárolt kakaóbiztos számítógépeket, amelyeknek beszerzési ára darabonként egymillió forint volt. A szállító cég a világ számos pontján ingyen is szokott adni az óvodáknak ilyen gépeket – emelte ki az Országgyűlés Informatikai és Távközlési Bizottságának elnöke. Az ár indokolatlanul magas, a minisztérium álláspontja szerint azért, mert kiemelkedő szintű szolgáltatásokat tartalmaz. A szakemberek szerint a gépek reális ára körülbelül 300-400 ezer forint. A szaktárca által egyik fő árnövelő tényezőnek mondott speciális billentyűzetet hatezerötszáz forint körüli áron, bárki megvásárolhatja bármelyik nagyobb áruházban. Rogán Antal kíváncsi arra is, vajon kinek a zsebébe vándorolt az árkülönbözet."

Tiborc
2004. június 28. 12:58 | Sorszám: 11
Nem az újság nyilvánosságának szánom, de egy magánjellegű megjegyzésem van a tisztelt óvodapedagógus részére, nyugodtan megküldhető a most Brüsszelbe felfelé bukott esélytelenségi szakalkalmazottnak.
Anno, a pártállam idején – gazdasági kényszerből – feleségem dolgozott egy óvodában.
Takarított.
Anno, akkor még nem fenyegette a gyerekeket a számítógép előtti tespedés miatti súlyfölösleg, de már akkor létezett.
Volt egy „feladata”, neki kellett menetkész állapotba hozni az akkori idők vezető autónepperének, autó – viszonteladójának gyermekét. A „gyermek – óvodás – súlya 65 kg volt, és ez megakadályozta cipőfűzőjének megkötésében.
A nem kellő gyorsasággal végrehajtott feladat miatt a gyermek édesanyja részéről megrovást kapott, a gyermek édesanyjának paraméterei közül említést érdemel kb. 1,5 kg aranyékszer.
A panaszra az akkor még csak óvonéninek emlegetett tanácsi dolgozó azt mondta: Ez van, nem tehetek semmit.
Legyünk rasszisták, a gyermek bizony cigánygyerek volt. Akkor nem létezett kisebbségi, meg állampolgári jogi biztos, lenyeltük, elviseltük. Túléltük, ma csak emlék, nem tüske.

Remélem, a kakaóbiztos számítógépeken netkalandorkodó óvodások rálelnek erre a beírásomra, mert ezt nem küldöm el a Magyar Nemzetnek, és felhívják rá Rizinger Ilona ÓVODAPEDAGÓGUS figyelmét!
Legyen neki is öröme!
Tiborc

Tiborc
2004. június 28. 11:08 | Sorszám: 10
Nem bosszant.


Tartsuk tiszteletben a hölgy véleményét.
Megjelent a 2004. június 25.- i Magyar Nemzet Tisztelt Szerkesztőség rovatában.

Idézem:
Van, aki örül a számítógépnek
Lapjuk június 16-i számában Mesésen drágaszámítógépek, kakaóbiztos óvodai komputerek darabonként egymillióért címmel megjelent cikkükre szeretnék reagálni.
A számítógépeket mi pályázati úton nyertük Az árukró1 keveset tudok. A gépek viszont szépek, esztétikusak, óvodásoknak tervezettek.
Az akció, amellyel hozzájutottunk - a mi óvodánk két darabhoz – szinte mesébe illő. Hisz úgy kaptuk a teljesen felszerelt, újgépeket, hogy nem is számítottunk rá. Óvodánk hatcsoportos, 150 férőhelyes. Költségvetési keretből nem lett volna rá lehetőségünk. A technika fejlődését nem zárhatjuk ki az óvoda falai közül. A számítógép már nem életidegen a gyermekek számára, hisz mindenütt nap mint nap találkoznak vele. A mai gyermekek technikai érzéke sokkal fejlettebb, mint a korábbiaké.
RIZINGER ILONA ÓVODAPEGÓGUS, SZIGETVÁR


Nem tudom, megjelenik – e válaszom a lapban, megküldöm nekik, de itt emlékeztetek egy idézetre a Gondolából:
„Pálinkás József
„A 2002-es kormányváltáskor volt egy kidolgozott programunk „A 21. század iskolája” címet viselte, amelyben azt terveztük, hogy a magyar óvodák, iskolák felújítására jelentős, évi több mint 20 milliárd Ft-os programot indítunk el. Egy ideig úgy tűnt, hogy ezt még az új kormány is magáévá teszi. Az oktatási miniszter, sőt a miniszterelnök is többször beszélt arról, hogy a magyar óvodák és iskolák egy részében nincs vízöblítéses mellékhelyiség. És ezt, mint szörnyűséget emlegették. Ezért most az egymillió forintos „kakaóbiztos” számítógépek kapcsán csendesen kérdezem: ez volt a legfontosabb a magyar közoktatásban? El akarják hitetni a düledező, adott esetben veszélyes óvodába járó gyerekekkel és szüleikkel, hogy nincs fontosabb az egymilliós „kakaóbiztos” számítógépek beszerzésénél? Hazugság. Számos sokkal fontosabb program van, csak valakiknek ez volt a politikai vagy anyagi érdeke.
Gondola”


ÓVODAPEGÓGUS írta a lapban:
„A technika fejlődését nem zárhatjuk ki az óvoda falai közül. A számítógép már nem életidegen a gyermekek számára, hisz mindenütt nap mint nap találkoznak vele.”
Szociálliberális kormányunk véleménye:
„Az oktatási miniszter, sőt a miniszterelnök is többször beszélt arról, hogy a magyar óvodák és iskolák egy részében nincs vízöblítéses mellékhelyiség.”

Nem hiszem, hogy ez Szigetváron gond lenne, mert „a mai gyermekek technikai érzéke sokkal fejlettebb, mint a korábbiaké”, tehát megoldják víz nélkül is.


Valami szemléletbeli probléma van a kedves óvodapedagógusnál is, meg az egész oktatásnál.


Csendesen megjegyzem, az Európai Uniónak, és a Magyar Köztársaságnak is egészséges állampolgárokra van szüksége, és ehhez hozzátartozik néhány elemi ismeret.
Csak sorolom, amelyre engem oktattak: a kisbabának minél tovább kell szopnia, hogy egészséges legyen.
A szülő – gyermek kapcsolatot minél tovább kell megtartani, ez nem zárja ki az óvodába járatását a gyereknek.
Az óvodának az életre kell felkészíteni a gyerekeket.
Minél több ismeret, minél több mozgás.
A Tisztelt ÓVODAPEGÓGUS ismeri a sorozóorvosok véleményét, mire alkalmas a sorköteles állomány?
Írhatnám azt is, zömük mire alkalmatlan?

Néhány XX századi véleményt nem ártana figyelembe venni:
Fekete István írta önéletrajzában, hogy a világháború borzalmainak egészségben történő átvészelésében mennyit segített a kácsi iszapban történt gyermekkori pocsolyázgatása.
A II világháború hadifogságának túlélését sok - bizony előkelő neveltetésben részesült grófi származék – annak köszönhette, hogy zenére, idegen nyelvek ismeretére, táncra oktatták a szülői házban.

Nem erre kellene alapozniuk az óvodai nevelést?
Nem háborúra való felkészítési program, amit leírtam, említettem. Emberi tartásra, európai szintű műveltségre, túlélésre készíti fel a gyermeket.

Ajándék lónak ne nézze a fogát, ingyen kapta, használják, ha tudják.

Közalkalmazott, tehát nem mondhatja, hogy akik a minisztériumban ezt kitalálták, kisajtolták az adófizetők pénzéből, azok buták, korruptak, és alkalmatlanok egy európai szintű köznevelésre.

Ez pedig az én véleményem, amelyet a tisztelt minisztérium sértett meg.

Tiborc nicknevű magyar állampolgár a netről, amelyet, erényeivel, hibáival elfogad, és próbálja jobbítani.

Tiborc
2004. június 25. 10:58 | Sorszám: 6
Kedves terra!
Semmi következménye nem lesz, azon kívül, hogy mérges lettem!
Nincs "feljelentésügyi szakalkalmazottam", és az ellenzék is csak lövöldozött vaktában.
Agyrém, de elköltve, igaz, az egymillió valami hároméves szervizt is tartalmaz.
Valszeg valamelyik fegyvergyártó legközelebb fegyvereket is szállít az ovodásoknak, legyen mivel védekezniük.
Tiborc
Tiborc
2004. június 25. 08:04 | Sorszám: 1
Melléklet az előzőhöz:
Mellékelem a végét, azután az egészet.

Pálinkás József
„A 2002-es kormányváltáskor volt egy kidolgozott programunk „A 21. század iskolája” címet viselte, amelyben azt terveztük, hogy a magyar óvodák, iskolák felújítására jelentős, évi több mint 20 milliárd Ft-os programot indítunk el. Egy ideig úgy tűnt, hogy ezt még az új kormány is magáévá teszi. Az oktatási miniszter, sőt a miniszterelnök is többször beszélt arról, hogy a magyar óvodák és iskolák egy részében nincs vízöblítéses mellékhelyiség. És ezt, mint szörnyűséget emlegették. Ezért most az egymillió forintos „kakaóbiztos” számítógépek kapcsán csendesen kérdezem: ez volt a legfontosabb a magyar közoktatásban? El akarják hitetni a düledező, adott esetben veszélyes óvodába járó gyerekekkel és szüleikkel, hogy nincs fontosabb az egymilliós „kakaóbiztos” számítógépek beszerzésénél? Hazugság. Számos sokkal fontosabb program van, csak valakiknek ez volt a politikai vagy anyagi érdeke.

Gondola”

Jól elkakaózta az Oktatási Minisztérium!

Sokszor hasonlítottam össze a magyar értelmiséget a fossal, azzal, ami a magyar értelmiséghez képest egy gyönyörű, alaktartó, kellemes kinézetű excrementum.
Az Oktatási Minisztériumban a magyar értelmiség színe – java, a szürke állomány krémje lakozik!
Tiborc

Csendesen megkérdezem asztaltársaimat, nem akad itt néhány elkötelezett politikus, képviselő, párttag, vagy polgári körös, vagy csak magánszemély, aki feljelentené az ügyészségen az oktatási minisztert ifjúság elleni bűncselekmény alapos gyanúja miatt?
Tiborc

Tiborc
2004. június 25. 08:01 | Sorszám: 0
Kakao_fosos

A mélyen tisztelt oktatási miniszter, minisztériuma, és a részt vevő sameszok!
Fososak, és fosztósak, idióta markecolók. Enyveskezű fosos fosztogatók!
Kakaofososak.

A cikk a Gondolán található, néha érdemes olvasni a tisztelt fórumozóknak is. http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=36709
Mellékelem a végét, azután az egészet.
Előre kommentálom: „Olcsóbb államot!” – harsogták, aztán kussoltak, mert fosni fogunk, ha nem lopunk.
Loptak.
Kezükben a kakaófos is arannyá változik!
Pecunia non olet!
Kit zavar, hogy a Keller üvegzsebe kakaofosos lett?
Tiborc


Téma: Bencsik A.: Szépen, nem szélsőségesen
Tiborc
2002. december 19. 11:21 | Sorszám: 46
Téma: Bencsik A.: Szépen, nem szélsőségesen
Nemakarásnak nyögés a vége.
Tiborc
Tiborc
2002. december 18. 08:55 | Sorszám: 1
Igen.
Csak a szégyen az, hogy én sosem támadtam a kereszt, a korona, és a menóra ellen.
Igaz, én senki és semmi vagyok.
Tiborc

Téma: A "méltóság egyetemes", vagy mégsem?
Tiborc
2003. november 12. 09:00 | Sorszám: 20
„Namost ennek következtében, ha én ma azt mondom, hogy ez a bíró antiszemita, az a szólásszabadság jegyében megengedhető hiszen vélemény és miután senki sem ragadtatta magát erőszakra, nem uszító, gyűlöletkeltő kijelentés, vagyis nem büntethető.
Szar ügy, de itt ez a módi mostantól, jogerős bírói ítélet és annak indoklása tanúskodik erről.”

Mindig sajnáltam azt a derék filoszemita Joszif Visszarianovics Sztálin elvtársat azért a sors által rá mért kegyetlen feladatért, hogy a II. világháború után ezt a fasiszta Magyarországot, - Major §. tsai üdvös működése ellenére, sőt, a KOMINTERN helyes működése ellenére is négy zsidó vezetésére kellett bíznia!
Nemcsak neki, Rákosinak is sok álmatlan éjszakát okozva, amíg a sameszok megfeleltek a megbízónak.
Manapság egyszerűbb, hiszen ma már tudjuk, hogy a novaszőlővessző kiirthatatlan.

Tiborc

Tiborc
2003. november 12. 08:57 | Sorszám: 19
Szép dolog a pártfeladatra hivatkozni.
Gyenge voltam történelemből, de emlékeim szerint Hitler demokratikus választásokon győzött. Minden személyeskedés nélkül, kik is szavaztak rá?
Arra is emlékszem, csak lusta vagyok előkeresni, hogy valamikor 1926 tájékán volt egy választás Magyarországon. Előtte antidemokratikus módon szűkítették a választójogi törvényt.
Ennek köszönhetően a szélsőséges elemek alól kihúzták a parlamentbe kerülés lehetőségét is, megakadályozva így a fasiszta, kommunista térnyerést Magyarországon.
Liberális énem örül, hogy a valamilyenvessző ma megszólalhat Magyarországon, netezhet, böföghet, és nem fenyegeti kirekesztés.
Isten demokratikus: „A mindennapi fasiszta ágensünket add meg nekünk ma!”
Megadta.
Gloria in excelsis Deo!
Tiborc

Téma: R. Székely Juliska Orbánt vádolja a móri mészárlással!
Tiborc
2002. május 23. 11:26 | Sorszám: 62
A hölgy elfelejtette megemlíteni a Bin - Laden vonallal való kapcsolódást!
Emlékdíjas.
Emlékeim szerint már Antall Józsefet is hamisan vádolta.
Az pedig régen volt.
Olyan ittmaradt partizánnak tűnik: csak robbantgat, csak robbantgat.
Hagyni kell.
Tiborc

Téma: Bocsássatok meg, határon túli magyarok!
Tiborc
2004. december 09. 12:50 | Sorszám: 19
Buta kérdés, miért nem nyílik meg a honlap?
Tiborc

Téma: Meginog Gyurcsány helyzete az MSZP-ben?
Tiborc
2005. március 21. 10:47 | Sorszám: 62
Nem.
Téveszme.
Felosztani a vagyont?
Anno, 1945 – ben is akarta a hatalmat, és meg is szerezte.
Erről önként lemondani?
Nevetséges.
A konvertálásról lehet szó, de kiengedni?
A hatalmat meg kell szerezni, és meg kell tartani.
Ennyi az egész.
Tiborc

Téma: Tempomgyalázás Óbudán
Tiborc
2003. november 26. 10:39 | Sorszám: 35
Szintén vidéki példa.
Én pártoltam, ami lett belőle: http://www.szentesinfo.hu/boviz/szentesielet/2003/41_1017/06.htm
és http://www.szentesinfo.hu/szentesielet/2003/42_1022/07.htm
Részlet a cikkből:
„1996-ban döntöttek hasznosításáról. Kimondták, hogy az egykori zsinagógában a Szentes Városi Könyvtár kap helyet, s ennek megfelelően írták ki a tervpályázatot. A felmerülő költségek biztosítását a város magára vállalta. A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségével egyeztetve úgy döntöttek, hogy az épület az eredetinek megfelelő architektúrát külsőleg őrizze meg, belső kiképzése azonban az ezredvég könyvtári kívánalmait elégítse ki. Hat pályázat közül a képviselő-testület, a szakbizottságok, neves építészek és a könyvtáros szakma Terney László helyi építészmérnök, volt városi főépítész és munkatársai ( Kovácsházi Sándor szerkezetépítő mérnök, Vígh László restaurátor-iparművész, és Fári István épületgépész ( terveit fogadták el. A művezetoi teendoket Imre András, a polgármesteri hivatal városfejlesztési csoportjának vezetője látta el.”

Igazuk volt, semmi gond az épülettel, rendeltetésével.
Tiborc

Tiborc
2003. november 26. 10:37 | Sorszám: 34
Szintén vidéki példa.
Én pártoltam, ami lett belőle: http://www.szentesinfo.hu/boviz/szentesielet/2003/41_1017/06.htm
és http://www.szentesinfo.hu/szentesielet/2003/42_1022/07.htm
Részlet a cikkből:
„1996-ban döntöttek hasznosításáról. Kimondták, hogy az egykori zsinagógában a Szentes Városi Könyvtár kap helyet, s ennek megfelelően írták ki a tervpályázatot. A felmerülő költségek biztosítását a város magára vállalta. A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségével egyeztetve úgy döntöttek, hogy az épület az eredetinek megfelelő architektúrát külsőleg őrizze meg, belső kiképzése azonban az ezredvég könyvtári kívánalmait elégítse ki. Hat pályázat közül a képviselő-testület, a szakbizottságok, neves építészek és a könyvtáros szakma Terney László helyi építészmérnök, volt városi főépítész és munkatársai ( Kovácsházi Sándor szerkezetépítő mérnök, Vígh László restaurátor-iparművész, és Fári István épületgépész ( terveit fogadták el. A művezetoi teendoket Imre András, a polgármesteri hivatal városfejlesztési csoportjának vezetője látta el.”

Igazuk volt, semmi gond az épülettel, rendeltetésével.
Tiborc

Tiborc
2003. november 24. 08:43 | Sorszám: 11
Ostobaság.
Illene nem összekeverni a tanácselnöki, VB titkári, valamint a polgármesteri, jegyzői funkciókat.
Ennyi.
Tiborc

Téma: Egy valóban szabad fórum!
Tiborc
2003. március 27. 11:26 | Sorszám: 1
Megnéztem.
Idézek belőle:
ROMAN POLNASKI és a HOLOKAUSZT
Lelőhelye: http://www.freedom.hu/forum/viewtopic.php?t=82&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Nem választanék ilyen nicknevet sem: DrRegos_fitymaja
Lelőhelye: http://www.freedom.hu/forum/viewtopic.php?t=66
Miért kell idétlenségekkel megtölteni a netet.
Lejáratni az országot.
Ennyi elég.
Tiborc

Téma: valami nincs rendjén..a Fidesz kampánnyal!
Tiborc
2004. április 21. 12:47 | Sorszám: 12
Nincs.
Történet tegnapról:
Az állatpolgár(sic!) bemegyen a Szentkirályi uccába. Valami kis szoba, azt hitte először, hogy a porta a FIDESZ iroda!
-Ez az! – mondja a bent lévő ember.
Tesz, vesz, hátramegy beszél, stb.
Három perc múlva az állatpolgár megkérdezi: Ez a FIDESZ iroda?
-Mondtam, hogy az, mit akar?
- Szeretném leadni ezt a két ajánlócédulát, ha már kitöltöttük, de nem ilyen fogadtatásra vártam, stb.
- Miért, mit várt? Volt a válasz.

Nem ezt.
Csak egy köszönömöt, de ilyen hozzáállás esetén azt sem.
Ennyit erről, mert ez zsákutca, kedves Fideszesek!
Tiborc


Téma: ÁKOS: A Bosszú Népe
Tiborc
2003. március 18. 13:47 | Sorszám: 654
Nem sokat tudtam megérteni ebből a topicból.
Nem nagyon volt ismerős az Ákos.
A 2003. március 16. – i Vasárnapi Újságból megismertem.
Köszönöm a riportot, hasznos volt.
Tiborc

Téma: Önértékelésünk zavarai
Tiborc
2004. április 07. 14:33 | Sorszám: 4
Kedves András, nem tudok nevetni!

Nem láttam a műsorokat.
Mással vagyok elfoglalva:
http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=003915
http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=004033

http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=003923

Rendre.
„Én csak magamból tudok kiindulni. Nekem egyetlenegy célország esetében sem gondolkoztam el azon, hogy miképpen áll a belpolitikájuk, mit állítanak magukról, mekkora az utcán található szemét, s beszélnek-e angolul. Mi értelme van az olyasfajta méricskélésnek, hogy egy néhány hetet/hónapot itt eltöltő felületes újságíró véleményét kell várnunk rettegve? „

Én is, és ezeket mindig figyelembe vettem.

„Kérdésem. Közületek utazott-e már valaki úgy külföldre, hogy befolyásolta volna pl. a The Economist, vagy a BBC világhiradója, azzal foglalkozott volna, hogy a célország benszülötteinek milyen az ön- és világképe, s találkozott-e valamilyen országimázsos prospektussal, s el is olvasta? „

Igen, és el is olvastam azokat.

Most viszont Önmagunkról olvastam valamit, amiről szépen lapítanak az „illetékesek”.
Valószínűleg óriási politikai baklövés. Nem véletlen.

Kedves András!

Nézem ezt az idióta Magyarországot, aktuális botrányaival, amelyekkel a kül – és belpolitikai igazi botrányokat leplezgetik, náciznak, fasisztáznak, telekyzgetnek közéletben, magánéletben, itt a Gondolán is.

Több mint tizenöt éve annak, hogy én fennhangon méltattam Ceausescut, és azt mertem állítani, mindannyinknál különb!
Nem vagyunk méltók arra sem, hogy a legkoszosabb román saruját megcsókoljuk.
Mert Ceausescu elsősorban volt román
Mert Ceausescu másodsorban volt román és hazafi
Mert Ceausescu harmadsorban volt román és hazafi
Mert Ceausescu negyedsorban is román és hazafi volt,
És csak valahol a sor végén kommunista.

És hazánk fiai milyenek?

Még utolsó sorban sem éreznek egy kis hazaszeretetet sem.

Nem tudok örülni ennek a topicnyitásnak.

Tiborc


Téma: Medgyessyné botránya a Nobel-díj-fogadáson
Tiborc
2002. december 17. 10:14 | Sorszám: 19
"Na és?"
Tiborc

Téma: Medgyessy megkegyelmez egy disznótársának
Tiborc
2004. április 02. 12:59 | Sorszám: 61
Ne feledkezzünk meg a Gondola cikkről sem! http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=34633
Tiborc

Téma: Retteg a Terror Háza fidesz-szdsz-es nagyasszonya
Tiborc
2003. november 10. 06:47 | Sorszám: 77
Kedves Antlfinger Edvárd !

„Mennyi a belépő 1000 Ft? És az időszaki kiállításra még külön fizetni kell. Mennyi az annyi?
"Konferenciaszervezés"? Eztet nem értem. Mi közöm ehhez? Sose hívtak meg.
Szerintem meg tanuljon meg kicsi lenni az ex-kormányfői-főtanácsadónő! ”

Nagyon szerencsétlen ez a topicnyitás.

Kedves Edvárd!

Valaha éltem, dolgoztam az épület közelében. Ismerem, a környékét is. Azt hiszem 1994.-ben vetítettek egy szerencsétlenre sikeredett választási anyagot: A Népköztársaság útja 66. alatti épület gondnoka nyilatkozott meg, elmesélte az átalakítás-kori élményeit. Igaza volt, akkor is, ha erre ráment egy Antall – kormány.
Megfizettem a belépőmet, nem hőbörögtem, nem szidtam Schmidt Máriát.
Néztem.
Magyaráztam az ámerikánusnak, mi az a zsírtéglafal, mert nem értette.
Én pedig megértettem, miért nem érti. Nem élt akkor? És nem itt élt.

És az időszaki kiállításra még külön fizetni kell. Mennyi az annyi?”
Akkor volt Orwell, és én hőbörgés nélkül nem fizettem. Nem azért, mert nem volt rá pénzem, nem azért, mert külön kell fizetni.
Tömény volt az eredeti kiállítás. Ma is tart az élmények feldolgozása.
Bennem. Átélője voltam az utóbbi terrornak, - nem a nyilasnak - sok mindent másképpen látok, mint a kiállítás rendezői.
Akárcsak Auschwitzban. Ismertem a Leuchter – jelentést, mielőtt megnéztem volna. Nem tagadom egyikük állítását sem, mert felesleges kitérő. Nem érdekel a számszaki vita, mert a „technikai zsenialitás” csodákra képes az emberek irtásakor.

(Tudod, Edvárd, itt Lovasnak adok igazat! Ő leírta, hogy a kiirtott emberek száma –akármennyivel dobálódzunk is – eggyel több, mint az erkölcsileg megengedhető. Igaza volt, van, lesz.)

Engem akkoriban akár ki is végezhettek volna. Undorító ez a nyelvi őrület az „akár” szóval, de esetemben igaz.
Nem láttam viszont a gyerekkori emlékeimet a kiállításon. Nem hibáztatok érte senkit, az én megélt élményeim mások, mint amit látni lehetett.

Érdekes találkozásom volt, amikor eljöttem. Kun Miklós hozta vendégeit, nem tudom miért, mi célból.
Családi örökség, nem kedvelem Kin Bélát. Igazam van, mert az van. Vétett a családom ellen.
Viszont nem tartom illendőnek ezt a tényt hetedíziglen megbosszulni.
Kun Miklóst elsőként idéztem az egykor volt indexes múltamban, és tisztelettel.
Akárcsak Farkas Vlagyimirt, aki egyetlenként állt ki: „Nincs mentség!”
Mentség valóban nincs, de nálam feloldozást nyert.

Ezen emberek bemutatása, az ő kalauzolásuk, amit a külföldi látogatók tájékoztatásáért tesznek, bizony költség. Én vállalom.


Viszont van a személyeskedésnek olyan pitiáner megnyilvánulása, amelyet nem vállalok:
”Szerintem meg tanuljon meg kicsi lenni az ex-kormányfői-főtanácsadónő! ”
Ez bizony otromba baromság, ronwerberizmus!
És a jelenlegi kormányzati hablaty kisstílű szajkózása!
El kellene kerülni a jövőben!

Meg kellene tanulni kicsinek lenni, ajánlom a saját példámat. Az indexen kaptam valami tisztséget – polfórumbíróság volt – igyekeztem nem visszaélni vele. Van egy belső tartása az embernek, amelyből nem engedhet, akkor sem, ha hatalmat kap, akkor sem, ha névtelen senkiként lép be a fórumokba.

Idézzem dr. Medgyessy Pétert?
Valami olyasmit mondott, hogy a jog és az erkölcs ütközésekor a magasabb rendűt kell választani.
Én eddig is ezt tettem.
Ő felfedezte, de nem cselekszi.
Muszáj utánozni?

Tükörbe nézni kellemetlen.
Sok mindent elfoglaltak a jobboldal elől. A „gecizmus oltárát” is kisajátították. Nem az aposztrofáltaknak, önmaguknak, a szómágiásoknak. Tessék meghagyni nekik.
Oltári jelenet lesz belőle, főalakokkal, és mellékszereplőkkel.

Tiborc


Téma: Vasárnapi Újság
Tiborc
2002. július 21. 09:30 | Sorszám: 32
Kiegészítés, mert nem emlékszem, hol kritizáltam az MSZP szavazógépként működő telefonvonalát.
Kedves asztaltársam kérdését itt válaszolom meg.
A 2002. július 21.- i Vasárnapi Újságban elhangzott Molnár Balázs riportja a panaszvonalakról.
Vóna Gábor korrekten nyilatkozott? Újhelyi István MSZP illetékes a megkeresés ellenére oda sem sompolygott.
A FIDESZ panaszvonalának címe: 1462 Bp. pf. 482
kozszolgalat@freemail.hu a címük.
Az MSZP telefonszámát is bemondták, korrekten, itt lehet bepanaszolni a Vasárnapi Újságot!
T: 459 7002
Kommentár volt az, amit tapasztaltunk: itt csak a közszolgálatiak ellen lehet panaszt tenni.
Furcsa, hogy az egyéni panaszt ők kezelik.
Tiborc

Téma: Mi lesz az iraki haboru utan???
Tiborc
2003. március 27. 14:18 | Sorszám: 65
Mi lesz?
Ami eddig is volt.
A fotózás néha kellemetlen lehet!
Rumsfeld kézfogása a "Bagdadi Mészárossal: http://www.miep.hu/fuggetlenseg/lap/kepek/tortenelem/vilag/haboru/usa_irak/rumsfeld_hussein.jpg
Tiborc

Téma: Magyar megújulást!
Tiborc
2006. április 28. 13:21 | Sorszám: 4
„– Tudjuk, hogy a Kádár-rendszer külső okok miatt omlott össze. Véleményem szerint az MSZP rendszerének is külső hatások okozzák majd a bukását. Az már látszik, hogy a magyar társadalom nem képes egy ilyen rendszert önerejéből lerázni magáról.”
http://www.demokrata.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=2031&Itemid=1

Sok sikert!


Téma: Orbán Viktor országértékelője 2004-ről
Tiborc
2005. február 21. 10:32 | Sorszám: 241
Pontosítanék: történelmi, politikai, irodalmi ismereteit a Hugyos józsi színvonalú kabaréban szerezte.
Ezért EU kompatibilis.
Tiborc
Tiborc
2005. február 21. 07:02 | Sorszám: 225
Csodálatos írás!
Mintaképe a média tudatmanipulálásának.
Tóta W. Árpád követi a gyakorlott tollforgatók gyakorlatát, megteszi a baloldal illendő kritikáját, amelyet meg kell tenni, mert ha bukik Ferenc, nem akar az utolsó zsoldos lenni mellette, csak addig, ameddig a zsozsóból jut, utána meg lehet villogni: Lám én megmondtam!
Igen, csak Horn Gyulát is beszámolva, háromszor etették meg a néppel a vakcsibét, áradozva szakértőkről, szociálszenilis érzékenységről, ahogyan az érdek kívánta.
Ezen szép felütés után neki lehet esni a sátánnak, az ősellenségnek, mert Viktorra célozunk:
„Annyi tehát világos, hogy a show dolgában Orbán lemosta Gyurcsányt. Simán elvitt volna három reklámblokkot, aminek különben az az egyik funkciója, hogy olyankor megy ki a polgár sörért és libatöpörtyűért.”

Nemrégiben Tiborc nem ment ki sörért, hanem meghallgatta Tóta W. Árpádot a Hír televízióban, ahol mint újságíróval beszélgettek vele. Egyet is értett azzal, amit tőle hallott, a FIDESZ kommunikáció változásáról, annak szükségességéről.
Nyilván nem őt kérték fel fizetett szakértőnek, ezért aztán amikor az általa is óhajtott változást megtapasztalta, rögtön finnyáskodik.

Nem mondom, hogy hasra estem a beszédektől, Gyurcsányé rettenetes volt.
Láthatólag a stábja a Hugyos Józsi történelemórákon kifejlesztett szocialista embertípushoz szóltak, eredeti kiszes nyelvezettel megírva, előadva.
Orbáné más volt, nem az én tetszésemnek akart megfelelni, hanem a fiataloknak, és kissé másként szólította meg a Hugyos Józsi színvonalon szocializált embertípust is.
Nehéz feladat, elismerem.

Nekem tetszett orbán értékelése, pedig én nem óhajtottam ezt a kommunikációs módszert, de elfogadtam.
Aki óhajtotta, Tóta W. Árpád, az meg lehúzta.
Érdekes tény.
Azok viselkedése is, akik Tóta W. Árpád írásától estek – ámulatba, vagy kábulatba.
Ilyen a késő káderkori szocializált értelmiség, hiába, már Bibó István is megírta véleményét a tömeghisztériáról.

Azért mértékadó újságíró nem lehet ennyire elfogult, mint Tóta W. Árpád!
Érdemes nyelvi stiklijeit is elemezni:
-Az országértékelés szó tévedés, ilyenkor nem a miniszterelnök úr és a miszter elnök úr értékeli az országot, hanem az ország őket.
Aranyos a miszter elnök úr szóhasználat, nem értem a nyelvi hátsó jelentést: Eddig Medgyessyről, Hornról, Gyurcsányról áradoztak, milyen elegánsak, úriemberek, stb., Orbán meg prosztó, meg cigány.
Kódolt cigányozás lenne a miszter elnök úr?
- Kudlik Juli sajnos a Fideszhez igazolt, pedig az ilyen álmokat ő adta elő hitelesen utoljára a Deltában, tizenöt éve, csak akkor még kábé mostanra jósolták.
Kódolatlanabbul mószerolja a kollégáját, mint a jobboldali újságírók? Sajnálkozunk, hogy nem vagyunk egységesek, uniformizáltak? Visszaüt a késő-káerkori médiaszovializáltság?
Azért Tóta W. Árpádnak is bejön a Hugyos Józsi színvonal:
-Áder Jánost kivéve, de neki ipari árammal megy a pacemakere,…
Mi is az az ipari áram, Tóta W. is nyugdíjas áramtolvaj lenne?
/Ld. Az index hasonló topicját./

-Orbáni fordulat sugalmazása a műsorvezetők kapcsán?
Na ez az undorító mószerolás, eszmék, életpályák kádárista meghatározása.

Jó ez a szöveg, árulkodik a médiaharcosok lelkivilágáról.
A hivatásosokéról is, meg önkéntes sameszaik lelkivilágáról is.

El vele.
Tiborc

Tiborc
2005. február 18. 10:05 | Sorszám: 201
Nem tudom, melyok politológus írta:
"2005. febr. 18., 07:53
A szakemberek úgy vélik: Gyurcsány Ferenc beszéde egy unalmas ideológiai értekezés volt, miközben Orbán Viktor közérthetően az emberekkel beszélgetett. A polgárok jelentős része figyelemmel kísérte a politikusok erőpróbáját, s úgy tűnik a vélemények a voksokban is megjelennek. Gyurcsány Ferenc népszerűsége az elmúlt 1 hónap alatt 4 százalékkal esett vissza. A szakemeberek többsége is úgy véli: Gyurcsány elbukta az évértékelő párharcot, Orbán pedig jól szerepelt a józan ész terepén. A politológusok szerint a kádári mítosz újjáélesztése gyenge politikai kísérlet, amelyen már túl kellene lépnie a kormányoldalnak."

Az első két mondat tökéletes, egyet lehet vele érteni.
Tiborc


Téma: A Medgyessy kormány első 100 napja.
Tiborc
2002. augusztus 05. 14:32 | Sorszám: 554
Más.
Feleségem hallgatja a mindennapi hozsannákat a Medgyessy (Mószerer) Péterkém kormány aktuális propagandajelentéseiről.
„ 50 nap alatt teljesítettük a 100 napos programot.
Újabb 50 napos programot kezdünk. Stb”

Megjegyzése:” Aprózzák, mint a macska a baszást.”
(Illetlenül fejezte ki magát, elnézés a pontos idézésért. Nem osztom véleményét, mert Lővy Árpád ezen igét csak a hatökrös gazda vonatkozásában tartotta ildomosnak.
Ezek csak „csesznek”.
El..
Tiborc

Tiborc
2002. július 09. 10:09 | Sorszám: 384
Amikor hazudik az MSZP- s
100 napon belül.

Azt hiszem Csizmár Gábor elvtárs mondta napirend előtt 2002-07-09 – én a parlamentben, hogy az Illyés közalapítvány számláján 240 millió Ft van., a többit elherdálták.
Megnéztem. http://www.ika.hu/kassza.asp http://www.ika.hu/helyre.asp
Valaki hazudik.
Tiborc


Téma: Liszkay 250 millióért adta át a Szabad Földet a bolsiknak?
Tiborc
2004. július 27. 12:31 | Sorszám: 2
Kedves Barátom!
Az élet már csak ilyen.
Kik voltak az igazi háttérben mozgatók, nem tudni.
Amíg HNF lap volt, jó volt, kössük Eckhez, vagy Aczél Györgyhöz.
A pártpolitika tönkre tette, a Tiborcok meg nem kellenek ennek az országnak.
Béke el nem adott példányaira!
Tiborc

Téma: Vezércsere a jegybank élén - német módra
Tiborc
2004. április 21. 12:33 | Sorszám: 1
Lehet törlik, de megkérdezem: Járai hol potyázott?
Kérdezem, nem állítom.
Werber tudja a választ?
Tiborc

Téma: Mit csinál Viktor Vezér, ha éppen veszt?
Tiborc
2002. május 02. 09:20 | Sorszám: 11
Szép teljesítmény!
Hitetlen Tamáska temeti a lövészárkokat; taposóaknákkal.
Megbékélés Medgyessy - Kuncze - Kovács módra?
Mi ez a pénz -, hataloméhség?
Ki is írt alá pénzügyi szerződést országgyűlési felhetelmazás nélkül az utolsó pillanatban, jogállamilag rendben?
At milyen taposóakna volt?
Soroljuk?
Van.
Tiborc

Téma: H. Kovács hazugságai
Tiborc
2004. június 04. 11:11 | Sorszám: 4
Bocsánat, de a jelző valótlan!
Kissé finomabban, cizelláltabban, bár ezért nem indíthat személyiségi pert Kovács László.
Tiborc

Téma: Földi interjúja a Magyar Nemzetnek
Tiborc
2002. május 17. 11:58 | Sorszám: 5
http://www.group4securitas.cz/international.htm
Tiborc

Téma: Medgyessy jogszerűtlenül távolította el Mellár Tamást
Tiborc
2004. július 08. 09:03 | Sorszám: 23
Vannak emlékeim:
Orwell büszke lehetne azokra a lefordíthatatlan német kifejezésekre, amelyekkel a Stasi működése során valódi tevékenységét elleplezni igyekezett. De a magyar "szervek" történetében is találhatunk egy gyöngyszemet: a legilletékesebb, Münich Ferenc jelentette ki: "Szocialista törvényesség volt és van - de nem mindenkinek."
Tiborc
Tiborc
2004. július 07. 13:44 | Sorszám: 16
Visinszkij elég hozzá.
Tiborc

Téma: Négerkérdés Magyarországon
Tiborc
2003. október 27. 09:50 | Sorszám: 15
Elnézést, de én az irodalmi négerekre gondoltam.
Medgyessy beszédírójára!
Idézem:

Sameszai írták: „Miniszterelnökként az volt, és”
Honnan tudják, hogy miniszterelnökként ez volt a reménysége? Visszament volna bankárba azóta?

Legyen neki könnyű a sameszok temetése!"

Meg az egymondatos álságos Deák idézetére, azaz Deák meghamisítására!
" ... mint gyűlölöm ellenségeimet!"

Medgyessy álságos, kirekesztő, gyűlölködő Deák idézete megérdemelt volna egy napirend előtti felszólalást egy Fideszes, vagy MDF – es politikus részéről!
Pl.: Kiket tart Medgyessy Péter saját ellenségeinek, és kiket a haza ellenségeinek, A haza én vagyok?
Mudura a barátja, akkor kik az ellenségei?

Igazi támadási felület lett volna, és sem a tisztelt jobboldali pártok, sem a tisztelt jobboldali újságírók nem vették észre.
Sajnálom, nem érzik mi fáj, és mi gyógyítana.
Tiborc

Tiborc
2003. október 25. 13:00 | Sorszám: 3
Volt, nincs és nem is lesz – torzítom Jókai Mór nevezetes sírfeliratát.

„Miniszterelnökként az volt, és – bevallom – még mindig az a Deák-emlékévvel kapcsolatos legszebb reményem, hogy a deáki életút felidézése hatással lesz az utódok, a mai politikusok stílusára, magatartására is. Erõsen bíztam és bízom most is abban, hogy a közmegegyezés szinte elfelejtett programja, és e program ma már egyértelmű sikere képes lesz megváltoztatni minket.”

Bocsánat, amikor egy hivatalban lévő miniszterelnök szájából – Csurka István tojásának köszönhetően ilyen nem hangzott el, - de honlapján sameszai túlzott buzgalma miatt megjelenik a szöveg, akkor közel a vég:

„Miniszterelnökként az volt, és – bevallom – még mindig az a Deák-emlékévvel kapcsolatos legszebb reményem,”

Sameszai írták: „Miniszterelnökként az volt, és”
Honnan tudják, hogy miniszterelnökként ez volt a reménysége? Visszament volna bankárba azóta?

Legyen neki könnyű a sameszok temetése!
„Miniszterelnökként az volt”

Legyen igazuk a "négereknek": „Volt.”

Nem én írtam a Medgyessy - beszédet, és bevallom, az a wordlyuk nevű szerző ilyen penetráns fogalmazású írással az indexen már régen a nekrológot írná dr. Medgyessy Péterről.
Tiborc

Tiborc
2003. október 25. 12:58 | Sorszám: 2
Idézem és kommentálom:
„A miniszterelnök üzenete a köztársaság polgáraihoz Deák Ferenc születésének 200. évfordulója alkalmából.
Politikai hitvallásomra a magyar történelem nagy alakjai közül talán Deák Ferenc gyakorolta a legnagyobb hatást.
Õ felismerte, hogy az ország, a nemzet érdekei csak akkor képviselhetõk sikerrel, ha a magyarok egységesek a képviselt ügyben. A haza bölcse ezért tette politikája központi elemévé a törekvést a nemzeti konszenzusra, szebb kifejezéssel: a közmegegyezésre. Deák tudta, nincs nemzeti érdekérvényesítés nemzeti konszenzus nélkül. Márpedig a magyarok számára nincs kétféle nemzeti érdek, mert nincs két nemzet, két ország sem. Egy Magyarország van, amely bal és jobb, falu és város, kisebbség és többség, gyerekek és felnõttek Magyarországa.
Egy ország - közös jövõvel.
Csak az a nemzet oldhatja meg történelme nagy feladványait, amelynek tagjai képesek közös nevezõre jutni egymással.

Most, amikor Magyarország ismét határkõhöz érkezik, ha Deák szellemi örökségéhez méltón, közmegegyezésre törekedve cselekszünk, akkor egész nemzedékek élménye lehet az, ami Deák Ferencnek megadatott. Az, hogy megéljük történelmi befektetésünk megtérülését.
Közmegegyezéssel Európába – ez a deáki életmû ma érvényes, nekünk szóló üzenete. Sõt, talán a receptje a haladó, európai Magyar Köztársaság megteremtésének.
Deák még a legbántóbb, legigazságtalanabb személyes támadásokra is méltó távolságtartással válaszolt. Azt írta ezekrõl: „Egyes kifejezéseket, mik a vitatkozások folytában ellenem tán élesebben is voltak intézve, hasonlókkal viszonozni nem fogok. Ily feleselések se a vitatkozás tárgyát tisztába nem hozzák, se az ország javát elõ nem mozdítják.”
Ebbõl az államférfiúi magatartásból nekünk, mai politikusoknak is van mit tanulnunk. Lehetnek vitáink a módszereket, a megoldási javaslatokat illetõen, de nem kérdõjelezhetjük meg azt, hogy versenytársunknak, politikai ellenfelünknek is ugyanaz a célja, mint nekünk: egy büszke és boldog, szabad és igazságosabban gyarapodó Magyarország megteremtése.
Deák tudta, érdemes hát elhinnünk neki, hogy ne a saját balsorsunkból kelljen megtanulnunk: hiába minden megosztó kísérlet – mindig közösek a sikereink és közösek a kudarcaink is. Nekünk, magyaroknak, európaiaknak egy a sorsunk.
Miniszterelnökként az volt, és – bevallom – még mindig az a Deák-emlékévvel kapcsolatos legszebb reményem, hogy a deáki életút felidézése hatással lesz az utódok, a mai politikusok stílusára, magatartására is. Erõsen bíztam és bízom most is abban, hogy a közmegegyezés szinte elfelejtett programja, és e program ma már egyértelmû sikere képes lesz megváltoztatni minket.

Még mindig nem késõ. Még mindig itt az ideje és a lehetõsége annak, hogy Deák szellemi örökségét, a nemzeti konszenzusra törekvõ – heves vitáktól sem mentes – politizálást tegyük a mindennapok gyakorlatává. Nem csak kegyeletbõl, nem csak azért, mert szavaknál csupán tettekkel lehet méltóbban emlékezni. Elsõsorban és leginkább azért, mert ez, csakis ez válhat az ország javára. Csak ez szolgálhatja gyermekeink, a jövõ Magyarországának érdekeit.

Dr. Medgyessy Péter,
a Magyar Köztársaság miniszterelnöke.

Tragédia és szégyen a miniszterelnök részére.
Nemcsak neki, beszédíróinak is szégyene.

Orbán média-tanácsadói miatt vesztett, Medgyessy beszédírói miatt fog.

Osztán jajgathat: „Te is fiam, beszédíróm?”
Bár ma még jogkövetkezmények nélkül kirúghatja!
Tiborc

Tiborc
2003. október 25. 12:56 | Sorszám: 1
Tisztelettel bevallom, hogy 2003. október 18.- ig osztottam a véleményét a népnek, hogy Ő, dr. Medgyessy Péter Magyarország miniszterelnöke.
Köszönöm a gondola Fórum Medgyessyt kifütyülték a Hősök terén D Naná! topicban Wilson és Flex megjegyzéseit a Medgyessy Péter dr. által idiótán idézett Deák idézetre mert valóban:
„Nem szabad elfelejteni, hogy a miniszterelnök nyilvánosan gyűlölködött: "gyűlölöm ellenségeimet!"
Szegény, lelkileg, és szellemileg.
Tiborc”

Barom volt, aki ezt mondta, még nagyobb barom volt szóvivője, aki utalt arra, hogy az el nem mondott beszédet elolvashatjuk.
Elolvastam.


Hivatkozok iszalag Válasz | 2003. október 19. 21:31 | Sorszám: 224 net lelőhelyére: http://www.medgyessy.hu/index.php?hir=735
Tiborc

Tiborc
2003. október 25. 12:53 | Sorszám: 0
Ki vonja kétségbe Dr. Medgyessy Péternek a Magyar Köztársaság miniszterelnökének legitimitását?

Keresik asztaltársaim a helyes választ?

Magam is olvastam vehemens közszereplő újságírók, sőt, pártelnökök véleményeit: nekik Medgyessy Péter nem legitim. Olvastam netezők, magánemberek leírt véleményét, indulataikat megértem, de nem osztom, mert számomra egyedül dr. Medgyessy Péter véleménye a mérvadó!
Tiborc


Téma: Medián szerint az emberek 65% szerint Pömpi maradhat
Tiborc
2002. június 26. 09:52 | Sorszám: 79
Adalék a „megfigyelt” magyar valóságból:
A magyar betelefonáló valóság:
Csurka Istvánt egy anonim telefoni nick letolta, hogy csak Magyar Hírlapos információkat olvas „Péterkém” ügyben.(2002. június 23. ATV)
Szegény agymosott idióta!
Összekeverte a Magyar Nemzetet, vagy a Magyar Fórumot az általa fogyasztott Magyar „Hírláppal”.
Ingoványos talajra tévedt, amikor csak az általa fogyasztott szellemi terméket tudta megnevezni, mint mételyt terjesztő sajtóterméket.
2002. június 25. – én az ATV Jusztos műsorában a betelefonáló szidta a Fideszt, meg a nézeteit megjelenítő Népszavát, azt a szemetet!
Ez is bárgyú, agyhúgyköves idióta, aki a saját egyetlen preferált, olvasott (?) újságját állítja be ellenségnek.
Ennyire idióta a médiabetelefonáló „értelmiség”?
Tessék igyekezni, meglesz az ezerfős merítés is, ugyanezzel a médiahátszéllel.
Szemrebbenés nélkül.
A kereskedelmi televíziban nem fog felhördülni a sztárnak kikiáltott műsorvezető. Nem érdeke, hogy elriassza bárgyú imádóját, a konzumidióta fogyasztót.
Tiborc

Téma: Liszkay egy év felfüggesztett börtön
Tiborc
2004. június 17. 13:22 | Sorszám: 51
Azok a csodálatos férfiak az Ő csodálatos netmotorjaikkal.
Mintha topiccímnek találtam volna ki.
Pedig csak sima beírás lesz, és szokás szerint visszhangtalanul hullik a net süllyesztőjébe.

Kedves Ramesse!
Olyan arche típus vagyok, archiválok, és nem felejtek!
Visszanéztem az elmúlt fél évet, mielőtt válaszolnék.
Ma már tudom melyik topicban.


Előzmény: olvastam a Magyar Nemzet 2004. június 16.-i számában az EU képviselőink életrajzát. Nem akarok nemzetbiztonsági kockázatot, elég annyi ebből, amelyet a 24 deli fog okozni!
(Kaján kérdésem: átestek már a nemzetbiztonsági C típusú vizsgálaton? Nem olyan MIÉP –es, majd levizsgáztatlak magyarságból, nekem elég, ha a nemzetbiztonságit letudják!)


Akkor a felhasznált irodalom a Gondola fórumából:
Kósáné megzakkant
Készül az új Heti narancs
Medgyessy és Horn a jobboldal nélkül menetelnek az Eu-ba
Liszkay egy év felfüggesztett börtön
KÜLÜGYI BOTRÁNY!!!!!!!
És itt leálltam.

Szenzoraim, keresőmotorjaim tökéletesek, ez a topic az, amelyben a net süllyesztőinek szabályzata szerint meg lehet szólalnom. A maximális mumifikálás reményében.
Mégis a Liszkayt választom.
Liszkay: Egy év felfüggesztett.
Leírtam dohogásomat, nem is várok reakciót.
Egy igen korrekt, igaz általam kifogásolt hozzá, vagy beszólást viszont beemelek ide:

Szőlővessző u. 3. Válasz | 2004. április 29. 09:22 | Sorszám: 47
„ellenben az érvelés második része (azt mondta, hogy nem ebben a formában ugyan) akceptálható lehet. Ez a társadalomra való veszélyesség vizsgálata. Azt mondta, hogy ez a bíró mérlegelése alapján szóba jöhet, ez akár nagyon enyhe elmarasztalást is lehetővé tesz. Azt is mondta, hogy itt végülis fegyverről van szó és a fegyver nem vicc, vagyis az illegális fegyvertartás egyáltalán nem veszélytelen a társadalomra nézve és a jogalkotó szándéka szerint sem kell úgy tekinteni. Az adott eset mérlegelése a döntő ez esetben.”


A társadalmi veszélyesség, amely fogalom igen avítt lett korunkban!
És mégis maradok a törvénynél.

Voltak változások is, Liszkay ellenében Demszkyt tetten érték, fizetett, mint egy horthysta katonatiszt.
Kósa Lajost is tetten érték, lemondott mentelméről, fizet, a topic, és a Népszava lapít.

Közben a brüsszeli magyarellenes kampánykönyv terjesztését Szájer felfüggeszteti, aztán újra kapható. Hja a tőke mindenható, az üzlet nem tűri a hatalmi beavatkozást!


Csendes kérdés: a 24 kiválasztott közül hány tudott, és hány lapított a brüsszeli botránykönyv léte, megalkotása miatt?
Soknál ott a jelző: Megfigyelő az EU mellett.
Mit figyeltek önmaguk, vagy társmegfigyelőik székletét, hogy ezt a szaros kiadványt úgy moldovásan, élesztősen rárobbantották hazánkra?
(Nehéz megérteni, adok tárgyi és nyelvi magyarázatot, brüsszeli méretű díjazásért! – Tiborc)

Figyelmes, gondos jogkövető állampolgár mind a 24 deli.
Örülök, hogy az egykori tettenérés, a személyi érvénytelensége ilyen „Happy End kft.”- vel végződött Kósánénál. Nem töltött fegyver, de aki hazája jogi előírásait is elfelejti…
(Személyije lejárt, nem tudott szavazni.)
Liberális korunkban ezért még pénzbírság sem jár.
Még erkölcsi sem.
Menjen Brüsszelbe, képviseljen minket, elvégre hazánk előírásait sem ismeri, vagy nem tartja be.
Vatikáni szakértő, nemde?
A többi meg máshoz ért, nemde?
Mint írtam, a fegyvertartási kontárság Liszkaynál önveszélyes, mert a kezeletlen fegyver a kezében robban szét.
Most 24 betárazott, ön – és közveszélyes - és sajnos hazánkat lövő 24 automatafegyvert küldtünk harcállásba. Mi lesz a harc vége?

Kedves Ramesse!
Egykoron a Jövő Mérnöke hitben végeztem egyetemet, ma már a múlt csökevénye vagyok.
És mások?

Ilyen korunk netje.
Tiborc

Tiborc
2004. április 29. 13:44 | Sorszám: 50
Folytatom Kedves ramesse!

Megtett mindent a jobb oldal, és a jobb oldalt támogató sajtó, hogy híveket szerezzen magának?
Emlékeim szerint egy Demokratás újságíró írt cikket 1998 – ban, hogyan fogadták jelentkezését az egyes pártok.
Siralmas volt, és az én tapasztalataim is siralmasak.


Sajtó: foglalkoznak eleget az emberek hétköznapi problémáival?
Személyesen tapasztaltam meg, éppen a Magyar Demokratánál, hogy nem.
Akármilyen roma honlap tele van az „ártatlanul” kikapcsolt romák panaszaival, amikor megkerestem a lapot, hogy a tisztességes, de meghurcolt egyszerű bennszülöttek problémájával foglalkozzon, akkor nem érdekelt senkit. A lakásmaffia is pár cikket kapott, nem pedig az áldozatok esetleges segítését, jogi tanácsot, összefogást, fórumot.


Tengernyi panasza lehetne Tiborcnak, de nem akar zavarni, megverten elkullog.
Nem biztos, hogy oda megy vissza, ahonnan elzavarták.
Tudja, hogy ideje véges, és kétszer ad, ki gyorsan ad.
A fórumon én egyedül vagyok Tiborc, de a való életben millióan vannak.

Kinek kellenek, mert szerencsétlenek kóborolnak, keresik, ki ad nekik bért a munkaerejükért, és kinek kell a szavazatuk?

Velük ki törődik?

Tiborc

Tiborc
2004. április 29. 13:42 | Sorszám: 49
Folytatom:
„Íme Tasnádi Péter prófétai szavai: egyenként vadászunk le benneteket a jobboldalon. Kondor meghurcolva, Bencsik tíz hónap, Liszkay egy év, Bayer kitiltva. Kíváncsi vagyok Elek ellen mit vetnek be. Családon belüli erőszakot? Trükkös kis kormány, hazudós, sikertelen és bosszúálló. Főképpen meg pitiáner.”


Mit monjak erre?
Tasnádi szabadul, de ettől nem szabad megijedni. http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=4514

OFF
Valamelyik riporter írt egy könyvet Tasnádiról , még első ügyeinél. A fene keresi elő, elég ha idézek belőle.
A riporter idézi a bíróság indoklását, részletesen.
Egy mondat ebből: „T. megvásárolta a Bp. XII. Patkó utca 5-7. alatti ingatlant. „
Ez az objektum egy hatlakásos társasház, valahol azon a környéken, ahol a Mester háromméteres kerítését befestették.
Itt egy lakást vásárolt meg, és a jogerős bírói ítélet alapján joggal vágta volna ki a másik öt lakót! Ennyi a bírói ítéletek ténytartalmáról!)
ON

Bencsiket megbeszéltük már, Bayer ügye is érdekes, mert a nagy hallgatás után a külügy kért „jogértelmezést” a román kormánytól, vagy a román külügytől. Biztosan nem feszített ezredesi egyenruhában, mint Kraft Péter limai nagykövet! (Lásd LAPÁT topic)

Folytatom
Tiborc

Tiborc
2004. április 29. 08:34 | Sorszám: 46
Kedves Ramesse!

Komolyra fordítom a szót, és ilyenkor rettenetes szoktam lenni, ilyenkor megutálnak.
A hír igaz, a vélemény meg szabad.
A hír:” Tegnap értesülhettünk róla. Liszkay Gábor főszerkesztő egy év felfüggesztettet kapott, mert elfelejtette lejárt pisztolyának engedélyét meghosszabbítani.”

Idétlen libériális kajánkodás helyett egy kis felelős gondolkodás, ami tőlem nehezen képzelhető el, lévén ultrakonzervatív, sőt ultramontán, sőt, kimondott fasiszta, és a többi jelző, amit kaptam.
Említettem a fasces kartácsnak azt a bizonyos MSZP szimpatizánst, aki elhagyta, vesztette pisztolyát.
Sajna Trebitsch kartács nincs köztünk, perfekt fújná a fegyvertartás szabályait!
Felelős fegyveres ember naponta ellenőrzi, aki erre alkalmatlan, az kocafegyveres.
A tisztítás szertartása alatt óhatatlanul rápillantok az engedélyre, és eszembe jutnak a kötelességek is.
Nem így cselekszek: akkor jobb, ha minél hamarabb megszabadulok a veszélyes tárgytól!

Bizony, Liszkay Gábor szerintem alkalmatlan a fegyverviselésre! Az ilyen feledékeny ember kezébe nem való fegyver, legalábbis lőfegyver!
(Öt év eltelt, szabad megemlíteni, az egykori mentés is megvan: előfordult ilyen téma a politikai fórumosok találkozóján is, eltérő véleményekkel. Érdekesek voltak a hölgyek reakciói is, érdemes rákeresni, ha még megvannak.)

Alapigazság: egy gyakorlatlan balek kezében a pisztoly egyenlő a halálos ítélettel, mert mire elővakarja, elolvassa a használati utasítást, stb régen agyonlövi a fegyveres támadó, vagy puszta kézzel agyonüti a fegyvertelen. Jobb egy tárca átadásával menekülni.
OFF
(Szász Károlynak meg nem lett volna szabad megállni! Én nem teszek ilyent, párszáz méter távolságból hívtam volna a rendőrséget.)
ON
Önvédelmi eszközöm van, láthatatlan, de két ember lefegyverzésére alkalmas, és jogerősen hordható, nincs az a rendőr, vagy bíró, aki bele tudna kötni. Kipróbált patent.)


Kedves Ramesse!

Az ítélet nevetséges, valszeg joggal megtámadható, bízzuk az ügyvédre.
A tanulságot viszont le kell vonni: Nem szabad tévedni!
Lehetetlenség, elismerem, de egyszer el kellene kezdeni! Legalább megpróbálni!

A felderítőknél alapkövetelmény volt, hogy minél kisebb támadási felületet mutasson az ember magából.
A felelős szerkesztőre is vonatkozik, és ezt nem csak fizikailag értem.
Nyilván a géppapírt sem Ő szerzi be, és láttam sokszor a titkárnőket szaladgálni a főnök vízumával, jegyével, és sok mással.
Természetes dolog, és csak egyes fórum……k háborodtak fel olyankon, miért nem veszi meg pl Orbán, de Medgyessy is a repülőjegyét, és hasonló baromságokat százszám lehet találni a fórumokon.
Amit Liszkay elkövetett, az több, mint bűn, hiba.
Illene tanulni belőle.
(Folyt. köv.)
Tiborc

Tiborc
2004. április 29. 08:29 | Sorszám: 45
Kedves X!
"1. akik egy bírói döntésből arra következtetnek, hogy a kormány visszaél a hatalmával, azok nálam eljátszották a maradék hitelüket."
A vakhit csodákra képes!
Gratulálok.
Tiborc
Tiborc
2004. április 29. 08:23 | Sorszám: 44
Megkérdeztem, emlékszik - e főfecsegőnk, de választ adni nem tudott.
Én nem Kusztra céloztam.
Ennyit a fasceszek tárgyilagosságáról.
Tiborc
Tiborc
2004. április 28. 11:45 | Sorszám: 17
Kedves fasces!
Én besoroztatnám ezt a Liszkayt a Salgó - rendőrséghez: http://www.mno.hu/index.mno?cikk=216626&rvt=2
Tiborc
Tiborc
2004. április 28. 11:41 | Sorszám: 16
Legyen itt az MN anyaga is: http://www.mno.hu/index.mno?cikk=216581&rvt=2&PHPSESSID=275eb795403863039a065e4259da1f11&pass=2
Tiborc
Tiborc
2004. április 28. 11:18 | Sorszám: 14
Kedves fasces!
"Elég vadak ezek a jobboldali fickók, nem? Az egyik ocsmányul belegyalogol mások becsületébe és ehhez nem átallja felhasználni a sajtót, a másik pedig illegálisan tart otthon fegyvert."
Volt olyan baloldali, aki elvesztette, vagy ellopták, amikor be akarták gyűjteni?
Rövid az emlékezete?
Tiborc
Tiborc
2004. április 28. 10:24 | Sorszám: 2
Kedves fasces!

Fáradjon át a hazudott a Népszabadság rovatba, olvassa el a linketValahogyan be kell indítani egy diktatúrát, most miért érzéketlen az apróságokra.
Javallat: Néhány órai szeminárium TGM - tól.
Na zdarovje!
Tiborc


Téma: Újhelyinek egy kis segítség
Tiborc
2004. február 19. 08:59 | Sorszám: 8
Index: http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=003545

Pofátlanság lenne megkérdezni, milyen márkájú Szanyi kocsija?
Sofőrrel, vagy anélkül jár?
Illetve: hogyan képzeli a csendes kormányozást?
Melyik oldalt zárta most el?
Tiborc

Tiborc
2004. február 11. 13:11 | Sorszám: 7
Újhelyinek egy kis segítség?
Nem.
Ezt az emilcímet kerülöm, vírusos mivolta miatt a címjegyzékem számára tiltottam.
Mind ki, mind befelé.
Tiborc
Tiborc
2004. február 09. 09:49 | Sorszám: 5
Ez valóban hülye!

Cikk: http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=3470
Google keresés: http://www.google.co.hu/search?q=%C3%BAjh%C3%BClye&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=hu&btnG=Google+keres%C3%A9s&meta=lr%3Dlang_hu
30 találat!
Megemlítik Orbán Viktor honlapján is: www.orbanviktor.hu/ vendegkonyv.php?start=2000&udb=20 - 101k

Lehet menni, mószerolni képviselő úr!
Tiborc


Téma: Két Magyarország
Tiborc
2002. április 08. 07:37 | Sorszám: 1
Volt már három részre szakadt ország is.
Tiborc

Téma: Holokauszt-emlékezés és Rantiszi után
Tiborc
2004. április 19. 13:29 | Sorszám: 24
Nesze nektek megemlékezők! http://www.mno.hu/index.mno?cikk=214981&rvt=108
„Karsai László egyenesen a holokauszt magyar áldozatainak adott pofonnak nevezte a múzeumot.”
Nem kommentálom.
Tiborc

Téma: Gerő, a Habsburgok, meg a 230 milla
Tiborc
2004. július 06. 13:31 | Sorszám: 92
Kedves asztaltársam!

Olvasgatom a hozzászólásokat, elemezgetem a szerzőket, és meglepetéssel vettem észre, hogy asztaltársam itt a FIDESZ beépített ügynöke!
Igen rafináltan Sztálin Jóska és Rákosi Mátyás legjobb magyar tanítványa módszereit messze felülmúlva teszi dolgát: bomlasztja az MSZ(M)P embereit, híveit, és kódoltan dicséri a FIDESZ politikusait.
„2. szobatársakról őJELsége és haverjai is tudnának mesélni, továvvá lehet, hogy te nem, de én még emlékszem a fityisz-kórus mély csendjére Mariska kapcsán... )))) „

Trükkös a módszere, nehéz átlátni, hogy a burkolt kritika milyen dicséret a FIDESZ számára.
Így kell tenni, kódolni kell az üzeneteket.
Köszönöm, hogy rejtett üzeneteivel az én kedvenc kis fasisztáim, lopakodó árokásóim vitorlájából fogja ki a szelet. Lehetséges, ők is beépített FIDESZ – ügynökök?

A mellékelt adalék – bár nem EU szabvány szerinti AROL 2T - a két kedvenc fasisztám, Kéri László és Agárdi Péter egy régi kesergését idézi, anno 2002 januárjában írtam le az Indexen.
A televízióban Kéri László kesergett, sajnálta az MSZP – t, hogy az elmúlt évtizedben nem volt képes kinevelni egy ifjú, hiteles gárdát, olyant, mint a FIDESZ volt az induláskor. A mostani FIDESZ gárdánál fiatalabb, hitelesebb politikusi gárdát.
Agárdi mit tett érte?
Mára beérett, mert előrukkoltak egy Zusclag – Újhelyi fiatalítással.

Remek, mert ez a keverék felér a Molotov – koktéllal, velük sikerülni fog!
Taccsra tenni az MSZP maradék híveit is, szétverni a megmaradt szavazóbázist.
Remélem, Őjelensége, kacamicli rátesz még a gondolán egypár lapáttal. Ezekkel neki is sikerülni fog!
Szorítok, drukkolok. http://portal1.jobbik.net/spaw/images/lib1/medgyessy01_1.jpg
Tiborc


Téma: Az MDF mocskos árulása MTV ügyben...
Tiborc
2003. március 04. 08:50 | Sorszám: 20
- enfia vágta sebeit-.
Muszáj szalámizni?
Népítélet?
Tiborc

Téma: Tóth Gy. is ejtette a Jobbikot...
Tiborc
2004. április 14. 12:28 | Sorszám: 95
Kedves onogur!
Újabb életrajzot adtam, amely a KiKicsodából származik, ez tehát bővítés.
Szűkítettem a kieső időt.
Amiért mérges voltam, az ezeken túl ment, és valóban egy új hozzászólás illett volna.

Igyekezek mindent alátámasztani.
Tóth Gy. kapcsán is ezt hiányolom: tényszerű megállapítások kellenének.
Adatok felvétele, értékelése, következtetések levonása, cselekvés.
Nem látom, sem nála, sem másutt.

Tiborc

Tiborc
2004. április 13. 11:30 | Sorszám: 91
Nem én írtam:
„És sajna Kósáné biztosan be fog jutni.
Túl jóhelyen áll a lsitán.
Be fog jönni!

Tiborc

Tiborc
2004. április 13. 11:28 | Sorszám: 90
Kedves onogur!

„Valahogy elfelejti megemlíteni, hogy mit csinált a bőcsészdiplomájával 1989-ig, amikor már 41 éves volt. Csak annyit tudunk, hogy nem publikált...”

Elemi matematika:
„TÓTH Gy. László
(Tóth György László)
politológus, publicista
Született: Békéscsaba, 1948. ápr. 23.
Családi adatok: Sz.: Tóth György, Winkler Erzsébet. Nős, 1971. Gy.: Axel Roland, 1981, Bianka Patrícia, 1992.
Tanulmányok: ELTE BTK, 1976–81.
Életút: Fizikai és szellemi segédmunkás, 1986– filmszínházvez., 1990–96 az Artmozik Orsz. Szöv. eln., 1991– a Magy. Mozgókép Alapítvány filmforgalmazói és videókiadói szakkuratóriumának eln. 1998– a min.eln. kabinet kult. titk.ságának vez. 1995 a Magy. Polgári Demokraták Társ. egyik alapítója és szóvivője.
Főbb művei: Leletek a kommunizmus romjai alól (versek 1968–1974, 1992), A kádárizmus örökösei és a polgári Magyarország (1997), Az előre jelzett földrengés (1998), Janus-arcú rendszerváltozás (társszerk., 1998), Posztkommunista kormánykoalíció Magyarországon (1999).
Hobbi: olvasás, tenisz.
Cím: Magyar Polgári Demokraták Társasága, 1126 Bp., Márvány u. 50.”

Tehát:

Tanulmányok: ELTE BTK, 1976–81
Életút: Fizikai és szellemi segédmunkás, 1986– filmszínházvez.,
Csendesen megjegyzem 1986 – ban kellett a diploma ahhoz a státuszhoz.
Csökken az intervallum. 1981 – 1986.

Van még kérdés, mert egy választ borítékolok. Nem Demszkyvel tartott fent kétszámjegyű illegális lakást, erről viszont lakcímbejelentők vannak az archívumomban!

Ennél csak Dudith megjegyzése jobb:

Szerintem sokkal érdekesebb -- a Jobbik cseszegetése helyett -- a Tóth Gy.-féle arcok tevékenysége a magyar közéletben. Ha a Jobbik egyik legkomolyabb támogatója ez a fazon volt, akkor már ellenségre nincs is szükségük. Szinte hihetetlen, hogy Orbán tanácsadója lehetett egy ilyen buta és talpnyaló ember. És ez a szomorú, nagyon szomorú. Ha itt lenne Rocky kartárcs, haj, nála senki nem tudott ízesebben komcsizni , most azt mondaná erre a Tóth Gy.-re: szadeszkretén. És milyen igaza lenne.
Válaszok:
További jó ellenségkép - keresést kíván

Tiborc

Tiborc
2004. április 08. 11:27 | Sorszám: 66
Kitért.
Keresni tudni kell:
"Tóth György László

politológus, publicista. Békéscsaba, 1948. április 23. Szülei: Tóth György, Winkler Erzsébet. Nős (1971) Gyermekei: Axel Roland, 1981. Bianka Patricia, 1992.

Tanulmányai: 1976-1981. ELTE BTK.

Mukahelyei:
Fizikai és szellemi segédmunkás, 1986-től filmszínházvezető
1990-1996 az Artmozik Országos Szövetségének elnöke
1991- a Magyar Mozgókép Alapítvány filmforgalmazói és videó-kiadói szakkuratóriumának elnöke

1995 a Magyar Polgári Demokraták Társasága egyik alapítója és szóvivője 1998- a Miniszterelnöki Kabinet Kulturális Titkárságának vezetője

Publikációk:
Leletek a kommunizmus romjai alól (versek 1968-1974, 1992)
A kádárizmus örökösei és a polgári Magyarország (1997)
Az előre jelzett földrengés (1998)
Janus-arcú rendszerváltozás (társszerk., 1998)
Posztkommunista kormánykoalíció Magyarországon (1999)
Hobbi: olvasás, tenisz"

Munkakönyvet nem tudok mellékelni!
Tiborc

Tiborc
2004. április 08. 08:57 | Sorszám: 59
Én is csodálkozok.
Sok mindenen.

Nemrég olvastam a Szabadságot.
A Munkáspárt akciótervét az EU – képviselő választási lista állításhoz szükséges ajánló cédulák begyűjtésére.
Rendben, szervezetten, területi lebontásban.
Akcióterv.
Helyes.
Itten meg ilyen viták mennek?
Tiborc


Téma: Befejeződik-e a rendszerváltozás 2002-ben?
Tiborc
2002. július 04. 09:44 | Sorszám: 1
Elnézést név nélkül idézek valakit:
"Kevesebb, mint rendszerváltás, több mint kormányváltás."
(Dem. 2002.07.04. 57. page)

Téma: Magyar Tumor Párt
Tiborc
2002. május 09. 11:18 | Sorszám: 32
Nm kamasz, csak kissé szenilis.
Aki meg "kamaszabbnak" lássa, az szervilis.
Tiborc
Tiborc
2002. május 09. 11:17 | Sorszám: 31
Csak hideg zuhannyal szolgálhatok!
Tiborc
Tiborc
2002. május 09. 11:15 | Sorszám: 30
Hitetlen Tamás szellemi elődei.
Kik is azok, akikre egykoron úgy szavaztam, hogy nem szavaztam?
Nem kis munka volt előbányászni, bizony érdekelne pl. Hitetlen Tamáska véleménye, aki mindenhez munka nélkül tud hozzászólni!
Az 1970 – ben megválasztott képviselők névsora.
Összehasonlítva az ideivel, nem is olyan tragikus az idei eredmény.
Nekem legalábbis, valószínűleg HT más véleményen lesz.

Tiborc

A lista:
Antalfia Jenő (Pest m. 6. sz. vk.)
Apró Antal (Szeged 1. sz. vk.)
dr. Babics Antal (Bpest 23. sz. vk.)
Bali Ferenc (Bács m. 20. sz. vk.)
Bali Zoltán (Tolna m. 3. sz. vk.)
Balogh László (Békés m. 14. ez. vk.)
Balogh László (Csongrád m. 6. sz. vk.)
Barcs Sándor (Bpest 1. sz. vk.)
Barta András (Heves m. 6. sz. vk.)
Bartha István (Hajdú m: 4. sz. vk.)
Bartha János (Hajdú m. 8. sz. vk.)
dr. Bartha Tibor (Hajdú m. 3. sz. vk.)
dr. Baskay Tóth Bertalan (Pest m. 3. sz. vk.)
Bata János (Pest m. 12. sz. vk.)
Bálint Istvánné (Békés m. 12. sz. vk.)
Bánóczi Gyula (Szabolcs m. 14. sz. vk,
Bárány Lajos (Győr m. 4. sz. vk.)
dr. Belák Sándor (Veszprém m. 14. sz. vk.)
Bencsik István (Hajdú m. 11. sz. vk.)
dr. Bene Zoltán (Szolnok m. 3: sz. vk.)
Benke Lajosné (Pest m. 7. sz. vk.)
Benke Valéria (Bpest 34. sz. vk.)
dr. Beresztóczy Miklós (Bpest 8. sz. vk.)
Béki Ferencné (Pest m. 13. sz. vk.)
Biszku Béla (Szabolcs m. 1. sz. vk.)
Bódi László (Szeged 4. sz. vk.)
dr. Bodogán János (Veszprém m. 10. sz. v.
Bodonyi Pálné (Bpest 47. sz. vk.)
dr. Bognár József (Bpest 26. sz. vk.)
Bojtor Miklós (Szabolcs m. 7. sz. vk.)
Bolvári Józsefné (Tolna m. 2. sz. vk.)
Borbély Jánosné (Szabolcs m. 4. sz. vk )
Borivó Károly (Szabolcs m. 19. sz. vk.)
Böhm József (Somogy m. 11. sz. vk )
Brutyó János (Nógrád m. l. sz. vk.)
Bugár Jánosné (Bpest 10. sz. vk.)
Busa János (Zala m. 9. sz. vk.)
Csapó Ernő (Bpest 40. sz. vk.)
Csapó Jánosné (Tolna m. 7. sz. vk.)
Csáki István (Szolnok m. 8. az. vk.)
Cservenka Ferencné (Pest m. 18. sz. vk.)
Cseterki Lajos (Miskolc. 1. sz. vk.)
Csépányi Sándor (Borsod m. 7. sz. vk.)
Csík Antal (Bács m. 5. sz. vk.)
Csikesz Józsefné (Bpest 65. sz. vk.)
Csizmadia Béla (Veszprém m. 5. sz. vk.)
Csomor Ferenc (Bpest 30. sz. vk.)
Csörgits József (Zala m. 3. sz. vk.)
Csűrös János (Szabolcs m. 12. sz. vk.)
Dancs József (Szabolcs m. 13. sz. vk.)
Dapsi Károiy (Bpest 25. sz. vk.)
Darvas József (Békés m. 8. ez. vk.)
Darvasi István (Bpest 18. sz. vk.)
Darvasi Pálné (Pest m. 26. sz. vk.)
dr. Deseő Jenő (Borsod m. 20. sz. vk.)
Dobi István (Komárom m. 9. sz. vk.)
dr. Donhoffer Szilárd (Pécs 4. sz. vk.)
Dóra János(Bpest 57. sz. vk.)
dr. Dömötör János (Csongrád m. 10. sz. vk.)
Egri Gyula (Heves m. l. sz. vk.)
dr. Erdei Ferenc(Csongrád m. 11. sz. vk.)
Erdei Lászlóné (Szabolcs m. 16. sz. vk.)
Erdélyi Sándorné (Borsod m. 15. sz. vk.)
Erdész Dezső (Komárom m. 2. sz. vk.)
Esze Gábor (Szabolcs m. l5. sz. vk.)
Farkas Pál (Borsod m. 6. sz. vk.)
Fegyveres István (Vas m. 1. sz. vk.)
Fekete Pálné (Bács m. 8. sz. vk.)
dr. Fekszi István (Szabolcs m. 11. sz. vk
Fodor Istvánné (Heves m. 3. sz. vk.)
Frank Ferenc (Békés m. 13. sz. vk.)
Fülöp János (Szabolcs m. 6. sz. vk.)
Gajdár Pál (Nógrád m. 2. sz. vk.)
Gajdos János (Nógrád m. 2. sz. vk.)
Galló Ernő (Bpest 20. sz. vk.)
Garai Istvánné (Pécs 2. sz. vk.)
Gazsó Sándor (Zala m. 7. sz. vk.)
Gácsi Miklós (Miskolc 6. sz. vk )
Gál Andrásné (Debrecen 3. sz.vk.)
Gáspár Sándor (Pécs 5. sz. vk.)
Gócza József (Szolnok m. 12. sz. vk.)
Gódor János (Pest m. 4. sz. vk.)
Gombaszögi Jenő (Somogy m. 12. sz. vk.)
dr. Gonda György (Vas m. 6. sz. vk.)
Gorjáncz Ignác (Szolnok m. 16. sz. vk.)
dr. Gosztonyi János (Vas m. 7: sz. vk.)
dr. Guba Sándor (Somogy m. 4. ez. vk.)
Gyenge Kálmán (Pest m. 22. sz. vk.)
Gyimóthi Dénes (Veszprém m. 8. sz. vk.)
Györe Sándor (Pest m. 9. az. vk.)
Győri Imre (Csongrád m. 9. sz. vk.)
Halasi Lajosné (Baranya m. 3. sz. vk.)
Halmágyi Ivánné (Csongrád m. 12. sz. vk.),
dr. Hargitai Katalin (Vas m. 6. sz. vk.)
dr. Harrer Ferenc (Bpest 4. sz. vk.)
Havasi Béla (Miskolc 2. sz. vk.)
Hámori József (Miskolc 5. sz. vk.)
Hárász Gyula (Debrecen l. sz. vk.)
S. Hegedűs László (Pest m. 10. sz. vk.)
Hegyi Jánosné (Veszprém m. 4. sz. vk.)
Hevér Lajos (Heves m. 7. sz. vk.)
Homor Imréné(Komárom m. 8. Sz. vk.)
Horváth István (Bpest 36. sz. vk.)
Horváth Kálmán (Veszprém m. 7. sz. vk.)
Horváth Károlyné (Bpest 6. sz. vk.)
Horváth László (Pest m. 14. sz. vk.)
dr. Horváth Richárd (Bpest 13. sz. vk.)
Horváth Sándorné(Somogy m. 2. sz. vk.)
Hunyadi Károly (Tolna m. 9. sz. vk.)
Illés Dezső (Somogy m. 9. ez. vk.)
Imri Gyula (Borsod m. 16. sz. vk.)
Inokai János (Bpest 2. sz. vk.)
Iván Istvánné (Bács m. 11. sz. vk.)
Jazbinsek Vilmos (Baranya m. 9. ez. vk.)
Jedlicska Gyula (Nógrád m. 3. sz. vk.)
dr. Jókai Loránd (Fejér m. 2. sz. vk.)
Juhász István (Borsod m. 12. sz. vk.)
Kalmár János (Pest m. 26. sz. vk.)
Kammel Lajosné (Miskolc 3. sz. vk.)
Kaszás Imre (Tolna m..4. sz. vk.)
Katona Sándor (Csongrád m. 3. sz. vk.)
Kádár János (Bpest 39. sz. vk.)
Kálazi József (Fejér m. 6. sz. vk.)
Káli Ferenc (Fejér m. 13. sz. vk.)
Kállai Árpádné (Bács m. 2. sz. vk.)
Kállai Gyula (Debrecen 4. sz. vk.)
Kelemen Sándor (Bács m. 18. sz. vk.)
Kelen Béla (Bpest 43. sz. vk.)
Kemenczés Sándorné (Bpest 64. sz. vk.)
Kerékgyártó Mihályné(Szolnok m. 13. sz. vk.)
Kerkai Andorné (Fejér m. 1. sz. vk.)
Keszthelyi Zoltán (Békés m. 7. sz. vk.)
Kéri Vencel (Komárom m. 7. sz. vk.)
Kisházi Ödön (Vas m. 8. sz. vk.)
Kiss Pál (Békés m. 6. sz. vk.)
Klaukó Mátyás (Békés m. 9. sz. vk.)
Klujber László (Fejér m. 12. sz. vk.)
Kocsis József (Győr m. 14. sz. vk.)
Kollár József (Bpest 62. sz. vk.)
Komár András (Baranya m. 2. sz. vk.)
Komócsin Zoltán (Csongrád m. 4. sz. vk.)
Kónyi Gyula (Bpest 41. sz. vk.)
Korpai Jánosné (Bpest 7. sz. vk.)
Korponai Lajos (Debrecen 5. sz. vk.)
Kovács Antal (Vas m. 4. sz. vk.)
Kovács Éva (Bpest 12. sz. vk.)
Kovács István (Békés m. 4. sz. vk.)
Kovács Istvánné (Pest m. 2. sz. vk.)
Kovács József (Békés m. 16. sz. vk.)
dr. Kovács Magdolna (Szabolcs m. 18. sz. vk.)
Kovács Pá1 (Bpest 60. sz. vk.)
Kovács Pál (Békés m. 2. sz. vk.)
Kovács Sándor (Győr m. l. sz. vk.)
Krasznai Károlyné (Szolnok m. 6. az. vk
Kristóf István (Pest m. 28. az. vk.)
Kunkli Péter (Ha,jdú m. 6. sz. vk.)
Kurucz Márton (Csongrád m. 7. sz. vk.)
Lacsán Mihályné (Szeged 3. sz. vk.)
Lakatos András (Somogy m. 8. sz. vk.)
Lehel Ferenc (Vas m. 10. sz. vk.)
Lévai Sándor (Hajdú m. 2. ez. vk.)
Listár Sándor (Fejér m. 7. sz. vk)
Losonczi Pál (Somogy m. 3. sz. vk.)
dr. Lukács János (Zala m. 2. sz. vk.)
Major Tamás (Bpest 21. sz. vk.)
Marton János (Győr m. 3. sz. vk.)
dr. Marton Zoltán (Bpest 49. sz. vk.)
Mateovics József (Bpest 63. sz. vk.)
Mándics Mihály (Bács m. 13. sz. vk.)
dr. Mátay Pál (Fejér m. 3. sz. vk.)
Méhes Lajos (Borsod m. 17. sz. vk.)
Mészáros Béla (Bács m. 6. sz. vk.)
dr. Mészöly Gyula (Bács m. 4. sz. vk.)
Mihályfi Ernő (Bpest 19. az. vk.)
Mikó János (Szabolcs m. 9. sz. vk.)
Mocsári Sándor (Hajdú m. 7. sz. vk.)
Mokri Pál (Komárom m. 3. sz. vk.)
dr. Molnár Béla (Bpest 66. sz. vk.)
Molnár Ernő (Bpest 63. sz. vk.)
dr. Molnár Frigyes (Bács m. 3. sz. vk.)
Molnár István (Bács m. 16. sz. vk.)
Molnár István (Bpest 56. sz. vk.)
Molnár János (Tolna m. 8. sz. vk.)
Molnár József (Heves m. 6. sz. vk.)
Molnár József (Komárom m. 5. sz. vk.)
Mráz Tibor (Borsod m. 5. sz. vk.)
Nagy Antal (Komárom m. 4. sz. vk.)
Nagy Dániel (Csongrád m. 8. sz. vk.)
Nagy Istvánné (Borsod m. 1. sz. vk.)
Nagy József(Békés m. 10. sz. vk.)
Nagy Miklós (Pest m. 27. sz. vk
Nagy Richárd (Bpest 61. sz. vk.)
Nagypataki Imre (Fejér m. 10. sz. vk.)
Nádasdi József (Zala m. 1. sz. vk.)
Nánási László (Szolnok m. 11. sz. vk.)
Nemes István (Pest m. 1. sz. vk.)
Nemeslaki Tivadar (Győr m. 2. sz. vk.)
dr. Nezvál Ferenc (Zala m. 8. sz. vk.)
Németh Imre (Borsod m. 10. sz. vk.)
Németh István (Baranya m. 1. sz. vk.)
Németh Károly (Bpest 9. sz. vk.)
Nics János (Fejér m. 9. sz. vk.)
Nieszner Ferenc (Csongrád m. 1. sz. vk.)
dr. Noszkay Aurél (Bpest 37. sz. vk.)
dr. Novák Pálné (Heves m. 12. sz. vk.)
Nyers Rezső (Bács m. l. sz. vk.)
Ognyenovics Milán (Baranya m. 6. az. vk.)
Oláh György (Heves m. 2. sz. vk.)
Oláh János (Szolnok m. 10. sz. vk.)
Oláh Pál (Bács m. 19. sz. vk.)
Ollári István (Borsod m. 4. sz. vk.)
Orbán József (Szolnok m. 2. az. vk.)
dr. Orbán László (Bpest 31. sz. vk.)
Orosz Ferenc (Szaboles m. 2. sz. vk.)
dr. Ortutay Gyula (Bács m. 14. sz. vk.)
dr. Palotai Sándor (Pest m. 15. sz. vk.)
Pap János (Veszprém m. 1. sz. vk.)
K. Papp József. (Tolna m. 6. sz. vk.)
Papp József (Borsod m. 18. sz. vk.)
Papp Lajos (Veszprém m. 9, sz. vk.(
Patai Sz. Sándorné (Csongrád m. 6. sz, vk.)
dr. Pál István (Fejér m. 11. sz. vk.)
Pála Károlyné (Pest m. 23. sz. vk.)
Pályi Sándorné (Veszprém m. 3. sz. vk.)
Pázsit Árpád (Bpest 44. sz. vk.)
Pesir lstván (Bács m. 7. sz. vk.) .
dr. Pesta László (Bpest 5. sz. vk.)
Pethő Tibor (Bpest 16. sz. vk.)
dr. Petri Gábor (Szeged 2. sz. vk.)
Petrovics Emil (Bpest 16. sz. vk.)
dr. Péter János (Bpest 45. sz. vk.)
Péti János (Tolna m. 6. sz. vk.)
dr. Pilaszanovich Imréné (Baranya m. 8. sz. vk.)
Pióker Ignác (Bpest 11. sz. vk.)
Polcz János (Szabolcs m, 3. sz. vk.)
Polyák János (Bpest 58. sz. vk.)
dr. Pongrácz Kálmán (Bpest 33. sz. vk.)
Pongrácz Imréné (Győr m. 6. sz. vk.)


dr. Prieszol Olga (Bpest 3. sz. vk.)
dr. Radnai Éva (Fejér m. 8. sz. vk.)
dr. Radnóti István (Veszprém m. 2. sz. vk.)
Ragó Antal (Szolnok m. 6. sz. vk.)
Rameisl Ferencné (Baranya.m. 7. sz. vk.)
Rapai Gyula (Pécs l. sz. vk.)
Rádóci Antal (Vas m. 9. sz. vk.)
Reszegi Ferenc (Hajdú m. 13. sz. vk.)
dr. Révay Zoltán (Győr m. 6. sz. vk.)
Riba Miklós (Győr m. 12. sz. vk.)
Rigó János (Bács m. 15. sz. vk.)
Riss Jenő (Bpest 51. sz. vk.)
Róka Mihály (Nógrád m. 8. sz. vk.)
Rujsz Lászlóné ( Vas m. 2. sz. vk.)
Salamon Hugóné (Komárom m. l. sz. vk.)
Sarlós István (Bpest 14. sz. vk.)
Sas Kálmán (Heves m. 4. sz. vk.)
dr. Sályi István (Miskolc 4. sz. vk.)
Sándor József (Bpest 48. sz. vk.)
Sebestyén Gyula (Veszprém m. 12. sz. vk
Simaházi Sándor (Borsod m. 11. sz. vk.)
Simon István (Veszprém m. 13. sz. vk.)
Soltész István (Borsod m. 9. sz. vk )
Spollár Lászlóné (Bpest l7. sz. vk.)
dr. Stark Janka (Pest m. 19. ez. vk.)
Sümegi János (Nógrád m. 6. sz. vk.)
dr. Schnitzler József (Hajdú m. 10. sz. vk.) dr.
Schulmann Zoltán (Nógrád m. 6. sz. vk.)
Schulmann István (Fejér m. 6. sz. vk.)
Schwarcz József (Veszprém m: 6. sz. vk.)
Schumeth János (Bpest 4. sz. vk.)
Szabó Imre (Heves m. 8. sz. vk.)
Szabó István (Hajdú m. 12. ez. vk.)
dr. Szabó József (Baranya m. 6: sz. vk.)
Szabó Mátyás (Baranya m. 4. sz. vk.)
Szabó Pál (Bács m. 17. sz. vk.)
Szabó Sándor (Bpest 32. sz. vk.)
Szekeres László (Szolnok m. 14. ez. vk.)
Szemerits Ferencné(Győr m. 13. sz. vk.)
Szenes Ottó (Szolnok m. l. sz. vk.)
Szepcsik Rezső (Borsod m. 2. ez. vk.)
Szerecz László (Somogy m. 1. sz. vk.)
Szépvölgyi Zoltán (Bpest 66. sz. vk.)
dr. Szilágyi Gábor (Debrecen 2. sz. vk.)
Szilágyi László (Pest m: 8. sz. vk.)
Szilágyi Sándor (Veszprém m. 11. sz. vk.)
Szirmai István (Bpest 38. sz. vk.)
Szirmai Jenő (Somogy m. 6. sz. vk.)
dr. Szokola Károlyné (Somogy m. 7. sz. vk.)
Szőke Antal (Bpest 69. sz. vk.)
Szurdi István (Heves m. 10. sz. vk.)
Szurgyi Istvánné (Szolnok m. 4. sz. vk.)
Szviridov Ivánné (Szabolcs m. 10. sz. vk.)
Tamás János (Komárom m. 6. sz. vk.)
Tarjányi Béláné(Pest m. 17. sz. vk.)
Tausz János (Pest m. 21. sz. vk.)
Terényi Józsefné (Borsod m. 13. sz. vk.)
Tiliczki József (Heves m. 11. sz. vk.)
Tóth Anna (Bpest 29. sz. vk.)
Tóth Balázs (Békés m. 6. sz. vk.)
Tóth Géza (Szabolcs m. 17. sz. vk.)
Tóth László (Győr m. 8. az. vk.)
Tóth Szilveszterné (Csongrád m. 2. sz. vk.)
Turjánszky Mihály (Pest in. 16. sz. vk.)
Tűz Ferenc(Komárom m. 10. sz. vk.)
dr. Udvardi Károlyné (Budapest 24. sz. vk.)
Uhljár Mihály (Békés m. l. sz. vk.)
Újhelyi Sándorné
(Békés m. 3. sz. vk.)
Uszta Gyula (Heves m. 9. sz. vk.)
Valaska László (Borsod m. 3. ez. vk.)
Valter Imre (Somogy m. 6. sz. vk.)
Sz. Varga Ferenc (Győr m. 10. sz. vk.)
Varga Gáborné (Borsod m, 8. sz. vk.)
Varga Gyula (Zala m. 6. sz. vk.)
Varga Illés (Szolnok m. 7. sz. vk.)
Varga B. István (Győr m. 11. sz. vk.)
Varga István (Bpest 28. sz. vk.)
dr. Varga Jenő (Bács m. 9. sz. vk.)
Varga Józsefné (Zala m. 6. ez. vk.)
Varga Károly (Somogy m. 10. sz. vk.)
dr. Varga Pálné (Hajdú m. 9. sz. vk.)
Varga Péter (Pest m. 20. sz. vk.)
Varga Sándor (Szolnok m. 9. sz. vk.)
Varga Sándor (Hajdú m. i. sz. vk.)
Varga Tiborné (Nógrád m. 4. sz. vk.)
Varga Zsigmond (Békés m. 11. sz. vk.)
Vaskó Mihály (Borsod m. 14. sz. vk.)
Vass Istvánné (Tolna m. l. sz. vk.)
Vas - Witteg Miklós (Bpest 64. sz. vk.)
Váci Mihály (Szabolcs m. 6. sz. vk.)
Vámos Géza (Pest m. 11. sz. vk.)
dr. Vámosi Erzsébet (Pest m. 5. sz. vk.)
Váncsa Jenő(Fejér m. 4. sz. vk.)
dr. Várkonyi Imre (Bács m. 10. sz. vk.)
Vendel Zoltáané (Zala m. 4. sz. vk.)
Venéczi János (Bpest 42. sz. vk.)
Veres Péter (Hajdú m. 5. sz. vk.)
dr. Veréb János (Bács m. 12. sz. vk.)
dr. Vétő Lajos (Bpest 52. sz. vk.)
Vida Miklós (Bpest 22. sz. vk.)
Virizlai Gyula (Bpest 35. sz. vk.)
Weiszböck Rezsőné (Győr m. 15. sz. vk.)
dr. Wild Frigyes (Pest m. 24. sz. vk.)
Záborszky Ferenc (Bpest 60. sz. vk.)
Zámbó József (Győr m. 9. sz. qk.)
dr. Zsidai László (Borsod m. 19. sz. vk.)
Zsigmond Géza (Bpest 17. sz. vk.)
dr. Zsigmond László (Vas m. 3. sz. vk.)

Deli vitézek voltak, sikerült nekik ; felvenni a zsozsót.
Lehet visítani is:”az én pénzemen”! - Tiborc


Téma: Rend és béke lesz Tarlóssal Budapesten
Tiborc
2006. július 17. 13:52 | Sorszám: 43
De hol maradt Tarlós István?
Nem róla szólt volna a topic?

Téma: Hetedigizlen. Együtt Demszky és Pokorni.
Tiborc
2004. április 16. 12:44 | Sorszám: 171
Előzmények a gondola cgi nyomán:
"Mindennapi antiszemitizmus-élmények A mindennapi antiszemitizmus-élményt biztosító politika szellemében egy eheti üzenet, hogy nálunk él a legtöbb, ún. Mengele-alany. (Vagyis akik túlélték a náci orvosi kísérleteket.) A Jewish Claims Conference 1.778 személyt regisztrált, s ebből az USA 707, Izrael 389, Magyarországról 182 személyt regisztráltak (ami egyébként természetes lenne, mert Európában nálunk él a legnagyobb zsidó közösség). A kártérítésre jogosultak 5.400 USA dollárt (kb. 1,125 millió forintot) kapnak a 10 milliárd német márkás kártérítési alapból. A túlélők visszaemlékezéseit a Népszabadságnak juttatta el a JCC. A nemzetközi környezetben hullámzó “antiszemitizmus-élmény”-események a franciák megvádolása az antiszemitizmus megtűrésével Izrael által (Le Monde). Az olasz Ipso közvélemény-kutató cég által, 9 európai országban készített felmérésre hivatkozva állítják, hogy az antiszemitizmus leginkább a németekre, osztrákokra és spanyolokra jellemző. A megkérdezettek 4 százaléka szerint a zsidóknak távozniuk kellene országukból, 17 százalék nem tartja honfitársának őket. Ezzel egy időben az IHT a BBC elleni vizsgálódás kapcsán az arabellensségről beszél, mely sokkal erősebb ma a nyugati (amerikai) világban, mint az antiszemitizmus. Ezek a hírek együtt és közvetve befolyásolják a magyar belpolitikai eseményeket. Az antiszemitázó publicisztika műfajából, a számtalan negatív, propaganda szintű szövegeket nem figyelembe véve, kiemelünk egyet, amelyik elmegy addig, hogy felveti, vajon antiszemita-e a Fidesz vezetése, és maga Orbán. (Ne feledjük, ennek felvetése olyan légkörben történik, amikor a média olyan címekkel illeti az Albright-Orbán találkozót: “Orbán biztosította Albright asszonyt, hogy nem antiszemita”.) Sós Péter János szerint “Orbán nem antiszemita. Nem azok pártbéli vezetőtársai sem. Sőt, igen nagy számban támaszkodnak zsidó származású támogatóikra, szakértőikre, noha ezt nem propagálják jobbfelé. De nagy, nagyon nagy szükségük van az antiszemiták szavazataira!” Ezen kehet mélázni, hogy elfogadható politikai elemzés következtetésének tekintsük, vagy egyszerűen otromba sértésnek. A legvadabb képtelenségekkel zsidózó és antiszemitázó baloldali liberális médiaorientáció most feltalált egy új politikai és társadalmi kategóriát, az “antiszemita szavazóbázist” Magyarországon. Ezért jeleztük a politikai antiszemitizmus megteremtésének nyilvánvaló törekvéseit, mert a politikai rendszer része lett. Mert az EU-csatlakozás előtt kell ezt a politikai bélyeget ráragasztani a magyar társadalomra, a jobboldal választói bázisára. A politikai távlati célok világosak. A cáfolat pedig a baloldali monolit és a zsarolható, túlalkalmazkodási válságban lévő MSZP politikusok miatt nehéz. Abban az országban és társadalomban, amelyik a legnagyobb zsidó közösséget tartalmazta, tartalmazza Európában, csak a baloldal és az MSZP béklyóitól megszabadult zsidók cáfolhatják meg a zsidózókat. A magyar zsidók nem kerülhetik meg ezt a kérdést. Ha nálunk is megtelepedik a politikai antiszemitizmus, az a magyar zsidók és nem zsidók együttes felelőssége lesz. Sós Péter János zárszava is figyelemre méltó, mert a baloldal felelősségét felveti, de sajátos fordulatokkal. “Az MSZP mintha elfogadná azt a helyzetet, hogy a mélyen vallásos keresztények nem tartoznak hozzájuk. Pedig ennek nem kellene így lennie: a világban számos helyen a társadalom szerves része a keresztényszocialista mozgalom. A vallásos magyar baloldali gondolkodású keresztények kezét mintha elengedte volna az MSZP, és ez nagy hiba. Az egyik oldalon látványos gesztuspolitikával fogják az antiszemitákat, a másik oldalon magukra hagyják a becsületes, vallásos baloldali keresztényeket.” A mindennapi antiszemitizmus-élmény az EU-t is elérte, mondhatni része lett az euro-atlanti politikának is, minthogy amerikai ösztönzésre elindult hatalmas arabellenes hullámot kell elnyomni az antiszemitizmus hullámmal, másrészt valóban erősebb lett a politikai antiszemitizmus Europában, de nem helyi antiszemita események szaporodásával: erre fel konjunktúrája van a témának: Pl. az Európa Tanács egyik szerve, a rasszizmus és az intolerancia elleni európai bizottság (ECRI) kedden nyilvánosságra hozott jelentéseiben bírálta a szlovákiai és a bulgáriai romákkal szembeni diszkriminációt, rendőri erőszakot, s Belgiumot és Svájcot is pellengérre állította az antiszemitizmus, illetve a feketékkel szembeni megkülönböztetés miatt. Bulgáriában az ECRI jelentése szerint a rendőrök túl gyakran használnak fegyvert, illetve erőszakot a romák ellen, s megkérdőjelezhető a roma gyerekek iskolai elkülönítése is. Ugyanakkor a diszkrimináció nem csupán a romákat, hanem a bevándorlókat és menedékjog-kérőket is sújtja. A Szlovákiával foglalkozó jelentés rasszista jellegű erőszakos akciókról és rendőri brutalitásról beszél. Belgiumban nő az antiszemita és az iszlámellenes akciók száma: magánszemélyeket zaklatnak, inzultálnak, ugyanakkor a tüntetéseken is lehet hallani, látni antiszemita jelszavakat, transzparenseket. Eközben a zsidók tulajdonában lévő üzletek falát feliratokkal csúfítják el, s nő a zsidókat, illetve a muzulmánokat megbélyegző kiadványok száma. A jelentés szerint nagyon nyugtalanító, hogy egyes politikai pártok rasszista vagy idegenellenes politikai propagandát folytatnak. Svájcban az Afrikából származó feketék váltak a diszkriminatív akciók célpontjává. Az ECRI szerint ez az ellenségesség mind a közvéleményben, mind a politikában és a médiában, mind a közalkalmazottak, s köztük a rendőrök magatartásában tetten érhető. A mindennapi antiszemitizmus-élmény soros aktualitása, hogy három neves író töri a fejét nemzeten, nemzetiségen, kisebbségen, többségen. Három jó szándékú, jobbítani szándékozó író. Mindegyikük – Esterházy Péter, Kertész Imre, Nádas Péter (a Kalauz című összeállításban) – a maga módján gondolkodik. Egyikük könnyed humorral, másikuk az átélt borzalmak kiváltotta hittel, a harmadik pedig valamelyest körülményesen. Szándékaik azonban egységesek; változtatni mára elhatalmasodott csordatudatos, bezárkózó “szellemiségünkön". Szele György hivatkozott írásában az első írás Nádas Péteré, s akár emblematikus is lehet. Az esszé mellékszereplője egy bolgár asszony, aki vigasztalhatatlanná lesz elhagyva hazáját. A szerző megértő ugyan, ám mégiscsak csodálkozik az ebben rejlő tragédián. Hisz csak egy kopott-koszlott országon került kívülre az asszony – sugallja. (A főtémát azonban igazán átérzi, egy német asszony és egy francia férfi szerelmét.) Nádas egy másik írásában bemutatja egy, a "nép egészséges rasszizmusában" leledző ember "jellemfejlődését". Szerzőnk ugyanis – talán naiv módon – hisz vagy hinni akar a szavak mágikus erejében. Esterházy Péter felháborodásában is könnyed humorral és könyörtelen logikával támadja az antiszemitizmust, száll harcba az irracionalitás világa ellen. “Az antiszemitizmus nem meggyőződés, hanem alkati és jellembeli kérdés. Az antiszemita Auschwitz előtt latens gyilkos volt, Auschwitz után manifeszt gyilkos" – idézi Kertész egy korábbi regényéből abban a nyílt levélben, melyet az írószövetségnek ír, lemondva abban viselt tagságáról. Igen, küzdelme e kötetben majd mindig reagálás konkrét esetekre (itt Csoóri Hitel-beli, a zsidóság ellen mozgósító cikke az apropó). A végső kocsma című gondolatfüzérében írja Kertész: “Nem vagyok humanista, maradt még bennem valamennyi emberi érzés"

Hogyan is állunk az antiszemitázókkal?
Tiborc


Téma: Várhatóan Lomnici is célpont lesz
Tiborc
2003. november 12. 11:51 | Sorszám: 6
Kedves Mercurius!
Dr. Medgyessy Péter
A Magyar Köztársaság miniszterelnöke így idézte Deákot Söjtörön:
„Jobban szeretem hazámat, mint gyűlölöm ellenségeimet!”

Az eredeti idézetben a haza ellenségeiről beszélt Deák.
Vannak megalomán emberkék, cézárocskák, akik azt mondják: „A haza én vagyok.”

Igen, vannak, akik ellenségképpel ébrednek naponta:
„Én egész népemet fogom
ellenségnek tartani.”
Ellenség az, akit én annak tartok.
(Copyright by dr. Medgyessy Péter.)
Tiborc

Tiborc
2003. november 12. 11:47 | Sorszám: 5
az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elnöke részére

Mélyen Tisztelt Elnök Úr!
Engedje meg, hogy a "Felhívás a jogállamiság védelmében" címmel, részemre elküldött levele kapcsán kifejtsem véleményemet.
A modern Magyar Köztársaság demokratikus jogállam. Álláspontom ismert: a bíróságok és a bírák függetlensége a demokratikus jogállam egyik legfontosabb, védelmezendő alapelve.
A modern, demokratikus köztársaság alapja, hogy minden polgára egyenlő. Számomra tűrhetetlen, elfogadhatatlan a gyűlöletkeltés, a kirekesztés, a megbélyegzés minden formája és megnyilvánulása. Nincs demokrácia, nincs modern köztársaság akkor, ha bárki kirekesztésre hívhat, ha bárki hivatalos okiratban primitívnek nevezheti embertársát. A köztársaság valamennyi, a demokrácia eszméjében hívő polgárának kötelessége, hogy a közös, jogállami Magyarország védelmében emelje fel szavát az ilyen megnyilvánulásokkal szemben.
Vannak olyan esetek, amikor a demokratikus jogállam védelmében változtatni kell a jogszabályokon. Kormányom ezt ismerte fel, amikor az Országgyűlés elé terjesztette a gyűlöletbeszéd tilalmáról szóló törvényjavaslatot.
A köztársaság miniszterelnökeként mélyen hiszek a demokratikus Magyarország törvényeiben, a hatalmi ágak szétválasztásában, az igazságszolgáltatás függetlenségében. Felelősségem ugyanakkor elsősorban a köztársaság polgáraival szemben van. Mert a törvények vannak az emberekért, és nem az emberek a törvényekért.
A jogállami Magyarországon, abban az országban, amelyben én hiszek, a társadalom nyugodt és csöndes többségének megvetése sújtja a gyűlöletkeltés, a kirekesztés, az antiszemitizmus, a cigányellenesség megnyilvánulásait. Magam mélységesen elítélem az ilyen szélsőséges eszmék terjesztőit. Azokkal értek egyet, akik készek cselekedni a gyűlölet ellen.
Közösen kell tennünk azért, hogy a közéletben a kirekesztő vádaskodás helyett a higgadt érvelés, a gyűlölködő viszálykodás helyett a kölcsönös megértés, a megbélyegzés helyett az elfogadás nyerjen teret.
Ebben számítok Elnök úr támogatására.
Budapest, 2003. november 11.
Üdvözlettel
Dr. Medgyessy Péter
A Magyar Köztársaság miniszterelnöke


Téma: Csalatkozás után
Tiborc
2003. április 10. 13:57 | Sorszám: 2
A cím szándékos, mert keserű lesz a csatlakozás, és a csalatkozás után, amikor kiderül, nem a romákra vár Európa.
Vitatkoznék a szerzővel, és ezt a formát választom, erre van lehetőségem. Nem harag, nem jogos, vagy jogtalan indulatok vezérelnek. Sajnálom, nem az összes cigányt, mert nem kedvelem az internacionalista „veled vagyunk” hablatyolást. Egyes embereket ismerek közülük, személyes ismeretség, talán együtt jártam vele iskolába, talán a kezem alatt dolgozott, tanult, lett ember belőle, talán a feleségem hozta be az ismeretségi körbe, lehet én juttattam börtönbe, lehet, én hoztam ki onnan, segítettem elindulni az életben. Mire vitte, más kérdés.

Indexes előzmény, hogy Hell István itt, és az újságokban kifejtett „munkásságát” a cigányság sorsára károsnak tartottam. Zsigó Jenőt sem ítélem meg másképpen. Zsigóval itt szeretnék foglakozni, vagy esetleg párhuzamosan, mert a különböző reakciók is érdekesek.
Folyt. köv.
Tiborc

Tiborc
2003. április 10. 13:48 | Sorszám: 1
Érdekes újság az Amarodrom, nem tudom, nem sikerült megtudnom, kik olvassák, akár eredetiben, akár a neten.
Meglepő, hogy cigány ismerőseim közül szinte senki nem olvassa. Az érdekeltek közönye mellett inkább egypár jó szándékú értelmiségi kísérlete, amelyet jó szándékú érdeklődők olvasnak. Azt hiszem, pár éve volt az indexen egy volt egy kritikai észrevételem, amelynek hatására akkor az egyik szám eltűnt az online kiadásból, azóta visszakerült, vagy sem, nem érdekel. (Most a 168 óránál fordult elő hasonlóan „exkluzív” online eltűnés, tehát a lapok nem tévedhetetlenek.)

Tiborc

Tiborc
2003. április 10. 13:38 | Sorszám: 0
Nem kell felhördülni, mert a cikk megjelenése óta gyűjtöm az anyagot.

Zsigó Jenő: Európa a romákra vár, megjelent az Amaro Drom http://www.amarodrom.hu/archivum/2001/0102/text.html
számában, akit érdekel, ott eredetiben megtalálja.
Tiborc


Téma: Mit mondanánk,mit tennénk a Fidesz politikusai helyében
Tiborc
2006. május 25. 08:50 | Sorszám: 62
Csak azt nem tudom, miért lett a Kapus Krisztiánból K.Krisztián?
Tévednék?
Bár úgy lenne! http://www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=1&HirID=2870

Téma: Fütyülnek a választókra
Tiborc
2002. május 28. 10:56 | Sorszám: 10
http://www.kormany.hu/program/II/A/8/

Mitisírahogyishívják?

„8.2.2. A Kormányzati Ellenőrzési Hivatal megerősítésével haladéktalanul kivizsgáltatja azokat az
ügyleteket, amelyekben közbeszerzési eljárás nélkül került sor jelentős költségvetési összegek
elköltésére, illetőleg azokat, ahol a költségvetési források felhasználásának átláthatóságát a korábbi
kormány megakadályozta. A vizsgálatok sorában különös figyelemmel foglalkozik azokkal az
ügyekkel, amelyek az utóbbi években a közvélemény ítéletét közvetítő média érdeklődését is
felkeltették. A vizsgálatok eredményeként a megfelelő intézkedéseket a kormány megteszi.

8.3. A korrupció lehetőségének minimálisra csökkentése érdekében a kormány az alábbi
intézkedéseket hozza:

8.3.1. Törvényjavaslatokat dolgoz ki és nyújt be az Országgyűléshez, amelyek a korrupciós
lehetőségeket szűkítik (például a közbeszerzési eljáráson kívüli beszerzések körének érdemi
csökkentése).”

Bagatell az a százmillió!
Tiborc

Tiborc
2002. május 28. 10:51 | Sorszám: 9
2002. május 28.- már nincs frissítve: http://www.kancellaria.gov.hu/szolgaltatas/sajtoszemle/
csak Orbánt szidó cikkekkel volt tele a lapszemle.
Az új gazda nem bírja a kritikát.
Tiborc

Téma: Lovas István takarékosan bánik az igazsággal...:O)
Tiborc
2003. február 17. 11:40 | Sorszám: 288
Konrád György világhírű magyar író beperelte Lovas István újságírót, aki egy rádiójegyzetben Konrád György életrajzának néhány homályos pontjáról mondta el véleményét.
http://mn.www2.mno.hu/index.mno?cikk=127475&rvt=15
Bizonyíték – de mire?
Konrád György 1974-es levele Aczél Györgyhöz.
Tiborc
Tiborc
2003. február 17. 10:59 | Sorszám: 287
„Debrecenben, még a Kádárista középkorig hátrált vissza, amikor a kiosztandó mikrofont magánál tartotta, (tudván, hogy ott vagyok)..”
Csak azt nem értettem a beszámolókból, miért volt olyan büdös a teremben.
Lovas István megijedt volna a pvcpadlótól?
Nem segített az ORTT?
„Debrecenben, még a Kádárista középkorig hátrált vissza, amikor a kiosztandó mikrofont magánál tartotta, (tudván, hogy ott vagyok)..”
Osztán mi történt a kiosztandó mikrofonnal?
Lenyúlta Lovas István?
Lenyúlta, mint a lambériát egykoron a PFT törzshelyről az ott vigadozók?
Nem égés ez asztaltársunk?
Tett feljelentést a debreceni rendőrségen?
Irigyli a mikrofont? Debrecenben is van villamos, privatizálni kell a villamosvezetőtől, és akkor lesz pvcpadlonak is.
Világgá kürtölheti, hogy Lovas István apósa is ávéhás!

Az idei adóbevallás megtörtént már, kedves asztaltárs? Nehogy probléma legyen a tavalyival, mert aztat már lenyúlták.
Tiborc

Tiborc
2003. február 12. 08:38 | Sorszám: 248
Kedves pvcpadlo!
Ki is döngölte be Schmidt Mária apósát az ávhpvcpadloba?
Netán Lovas István?
Olvasható az indexen, vagy a kutya sem kíváncsi az elkövetőre? http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9085674&uq=206
Plíz, meg egyéb sóhajok hol maradnak?
Tiborc
Tiborc
2003. február 11. 10:19 | Sorszám: 247
Nem láttam, csak olvastam http://www2.mno.hu/index.mno?cikk=127530&rvt=2
Tiborc

Téma: Hír az Origón. Milyen igaz!
Tiborc
2004. június 09. 10:42 | Sorszám: 18
Kedves topicomban már előkerült e név.
Szomorú vagyok, mert Göncz Árpád kapcsán megoszlott a társadalom, - nem elvetve a véletlen egyezést, és egy mesterségesen gerjesztett antiszemita-kampány jött elő.
Göncz Kinga generálná az újabbat, és ez most a magyarországi cigányok, romák ellen indulna?
Szomorú vigasz, hogy erre megy rá az MSZP, és tévedés is.
Az ország megy rá.


Idézet kedves topicomból:

„2003. december 18. 11:03 | Sorszám: 43
Kedves zividivi!

Érdekes, amikor Kövér László feszegette az antiszemitizmus kérdését, és javasolta, "beszéljük meg", hörgött a magyar értelmiség.
Nem látom a tiltakozást, amikor a Magyar Hírlapnak sem tetszik valami: {http://www.romacentrum.hu/aktualis/hirek/2003/11/mh20031128ik.html}
"A kutatással kapcsolatos felháborodás éppen azt jelzi, hogy milyen nehezen tudunk tabu témákról beszélni - mondta lapunknak Göncz Kinga, a tárca politikai államtitkára. - Az erős konfrontáció sokszor fájdalmas, de eredményes is lehet. Németországban ugyanilyen módszerrel vizsgálták az antiszemitizmust, így elkerülhetetlen volt, hogy közbeszéd tárgya legyen. Mára rohamosan csökkent az antiszemiták aránya. Felmerül a kérdés, hogy az anonim vizsgálat befejeztével, az adott eredmény tükrében mit tehet a minisztérium. Előítéletességről szóló oktatási programot készítünk az orvosoknak, az egészségügyi dolgozóknak pedig továbbképzési programot lehetne indítani ebben a témakörben - mondta Göncz Kinga. - Sajnálatos, hogy most robbant ki ez az ügy, és ilyen formában, mert ez befolyásolhatja az eredményeket, amelyeket január-februárban küldenek vissza a megkérdezettek."

Hm.
"- Évek óta foglalkozom romakutatással. A vizsgálatban használt kérdőív szakmailag inkorrekt és elfogadhatatlan - nyilatkozta lapunknak Törzsök Erika, az Európai Összehasonlító Kisebbségi Kutatások Közalapítvány elnöke.
Aki tisztában van akárcsak a szociológia alapjaival, az nem állít össze ilyen kérdéssort. Nyugat-Európában elképzelhetetlen, hogy ilyen jellegű kérdőívet egyáltalán kinyomtassanak, nem hogy nyilvánosságra kerüljön."

Azt olvastam, a Fidesz is felszólította valamire a politikai államtitkárt.
Lemondásra.
Véleményünk most egyezik.
Tiborc”

Médiaértelmiség!
Lehet hörögni!
Tiborc


Segítség:
Szerepel G.K.neve a Hazaárulok listája topicban,
A Hiányos a tanácsadói lista (
Fortissimo Válasz | 2004. április 12. 11:54 | Sorszám: 2 http://misc.meh.hu/binary/5620_jelenlegi_allomany.pdf a jelenlegi..Göncz Kinga nincs rajta )
Ld. Még:Romnet
Írott anyagban:
„Menjünk ki a való világba is!

Tévednék?
De jó lenne!
Magyar Demokrata 2003/50 szám, 52. page.
„Rasszista kérdőív.
…Az országos terjedelmű kutatással kapcsolatban Göncz Kinga, az EszCsM politikai államtitkára elmondta, hogy azért hirdették meg a pályázatot, mert szeretnék megismerni, hogy az egészségügyben dolgozók miként vélekednek a romákról, illetve hogyan viszonyulnak hozzájuk. Mint mondta, a magyarok számára szokatlan megközelítés a provokatív kérdések feltevése, a nemzetközi kutatásokban alkalmazott és elfogadott módszer. Mint azt kifejtette:
- Fontos, hogy a romák is megfelelő orvosi ellátásban részesüljenek. A kulturális távolság ugyanis megnehezíti az egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférést.”
-
Az írást jegyezte: PÁR, hogy az írói álnév kit takar, nem tudom.

Ki az államtitkár, azt sem állíthatom biztosra.
Egy biztos. Olyan emberi lény, aki nyilatkozatával vastagon beteríti az állampolgári jogok biztosait, az tény.
Az apák és fiúk, vagy mondjam, apák és lányaik viszonyát viszont tökéletesen modellezi!
Nekem emiatt nincs szégyellni valóm, és bizony örülök, hogy ezen véleményem csak ezen szűk körben lesz ismert.
Bizony mondom, az apát sajnálom, mert nem fog olyan méltósággal meghalni, mint Nagy Imre, egykori miniszterelnökünk. Nem én járattam le, a lejáratás még életében átélt esemény lesz, és nem én tettem.

Tiborc”

Tiborc
2004. június 09. 10:40 | Sorszám: 17
A forrás az MTI és a Napkelte. http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=23176&mode=thread&order=0&thold=0
Tiborc

Email a webmesternek | Gondola