Téma: Mindennapi fasizmusunkat add meg nekünk ma
|
Tiborc |
2005. január 26. 13:53 | Sorszám: 129 |
Heil, Bochkor Elvtárs! Csak olvastam, nem hallottam. Anno, nálam akkor verte ki a biztosítékot a „csodapáros”, amikor valamelyik Fidesz kormány alatti képes anyagon élcelődtek. A címlapon egy kép volt, amelyik a Parlament látogatói bejáratát mutatta. Élcelődtek, a kiadvány árát 50 millióra taksálták, és szerintük ebből a pénzből ki lehetett volna foltozni a képen látott aszfalt repedéseit! Elkéstem a panasz beadását az adásban elhangzó böffentésük ellen. Nem bánom, helyes, hogy ez a fasiszta ügynökpáros tovább folytathatja áldásos tevékenységét! Kevés, ha csak én veszem észre, és mélyen áldásos tevékenységükért szólok. Illene jobban pofán verni az őket hallgató tisztelt publikumot. Tiborc Melléklet: Palik:''Heil Hitler'', avagy Bochkor csúnya tréfái Ideje: January 23, Sunday, 03:00:00 Szerkesztő: Amidala
Kiverte a biztosítékot Palik Lászlónál Bochkor egyik kérdése, sőt, a bizonyos körökben népszerű műsorvezető gusztustalan tréfával várta a nagyszerű versenyzőt.
Az egyik kereskedelmi rádió mindennap visszatérő műsora, melynek címe is e sajnálatos napi visszatérésre utal, ma Palik Lászlót látta vendégül. Palik Lászlót, aki megosztja az embereket a Forma 1-es közvetítéseivel, de aki történelmet írt a magyar sport életében, hiszen a Párizs-Dakar versenyen a 18. helyen végzett társával, Darázsi Gáborral. A versenyen, ahol végig érni is nagyszerű eredmény, melyen életüket kockáztatják a résztvevők. Történt, hogy sima szokásos színvonaltalan műsorban a sokadik kérdés után Bochkor feltette azon kérdését , hogy nem szeretne-e úgy meghalni Palik László verseny közben a sivatagban, hogy nem találják meg a holttestét. Ez a kérdés felhúzta egy kicsit Palik Lászlót, hiszen ez a poén nem sikerült igazán viccesre. Palik megkérdezte, hogy ezt a kérdést megbeszélte-e már Bochkor a pszichológusával, mire Bochkor válaszolt, hogy neki még nem tette fel ezt a kérdést. Ekkor Palik elmondta tömören véleményét Bochkorról, hogy szétcseszi az interjút, állandóan beszól a Borossal normális mederben folyó beszélgetésbe, sőt, nem hiszi, hogy érdeklik egyáltalán a válaszai, ő olyan riporter, hogy csak a saját egójával foglalkozik. Hamarosan egy kis szünet volt a beszélgetésben, Bochkor megsértődött, és nem tett fel egy darabig kérdést. Amit Boros Lajos oldott fel, egy kérdést provokált ki Bocsiból. Folytatásként próbáltak normálisan beszélgetni. Ekkor jött a slussz poén. Bochkor készíttetett egy szómontázst, ahol Palik a "Heil Hitler!" szavakat mondta el, amit Palik korábban felvett beszélgetéseiből, szótagonként vágtak össze. Erre már nem mondott semmik Palik, a beszélgetés végén pedig temetkezési vállalkozónak mutatta be Bocsit. Jellemző poén a műsorra, hogy a most 67 évesen szült romániai hölgy például úgy sem tudja majd szoptatni gyerekét, mert ráncos és öreg melleiből úgy is csak tejpor jönne, ha jön egyáltalán valami, illetve azért volt mesterséges megtermékenyítése, mert nem kívánatos a teste, illetve annyira nem, hogy az orvos is bekötött szemmel végezte a beültetést. A műsor minden reggel véleményünk szerint gusztustalan, azt, hogy milyen volt a mai, inkább nem véleményezzük.
|
|
Tiborc |
2004. december 23. 08:13 | Sorszám: 128 |
Padlógáz. http://www.radio.hu/index.php?cikk_id=118876&rid=PWdUTQ== Szép, modernnek tűnő kifejezés, amellyel pártja 2005 –ös szerepvállalására utal e szocialistának mondott párt vezetője. E topicban illettem a parlamenti vezérszónokot, Lendvai Ildikót illetlen mondatáért az „auschwitzi gázóra-leolvasó” megtisztelő jelzővel. Kicsi Hiller István padlógázzal rukkol elő, olyan zuschlagosan! Van bőr a képén, Zuschlag után szabadon ronwerberesre venni a figurát! Szerencséje, hogy ilyen eldugott helyeken emelek szót baromságaik ellen. Kicsi Hiller István elvtárs, hogyan képzeli a padlógázt? Zuschlagosan, mert akkor jó? Szerencsére ezt a tőről metszett fasisztát mindennap megkapja a nagyérdemű! Semmi náciveszély, elvtársak? Hova lett az éberség? Kicsi Hiller István kell a nagyérdeműnek. Tiborc
|
|
|
Tiborc |
2004. október 14. 10:55 | Sorszám: 125 |
Nem tévedtem, echte fasiszta, náci, vagy hungarista! Ő a JEL, amelyben nem csalatkozunk!„Ízléstelenül viccelődött Zuschlag János MSZP-s képviselő a holokauszt áldozatain tegnap, mielőtt antifasiszta megmozdulásra készülődött az ifjú szocialistákkal. Töltse le a HírTV felvételeit! A következő beszélgetést rögzítette tegnap a HírTV kamerája, amikor az ifjú szocialista antifasiszták a Terror Háza előtt beszélgettek: Marsovszky Balázs budapesti FIB-ISZ elnök: „Hideg van… Zuschlag János: Igen. Marsovszky Balázs: Gondold el egyébként, hogy ebben az időszakban milyen hideg volt szeren..., szegény embereknek. Zuschlag János: Micsoda?! Marsovszky Balázs: Gondold el, hogy ebben az időszakban milyen hideg volt szeren..., szegény Zuschlag János: Á, nekik már nem volt hideg - ha - ha - ha. Marsovszky Balázs: Hülye! Zuschlag János: Te sofőrrel jöttél már? Arató Gergely (Oktatási Minisztérium, államtitkár): Igen. Zuschlag János: Hú, jaj! És milyen autóval?" Hallható: http://www.mno.hu/docfiles/0410/041013ifjubalosok.wmv Tiborc
|
|
|
|
|
Tiborc |
2004. június 14. 11:23 | Sorszám: 118 |
Bejött az új kliens! Sajnálom, aktivity showman lett ebből a szerencsétlenből is: http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=5018 Vágó nácibűzt érzett? - Kitiltották a fórumról Ideje: Június 14, hétfő, 05:01:46 Szerkesztő: gaspar Nem illik mosdatlanul menni hadakozásba, mert zavarhat a saját szag is! nem semmi, ennyire ráérni. Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. június 07. 10:59 | Sorszám: 116 |
Köszönöm, de ez már nem változtat az eredményeken. A göbbelsi hazugság bejött, ennek a népnek ez kell. mega lapító náciveszély - harsogó levélírók. Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. június 07. 06:52 | Sorszám: 114 |
Nem hittem volna, hogy egész Ron Werber irányítása alá helyezett kormányunk fasiszta! Pedig így van, és igen szomorú, hogy levélíráshoz szokott értelmiségünk még nem rohant ájrópához nyivákolni.Tetszett az alábbi video: http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=532 http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=533 Ráadásul Raffay Ernő is megemlítette az ott bemutatott plakátot. Igen, Bayer is tud normális lenni, ha nem téved be a netre a sakálkommandóval tölteni az idejét. Tetszett a 2002. – ből elővett archív plakát, : Elég volt a Fidesz hazugságaiból, nem lesz: gázáremelés. Végre tudok hivatkozni az eredetire, amelyre a FIDESZ számtalanszor hivatkozik, de mindig melléhablatyolnak. Az ellenfelek :Nem örökre szól, stb. Valóban csak két hétig kellett kitartania. A választások lelki manipulálásáig. Viszont tetszett Hankiss Ágnes történelmi hasonlata: a színek összeválogatása a háborús, a fasiszta idők propagandáját idézi, a jelenlegi plakát is. Így kell hatni a tömegre, kedves magyar fasiszták! A választás után majd fizetjük a büntetést. A tudat, az emberek ilyen fasiszta manipulálása viszont visszaüt. Kimondottan gusztustalan, amikor rengeteg kín, szenvedés után végre a meghurcolt zsidóság valami méltó emléket kap szenvedéseiért. Ilyenkor elővenni a náci propagandát, több mint ízléstelenség, igazi náci viselkedés! Szenvelgő netes, és neten kívüli értelmiségünk alázatos asszisztálásával. Most csend van, lapítanak. Termékeny mag lesz még a werberi vetés. Tiborc
|
|
|
Tiborc |
2004. április 19. 13:09 | Sorszám: 112 |
Megadatott, bár ahol megjelent, onnan eltünt. Szélsőbalos háború az ellenzék ellen Itt idézik Kovács Lászlót: „ Fortissimo Válasz | 2004. április 09. 16:31 | Sorszám: 9 mit is modtak 1 hónapja.. Nyers Rezső, Kovács László és Medgyessy Péter a választmányi ülésen (kép: Népszabadság – Szabó Barnabás) megj: nézzétek itt milyen öreg, aszott MP.. néha sokkal jobban tartja magát.. szerintem a fiatalabbkinézetűek alteregok...(ezért telik időbe a szabiról hazajönni, ha éppen rögtön-pl árvíz-kellene)Nyers Rezső, Kovács László és Medgyessy Péter a választmányi ülésen (kép: Népszabadság – Szabó Barnabás) A sorok összezárását hirdette meg az MSZP a párt szombati választmányi ülésén, ahol a miniszterelnök vitába keveredett korábbi főtanácsadójával, Gyurcsány Ferenc sportminiszterrel.Összezárta sorait az MSZP – így összegezte a párt országos választmányi ülésén történteket újságírók előtt Kovács László szombaton. A választmány előtt értesülésünk szerint a pártelnök kijelentette: az MSZP kiáll a modernizáció és a reformok mellett, azonban hangsúlyozta: ezek a hosszú távú célok nem adnak választ az emberek jelentős részének súlyos napi gondjaira. Beszélt arról is, hogy a társadalomban van igény a békére, de a megbékélés színtere nem lehet például a Terror Háza. A múzeum demonstratív meglátogatását sokan a párt arculcsapásának értékelték – fogalmazott a politikus, félreérthetetlenül utalva a miniszterelnök korábbi informális látogatására. Az "autószerelőknek” címezve szavait leszögezte: az MSZP valós vagy vélt hibáinak felsorolásával nemhogy választást, de még egy szavazatot sem lehet nyerni.( ettől félnek A pártelnök kijelentette: a szocialisták a stratégiai és a tisztújítással összefüggő vitákat június 14-e, vagyis az európai parlamenti választások utánra halasztották. Hozzátette: a júniusi európai parlamenti választásokon van esély a sikeres szereplésre, de ezt nem csak akarni, hinni is kell.) http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=161849&DocID=138642” 2004. április 13. Valami békés megemlékezés volt a Terror Háza előtt. Gyertyát gyújtottak. Megemlékeztek, és bizony joggal. Kovács ebből politikai tőkét fogalmazott meg: „Beszélt arról is, hogy a társadalomban van igény a békére, de a megbékélés színtere nem lehet például a Terror Háza. A múzeum demonstratív meglátogatását sokan a párt arculcsapásának értékelték – fogalmazott a politikus, félreérthetetlenül utalva a miniszterelnök korábbi informális látogatására.” Akik gyertyát gyújtottak, azok kik, Kovács kápó úr? Netán fasiszták? Nem lehet a megbékélés helye a Terror Háza, legalább is ilyen fasisztoid hiszterikákkal nem, mint a Magyar Köztársaság jelenlegi külügyminisztere. Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. március 30. 12:53 | Sorszám: 111 |
Nem vagyok ideges, csak dokumentálok. Nem szeretek címkézni, de nincs jobb. Néven kell nevezni minden fasisztát, előre az Eörsi - terv százszázalékos teljesítéséért. Vannak sameszok is, ezekről sem szabad elfelejtkezni. Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. március 30. 09:04 | Sorszám: 109 |
Imádandóak a gondola „mogorva” fasisztái! 2004. március 18.- ával beköszöntött fórumunkon. Végzete nem mérhető Szép Ilonkához, mert csak egy tahó netértelmiségi. Nem ártana, ha szívpanaszai helyett valódi dolgokat írna le. „mogorva 2004. március 19. 10:55 | Sorszám: 738 Nem ártana, ha M. Giorgio nevű jobbos a saját balhéjáért vállalná a felelősséget, de ez cukorkával etetné a bíróságot is. „ Erre van a szlogen: Kérdezze meg védőügyvédjét, vagy kezelőorvosát! Mit szól a magyarországi zsidók illetékes szerve ehhez: „ mogorva 2004. március 22. 12:29 | Sorszám: 44 mpd írta: Máskülönben miért fizetne a magyar állam kártérítést? -----------------------Mert a magyar állam (Hortyék, Szálasiék) elvette az elhurcolt zsidók összes vagyonát „ Eltekintve, hogy a harmadik elemitől kezdve a helyesírás EU kompatíbilis, ki az a mogorva netértelmiségi fasiszta, aki a magyar államot pl. Horthyval azonosítja? A fasiszta jellegű hablatyra van bizonyíték? „ mogorva 2004. március 22. 13:08 | Sorszám: 69 mpd-nek és ocuvee-nak: Jól tudjátok, hogy a zsidóságnak nem minden vagyona került fel arra az "aranyvonatra". Ami itt maradt azt lenyúlták az akkori mélymagyarok.” Mogorva mélyfasiszta nyilas söpredék? Olvasta a zsidó hitközség erre vonatkozó dokumentumait? Netán Rákosi, Révai elvtársakat nyilvánítja mélymagyarnak? Vagy az csak olyan delírium? Aranyos a képes idézet: Sajnálom, ha a feltett képtől sérült a lelkivilágotok. Szemrehányás csakis és kizárólag Kövér úrat illeti, úgy tudom ő emelte a polgári értékrend rangjára a kötelet.” Kis netfasiszta provokátor elvtárs! Az eredeti beszédet be tudná idézni? Értékelni tudnám, mert így csak egy kihalásra ítélt fasiszta netpatkány marad ideiglenes provokátorunkból. Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. március 25. 10:00 | Sorszám: 108 |
Kicsiny még a bajuszkája ennek a fasiszta léleknek: http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=18771 Igazi, hamisítatlan Goebbels nevelt. "Szerencsére én kimaradtam a pohárban dúló viharból, mert már a rendszerváltáskor kiléptem ebből az orosz mintára szerveződött szövetségből. Ismertem a hangadókat - mint Döbrentei - és tudtam hogy nem vezet jóra a szövetség: ahol demokraták és fasiszták együtt vannak. Örülnünk kell a szétesésének." Eörsi István, szül. 1931, Berlinben és Budapesten él (Angela Plögernek fordítása magyarról németre...)" Szerencsére az ellenséges ügynök a csatlakozásért küzdő MSZP – nek tesz keresztbe. Ügynök. Tiborc
|
|
|
Tiborc |
2004. március 22. 10:16 | Sorszám: 106 |
UFO fasiszta, vagy anonim fasiszta. Nem találok jobb szót erre. Egyelőre. Topicok foglalkoznak Magyarország EU – s beköszöntőjével, vagy belépőjével. Azzal, ami az EU – s anyagban hazánkról megjelent. Elszomorító. 2004. március 21. – én a Hír tévé Terítéken műsorában idéztek a megjelent kiadványból. Sárközy Csaba, Toroczkai László, M. Kiss István. 1995 – ben tiltakoztam az Európa népei könyv hamisítása ellen, itt is megismételtem, de az eredeti szöveget ma sem ismerem. Az EU propaganda kiadvány sem került még kezembe, csak a hallomások vannak, de így is lehet ítélni: aki ilyen baromságokat leírt a magyarokról, az nem hazaáruló. Virtigli fasiszta. Egyelőre az anonim fasiszta, remélem, megtestesül, ezt megteheti 30 ezüst euróért! Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. március 22. 10:12 | Sorszám: 105 |
Egy mocskos fasiszta. A Hír televízióban beszélget Gulyás Úr Para Kovács Attila mocskos zsidózóval. „A Tilos Rádió előtti tüntetésnek nagy sajtóvisszhangja volt. A Magyar Hírlap munkatársa, Para - Kovács Imre szintén cikkezett az eseményekről. Stúdiónkban a demonstráción elhangzottakról beszélgetett a publicistával Gulyás István. „http://www.hirtv.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=18152&mode=thread&order=0&thold=0 Ez a parajelenség csak úgy mocskos zsidózik az újság hasábjain. „Mocskos zsidók” - hogyan érzik magukat? Mármint az érintettek, akiket Para Kovács most genitáliák nélkül nevezett meg? Parásan megjegyezve, az a bizonyos körülmetélt genitália a tisztaság miatti előírás, furcsa ezek után Para Úr mocskos zsidózása! Száját és fitymáját öblögetni kellene! Ő csak idézett! Írószövetséggel takarózik a mocskos fasisztája, de ügyes, mert nem árulta el a megbízóját, nem mondta, hogy parancsra cselekedett! Nem látott, nem hallott, de mocskos zsidózott a coki fasisztája. Nem tudom, melyik szervezetnek a tagja, az íróké, vagy az újságíróké. Szerintem ez utóbbié. Nagyra felmagasztalt Eötvös Pál mit szól ehhez a mocskosan zsidózó tiszta árja fasiszta tagtársához? Nincs viszketegsége elhatárolódni tőle? Merthogy ez is olyan Teller – leveles igazmondó? Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó! Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó! Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó! Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó! Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó! Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó! Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó! Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó! Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó! Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó! Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó! Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó! Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó! Bocsánat, csak olyan mocskosan zsidózó! Elnézést azoktól kérek, akiket Para Úr megsértett. Hiánypótló zsidózhatnékja volt, no nem neki, valamelyik genitáliájának! Ein Volk, ein Reich, und ein Para! A zsidók meg menjenek a tisztasági fürdőbe? Nem, ezek a posztzsidózó tetvek menjenek a tisztasági fürdőbe! Tiborc
|
|
|
Tiborc |
2004. március 08. 09:02 | Sorszám: 103 |
Kedvenc fasisztám. A gondola Fórum A Népszava rágalma Kondor Katalinról.htm topicban leltem rá: ad 915 Idézik: „Németh Péter (an: Lendvai Veronika) igazgatósági tagja 1147 Budapest, Kassai u. 157/E. Törölve: 2003. 01. 01-i hatállyal.” Mi a valóság? Idézem: „ NÉMETH Péter újságíró Született: Budapest, 1950. jún. 11. Családi adatok: Sz.: Németh Rudolf, Lendvai Vera. Tanulmányok: MÚOSZ Újságíró Isk., 1968–70, ELTE, 1970–73, Pol. Főisk., 1982–86. Életút: 1968–74 a Népsport gyakornoka, munkatársa, 1974–84 a Magyar Hírlap sportrovatának munkatársa, 1984–89 rovatvez., 1990–94 főszerk., 1994–96 a Nap-Tv szerk.ségvez., 1996–98 a P & B Média Rt. vezérig. 1995–96 a Magyarország szerk.biz. eln. Táncsics Mihály-díj (1995).” Tálentum! Három év alatt elvégezte az ELTE tanulmányait! Nem semmi! Tiborc
|
|
|
Tiborc |
2004. február 26. 09:20 | Sorszám: 96 |
Hemzsegnek a fasiszták, ma már a járda bal oldalán nem való közlekedni! Hivatkozás: http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=categories&op=newindex&catid=16 „Budapest Analyses Ország: Magyarország Tárgy: Az antiszemitizmus vádja mint politikai eszköz Összefoglalás: Az antiszemitizmus vádja mindennapos eszközzé lett a mai magyar belpolitikai küzdelmekben. Mind az MSZP, mind az SZDSZ politikusai, valamint a hozzájuk közel álló újságírók egyre gyakrabban alkalmazzák az antiszemitizmus vádját politikai ellenfeleikre, így próbálva diszkreditálni őket a hazai, az európai és amerikai politikai és értelmiségi körökben. A jelenség mesterséges feszültséget gerjeszt a magyar társadalmi életben, miközben megpróbálja elterelni a figyelmet az ország egyre romló gazdasági és pénzügyi helyzetéről. Elemzés: Közép-Európában Magyarországon él a legnagyobb számú zsidóság. A népcsoport nagyságát pontosan meghatározni nem lehet, mert a zsidóság az 1990-es évek elején a magyarországi kisebbségi törvény kodifikációs folyamatában - a 13 regisztrált kisebbségi etnikummal ellentétben - nem kívánta magát nemzeti kisebbségként bejegyeztetni. A létszám pontosabb meghatározásának másik akadálya a magyarországi zsidóság asszimilációs és integrációs fokának rendkívül széles skálája, mely az aktív vallásgyakorlástól és a gyülekezeti életben való részvételtől az ateista - gyakran a kultúrában megnyilatkozó - identitásőrzésen át a vegyes családokban a néhai felmenők emlékének zsidó rítusok nélküli őrzéséig terjed. A magyarországi zsidóság létszámát 100-150 ezer közöttire tehetjük - az identitás definíciójától függően -, ami Magyarország lakosságának mintegy 1-1, 5 %-át jelenti. A magyarországi zsidóság társadalmi élete gazdagon és sokszínűen tagolt. Budapesten található Közép-Európa egyetlen rabbiképzője és legnagyobb zsinagógája, működik zsidó általános iskola és gimnázium, számos társadalmi és kulturális egyesület, megjelenik több sajtókiadvány. Magyarországon - főleg Budapesten - aktívan jelen van az izraeli tőke, izraeli állampolgárok ezrei vásárolnak lakóingatlant, és több ezerre tehető a magyar-izraeli kettős állampolgárok száma. A legújabb kori antiszemitizmus-vita Magyarországon az 1990-es évek elején, a szocialista rendszer összeomlása után kezdődött. Az első szabad választásokat a nemzeti liberális -kereszténydemokrata irányultságú Magyar Demokrata Fórum nyerte. A liberális Szabad Demokraták Szövetsége - erős ellenzéki pozícióból - azonnal nacionalizmussal vádolta meg az új kormányzó pártot, és politikusai valamint értelmiségi szimpatizánsai európai és észak-amerikai előadó körútjaikon és nyugati publikációikban a magyarországi nacionalizmus és antiszemitizmus veszélyére igyekeztek felhívni a nemzetközi közvélemény figyelmét. E sok valótlanságot terjesztő, az első demokratikus magyar kormányt a külföldi sajtóban, nyugati egyetemi előadásokon és politikai körökben lejárató támadássorozatnak - melyet a magyarországi sajtó politikai irányultságának megfelelően azonnal közvetített a magyar közvéleménynek - egyik nem várt hatása az lett, hogy a Magyar Demokrata Fórumból kivált a radikális Magyar Igazság és Élet Pártja. A párt elnöke, Csurka István, valamint egyes politikusai a párt megalakulásától kezdve számos antiszemita megnyilatkozást tettek, és így az európai és amerikai politikai közvélemény és a sajtó hamarosan besorolta az európai szélsőséges antiszemita pártok csoportjába. A párt az 1998-as választásokon átlépte az 5%-os parlamenti küszöböt és 13 fős frakciójával jobboldali ellenzéke lett az Orbán Viktor vezette jobbközép kormánynak. A baloldali szocialista-szabaddemokrata ellenzék ekkor kezdte alkalmazni azt a politikai taktikát, amellyel Orbán Viktort és a Fideszt megpróbálta jobb felé szorítani, "odanyomni" a MIÉP-hez. Ennek egyik legfőbb eszköze a folyamatos "elhatárolódás" követelése volt Csurka István és pártja minden, a baloldal által antiszemitának nyilvánított megnyilatkozásától. Ez a kommunikációs taktika egyrészt folyamatosan napirenden tartotta az antiszemitizmust mint aktuális belpolitikai veszélyt, másrészt - az elégtelen mértékű és határozottságú elhatárolódások folyamatos emlegetésével - igyekezett fokozatosan felépíteni Orbán Viktor és a Fidesz "rejtett antiszemita" képét. E tevékenységhez a szocialista és szabaddemokrata politikusok valamint újságírók jó ürügyet találtak egy-két kétes értékű újságcikkben, továbbá segítségül hívták nyugat-európai és amerikai kollégáikat is, akik számos cikket jelentettek meg az Orbán-kormány négy éve alatt a magyarországi antiszemitizmusról és a kormány elégtelen fellépéseiről az antiszemitizmus ellen. Azok a gyakorlati lépések, amelyeket az Orbán-kormány tett a magyarországi zsidó közösség történelmi emlékeinek és kultúrájának megőrzése és társadalmi integrálása érdekében - pl.1999-től a neonáci demonstrációk betiltása, a Holokauszt-emléknap bevezetése az iskolákban, a Dohány utcai zsinagóga tatarozásának több száz millió forintos támogatása, a Holokauszt Múzeum alapításának kezdeményezése, a Páva utcai Holokauszt-emlékmű alapkövének letétele - nem tudták ellensúlyozni a vádakat. Az antiszemitizmus körüli hisztériakeltés akkor sem csillapodott, amikor - a 2002-es választások során - a MIÉP kiesett a parlamentből. Az antiszemitizmus vádja mára súlyos politikai fegyverré vált a ma kormányon lévő politikusok kezében, amelyet lépten-nyomon használnak Orbán Viktor és a Fidesz - főleg nemzetközi - lejáratására, diszkreditálására. A szocialista-liberális kormány - hogy igazolja egy évtizedig folytatott kommunikációs taktikáját - törvényt alkotott a "gyűlöletbeszéd" megfékezésére. A törvényt a köztársasági elnök - a szólásszabadságot korlátozó cikkelyei miatt - az Alkotmánybírósághoz küldte, normakontrollra. Nem várt fejleményként a törvény ellen foglalt állást a kormányzó SZDSZ néhány politikusa és a liberális párt volt elnöke, Kis János is. Az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában ma is viszonylag gyakran olvasható egy-egy baloldali politikusi vagy újságírói megnyilatkozás a jobboldal által gerjesztett vagy megtűrt magyarországi antiszemita megnyilatkozásokról. Magyarországon pedig a sajtó egyes megnyilatkozásai tudatosan provokálják az embereket, antiszemita megnyilvánulásokat remélve. Ezt tette például a Tilos Rádió, amikor karácsony estéjén a keresztények kiirtását hirdette. Ennek a forgatókönyvnek következő bekezdése egy izraeli zászló elégetése volt a fenti rádióműsor elleni tüntetésen. Köztudott, hogy magyarországi tüntetéseken nem szokás zászlót égetni, konzervatív, keresztény érzelmű magyar állampolgárok - akik a tüntetők voltak - általában nem tartanak otthon izraeli zászlót, és a tüntetést nem Izrael, hanem a Tilos Rádió hangvétele elleni tiltakozásként szervezték. Az izraeli zászló megjelenése, elégetése és az égetés gondos lefilmezése az előkészített provokáció gyanúját ébreszti az elemzőben. Az utóbbi napokban éles szócsata alakult ki a Fidesz és az MSZP politikusai között. Miközben a Fidesz követelte a február 13-ára tervezett provokatív célú, nem túl nagy számú neonáci tüntetés betiltását, Kovács László pártelnök kijelentette, hogy az MSZP az európai parlamenti választások kampányában nagy hangsúlyt helyez majd a jobboldali radikalizmus bemutatására. Következtetés: A Magyar Gallup Intézet 1993 óta évente vizsgálja az antiszemita és romaellenes előítéletek alakulását Magyarországon. Adataik azt mutatják, hogy az elmúlt tíz évben a zsidósággal szemben nyíltan vállalt fenntartások mértéke jelentősen visszaszorult. Amíg 1993-ban a felnőtt lakosság 14 %-a mondta azt, hogy "nem kedveli a zsidókat", addig az így nyilatkozók aránya 2002-ben és 2003-ban már csak 6-7%. A mai Magyarországon az antiszemitizmus perifériális társadalmi jelenség, nincsenek szélsőséges megnyilatkozási formái (épületrongálás, temetőrongálás, emberek bántalmazása), a zsidó közösségek ugyanolyan biztonságban élnek, mint a társadalom bármilyen más csoportjai vagy tagjai. A magyar társadalom túlnyomó többsége nem foglalkozik a kérdéssel, illetve nem tartja fontosnak azt. Ám a zászlóégetéshez hasonló incidensek valóban alkalmasak a társadalmi feszültség növelésére, és hozzájárulhatnak a zsidó közösség egyes tagjainak fenyegetettség-érzéséhez. S ez az érzés csak mélyítheti a szakadékot a zsidó közösség tagjai és a nem zsidó többség között. Az antiszemitizmus veszélyének napirenden tartása nem egyéb, mint a polgári oldal politikai és erkölcsi diszkreditálására felelőtlenül használt politikai eszköz. Az antiszemitizmus vádja általában nagyobb hangsúllyal akkor jelenik meg, amikor a posztkommunista erők rosszul állnak a közvélemény-kutatási mutatók szerint. Ezt igazolja a szocialista pártelnök fent idézett kijelentése is. „ Mit is mondott a Vezér? (Tévedések elkerülése végett: Kovács László pártelnök) „Az utóbbi napokban éles szócsata alakult ki a Fidesz és az MSZP politikusai között. Miközben a Fidesz követelte a február 13-ára tervezett provokatív célú, nem túl nagy számú neonáci tüntetés betiltását, Kovács László pártelnök kijelentette, hogy az MSZP az európai parlamenti választások kampányában nagy hangsúlyt helyez majd a jobboldali radikalizmus bemutatására. „ Mit ír az idézett orgánum: „Az antiszemitizmus veszélyének napirenden tartása nem egyéb, mint a polgári oldal politikai és erkölcsi diszkreditálására felelőtlenül használt politikai eszköz. Az antiszemitizmus vádja általában nagyobb hangsúllyal akkor jelenik meg, amikor a posztkommunista erők rosszul állnak a közvélemény-kutatási mutatók szerint. Ezt igazolja a szocialista pártelnök fent idézett kijelentése is.” Kovács rosszul állna? Soha jobb befogadó közege nem volt, mint most. Göbbels elpirosulhatna mellette. Tiborc Melléklet: Vér és becsület: http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=379 Terror háza: http://portal.jobbik.net/spaw/images/lib1/Terror.jpg
|
|
Tiborc |
2004. február 24. 14:08 | Sorszám: 95 |
Index:http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=003190 Mindennapi fasisztám ma: Kovács László http://www.mn.mno.hu/img/0402/3-17.jpg Eszéről, memóriájáról tisztelettel nyilatkoztam egykoron az index.hu politikai vitafórumán. Lehet, a permanens kampány vette el az eszét, lehet, hogy vesztésre álló helyzete miatt veszett meg. „Kovács László: „Először csak zászlót égetnek, azután könyveket, és ha nem fogjuk le a kezüket, akár embereket is…”Ízelítő az eheti csomagból: Index2: http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=33189 „Az európai antiszemitizmus majdnem eléri a múlt század harmincas éveinek szintjét – állította Rockwell Schnabel, az Egyesült Államoknak az EU-hoz akkreditált nagykövete az Amerikai Zsidó Bizottság brüsszeli vacsoráján. Szóvivője később elmondta: Schnabel nem a saját, s nem is kormánya véleményét ismertette, hanem megfigyelőkére hivatkozott. Lehetséges, hogy Schnabel nagykövet megfigyelői az elmúlt héten, elvegyülve, rangrejtve, ott voltak a budai Várban is, ahol a főváros 1945-ös felszabadulására emlékeztek a résztvevők. És a szónokok? Vizionálták a rémet. Kovács László: „Először csak zászlót égetnek, azután könyveket, és ha nem fogjuk le a kezüket, akár embereket is…” Mandur László: „Feltámadt a régi aljas eszme, az újfasizmus köztünk van…” Hanti Vilmos: „Nem akarunk úgy belépni az Európai Unióba, hogy teret engedünk az újfasiszta eszméknek!” Mécs Imre már egy egész anti antiszemita kórust vezényelt. Mit jelenthettek a tömegbe vegyült megfigyelők a brüsszeli vacsorázó vendégnek?! Ez már csak azért sem mellékes, mert Brüsszelben a héten kezdődik az antiszemitizmus problémájának a megvitatására összehívott tanácskozás.” Kovács László Mandúr László Hanti Vilmos Mécs Imre Valaki lefoghatja ennek a rémhírterjesztő uszítófasisztának a kezét, a száját pedig be. Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. február 18. 09:29 | Sorszám: 94 |
Nem vagyok egyedül: http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=reply&f=2&t=003566&replyto=000084 „De mivel minden balról jövő érv vége az, hogy a jobboldal az fasiszta, s Dórikám jobboldalinak vallja magát , ezért valakitől Ő IS MEG KELL KAPJA A FASISZTA JELZŐT! Ebben kívántam úttörő munkát végezni. Fasiszta! Hisz mi más lehetne? S miért ne? Hisz bármikor máskor is tetszőleges érv alapján bárkire rá lehet fogni. „ Nemcsak az index.hu politikai vitafórumán jelennek meg fasiszta gondolkodók. Köszönöm. Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. február 15. 10:09 | Sorszám: 93 |
Kedves iszalag! Köszönöm, végignéztem a hivatkozott részleteket. Egyetlen mondatban javítanék, mert már ez a keresőben is megjelent:” „Hiszen: „húzzanak el” – mondta politikai ellenfeleiről egy terepjárós proletár.” Húzzanak el – békében, mondta egykor Kuncze Gábor. Nem tartotta magát ehhez, Ő viselje következményeit. Nincs tudomásom róla, milyen autója van. A terepjáró helyett márkát ír a kereső: Mitshubitsi Pajero, ez, lenne Kunczénak is? Egészségére! Tiborc
|
|
|
Tiborc |
2004. február 02. 08:36 | Sorszám: 90 |
Valóban kitörőben van a fasizmus ebből a nyüzsgalmárból! Tiborc Lásd:http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=15981&mode=thread&order=0&thold=0 2004. febr. 01., 21:19 "A Fiatal Baloldal - Ifjú Szocialisták (Fibisz) mozgalom a jövő héten kezdeményezni fogja a Legfőbb Ügyészségnél, hogy indítson törvényességi vizsgálatot a polgári körökkel szemben, jelentette be Zuschlag János szocialista országgyűlési képviselő, a Fibisz elnökhelyettese a mozgalom budapesti székháza előtt rendezett vasárnapi sajtótájékoztatón. Zuschlag János egyben felszólította Orbán Viktort, hogy határolódjon el a polgári köröktől. "Azt gondoljuk, az elmúlt két év eseményei bizonyították, a polgári körök működése veszélyezteti az ország demokratikus berendezkedését", jelentette ki az elnökhelyettes. Hozzátette: emellett feljelentik Lovas Istvánt életveszéllyel való fenyegetés miatt, amit a publicista egy nagykőrösi rendezvényen tett, valamint az ország alkotmányos rendjének erőszakos megváltoztatására irányuló szervezkedés feljelentésének elmulasztása miatt. "A Pajzs Szövetséget szintén feljelentjük, mert azt gondoljuk, hogy olyat tett, amit egy demokráciában nem szokás tenni, ő is az ország alkotmányos rendjét veszélyeztette" - jelentette ki Zuschlag János. "Emellett felszólítjuk Orbán Viktort, hogy országértékelő beszédében határolódjon el a polgári köröktől, határolódjon el azoktól a szélsőséges elemektől, amelyek az elmúlt kettő esztendőben egyetlen cél által voltak vezérelve: hogy a hatalom mindenáron való visszaszerzése miatt, semmilyen eszköztől nem visszariadva minél több szavazatot gyűjtsenek" - fogalmazott Zuschlag János. Idézte Antoine de Saint-Exupéry egy, a sajtótájékoztatón kifüggesztett, vászonra írt gondolatát - "te egyszer s mindenkorra felelős lettél azért, amit megszelídítettél" -, hozzátéve, azt a jövő héten el is juttatják a polgári körökhöz. forrás: korridor "Nem semmi, lesz ebből még Hitler - fióka! Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. január 26. 11:29 | Sorszám: 89 |
A virtuális náci Maradok Zuschlag János definíciójánál, hiába ajánlja a Word, hogy látszólagos, képzetes náci. Így teljes. Zuschlag János a virtuális náci. Mondhatjuk, fasiszta. Szerencse, hogy a Hír tévé teret adott neki, mert eddig még nem láttam ezt az Újhelyi táborba tartozó szépfiút. 0115 ifi wmv fájlt érdemes megnézni. Remek a fiú, elmehet Torgyán – utánzatnak. Tudása, véleménye nincsen, csak: „Én úgy gondolom” sablonja, több, mint tízszer elnyekegte a műsor alatt. Illene Torgyán úrnak a jogdíjat kifizetni! Mellébeszélt alaposan, vegyük a lényeget, amiért kiérdemelte a címét! „ A tüntetésen elhangzott beszédek kiváltották azt,…ami a zászlóégetéshez vezetett, ergo Lovas István virtuális zászlóégető.” Ergo:” Zuschlag János a virtuális náci.” (Ki adott neki cukorkát szopogatni?) Igaz, a riport kelte 0115, azaz 2004. január 15. lehetett. Tudott róla, vagy sejtelme sem volt, hogy ez provokáció? Amint az Ő stúdióba küldése is az volt, parasztáldozat, mert élvonalbeli politikust nem mertek odaküldeni, csak ezt a gyenge kezdőt. TGM ellen tiltakoztak? –kérdezte többször is a riporter, és ez a Zuschlag János a virtuális náci olyan mellébeszélést kerített, hogy az emberfia könnye is kicsordult! Állítása szerint: „Orbán Viktor állandóan barátkozik Lovas Istvánnal!” Idióta fogalmazás, ezért illett volna beperelni. Ő meg addig kokettál a virtuális nácival, amíg teljesen azzá nem lesz! Kedves, igen tisztelt MSZP! Nem illene ilyen fogalmazászavarban szenvedő balfácánnal lejáratni a „szociáldemokratának hirdetett baloldalt! Zavaros fogalmai vannak a szerencsétlennek: „A FIDESZ komolyan gondolja, hogy elhatárolódik a jobboldaltól…” (Csendesen megjegyzem, hogy a FIDESZ is tévesen képzeli magát a centrumba, de ezt másutt már leírtam. („Langyos vagy, kiköplek, áll a Bibliában:” Idióta ez a virtuális náci: „ A MIÉP félfasiszta” A MIÉP megakadályozta a söjtöri kormányülést” Mondásai legjava: „Olyan ember, amely” Ez viszont mentő körülmény! Nem lehet vád alá helyezni, vissza kell küldeni valamelyik korrekciós osztályba, mint szellemileg visszamaradottat, és rögtön nem lesz „virtuális náci”. Még 23 millió ilyen politikust a nemzeti közép kormányának megsegítésére! Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. január 21. 13:13 | Sorszám: 88 |
Fasiszta frontjelentés: „Egyelőre megtehetik országosan és itt a III. kerületben is, hiszen mostanra "sikerült" megroppantani a jogállam számos intézményét, politikai befolyás alá vonni az igazságszolgáltatás több fórumát, és elegendő pénzt lenyúlni, bespájzolni. "Sikerült" elfoglalni a közszolgálati rádiót és televíziót, uszító műsorokkal és újságokkal terjeszteni a félelem érzését, eldurvítani a nyilvános közbeszédet, "példát mutatni" lentre a törvények fenti áthágásával, megzsarolni a közhivatalnokok és köztisztviselők egyre nagyobb részét.”Tisztelt Főfasiszta egyetemi oktató, ORTT főmufti Úr! Egy szerencséje van, hogy ezen gyűlületbeszédnek is elmenő hazugságért a mulya érintettek nem perelték be! Mit tett preferált pártja, preferált miniszterelnöke segítségével? Göbbelsi propagandával. Medgyessy Pétert még becsültem, mert neki „fájt a szegénység”. Agárdi Péternek nem fáj a ………. Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. január 21. 11:42 | Sorszám: 87 |
Bár dr. Agárdi akár látnok is lehetett volna! Idézete ma is helytálló, Tiborc kiegészítésével! „Valóban: minden napra legalább egy tojás. De többnyire kettő. Az egyik tojás napi ígéret- csomag, pénzosztogatás, reprezentáció; giccses álomhirdetés, az újítás látszata, nagyotmondás. A sikerpropaganda szómágiája. Hol autó- pálya, hol színház, hol családi gazdaságok, hol nyugdíj, hol diákhitel, hol egészségügyi milliárdok, hol cigánybéke, hol a szülők adótámogatása - most minden egyszerre, pár hónap alatt. Valóban égető problémák megoldására tett részleges vagy látszatkísérletek, választási pálinkaként - közpénzen működtetett zugszeszfőzdékből. Gyakran pókerarcú blöff, netalán záptojás, vagy éppen olyan óriástojás formájú luftballon, amelyik azután gyorsan leereszt vagy kipukkad. De a jóhiszemű s valóban jóra vágyó emberek egy ideig talán megtéveszthetők. "Píár az egész világ..." Igen, Agárdi Péter! „Hol autó- pálya, hol színház, hol családi gazdaságok, hol nyugdíj, hol diákhitel, hol egészségügyi milliárdok, hol cigánybéke, hol a szülők adótámogatása - most minden egyszerre, pár óra parlamenti szavazás után – megszűnt” Nem említve a magyarigazolványt, és milliós, milliárdos alaptételeket. Nem részleges, vagy látszatkisérlet volt, hanem „végképp eltörölni”Agárdi Péter nem műveletlen ember, hiszen egyetemi oktató. Mint ember, viszont egy niemand, mert nevét adta egy mocskolódáshoz. Árokásáshoz. A szocialista – liberalista kormánykoalíció szerint egy mocskos fasiszta. Nem én találtam ki, de egészségére. Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. január 21. 11:40 | Sorszám: 86 |
Kedves kaleb! Köszönöm, és talán kiegészítem, ha nem vette észre. Az úgynevezett liberális és baloldali „kidagadt erű üvöltözők” topicom hősei. A tele szájjal fasisztázók. Velük nem lehet másként beszélgetni. Ajánlom figyelmébe asztaltársamnak a 77 alatt megjelent Hankiss idézetet!Igazát nem vitatom, a módszer a sajátom. Vallom, ezekkel nem megy az „árokbetemetés”. Lehetnék pimasz kalebbal: ”Kérdezze meg orvosát, vagy gyógyszerészét! Nem teszem. Tudom, miért írnak fel mostanában antibiotikumot, ha vírusos megbetegedésem van. A bakteriális szövődményeket kell megakadályozni. Egykoron nagymamám a szervezetemet használta fel gyógyításomra, felzavarta lázamat 42 fokra, és két – három órán belül egészséges, munkára fogható voltam. Valami gennyes ótvaros fekélyt hurcol magával ez az oldal, ezek a pártok, és kivetítik a társadalomra. (A másik oldalról olvashatnak máshol, és mástól.) Lehet gyógykezelni kézben hordott kanüllel, amiből időnként csepegtetnek, de ez kevés. Ki kell égetni. Ezt teszem. Most tollhegyen dr. Agárdi Péter van. Nálam nem ma lett meghirdetve a Lovas féle „zéró tolerancia”. Ez magyartalan kifejezés, nálam nincs kegyelem. Nem is lesz, mert elegem van a megélhetési értelmiségből! Ezért mellékelek néhány utócsapást a választások idején, remélem, eleget teszek az itteni váteszek vágyainak, és ezzel elősegítem a szocialista, na és természetesen a liberális óhajokat, hogy ezzel újabb győzelmüket segítem elő. Vae victis! Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. január 20. 11:00 | Sorszám: 85 |
Mai sztárom: dr. Agárdi Péter Ne menjünk messzire, hiszen Kondornál már idéztem: A Népszava rágalma Kondor Katalinról topicban Tiborc 2003. szeptember 25. 13:12 | Sorszám: 11 "Az egész akció mögött felsejlik dr. Agárdy.A szocialista szócső.Idéztem már veretes írását az Indexben: A topic: Győzni nem akar az MSZPhttp://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9051713&uq=233/ Az általam idézett Agárdy hablaty: http://forum.index.hu/forum.cgi?a=mf&t=9051713&qm=21903603 Kopizva:„Eredeti megjelenési helye a Kerületi Szegfű című időszakos kiadvány I. évfolyam 10. száma. Agárdi Péter írása gyöngyszem, szegfűbokréta Medgyessy Péter választási kalapján: " Kotkodács, kotkodács ..minden napra egy tojás - szól az ismert gyermekmondóka. Igen, ez a Fidesz és kormányának választási taktikája. Beszédtanáraik és píárosaik szerint olyan mondatokat, jelszavakat kell a közszereplőknek a nép közé hinteni, amelyeket egy tizenkét éves gyermek is megért. Valóban: minden napra legalább egy tojás. De többnyire kettő. Az egyik tojás napi ígéret- csomag, pénzosztogatás, reprezentáció; giccses álomhirdetés, az újítás látszata, nagyotmondás. A sikerpropaganda szómágiája. Hol autó- pálya, hol színház, hol családi gazdaságok, hol nyugdíj, hol diákhitel, hol egészségügyi milliárdok, hol cigánybéke, hol a szülők adótámogatása - most minden egyszerre, pár hónap alatt. Valóban égető problémák megoldására tett részleges vagy látszatkísérletek, választási pálinkaként - közpénzen működtetett zugszeszfőzdékből. Gyakran pókerarcú blöff, netalán záptojás, vagy éppen olyan óriástojás formájú luftballon, amelyik azután gyorsan leereszt vagy kipukkad. De a jóhiszemű s valóban jóra vágyó emberek egy ideig talán megtéveszthetők. "Píár az egész világ..." A másik tojás a gyűlöleté, a kirekesztésé, a fenyegetésé, a rágalmaké. Úgy látszik: a tojó bővében van a méregnek, a saját frusztráltságnak, önbizalomhiánynak; félelemnek, amitől így akar megszabadulni. Régi "gyógymód" az ellenségkép- és a bűnbakképzés. Hol a szocialisták és a liberálisok, hol a nem kormánypárti önkormányzatok, hol tehetséges újságírók, rádiósok és tévések, hol töprengő értelmiségiek a céltábla. Nem számít se emberi méltóság, se kegyeleti pillanat, sem a vallás intimitása, sem a személyiségi jog - az igazságról nem is beszélve. Szemérmetlen hazugságok Medgyessy Péter ellen, szószékről felhangzó rasszizmus, jogsértés naponta, önkényes bilincsbe verés, szavazatszerző "komcsizás" "buzizás", "zsidózás" és "cigányozás" - olykor állami segédlettel és miniszteriális "tapintat"-tal. Miként a nagypolitika számos területén általában a gyűlölettojások fogantatásában is párt alkot a Fidesz és a MIÉP. A két, egyre inkább egymásra utalt, zsebszerződéses csendestárs. Tehát mindennapra két tojás - valódi reformok, tényleges nemzeti felemelkedés, tisztességes politikai légkör helyett. Egyelőre megtehetik országosan és itt a III. kerületben is, hiszen mostanra "sikerült" megroppantani a jogállam számos intézményét, politikai befolyás alá vonni az igazságszolgáltatás több fórumát, és elegendő pénzt lenyúlni, bespájzolni. "Sikerült" elfoglalni a közszolgálati rádiót és televíziót, uszító műsorokkal és újságokkal terjeszteni a félelem érzését, eldurvítani a nyilvános közbeszédet, "példát mutatni" lentre a törvények fenti áthágásával, megzsarolni a közhivatalnokok és köztisztviselők egyre nagyobb részét. Sulykolni az "új igét". Hányszor is szerepel az Óbuda Újság egyetlen számában a "függetlenül" gyűlölködő polgármester mosolyfotója? Orbán Viktor embereinek és megélhetési politikusaiknak semmi sem volt drága, hogy eltüntessék vélhető bűneik nyomait. Az immár fondorlatosan "megtisztított" terepen a félelemkeltés, a korrumpálás, a történelemhamisítás, a népámítás és a rendcsinálás varázspálcájával magabiztosan kezdenének új "polgári" birodalom alapításába. Dakotáéknál a tyúk kotkodácsolhat és tojhat hétszámra, hanem mi nem félünk! Karácsony a család és a szeretet ünnepe közeledvén - különösen nem. Agárdi Péter " Ettől a jellemtelen szemét fasiszta tollnoktól minden kitelik!Bár az írásában a saját embereinek cselekedetét vizionálta.Idén a szeretet ünnepére mit hoz nekünk?Kondort felnyársalva? Tiborc” Azt még nem, de sikerült „sulykolni az igét” – copyright Agárdi Péter – és lőn csoda: László Csaba becsapta dr. Medgyessy Péter miniszterelnököt valami %-os jóslásokkal!És lőn új csoda: Dr. Medgyessy Péter megajándékozta a népet egy új pénzügyminiszterrel! Draskovics Úr meg várja a bölcs népet telefonon, ajándékozza meg Őt ötletekkel, hogyan takarítson meg 120 milliárdot. Bocsánat,az 155 milliárd a legutolsó közlés szerint!)Záró idézet á’la Agárdi:„Medgyessy Péter embereinek és megélhetési politikusaiknak semmi sem volt drága, hogy eltüntessék vélhető bűneik nyomait. Az immár fondorlatosan "megtisztított" terepen a félelemkeltés, a korrumpálás, a történelemhamisítás, a népámítás és a rendcsinálás varázspálcájával magabiztosan kezdenének új "nem jóléti" birodalom alapításába.
Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. január 19. 11:40 | Sorszám: 83 |
Hogyan terem a náci vitéz? Publicisztika á’la Tiborc, a gondola fórumában. Éceszgéber: „Népszabadság 2003.12.08 Gusztos Péter írása alapján.Ami ott olvasható, az veretes náci szövegelés! „Magam például fontosnak tartom, hogy náci beszédnek nevezhessem a náci beszédet, s hogy így küzdhessek ellene” – mondja Gusztos Péter, és osztom véleményét! – Tiborc Idézet: „A gyűlöletbeszéd tárgykörében zajló vehemens és hasznos vitában az egyik leglényegesebb dologra Pápai Gábornak a november 18-i Népszavában megjelent Kijövetel című karikatúrája hívta fel a figyelmet: „Ennél már csak akkor jövök ki jobban, ha el is ítélnek!” – mondja ezen a bírósági teremből hívei vállán kijövő ifj. Hegedűs Lóránt. Bizony: Hitler vagy Szálasi példája mutatja, kis hazánk szélsőjobboldali mozgalmának kevés dolog lett volna nagyobb épülésére (szó szerint értve), mint egy bebörtönzött mártír, egy elítélt hős.” Gusztos dolga elfelejteni a „Horthy – fasizmus” által ártatlanul bebörtönzött Rákosi Mátyás elvtársat? „kis hazánk szélsőbaloldali mozgalmának kevés dolog lett volna nagyobb épülésére (szó szerint értve), mint egy bebörtönzött mártír, egy elítélt hős.” Rákosi is jó volt, de überelte önmagát, és teremtett nekünk Rajkot is, mert Ő volt Sztalin legjobb magyar tanítványa! Karikatúra dolgában pedig gondoljon az egykori Magyar Fórum karikatúristájára, akit Gusztos elvtárs elvtársai hurcoltak meg azért, mert Pető Ivánt nem skandinávként ábrázolta! Ennyit a történelmi háttérről, igen tisztelt Gusztos Péter! (Ne féljen, én az internetes fórumon sem fogok tegeződő nyílt levelet írni Önnek, én nem vagyok Lovas István. Sokkal rosszabb leszek, itt párttársai jelenlétében nevezem meg, mint neonácit!) Idézet: „Azon szabad demokrata képviselők közé tartozom, akik nemmel szavaznak majd a törvényről az Országgyűlésben. Nem is tehetnék mást, hiszen a javaslat általános vitájában – Eörsi Mátyással és Fodor Gáborral – személyesen, nyilvánosan elköteleztem magam az SZDSZ-frakció eredeti álláspontja mellett. Ha tehetnék mást, akkor sem tennék, mert nem tartom helyesnek a javaslat támogatását. Sőt még mindig azt tartanám a legjobbnak, ha a kormány visszavonná azt. Idézzünk fel néhányat azon érvek közül, melyekkel alátámasztottuk véleményünket! Azt mondtuk: a javaslat nagy valószínűséggel alkotmányellenes, és egy „elmarasztaló” AB - döntés a gyűlölködők ellen küzdők politikai mozgásterét szűkítené. Frakcióm többsége a Hegedűs-ítéletet követő közfelháborodás nyomán azért döntött – korábbi véleményének fenntartásával – az igen szavazat mellett, hogy – úgymond – az Alkotmánybíróság mondhassa ki a végső szót. Azt mondtuk: a jelenleg hatályos törvények alapján fel lehet lépni a gyűlöletre uszítók ellen. Többek szerint ezt az érvet romokba döntötte az ítélőtábla döntése. Mások szerint (velük értek egyet) a Hegedűs-ítélet éppen azt példázza, hogy mindig lesznek eltérően értelmezhető esetek, és ezen az új normaszöveg sem változtat. Azt mondtuk: a tervezett szöveg számos céljával ellentétben álló, nem kívánt mellékhatással járhat, hiszen könnyen előfordulhat, hogy épp a gyűlöletbeszéd vehemensen fogalmazó vagy egyszerűen csak szókimondó ellenfelei kerülnek majd a vádlottak padjára.” Nem néztem meg, szdsznograd hangadó képviselőnk hogyan szavazott, teljesen mellékes. Mint az is, hogy kit terhel felelősség, hogy a jelenleg hatályos törvények szerinti fellépést ki mulasztotta el –Önök ellen Idézet: „(Magam például fontosnak tartom, hogy náci beszédnek nevezhessem a náci beszédet, s hogy így küzdhessek ellene.)” Én is fontosnak tartom, és ott, ahol megjelenhetek, igyekszem hangsúlyt adni azon véleményemnek, hogy „echte” náci beszéde van! Idézet, mert velem nem kötött paktumot: „Ezt a problémát nem orvosolja az a koalíciós kompromisszum, melynek értelmében – nagyon helyesen – kikerül a szövegből az a bizonyos második szakasz, amely az alsóbb- vagy felsőbbrendűség hirdetésének kriminalizálásával lehetővé tette volna, hogy egyesek a törvény szellemétől idegen módon, annak betűjével visszaélve különböző felekezetekhez tartozó egyházi embereket jelentgessenek fel.” Tisztelettel megkérem, ezen hablatyot egyeztesse Magyar Bálinttal! Következő idézett hablatyát pedig Horn Gyula Úrral, neki kedvenc kifejezése a „lakosság”. Idézet: „Az első szakaszban azonban még mindig ott van a „lakosság egyes csoportjai” kategóriája, amely megnöveli az értelmezés szerepét, s melynek alapján pártok jelenthetnek majd föl pártokat, újpestiek gyalázkodó fradistákat és viszont, s persze újnyilasok liberálisokat, akik néven nevezik őket.” Szegény szerencsétlen Gusztos! Szerencse, hogy a Gondolán írok, és nem az indexen! Milyen szemforgató harcmodorból keveri az SZDSZ – es elvtárs össze az Újpestet az MTK – val? Nem ismeri Galadriel asztaltársnőnket, aki a helyes topicba küldené Önt, nem itt, hanem az Indexen! Annyit megjegyzek: Gusztos Péter rossz vonatra szállt fel, újnyilasokat kereső buzgalmában! Szálljon át, mert a képviselő ingyen utazhat! Anno, Glattfeldert a kalauz még molesztálhatta, Ön már a kalauzt is utasíthatja! Nagyon kilóg a kettős mérce mondanivalójából. Olyan, mint a régi ábrázolásokon az ördög, kecskelábbal ábrázolva. „Azt mondtuk: a tervezett szöveg számos céljával ellentétben álló, nem kívánt mellékhatással járhat, hiszen könnyen előfordulhat, hogy épp a gyűlöletbeszéd vehemensen fogalmazó vagy egyszerűen csak szókimondó ellenfelei kerülnek majd a vádlottak padjára.” Aha! Itt a kecskeláb! Pedig de szeretnék Visinszkij elvtárs nyomdokán haladva megmondani, ki a célszemély! Sosem mink, hanem az ellenség. Demokratikus, mindkét táborra vonatkozó törvény nem tetszik? Tipikus náci beszéd, náci érvelés! Én mondom meg, ki az ellenség! Orwelli ötlet, vagy tipikus SZDSZ -es gondolkodás? Idézet: „A parlamenti vitában azt is elmondtuk: a büntetőjog nem alkalmas eszköz arra, hogy a gyűlöletbeszéd méregfogát kihúzza. Ezt az álláspontot nemcsak elvi, de legalább olyan erős gyakorlati érvek is alátámasztják. Nincs igazuk azoknak, akik szerint a törvényre nemet mondók a laboratóriumi, doktriner liberalizmus csapdájában vergődő széplelkek, kik csillagtávolságban élnek a mindennapok rögvalóságától.” Olyan szép hablaty, hogy nem is érdemes ezzel foglalkozni, elmagyarázni.
Idézet a kódolatlanul zsidózótól: „A gyűlöletbeszédet elsősorban a magukat mérsékelt jobboldalinak nevező és/vagy tartó politikusok és közszereplők kettős vagy kódolt politikai beszédmódja, kétértelmű megnyilatkozásai éltetik és táplálják. Ezek pedig jogi eszközökkel természetesen megfoghatatlanok és büntethetetlenek. Politikai eszközökkel azonban megfoghatók és büntethetők.” Né mán, mit mulasztott el Gusztos pártja! Megfogta, vagy eleresztette? Idézet: ”A kormány politikai céljával – a gyűlölködő, kirekesztő beszéd visszaszorításával – messzemenőkig egyetértek, de a választott eszközt alkalmatlannak tartom.”
Gusztos Péter képviselői mandátummal rendelkező magyar állampolgárságú egyed! Egyetért Ön Medgyessy Péter söjtöri beszédével? Meghallgathatja itt.http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=177 Ennél jobb gyűlöletet csak Rákosi Mátyás tanúsított népe iránt. Ön kit gyűlöl? Idézet: „A Hegedűs-ítélet után kialakult közhangulatot és a jól érzékelhető választói nyomást tekintve megértem azt az érzelmi motivációt, amely a szabad demokrata frakció többségét arra késztette, hogy megváltoztassa eredeti álláspontját. Gusztos Úr, milyen nyomást nagyméltóztatott érzékelni? Igaza lehet, a végbélszelek visszatartása káros az egészségre, engedje el nyugodtan! Idézet: „De nem értek ezzel egyet. Meggyőződésem, hogy – az általában áldásos, de néha kártékony nyelvi találékonyság, a nyelvi kódok üdvös, de néha terhes termékenysége folytán – nem kriminalizálhatók és nem szoríthatók vissza a büntetőjog eszközeivel azon társadalmi jelenségek, melyek a mindannyiunk által tapasztalt és a mindnyájunkra ható egyéni és közösségi félelmeket kiváltják. Az undorító gyalázkodás, a félelmetes rigmusok ordibálása és a huhogás a focipályán, a zsidózás és cigányozás a lapokban, rádió-, tévéműsorokban és úgy általában a közéletben, nos, társadalmunknak ezek a kóros tünetei nem szüntethetők meg a tervezett törvénymódosítással.” Mitől fél a magyar, és mitől a náci ihletettségű SZDSZ politikus? „melyek a mindannyiunk által tapasztalt és a mindnyájunkra ható egyéni és közösségi félelmeket kiváltják.” Nekünk mindennapi gondjaink vannak, és ezek javát az Ön pártja és az Ön kormánya gerjeszti. Álságos a hisztériakeltése, és ez a társadalmilag káros kórtünet. „És ez döntésem egyik legerősebb meghatározója. Úgy látom: a kormánykoalíció a törvény elfogadásával még akkor sem segítene a problémán, ha azt esetleg nem vetné el az Alkotmánybíróság. Az a választói igény, mely életre hívta ezt a jogszabálytervezetet, egyszerűen nem elégíthető ki. A jogszabályt követelő választói közönség ugyanis, ha egészében nem is, de többségében mindenképp olyan szabályozás megalkotását várja a kormánytól, mellyel minden kellemetlenül ijesztő, félelmet kiváltó megnyilvánulás egyértelműen és biztosan büntethetővé válik. E választói igény kielégítése nem csupán jogtechnikailag lehetetlen, de nem is lenne helyes ilyen „törvényeket” alkotni.” Mi ez a hablaty a tiszta, egyenes beszéd helyett? Náci beszéd. Akárcsak az idézet többi része. Orbán – hisztéria, „kórosan antiszemita Éjjeli menedék”, stb., ami csak az SZDSZ nógrádi gyűlöletkampányától kitelik. Csatlakozzon előbb említett miniszterelnökéhez, Medgyessy Péterhez, és gyűlölje ellenségeit! Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. január 16. 12:27 | Sorszám: 81 |
A mai napra rendelt fasisztám: Gusztos Péter http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=77876 „De ehhez elengedhetetlen, hogy a jobboldal végre képes legyen (politikai) "rezervátumba" zárni – a nácikat.”Ugyanezt a nógrádi liberális körtől is elvárom, a képviselő mentelmi joga ellenére kizárható egy tisztességes liberális körből. „De ehhez elengedhetetlen, hogy a baloldal végre képes legyen (politikai) "rezervátumba" zárni – a saját nácijait.” Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. január 15. 10:57 | Sorszám: 80 |
Helyreigazítás, mert a 77. számú beírásomat cáfolja. Szegény hülye Tiborc, aki még mindig a lenini – dimitrovi meghatározásokat alkalmazza! Fasizmus: A finánctőke legagresszívabb, legreakciósabb elemeinek nyílt, terrorista diktatúrája. Ellenpélda: ”Biztonságpolitika: szimbolikus haderő, irreális politika Közvetett információkból derül fény a szimbolikus magyar véderő állapotára, amennyiben a kormány 2003-ban 4 milliárd forint forrást biztosít a szerződéses katonák bér- és járulékterheinek fedezetére. Ennek nyomán becsléseket készíteni a tényleges állomány létszámára (a sorállomány jelenleg teljesen alkalmatlan, használhatatlan). A HM laktanya-rekonstrukciós programjára az idén 6,3 milliárd forintot szán. A szerződéses állomány létszámának 8.800 főre történő feltöltése van most folyamatban. A HM által nyilvántartott létszám közel 5 ezer fővel csökken és jelenleg 34.769 személynek (ill. további 8772 fő polgári alkalmazottnak) van köze a honvédelemhez. A hivatásos állomány havi átlagbére 113.789 forint, a sorkatonák 7.190 forint zsoldot kapnak. A 309,5 milliárd forintos HM - költségvetés 41-45 százaléka megy a fizetésekre és vonzataikra (129-140 milliárd forint), ami a legköltségesebb munkanélküli segélyezésnek felel meg. Mindent összevéve a fenti létszámból 25 százalék alkalmazható szorosan véve katonai feladatokra. Ilyen körülmények között különös jelentősége van a HM - tendereknek, hogy mit, merre fejlesztenek, és kinek adják a fejlesztési forrásokat (magyar munkaerőt finanszíroznak-e vele?). A 300 milliárd forint nagyságrendű haditechnikai modernizáció a gépjárművek cseréjét célozza. „ Forrás: gondola cikk Olyan meggyőző bizonyíték, amely mellett még Bush elnök is elszégyellheti magát! Szégyellem magamat. Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. január 12. 09:26 | Sorszám: 77 |
Kedves kaleb! Sokan nekiugrottak a Hankiss által is felvetett jelenségnek, és belebuktak. Valószínűleg én is, de teszem azt, amit jónak tartok. Hankiss mondta, én már régebben, de az enyémnek nincs látszatja: "Veszekedtünk és gyűlölködtünk, és több időt töltöttünk azzal, hogy meggyőzzük egymást arról, hogy a népiek fasiszták, vagy a kozmopoliták fasiszták vagy kommunisták. Ez a törzsi háború, ami kitört Magyarországon a '90-es évek elején, és ebbe az értelmiség nyakig belement, nemhogy ostobaság, hanem bűn volt. Normális emberek nem értik, hogy az értelmiségiek és a parlamentben a politikusok miről beszélnek, mitől habzik a szájuk, ki akarja megégetni a másikat és miért." (Új Horizont, 1998. 5—6.) Időpont 1998, és ma 2004. január 11. – e van. Mire, kikre gondolt Hankiss, nem tudom. Én az elmúlt 13 évről beszélhetek, és az értelmiségnek azon rétegét vettem bele a topicomba, akiket a baloldalhoz tartozónak vélnek. Nekem innen van válogatásom, és nem érdekel, ki esik bele. Kedves kaleb! Vissza a tárgyhoz, mert a topic témája:” Mindennapi fasizmusunkat add meg nekünk ma”
Legyen akkor a szocialista – liberalista kormány zászlóshajója a mai cél: Medgyessy Péter. Üdvöskéjét, bocsánat a mindenkori szocialistának nevezett miniszterelnök üdvöskéjét, Lendvai Ildikót csak Hitler meggyőzött tábornokához hasonlítottam. Szónoki, államférfii, hadvezéri összehasonlításban Medgyessy messze elmarad Hitler mögött. Egy másikkal vethető össze inkább, akivel egyek: Rákosi Mátyással. Mert mindketten gyűlölték azt a népet, akihez tartoznak, akit vezetni lettek kiválasztottak. Emlékszem, kaleb észrevételezte a Medgyessyvel történt személyes élményeimet, én akkori, és mai tapasztalataimnak hiszek, és nem keresgélek történelmi források után. Emlékszik még valaki rajtam kívül a söjtöri egymondatos deáki torzításra? Többször leírtam. Visszakereshető. Ld:http://www.hirtv.net/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=177 Így gyűlölködni csak igazi fasiszta lelkületű ember tud. Csak írásban láttam az idei gyöngyszemét: „Évkezdő beszélgető show-t rendezett a kormány és a szocialista párt vezetése Budapesten, az Uránia Nemzeti Filmszínházban. Medgyessy: "a magát polgárinak nevező kormány polgárháborús állapotokat hagyott maga után". Hol vagyunk a gyűlöletbeszéddel, ha Magyarország mai választott miniszterelnöke ilyen lenini – sztálini téziseket hirdet meg? Elsőrangú fasiszta. Polgárháború? Minek nevezzem szekértolóit, akár az indexen, akár a való életben? Fasiszta lelkeknek? Pedig csak szánalmas megélhetési bűnözők! Kaleb! Azon kevesek közé tartozom, akik 1989 előtt tisztelni megtanult MSZMP elkötelezettségű és emberként viselkedő ismerőseit, barátait ma is akkori cselekedeteik alapján ítéli meg, és ha akkor tisztelte, ma sem köpi le, sem szemből, sem hátulról. Az akkori hamis prófétákat viszont ma is hamis prófétáknak tartom, volt alkalmam megismerni őket. Ránk lőcsöltek egy elsőrendű fasisztát. Tegyék. „Tudták, merték, tették.” (A sameszok.) Vállalják a véleményemet akkor: Szálláscsinálói a diktatúrának, a fasizmusnak. Erről az alakról ennyit. Tiborc
UI: Karmincza asztaltársamnak nem egészen tetszett a netértelmiség kifejezésem. Hankiss értelmezése átfogóbb, ő a magyar értelmiségről beszélt. Én csak a neten létezek. Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. január 08. 08:30 | Sorszám: 76 |
Keddves kaleb! Mellékelek egy nálam cizelláltabban fogalmazó gondolkodót. Soha nem becsültem le Hankiss Elemért. Viszont a törzsi harcosokat le kell állítani. Én ezt a formát választottam, és az egyik oldalt. A műtét fájdalmas, de szükséges. A cikk az archívumomból: nem javítom a kalapos betűket, és nem emlékszem, hol találtam.
„Cseke Péter: Hankiss Elemér az értelmiség kártékony gyûlölködéseirôl Az Európai Protestáns Magyar Szabadegyetem Korkép és közérzet — magyar filmek 1956 után témakörben rendezte meg Berekfürdôn 1998-as konferenciáját. A jeles filmalkotók részvételével zajló eszmecsere során többször kifejtette álláspontját a magyar értelmiségnek a Kádár-rendszer idején és a rendszerváltást követôen viselt ellentmondásos szerepérôl Hankiss Elemér, a közismert budapesti társadalomkutató és irodalomtörténész. Hankiss szerint a magyar filmmûvészet alkotói a hatvanas évek végén és a hetvenes évtizedben többet tettek a diktatúra gyengítésében-romlásában, mint az írók és a tudósok, s "ha voltak bûneik '56 és '64 között, akkor sokszorosan is megtisztultak ettôl a következô korszakban". Állásfoglalásának sarkalatos pontja: a magyar értelmiség általában sokkal jobban megállta a helyét '65 és '89 között, mint a kilencvenes években. "Abban a korszakban az értelmiség, a filmesek az elsô sorokban segítettek abban, hogy az emberek, akik itt élnek, megértsék azt, hogy mi történik velük, és hogy miként kéne ezt a világot valahogy emberségesebbé tenni. Az elmúlt 8—9 évben ez sokkal kisebb mértékben sikerült nekünk. Felelôsek maradtunk azzal, hogy segítsük ebben az új világban elveszett embereket. Segítsünk abban, hogy honnan jöttünk, hova megyünk, mi történik velünk, mit kéne csinálnunk. Hangsúlyozom: az utolsó idôszakban a teljesítményük sokkal gyengébb volt, mint az elôzô 25—30 évben." Úgy érzi Hankiss, hogy az értelmiség nemhogy a küldetését nem teljesítette a kilencvenes években, hanem egyenesen kártékony társadalmi szerepet töltött be. "Veszekedtünk és gyûlölködtünk, és több idôt töltöttünk azzal, hogy meggyôzzük egymást arról, hogy a népiek fasiszták, vagy a kozmopoliták fasiszták vagy kommunisták. Ez a törzsi háború, ami kitört Magyarországon a '90-es évek elején, és ebbe az értelmiség nyakig belement, nemhogy ostobaság, hanem bûn volt. Normális emberek nem értik, hogy az értelmiségiek és a parlamentben a politikusok mirôl beszélnek, mitôl habzik a szájuk, ki akarja megégetni a másikat és miért." (Új Horizont, 1998. 5—6.) „ Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. január 07. 13:16 | Sorszám: 73 |
Kedves kaleb! Én is kerülném, ha lehetne, ha érdemes volna. Kerülni szoktam a kommunistázást is, mert sokan hasonló indokkal teszik: "kétségbe vagyok esve, erre kérem, nem találok szavakat." Pedig van, keresni kell. Sajnos, a szavak devalválódnak, új Bábelt élünk, építünk. Az operáció fájdalmas, érzésteleníteni nem szabad, mert így hatásos. Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. január 07. 12:44 | Sorszám: 70 |
Kedves kaleb! Van fogalmam. Ezért használom. Ilyen fasisztázó bandával szemben ez a helyes eljárás! Nem velem, velük kell ezt megvitatni. Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. január 07. 10:13 | Sorszám: 66 |
Cuki kis fasiszta közlemény, megér egy hosszabb lélegzetet, talán, mert ezt Gusztos István fémjelzi, aki csak apja Gusztos Péternek. Vegyük sorra:1. „A Nógrád Liberális Kör közleménye: T i l t a k o z á s I. Dr. Szili Katalin, a Magyar Köztársaság Országgyűlésének elnöke telefonos interjút adott a 2004. január 4-ei Vasárnapi Újságnak. Ezt a tényt a Nógrád Liberális Kör megbotránkoztatónak tartja.” Dr. Szili Katalin, a Magyar Köztársaság Országgyűlésének elnöke, közjogi méltóság. Szerepét vitatják, politikai hozzáállását kommentálják, jobb – és baloldalon egyaránt. Dr. Szili Katalin, a Magyar Köztársaság Országgyűlésének elnöke, közjogi méltóság. Nem engedheti meg azt a kirekesztést, hogy az ország egyik leghallgatottabb műsorának hallgatóit kirekessze, ne szólaljon meg előttük. Mondanivalóját lehet vitatni, lehet neki kérdéseket feltenni, elfogadni a válaszát, vagy elutasítani, a hallgató is állampolgár. Engem meglep, hogy Gusztos ennyire figyeli műsort, jobban, mint pl. a pvcpadlo az indexen. 2. „A Vasárnapi Újságnak a törvényekhez (elsősorban, de nem kizárólag a médiatörvényhez), a szakmai követelményekhez és az etikához való viszonyáról bárki hiteles képet kaphat, ha elolvassa például az ORTT 84012001. (VL. 13.) sz. határozatát, Terestyéni Tamás elemzését (Vizsgálat a "Vasárnapi Újság" című rádióműsorról, Médiakutató, 2003. tavasz), figyeli a műsorral kapcsolatos publikációkat, vagy egyszerűen bele-belehallgat a magazin adásaiba.” Szép, zavaros elmére utaló csúsztatás! Bárki, mi ez az általánosítás? Egy konkrét utalás - az ORTT 84012001. (VL. 13.) sz. határozatára – összehozva Terestyéni Tamás elemzésével(Vizsgálat a "Vasárnapi Újság" című rádióműsorról, Médiakutató, 2003. tavasz), megtűzdelve publikációkkal, a hallgatással. Gusztus kérdése a csúsztatás, tisztelt Gusztos Úr, de ez olyan náci, rákosista, kádárista koncepciós érvelés! Ilyent liberális elme nem ír le, ez fasiszta érvelés á” la Nógrád, vagy á’la Nógrádi Sándor! 3. „Nem lehet vitás, hogy a műsornak évek óta nem volt olyan száma, amely ne sértette volna meg a médiatörvény legalapvetőbb előírásait is.” Érdekes, hogy a mószeroló, „feljelentgetgető” Gusztos itt nem sorol fel ORTT határozatszámokat! Miért? Talán nincsen? Nemrég elmarasztalták a műsort, mert a hírek nem tizenöt percig tartottak, hanem csak tizennégyig. A panaszos kiléte ismeretlen. Nekem úgy tűnik ez a „liberális” libériás Gusztos egy akt láttán nem a szépet keresi a képben, hanem a szőrszálakat kezdi számlálni! Fokozom: aktus közben sem a zászlórúdra koncentrál, hanem a stoppert szorongatja! Mindenki másképp csinálja, és én nagyra értékelem a nógrádi liberálisok szexuális aberrációját, a másság oltárán.
4. „Rendszeres jelenség, hogy a műsorvezetők "vezércikknek", "jegyzetnek" álcázott politikai kiáltványaikat, "megfelelő" választói magatartásra buzdító felhívásaikat olvassák be, magánpolitizálásra használva a közrádiótól bitorolt lehetőségeket. A riporterek durván elfogultak.”
Gusztos, illetve gusztus dolga, de akkor tessék elballagni az SZDSZ által elhozott Demszky - projekthez: Eljön – e a Te országod? Választási kampány van liberálisoknál is? Gusztus dolga, én mást várok attól a pillanattól, tisztelt Gusztos elvtárs! Mi az a bitorlás, tükörbe tetszettek nézni? 5. „Állandó vonása a programnak, hogy tiltott, nyílt és burkolt ingyenes reklám formájában népszerűsíti a nemzeti-keresztény-konzervatív stemplivel felülbélyegzett giccskultúrát, -kereskedelmet (igen gyakoriak a fájdalmasan bornírt "ősmagyarkodó-újpogánykodó" műsorrészek, megvalósítva a leggagyibb kereskedelmi programokkal is versenyképes népbutítást.)” Libériális Gusztos István! Mi ez a hablaty? Mi ez a:” Állandó vonása a programnak” Valami műsorról kezdtek írni, most átcsap progromra? „Tiltott, nyílt és burkolt ingyenes reklám”: tetszett élni az ORTT – nél a tiltakozással? Helyt adtak tiltakozásának? Igen, akkor a határozat számát kérem. Nem: akkor fogadja meg liberális őrmesterem ajánlását: „pofa alapállás!” Érthetőbben: Kuss! Amit leírt, az nem liberális, hanem gagyi, bunkó szövegekkel versenyképes libériális hablaty! 6. „A fentebb említett eszmekörre hivatkozva, ismert egyházi személyiségek segítségével is, folyamatosan gyalázzák a liberális, illetve szocialista értékeket s azok képviselőit. Nem ritkán hallhatók akár a történelem szemétdombjáról való "gondolatok" is.”
Tudna adni pontos idézetet, vagy maszlagol gusztustalan fasiszta elvtársunk? Ez olyan göbbelsre hajazó csúsztatás! Ismert egyházaknak ismertek a szociális programjaik, tisztességesebbek, mint a liberálisokéi! 7. „Választások előtt és után megszakítás nélkül agitálnak a jobboldali és szélsőjobboldali politikai erők mellett; a műsorkészítők gyakori vendégei, szereplői eme erők rendezvényeinek.” Bizonyíték, ORTT határozat van erre, vagy ez is gusztustalan Gusztos hablaty? Ennyire fussa a nógrádiaknál? Milyen választási mizéria tört ki ottand? Nem kéne megszakítani, mert a nem kívánt terheltség ellen az is hatásos módszer, tisztelt Főmószerer Gusztos István ! 8. „A Vasárnapi Újság - a közmédiára vonatkozó szabályok kihívóan arcátlan megsértésével folyamatosan szervezi a jobbos és szélsőjobbos politikai eseményeket: toboroztak már sodrófás tüntetőket, most pedig, nem sokkal Szili Katalin után Lovas István, a hazai gyűlöletipar legszorgalmasabb képviselője hirdethette meg ismeretlen szervezők tüntetését a Tilos Rádió ellen.
Gusztus dolga, de nem így kellene mószerolni? Mert erre sincs bizonyíték. Gusztus dolga, de illene előbb érdeklődni tisztelt Gusztos István! Liberálisan tisztázni, hogy Jézus sima fattyú, vagy zsidó fattyú volt? Fasisztáknál ez kimerült a hímvessző vizsgálatában, liberális körökben finomabb módszer, - pardon, mószer – is létezik? Éljen a törvény adta lehetőségekkel! 9.”Lovas egyébként hosszú ideje állandó "jegyzetírója" a műsornak, dacára annak, hogy összes mondanivalója kimerül a kényszeresnek tűnő antiszemitizmusban.”
Brávó, ez telitalálat! Lovas hónapok óta számlálja, mióta nem tudjuk, ki verte meg Szász Károlyt, Önnek nem hiányzik a válasz? Ergo: Szász Károly zsidó! Nem kérek választ, leváltani, kiiktatni, likvidálni, Dunába lőni azt a másik zsidó fattyút, azt a Szász Károlyt, az a PSZÁF elnököt! Így gusztusos ám Gusztos István! 9. „ II. Összefoglalva: a Vasárnapi Újság - a rádió bebetonozott elnökének törvénysértő támogatásával - minden elemében törvénytelen. A Kossuth rádióban való jelenléte nemzeti szégyen. Elgondolkodtató, hogy a törvények betartására, a vezetők ellenőrzésére, s ha kell, visszahívására feljogosított testületek 1996 óta nem voltak hajlandók vagy nem voltak képesek a médiatörvényben meghatározott feladataik teljesítésére.” Gusztus dolga, Gusztos István, be kell mószerolni az egész ORTT – bagázst! 10. „ Ahhoz már hozzászokhattunk, hogy a jobboldal számos politikusa és közéleti személyisége semmi szégyellnivalót nem érzékel a törvénygúnyoló, tisztességtelen eszközökkel dolgozó, a nemzet kisebb-nagyobb részeit rendszeresen megalázó és sokszor közönségesen ostoba műsorban való részvételben, illetve a mellette való kiállásban. Szocialista és liberális politikusoktól, közéleti szereplőktől talán elvárható, hogy nyílt törvénysértést ne támogassanak (tegyük hozzá: ne is kövessenek el, a parlamentben sem!), részvételükkel annak a legitimitás vagy a polgári jelleg látszatát ne kölcsönözzék. Meggyőződésünk, hogy a Vasárnapi Újság-szerű műsorokkal kapcsolatban - tekintettel a médiatörvény betartására irányuló politikai szándék hiányára és a törvénysértések szankcionálhatatlanságára - tájékozott és demokratikusan gondolkodó polgár számára a műsorban való részvétel megtagadása az egyetlen becsületes lehetőség. Valójában ugyanis ez nem világnézet, csupán bizonyos, még közjogi méltóságoktól is elvárható ismeretek és elemi tisztesség kérdése. Salgótarján, 2004. január 5. Gusztos István, a Nógrád Liberális Kör elnöke" Akár rendhagyó viatindítónak is teinthető a Nógrád Liberális Kör közleménye... - Mondják el véleményüket! - a Szerk.” Kedves Gusztos István! Szép hablatyot hozott össze, remélem ez alapján a renitens, azaz Dr. Szili Katalin, a Magyar Köztársaság Országgyűlésének elnöke kilőhető közjogi méltóságából! Tegyék, mert akciójuk sikeresebb lesz, mint a náciké volt a Dimitrov – perben, mert más korszakot élünk, más technika kell! Előre a hitleri úton! Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. január 07. 10:06 | Sorszám: 65 |
Köszönöm vadnyul, és addig sorolom a "fasisztákat", ameddig abba nem hagyják! Első ilyen megjegyzésem az indexen volt, Bórókay gábort róttam meg, amikor a sajtótájékoztatóján nem utasította vissza a kérdező riporter fasisztázgatását. Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. január 06. 09:27 | Sorszám: 59 |
Hol terem a fasiszta vitéz? http://portal.jobbik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=2998 „Szocialista és liberális politikusoktól, közéleti szereplőktől talán elvárható, hogy nyílt törvénysértést ne támogassanak (tegyük hozzá: ne is kövessenek el, a parlamentben sem!), részvételükkel annak a legitimitás vagy a polgári jelleg látszatát ne kölcsönözzék.” Salgótarján, 2004. január 5. Gusztos István, a Nógrád Liberális Kör elnöke" Valahogyan Hitler is így kezdte. Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. január 05. 11:43 | Sorszám: 58 |
Ezen sem árt elgondolkodni! Csendesen lopakodik a mindennapi fasizmus!„Nem szeretne MSZP-elnök lenni Lendvai Ildikó, a párt frakcióvezetője. A hétfő reggeli Napkeltének adott nyilatkozatában elmondta azt is, hogy Medgyessy Péter miniszterelnök meggyőzte: közleményével, amelyben megtagadta, hogy a jövőben elárulná, hol tölti szabadságát, nem követett el hibát. "Szerintem e pillanatokban érkezik meg a dolgozószobájába, vezetői értekezlet szokott ilyenkor tartani, de erről a műsor miatt felmentést kaptam" - nyilatkozta a Napkelte hétfő reggeli adásában Lendvai Ildikó, az MSZP frakcióvezetője arra a kérdésre, hogy nyaral-e már a miniszterelnök.” A miniszterelnök vezetői értekezletet tart, ezen rendszeres részt vevő Lendvai Ildikó, a párt frakcióvezetője. Nem miniszteri, vezetői értekezlet. Hasonlatos a nem jobboldali újságíróknak tartott kormányszóvivői tájékoztatójától. Így működött az egypártrendszerekben: Grósz, Kádár, Rákosi alatt, nem emlékezhetek arra, Szálasi, vagy Horthy miniszterelnökei tettek ilyent? Hallgat a magyar értelmiség, az a negyven, vagy akármennyi, aki visít Európa után, ha fasiszta veszélyt érzékel, hallgat a netértelmiség, és hallgat az ország. Lapítás minden szinten. Így kell ezt tenni. Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. január 05. 11:39 | Sorszám: 57 |
Kedves onogur! Köszönöm a betett képet, a Kuncze hablatygenerátort felismertem, a többieket nem. Az „ifjúszdszesek” ismeretlenek. Ők kik? Tiborc
|
|
Tiborc |
2004. január 05. 11:37 | Sorszám: 56 |
„Az, hogy magamat könnyen mondom fasisztának, csak a reakció a jelenségre. Mivel az f. semmi egyebet nem jelent ebben az összefüggésben, mint nem baloldali, ezért egy nem baloldali számára negatív értelme sincs. (De ezt már előbb kifejtettem #37) „ „Köze van a f-nek a Mussolini féle mozgalomhoz? - Szerinted?”Csendesen megjegyzem: „Mussolini vezette be a modern diktatúrát. Mussolini nagyon is a nép gyermeke volt. Apja kovács, ő maga pedig már fiatalon forradalmi szocialistává válik. Ha a 20 század elején Oroszországon kívül is használatos lett volna a bolsevik jelző, akkor azt Mussolinire mindenképpen alkalmazni lehetett. Az első világháború alatt azonban szakított a szocialistákkal, és annak ellenére hogy továbbra is baloldalinak vallotta magát, szívvel – lélekkel támogatta a háború ügyét.” A.J.P. Taylor után . Tiborc
|
|
Tiborc |
2003. december 25. 15:26 | Sorszám: 53 |
Fasiszta lelkek. A.J.P.Taylor híres könyvét a Soros – alapítvány segítségével adták ki magyarul: A háború urai címmel, lásd: http://www.sulinet.hu/eletestudomany/archiv/1999/9914/konyvtermes/ahborura.htm Tetszett, amikor Hitlernek a saját tábornokaira gyakorolt hatását leírta. Egyikük a frontról repült Hitlerhez, hogy meggyőzze a helyzet tarthatatlanságáról, félórás kihallgatás után sugárzó arccal távozott: ”Győzni fogunk!” (Természetesen azt a csatát is elvesztette. – Tiborc) Miniszterelnökünket nem hasonlítom senkihez, ez az index politikai vitázóinak stílusa, de Lendvai Ildikó rettenetesen hasonlít Hitler tábornokához! Olvasom: http://www.hirtv.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=14042&mode=thread&order=0&thold=0 Lendvai Medgyessy thaiföldi nyaralásáról: "meggyőzött az összeálló érveivel" 2003. dec. 22., 13:08 Nem szeretne MSZP-elnök lenni Lendvai Ildikó, a párt frakcióvezetõje. A hétfõ reggeli Napkeltének adott nyilatkozatában elmondta azt is, hogy Medgyessy Péter miniszterelnök meggyõzte: közleményével, amelyben megtagadta, hogy a jövõben eléárulná, hol tölti szabadságát, nem követett el hibát. "Szerintem e pillanatokban érkezik meg a dolgozószobájába, vezetõi értekezlet szokott ilyenkor tartani, de errõl a mûsor miatt felmentést kaptam" - nyilatkozta a Napkelte hétfõ reggeli adásában Lendvai Ildikó, az MSZP frakcióvezetõje arra a kérdésre, hogy nyaral-e már a miniszterelnök. A Népszabadság a múlt héten úgy értesült, hogy Medgyessy Péter kormányfõ ismét Kubában tölti a karácsony és szilveszter körüli idõszakot. A miniszterelnök éles hangú közleményben utasította vissza a lap állítását és kijelentette: a jövõben nem kívánom bejelenteni, hol töltöm a magánprogramjaimat és szabadnapjaimat. Késõbb kiderült, hogy a miniszterelnök Thaiföldre utazik az ünnepek alatt. "Vitatkoztam vele a közleményen, de végül meggyõzött az összeálló érveivel" - mondta a Napkeltében Lendvai, aki szerint igaza van Medgyessynek, valamint egy bulvárlappal perben álló Hernádi Juditnak és Alföldi Róbertnek abban, hogy határt kell szabni: meddig lehet belemászni egy ember magánéletébe. A Napkelte által meghívott újságírók felvetésére, miszerint a kubai üdülés rossz politikai lépés volt, a thaiföldi pihenés pedig a mai gazdasági helyzetben nem szerencsés, Lendvai úgy válaszolt: Kuba csak akkor lett volna rossz választás, ha Medgyessy meg nem támadást akarna kötni Fidel Castróval. "A kormányfõi nyaralások helyét és idejét azért nem szerencsés nyilvánosságra hozni, mert akkor odacsõdülnének a szerencselovagok, a közös fényképen megjelenni akarók" - mondta a frakcióvezetõ és hozzátette: "Mindenki tudja, hogy mennyit keres a miniszterelnök. Ha kiállna, hogy neki két rúd bejglire sem telik, csak egyre, akkor hülyének néznék." Horn Gyula nyilatkozatára, melyben a korábbi miniszterelnök szöveg Lendvai Ildikót is alkalmasnak tartotta MSZP-elnöknek, a politikus úgy reagált, hogy nem szeretne elnök lenni, mert "ez a kérdés most nincs napirenden". Igen, összeállt, ami össze is tartozott! Boldog új évet, és három bejglit! Tiborc
|
|
Tiborc |
2003. december 25. 15:04 | Sorszám: 52 |
A homok asszonya. Ifjú koromban felkavart egy japán film: A homok asszonya.Bohó művészetrajongó lehettem,rajongó lehettem, mert tévedésemre ma világítanak rá: „.Probatbicol válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-07 22:07:33 (3856) Aki alig termő földeken látástól-vakulásig dolgozik, az nem hős, hanem hülye. Értelmetlen munkát végez, ami a társadalomnak nagyon sokba kerül támogatások és segélyek formájában. Ha én lyukas vödörben hordom a vizet heroikusan, és emiatt nélkülözök, akkor a kutya nem segít rajtam. Ha támogatásért folyamodok, akkor kiröhögnek. Aki vidéken hülye, az miért különb, mint aki a városban az? „ Érdekes társaságban néztem meg akkoriban a filmet: A mai SZDSZ prominens politikusai, néhány mai MDF szereplő, néhány „hülye értelmiségi”, akik mentek a divat után. Akkor tetszett a film, ma nem is mernék véleményt mondani. Egykori filmklubtársaim nagyot változtak, igazuk volt, mert vagyonilag előbbre jutottak. Ifjúkori bohóságokat el kell felejteni. Meg is kell tagadni. Tiborc
|
|
Tiborc |
2003. december 25. 13:39 | Sorszám: 51 |
Ad "zsidókérdés": Ez a vonat hova indul? „- Mivel benne vagyunk egy koalícióban, a miniszterbuktatásnak nem az az eszköze, hogy interpellációs válaszát nem fogadjuk el. Fölösleges intermezzo volt. Tudom, most meg fognak támadni az SZDSZ-hez közel állók, miért is kellene bólintani a miniszteri válaszra, ki-ki szabadon képviseli a saját véleményét. De a közös kormányzás arról is szól: ha valamelyik miniszterrel probléma van, a háttérben jelzik a koalíciós partnerek, s ha nincs egyezség, az következményekkel járhat. Gyurcsány aztán látogatást tett az SZDSZ-frakciónál. Tisztázta magát? - Szabad demokrata miniszterek is járnak az MSZP-hez, ha a szocialisták igénylik. Önök szorgalmazták Gyurcsány meghívását? - Kölcsönösen, egyszerre kezdeményeztük. Hogy lehetett egyszerre? - Leültünk egymással szemben, nagy levegőt vettünk, és háromra kimondtuk. Viccen kívül: felvetette a frakció, hogy beszéljünk vele, aztán összefutottam Gyurcsány Ferenccel, és azzal jött, jó lenne, ha meghallgatnánk. Ezért úgy veszem: egyszerre akartuk. Szóba került a szavazás is? - Igen. És akik nem voksoltak, Gyurcsány előtt úgy indokolták döntésüket: véleményüket az befolyásolta, hogy Kovács László távozott az ülésteremből? - Az derült ki a frakcióvitából, hogy nem tolerálták Gyurcsány Ferenc stílusát, és válaszát sem találták adekvátnak az interpellációra. Utólag a miniszter is beismerte, hogy nem volt a legjobb a válasza. Talán még érdemes beszélni arról is: bejött a kormányba egy tehetős ember, s úgy tetszik, erősek a fenntartások a gazdagokkal szemben. Erre a vonatra nem kellene felülniük a szabad demokratáknak. A kérdés az kérdés: ” Erre a vonatra nem kellene felülniük a szabad demokratáknak.” Tiborc
|
|
Tiborc |
2003. december 18. 11:03 | Sorszám: 43 |
Kedves zividivi! Érdekes, amikor Kövér László feszegette az antiszemitizmus kérdését, és javasolta, „beszéljük meg”, hörgött a magyar értelmiség. Nem látom a tiltakozást, amikor a Magyar Hírlapnak sem tetszik valami: http://www.romacentrum.hu/aktualis/hirek/2003/11/mh20031128ik.html "A kutatással kapcsolatos felháborodás éppen azt jelzi, hogy milyen nehezen tudunk tabu témákról beszélni - mondta lapunknak Göncz Kinga, a tárca politikai államtitkára. - Az erős konfrontáció sokszor fájdalmas, de eredményes is lehet. Németországban ugyanilyen módszerrel vizsgálták az antiszemitizmust, így elkerülhetetlen volt, hogy közbeszéd tárgya legyen. Mára rohamosan csökkent az antiszemiták aránya. Felmerül a kérdés, hogy az anonim vizsgálat befejeztével, az adott eredmény tükrében mit tehet a minisztérium. Előítéletességről szóló oktatási programot készítünk az orvosoknak, az egészségügyi dolgozóknak pedig továbbképzési programot lehetne indítani ebben a témakörben - mondta Göncz Kinga. - Sajnálatos, hogy most robbant ki ez az ügy, és ilyen formában, mert ez befolyásolhatja az eredményeket, amelyeket január-februárban küldenek vissza a megkérdezettek.” Hm. „- Évek óta foglalkozom romakutatással. A vizsgálatban használt kérdőív szakmailag inkorrekt és elfogadhatatlan - nyilatkozta lapunknak Törzsök Erika, az Európai Összehasonlító Kisebbségi Kutatások Közalapítvány elnöke. Aki tisztában van akárcsak a szociológia alapjaival, az nem állít össze ilyen kérdéssort. Nyugat-Európában elképzelhetetlen, hogy ilyen jellegű kérdőívet egyáltalán kinyomtassanak, nem hogy nyilvánosságra kerüljön.” Azt olvastam, a Fidesz is felszólította valamire a politikai államtitkárt. Lemondásra. Véleményünk most egyezik. Tiborc
|
|
Tiborc |
2003. december 17. 06:59 | Sorszám: 29 |
Menjünk ki a való világba is! A másik hír: Magyar Demokrata 2003/50 szám, 52. page. „Rasszista kérdőív. …Az országos terjedelmű kutatással kapcsolatban Göncz Kinga, az EszCsM politikai államtitkára elmondta, hogy azért hirdették meg a pályázatot, mert szeretnék megismerni, hogy az egészségügyben dolgozók miként vélekednek a romákról, illetve hogyan viszonyulnak hozzájuk. Mint mondta, a magyarok számára szokatlan megközelítés a provokatív kérdések feltevése, a nemzetközi kutatásokban alkalmazott és elfogadott módszer. Mint azt kifejtette: - Fontos, hogy a romák is megfelelő orvosi ellátásban részesüljenek. A kulturális távolság ugyanis megnehezíti az egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférést.” - Az írást jegyezte: PÁR, hogy az írói álnév kit takar, nem tudom. Tévednék? De jó lenne!Ki ez az államtitkár, azt sem állíthatom biztosra. Egy biztos. Olyan emberi lény, aki nyilatkozatával vastagon beteríti az állampolgári jogok biztosait, ez tény. Az apák és fiúk, vagy mondjam, apák és lányaik viszonyát viszont tökéletesen modellezi! Nekem emiatt nincs szégyellni valóm, és bizony örülök, hogy ezen véleményem csak ezen szűk körben lesz ismert. Bizony mondom, az apát sajnálom, mert nem fog olyan méltósággal meghalni, mint Nagy Imre, egykori miniszterelnökünk. Nem én járattam le, a lejáratás még életében átélt esemény lesz, és nem én tettem. Tiborc
|
|
Tiborc |
2003. december 17. 06:56 | Sorszám: 28 |
Egy hír: "A roma kérdőív sérti a megkérdezettek személyiségi jogait Sérti a megkérdezettek személyiségi jogait az a kérdőív, amelyet az egészségügyi minisztérium megbízásából nemrégiben juttattak el háziorvosokhoz, védőnőkhöz, orvostanhallgatókhoz - állapította meg az állampolgári jogok országgyűlési biztosa és az adatvédelmi biztos. Lenkovics Barnabás és Péterfalvi Attila a Magyar Orvosi Kamara elnöke és más magánszemélyek megkeresése alapján foglalt állást az ügyben. A két ombudsman hétfőn nyilvánosságra hozott álláspontja szerint a kérdőív számos olyan adat közlését kéri (mint például a kitöltők világnézete, politikai hovatartozás, vallásosság), amelynek az elérni kívánt célhoz semmi köze - írták a közleményben. Az országgyűlési biztosok megfogalmazása alapján "A kitöltő csupán a roma közösséget mélyen sértő megállapítások közül választhat válaszadáskor: a kérdőívből nem derül ki, hogy ezek a negatív értékítéletek (lusták, összeférhetetlenek, piszkosak, a kelleténél több gyermeket nemzenek, van bennük bűnöző hajlam) kinek az értékvilágát tükrözik, az Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztériumét, a kérdőív összeállítóját, vagy - vélelmezetten - a megkérdezett foglalkozási csoportok minden egyes tagjáét?" "A kérdőív sérti mind az egyes megkérdezettek, mind az egyes roma és más halmozottan hátrányos helyzetű polgárok személyiségi jogait, (emberi méltóságát, becsületét, jó hírnevét) ugyanúgy mindkét (foglalkozási, illetve etnikai) csoport közösségének alapvető jogait is veszélyezteti." Az állampolgári jogok biztosa és az adatvédelmi biztos a feltárt alkotmányos jogokkal összefüggő visszásságok és azok további veszélyei alapján felhívja az érintettek figyelmét arra, hogy az ilyen és ehhez hasonló kérdőívek és módszerek használata a jövőben kerülendő, valamint, hogy senkit semmilyen hátrány nem érhet "a jogsértő kérdőív" kitöltésének jogos megtagadása miatt. Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos írásban jelezte aggályait az egészségügyi miniszternek és "felszólította az elérni kívánt célhoz nem kapcsolódó kérdések kérdőívről való törlésére" - olvasható a közleményben. A Magyar Hírlap november 26-ai számában Szándékosan provokatív kutatás címmel jelentetett meg írást az egészségügyi tárca által támogatott, az Országos Alapellátási Intézet és a Delphoi Consulting Társadalomtudományi Kutatóműhely által végzett felmérés kapcsán. A napilap írása szerint a kérdőív kitöltőinek olyan állításokat kell véleményezniük, mint például: "A cigányokkal kicsit mindig óvatosnak kell lenni", vagy "Problémát jelentene cigánnyal összeházasodni." A felsorolt állítások között olyanok is szerepelnek, mint hogy: "Terjeszthessék szabadon nézeteiket azok, akik korlátoznák a cigányok szerepét a közéletben"; "Terjeszthessék szabadon nézeteiket azok, akik erőszakos fellépésre szólítanak fel cigányok ellen"; "Ösztönözni kellene a cigányok kivándorlását az országból". Kökény Mihályt nem sikerült elérnie az ügyben. A miniszter december 8-án a Parlamentben kérdésre válaszolva azt mondta, hogy a kutatás megfelelt a hatályos jogszabályoknak. Két nappal az ügy kirobbanása után a Fidesz egészségügyi egyeztető fóruma lemondásra szólította fel Kökény Mihályt." Mondja az ombudsman. Tiborc
|
|
Tiborc |
2003. december 17. 06:51 | Sorszám: 27 |
Mindennapi Göbbelsünket add meg Uram ma! „figyelő válasz erre | adatok | e-mail 2003-07-28 12:36:58 (3382) A Vaú körüli cirkusz egyik legfontosabb tanulsága, hogy olyan törvényt hozni, amelynek megsértését nem lehet szankcionálni, illetve a szankciónak politikai feltételei vannak, nem szabad. És nem szabad évtizeden keresztül elnézni a nyílt és szándékos törvénysértést sem, mert a törvénysértők elszemtelenednek! A Vaú-t - készítőivel és a rádió felelős vezetőivel együtt ki kell hajítani. Ebből persze balhé lesz - kergekörösök fognak az utcán handabandázni - de egy demokráciában ezt ki kell bírni. A törvénysértés elnézése az, ami kibírhatatlan. És értelmetlen is.” Istennek hála, az index mindent kibír. Ilyen a demokrácia, nem az utcán, a fórumon lehet handabandázni. Talán a kergemarhát az EU – ban is dotálják. Tiborc
|
|
Tiborc |
2003. december 17. 06:49 | Sorszám: 26 |
Volt ma már orvos az indexen? „figyelő válasz erre | adatok | e-mail 2003-07-28 11:37:17 (3378) Súlyos szövegértési gondjai vannak annak, aki a két írást azonos jellegűnek, hangvételűnek tartja. Megyesi írása antirasszista, melyet Lovas gyalázatosan meghamisít, hogy beléje kapaszkodva előadja a tőle már sokszor hallott antiszemita és stupid, cihopata és nyilas jellegű őrjöngéseit. Ha tényleg csak most olvastad el őket, tán olvass még hozzájuk. Gyulay egyike azoknak a Sátánhoz szegődött papoknak (monnyuk, én nem hiszek se istent, se sátánt, de ők szokták emlegetni...), akik gyakran szólalnak meg politikai ügyekben (ezt nem kifogásolom), de tisztességes, emberi üzenete még nem volt. A magyar katolikus egyház bizonyos dolgokban (pl. rasszizmus) a legkevébé saját pápájára figyel! (Miért is volna náci duma, ha azt mondom egy papról, hogy méltatlan stb.?) [előzmény : (3377) Szelid Dion, 2003.07.28 11:23" Uram, add meg nekünk a mindennapi fasisztánkat! Mert nem tebenned, hanem ezen fasiszta lelkek létében hittünk eleitől fogva. Tiborc
|
|
Tiborc |
2003. december 17. 06:47 | Sorszám: 25 |
Pedig komolyan gondolom. A gyülölettörvény szellemében megindítottam a fasiszták keresését. Tiborc
|
|
Tiborc |
2003. december 16. 12:03 | Sorszám: 9 |
Bogarászom ezt az indexes topicot, és csupa ízletes gyűlöletbeszéddel teli hozzászólást találok! „figyelő válasz erre | adatok | e-mail 2003-09-18 08:53:48 (3717) Nyilván ők a legilletékesebbek közé tartoznak - a mai "polgárok" számára... Ha csepp lelkiismeret volna bennük, nem vaúznának: torkukra forrna a vakkantás a szégyentől... A "Teller-levél" szakmailag-erkölcsileg védhetetlen, mocskos ügy. De hogy a Vaú hirdesse az igazságot? Lovas majd zsidózik egyet ez alkalommal is, védve a zsidó Tellert? Vagy nézzük az Orbán-kedvenc lapot, mely a Magyar Nemzet címet bitorolja. A 7. oldalt három "kitűnőség" foglalja el: Csontos, Pilhál, Ugró... Ha ez egy vállaltan nyilas lapban fordulna elő, semmit sem szólnék... S ők pofázzanak erkölcsről, tisztességről? Ha nincs más, akkor inkább Zeley... Vagy itt van az újságírásunk szemétdombja, az "elektronikus" izék szövetsége... Nem a szakmát védik, mikor megszólalnak (helyesen, egyébként: a szakmához nincs is semmi közük), hanem a gazdit, a Fideszt szolgálják. Pedig az a levél-ügy azzal együtt védhetetlen, hogy a levél tartalma lényegében igaz.” Szép, veretes, igaz mondatok. Mi lenne, ha védelmembe venném a Sion bölcseinek jegyzőkönyvét ennek mintájára: „Pedig az a levél-ügy azzal együtt védhetetlen, hogy a levél tartalma lényegében igaz” „Sion bölcseinek jegyzőkönyve azzal együtt védhetetlen, hogy a könyv tartalma lényegében igaz.” Zeley szólaljon meg asztaltársunkban ott az indexen, avagy ilyen ma a veretes náci propaganda az indexen! Tiborc
|
|
Tiborc |
2003. december 16. 08:46 | Sorszám: 7 |
Mindez egyetlen rádióműsor kapcsán nyitott topicban. Milyen gyűlölet halmozódik fel emberekben, akik nickként szerepelnek. Folytatás. „ Probatbicol válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-08 07:18:33 (3862) Minden tiszteletem és együttérzésem az övéké. Nem is róluk beszéltem, mert a romániai gazdasági környezetet nem ismerem, és az ő megmaradásuk természetesen nem is gazdasági kérdés. A magyarországi agrárnépesség azon részéről beszéltem, amelyik felelőtlenül, orrba-szájba végzi a gazdaságtalan tevékenységet, nem olvas el egyetlen hírt vagy szakkönyvet sem, hanem csak dolgozik valami automatizmus szerint, aztán követeli a támogatást és a segélyt. Még tüntet és utat is lezár a végén. Biztosítás és szerződés nélkül teszi, és a végén még fizetnek is neki. Ha bárki más biztosítás nélkül tesz bármit és kár éri, annak természetesen nem fizet a kutya se. Egy ipari kisvállalkozónak naponta kell alkalmazkodnia a gazdasági környezethez, és a fene sem segít rajta. Miért kivétel az agrárium? Miért kellene a felelősen dolgozók adójából finanszírozni a felelőtleneket? Miért kell fizetni a mezőgazdasági mítoszért?”Mi lenne, ha nem ingyen jelenhetne meg véleménye, hanem fizetni kellene a netes mítoszért? Valakik izzítják már a modern krematóriumokat. Indexesen. Tiborc
|
|
Tiborc |
2003. december 15. 10:57 | Sorszám: 0 |
Indexes szemelvények: 1.”primavis válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-07 17:26:13 (3851) Ha ismernéd az életüket, akkor nem irnál ilyesmiket. Ők csak reggeltől estig dolgoznak, hogy alig termő földjeiken, legelőiken, kaszálóikon a mindennapit megtermeljék. A jószágot már a kicsikre is rá lehet bizni. A nagyobbak meg váll a váll mellett dolgoznak szüleikkel. Még ma is a XXI. században! Ami a hazai lumpeneket illeti (ui csak ők nemzenek és szülnek a világra nyakló és felelőségérzet nélkül gyerekeket),ők nem a mumka iránti, mint inkább a szociális segélyek és antiszociális cselekmények iránti elkötelezettségükről ismertek.” 2.”hurkazsírosnápolyi válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-07 17:45:35 (3853) Egy pillanatra felrémlet előttem Orbán amint rétjein és kaszálóin éjt nappalá téve dolgozik, mellete nagyobb gyermekei kaszával-kapával járnak kelnek a kissebbek a falu libáit terelik a tarlóra napi cukros kenyérért és az esti máléért cserébe. - Ez az alig termő föld kissé zavaros, mert a jobbos propagandában a balosok a bőven termő magyar földeket szeretnék átjátszani senkiházi idegeneknek. Amit pedig a "lumpenekről" írtál az maga az ostobaság és bornírtság teteje” 3.”Probatbicol válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-07 22:07:33 (3856) Aki alig termő földeken látástól-vakulásig dolgozik, az nem hős, hanem hülye. Értelmetlen munkát végez, ami a társadalomnak nagyon sokba kerül támogatások és segélyek formájában. Ha én lyukas vödörben hordom a vizet heroikusan, és emiatt nélkülözök, akkor a kutya nem segít rajtam. Ha támogatásért folyamodok, akkor kiröhögnek. Aki vidéken hülye, az miért különb, mint aki a városban az? „ Érdekes értelmiségi vélemények. Lelőhelye: http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9020654&uq=3874 Érdekes irodalmi műsort hallottam pénteken a rádióban. Kertész, de csak az Ákos beszélt. A globalizációs népesedési problémákról volt szó. Említett egy nyugati tudóst, aki kiszámította, hogy a jelenlegi hatmilliárd emberből a civilizáció fenntartására elég ennek a harmada! Politikailag korrekt volt a maradék kétharmadot nem hülyézte le, nem is javasolt krematóriumokat, csak annyit mondott: több tévé készülék és műsor kell. Mit szól ehhez a netértelmiség? Nekik már megvan a külön bejáratú homokozójuk. Tiborc
|
|
|