Téma: Gyurcsány hablaty
|
|
|
|
Tappancs |
Válasz | 2005. december 13. 07:34 | Sorszám: 19 |
Gyurcsány elvtárs elképesztően alacsony nyelvi színvonalra süllyedt. Ma reggel a rádidóban többször mondott ilyesfélét: "meg sikerül csinálni", "el sikerül érni". A köztársasági elnökválasztás előtt még nem beszélt ennyire magyartalanul. Szili kapcsán azt mondta: "megoldjuk". Megoldani ugyan nem oldotta meg, de akkor még úgy tett mintha tőle függne a szavazás kimenetele. Most már ugyanúgy sodródik, mint a drága, jó, megpuccsolt Medgyessy elvtárs. Próbálkozgat, szerencsétlenkedik és végül vagy sikerül vagy nem. Többnyire nem sikerül.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2005. december 08. 10:54 | Sorszám: 17 |
Mit keresett ez a pojáca egy fideszes város egyetemében? Ahhoz képest, hogy az MSZP szerint nem szabad bevinni a politikát az iskola falai közé, hetente több alkalommal is kampányolnak, hol Dobrev asszony adja át receptgyűjteményét, hol a férje pózol, mint a cirkuszi elefánt.
|
|
|
mackó |
Válasz | 2005. december 08. 10:50 | Sorszám: 16 |
És nem köpködték le a hallgatók?
|
|
|
terra |
Válasz | 2005. december 08. 10:49 | Sorszám: 15 |
"Nem szeretjük a sértegető, perlekedő demokráciát. Ez a nem túl érett demokrácia nem kívánt mellékhatása" - jelentette ki Gyurcsány Ferenc tegnap a kaposvári egyetemen. (MN 2005.12.08.)
|
|
|
terra |
Válasz | 2004. február 04. 12:29 | Sorszám: 14 |
Nem tévedtél olyan nagyot. Erős papája MNB nagykutya volt.
|
|
|
karesz135 |
Válasz | 2004. február 04. 11:37 | Sorszám: 13 |
Kiknek a sebeit akarja gyógyítgatni a SZNPK? Köszönjük a sajátunkkal boldogulunk. A szoclibek önnön vágta sebét pedig csak nyalogassák saját maguknak. A polgári köröknek igenis harcolni kell a magyar jövőért, mert nagy a tét. (A szellemi környezet-szennyezőkkel.) Hát igen, R. Werber nyugodtan távozott, hiszen tanítványai, a gusztusos újhelyezkedők(G.-Ú), és a schlagfertig gyúrmányok(Zu.-Gy.) igen jó tanítványoknak bizonyúlnak. (Közismert, a komcsik kölönleges anyagból vannak gyúrva.) Kapcsolódó írások: www.enevjegy.radio.hu/karesz88
|
|
onogur |
Válasz | 2004. február 03. 12:40 | Sorszám: 12 |
Rám férne.
|
|
|
mpd |
Válasz | 2004. február 03. 12:25 | Sorszám: 11 |
Biztosan egy erős feketén járt az eszed.
|
|
|
onogur |
Válasz | 2004. február 03. 12:24 | Sorszám: 10 |
Hinnye, ezeket összekevertem...
|
|
|
GM |
Válasz | 2004. február 03. 12:20 | Sorszám: 9 |
Erős, nem Fekete...
|
|
|
mpd |
Válasz | 2004. február 03. 12:19 | Sorszám: 8 |
Biztos? Ő nem öregebb? Vagy az egy másik Fekete János?
|
|
|
onogur |
Válasz | 2004. február 03. 12:16 | Sorszám: 7 |
Digesztívusz...ez nagyon jó! Egyébként Fekete János, volt MNB nagyvezír, 31. a leggazdagobb magyarok listáján, tolvaj gazember és Nagy Likvidátor.
|
|
|
mpd |
Válasz | 2004. február 03. 12:01 | Sorszám: 6 |
Ki az a digesztívusz?
|
|
|
onogur |
Válasz | 2004. február 03. 11:59 | Sorszám: 5 |
Na menjél már a... Most akartam ebédelni.
|
|
|
|
|
karesz135 |
Válasz | 2004. február 03. 11:00 | Sorszám: 2 |
Hát igen, R. Werber nyugodtan távozott, hiszen tanítványai, a gusztusos újhelyezkedők(G.-Ú.), és a schlagfertig gyúrmányok(Zu.-Gy.) igen jó tanítványoknak bizonyúlnak. (Mint köztudott a komcsik különleges anyagból vannak.) Kapcsolódó írások: www.enevjegy.radio.hu/szkaresz88
|
|
iszalag |
Válasz | 2004. február 03. 09:27 | Sorszám: 1 |
Én nem tudom... (mit akar ez a fickó… 2004. január 27. (7. oldal)Kristóf Attila Én nem tudom, igazam van-e, de úgy látom, hogy Gyurcsány, aki tetőtől talpig a mi kutyánk kölyke, az utóbbi időkben kissé elszemtelenedett. Ez a fickó (így nevezi önmagát a saját háta mögött) határozott kijelentéseket tesz a demokrácia mibenlétéről, s akként nyilatkozik, hogy például Mádl Ferencet az ellenzék, saját embereként, mintegy dróton rángatja. Minderre a fickó, akit tán ürgének, hapsinak vagy arcnak is nevezhetnénk a háta mögött, mivel beszédstílusával felhatalmazást adott rá, abból következtetett, hogy a köztársasági elnök úr a lex Szászt normakontrollra az alkotmánybíróság elé küldte. Az ürge másokkal együtt (Avar, Mészáros Tamás, Németh Péter, Dési János) a demokráciát látja veszélyben forogni, s egy árnyékállam létrejöttéről vizionál, mivelhogy – szerinte – a kormány szabad cselekvésében ekként gátolva van. Ez a sok arc, amikor annak idején a demokrácia atyja, Árpi bácsi dafkélt az Antall-kormánnyal (mint volt stabil SZDSZ-politikus), ezt egy nagy egyenlőségjellel ünnepelte, miszerint Göncz Árpád = Demokrácia. Na már most Gyurcsány krapeknek van-e igaza vagy a Csipkerózsika-álomba merült Demokratikus Chartának. Az igazságra vonatkozó kérdésünk elsősorban azt vitatja: mi a feladata a Magyar Köztársaság elnökének, s ha van feladata, akkor helyes-e az, hogy államfői megbízatása bizonyos idővel átnyúlik a választási ciklusokon, így – függetlenségét megőrizve – bizonyos mértékig kontrollálhatja azt a hatalmat is, amely annak idején már megválasztásával sem értett egyet. Mit gondolnak vajon ezek az aranyapócák arról, hogy miért volt az MDF–SZDSZ-paktum egyik döntő eleme a szabad demokrata politikus államfővé választása egy ellentétes érzelmű parlamenti többség által? Miért favorizálta a baloldal a színtiszta haladó baloldali Árpi bácsit, aki aztán Hornnal jól kijött? Ki a pártkatona inkább, ő vagy inkább Mádl Ferenc, aki soha semmilyen pártnak nem volt a tagja? Természetesen a mi kutyánk kölykeivel ellentétes értékrendjét nem vonom kétségbe, de ha egy ilyen kölyök kétségbe vonja Mádl tisztességét, jogászi szakértelmét és alkotmányos elkötelezettségét, akkor valóban veszélyeztetve látom a demokráciát. A fent említett ATV-s sajtó-akciócsoport, a ritmikusan rángatózó Avartól kezdve a bölcs Mészároson keresztül, az éppen bölccsé válni készülő Németh Péterrel Gyurcsány pofihoz hasonlóan a demokráciára hivatkozva abszolút demokráciatagadó attitűdöt árul el. A sajtónak ugyanis – elsősorban szerintük – mindig az aktuális hatalom bírálata a feladata, mondhatni, eme pasik szerint, a sajtó mindig ellenzéki. (Még az ifjú Dési is, aki jó úton van, hogy teljesen függetlenné váljon.) Miközben kontráznak egymásnak és Gyurcsánynak, vitát mímelve, nem ég szégyenpír az arcukon, s az ATV-hez érkező bornírt sms-eket látva talán el is hiszik, hogy igazuk van. Ez elképesztő. Van még egy kérdésünk. Miért lépett ki Gyurcsány (vajjal a fején) a napra? Nyilván azért, mert szándékában áll ott maradni. Ha most, másságos honfitársaim szellemében, kijelentem, hogy ha ez a fickó lesz Magyarország miniszterelnöke, akkor elhúzok innen a francba, nyilván nem hisznek nekem. (Pedig már az előszobában becsomagolva állnak a bőröndjeim, Natasa a hűtőtáskában.) Egyszóval veszélyben forogni látom a demokráciát, de nem Mádl Ferenc, Polt Péter és Kondor Kata által. Inkább azért, mert ezek a fazonok kisajátítják a nyilvánosságot, és félrevezetik a közvéleményt. Egy reményem van: nem tudni, hogy jelenleg ez a közvélemény – amely politológiai fikció – hogyan viszonyul azokhoz az ügyekhez, amelyeket teljesen azért nem lehet elrejteni előle. A választópolgároknak egy reményük lehet: önmaguk. De ebben a reményben már többször csalatkozniuk kellett. Megismétlem tehát: bizonyos közjogi méltóságok arra valók, hogy kontrollálják a hatalmat. Erre volt, vóna hivatva a sajtó is, nem pediglen az ellenzék ostorozására. A függetlenség persze egészen más dolog. A magyar közéletben a pszeudofüggetlenek mindig balra húznak. Ez az igazi baj. Végül fogalmam sincs, miért fújt riadót Gyurcsány gyerek. Hiszen csak alkotmánybírósági normakontrollról van szó. Attól tart, hogy az Alkotmánybíróság is Fidesz-bérenc? Vagy netán mégis a szocialista törvénykezelés lépi át időnként az alkotmányosság és a demokrácia határait? Én nem tudom… http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=199775&rvt=4
|
|
|
tomapo |
Válasz | 2004. február 03. 01:32 | Sorszám: 0 |
Gyurcsány: a baloldaliság vállalása A szerző „tanulmányában” rendszeresen visszaél fogalmakkal és terminológiával ,érvényességi körükön kívül használja azokat, sok esetben úgy, mintha nem lenne tisztában pontos jelentésükkel, vagy a nem odaillõ szakmai zsargon csupán a olvasót igyekszik elkábítani a tudományosság látszatával. A tanulmányában visszatérő kedvenc terminológiája, a posztmodern. Ez nem közgazdasági kategória. Művészeti irányzatokkal, képzőművészeti alkotásokkal kapcsolatban használják ez a fogalmat, elsősorban a festészet, szobrászat, de az irodalom, film, a színház, az építészet területén. Tudjuk: a poszt valaminek az utána lévőt jelenti, mint például a post-scriptum a levélben az utóiratot, mely az aláírás és a dátum alá kerül, vagy poszt-kommunisták azok, akik visszajöttek, vagy el sem tűntek a hatalomból, csak most nem ideológiai, hanem gazdasági alapon szervezkednek, stb. Ezek közül a „szine-java” harcba indult az örökös politikai hatalom megszerzésére is. Úgy látszik Kempelen sakkozógépe után, a szerző feltalálta a szavazógépet, melybe be lehet programozni a kívánt eredményt, mert „művében” ezt írja: „Legrosszabb esetben pedig annyi alkalommal mér választási vereséget jobboldali riválisára, amíg annak politikai kultúrája be nem fogadja az ország által kívánt változásokat. „Ez volna a poszt. Lehet, hogy Gy. F. a posztmodernek nevezett szép új világa, a pénztőke és a média globális plitikai és gazdasági hatalmát jelenti, melyben nincs helye a nemzet és család, a vallás, a jó és a rossz fogalmának, ahol nem számít mi erkölcsös és mi nem, csak a cél számít, melynek megvalósítása érdekében, bármely eszköz megengedhető. Részlet a gyurcsányi szép-új jővőből: „A televíziós tömegkultúra mindenkit elér. De az egyszerű befogadóból a kultúra alakítója lesz, amikor az grafitit rajzol vagy SMS-t szerkesztve új nyelvet ír.” Ugye milyen csábító perspektíva? Gy. F. baloldal sikereként értékeli az 1953, 1956 és az 1958-as éveket, a baloldal reformjainak állomásaiként feltüntetve azokat. Ezzel ellentétben, 1953 : a Kreml urai is megelégelték a magyar baloldal rémuralmát és korlátozták Rákosi hatalmát, 1956: a hazaáruló baloldaliak megpróbálták legitimizálni a szovjet intervenciót, a forradalom vérbefojtását. 1968: a hazai baloldal hű csatlósként, fegyvereses segítséget nyújtott a szomszédos népek forradalmának leveréséhez, ezzel tovább mélyítve évszázados ellentéteinket. Akinek nincs igazi mondanivalója, de sikeres akar lenni a (társadalom)tudományos életben, kénytelen homályos és érthetetlen stílust használni, különben a tartalom hiánya azonnal lelepleződik. Az egész írás, tudományosan hangzó handabanda, hablaty!
|
|
|
|