. Surányi MNB-s karrierje nem kis mértékben kötõdik Grósz Károlyhoz, aki abban az idõben a Minisztertanács elnöke volt. Õ nevezte ki ugyanis Bartha Ferencet, az MNB akkori elnökét. Bartha Ferenc és Kemenes Ernõ, a tervhivatal elnöke a rendszerváltást megelõzõ években szorosan együtt dolgozott. A jelenlegi MNB elsõ embere, az akkori ígéretes tehetség, Surányi György Kemenes beosztottja volt. A Grósz- és a Németh-kormányok nómenklatúrájában elfoglalt helyük miatti közös kötõdések ellenére arról nincsenek információk, hogy a Demokratikus Chartát - amely 1991-ben egy politikai platformra hozta az SZDSZ-t és az MSZP-t - aláíró Surányi György Kovács Mihállyal is hasonlóan kitûnõ kapcsolatokat ápolt volna, mint Kunos Péterrel, és hogy ellátta-e az aranyembert is jó tanácsaival a most kifogásolt tranzakció, illetve a büntetõeljárás során. Nem tudni, hogy a tegnap folytatódó per milyen végeredményt hoz és mikor, mindenesetre feltûnõ: éppen akkor döntöttek az eljárás felújítása mellett, amikor Dávid Ibolya igazságügy-miniszter levélben fordult az Országos Igazságszolgáltatási Tanácshoz, felhívta a figyelmet Justitia gépezetének bizonyos ügyekben tapasztalható indokolatlan akadozására.

Idézet:

---

a túlkonszolidáció vádja ellen - egy frissiben elkészült számvevőszéki jelentéssel - védekező Auth kényszerült a bűnös szerepébe, Princz pedig az igaztalanul meghurcolt (állam)férfi vonásait öltötte magára. A riportergárda nagyvonalúan eltekintett a Horn-éra idejére eső postabanki mutyirengeteg feltárásától, sőt Forró Tamás - egy sajtótörténeti fordulattal - egyenesen Authot kezdte a második Tocsik-ügy elkövetésével vádolni.

---

Kapcsolódó anyagok:
Forró-milliók a Britton-ügyben
Új szálon nyomoznak Szász megverésének ügyében
Linkek:
Magyar Narancs http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9036386&w=0

Vezetők neve és beosztása:
Forró Tamás Elnök-vezérigazgató

Társasági forma: Részvénytársaság
Alapítás éve: 2002
Jegyzett tőke HUF: 100.000.000 HUF
Tulajdonosok:
Axel Springer Verlag AG. 100%,

Árbevétel:
1.043.371.000 (2000)
934.057.000 (1999)
846.631.000 (1998)
http://www.fn.hu/cegmonitor.php?fcegid=401444237

A K&H brókergate http://www.mancs.hu/legfrissebb.tdp?azon=0329nagyit

A politika csak felszín
A legnagyobb hazai brókerbotrány címre esélyes lassan az a csalássorozat, amely éveken át zajlott a K&H csoportnál. A művelet szellemi mentora egy obsitos kőművessegéd; a lelepleződéshez pedig egy köztisztviselő megverése, egy műanyagipari cég felvásárlása és az autópálya-matricák guruló forintjai vezettek.

A legnagyobb találgatás persze a "VIP-listások" névsorát övezi. "Listából" azonban több is van. Az egyik egy cég, a KH Invest Befektetési Tanácsadó Kft. tagjegyzéke. A társaságot Kulcsár Attila alapította, és az idők folyamán megfordult benne számos jogi és magánszemély: például az ismert médiaszereplő, Forró Tamás és felesége, valamint Kerék Csaba. Az elmélet szerint az ügyletek során megszerzett pénzhez a cégen keresztül lehetett hozzájutni. De a "VIP-ességhez" a jelenlegi felfokozott hangulatban (amely izgalmi állapot meglátásunk szerint inkább csak néhány lapszerkesztőséget jellemez) elég csupán egy folyószámla (Gyurcsány Ferenc), a K&H-s múlt (László Csaba, Draskovics Tibor), a karácsonyi protokoll-listán való szereplés (Lamperth Mónika) vagy az, hogy életében legalább egyszer látta már Kulcsár Attilát (Áder János, Rogán Antal, Kövér Szilárd).

Szocialista brókergate: forrónyom
2003-07-17 09:26
Forró Tamás, a Nap-kelte egyik műsorvezetője, amellett hogy cége a K&H Equitiies egyik kiemelt ügyfele volt, felbukkant abban a KH Invest Kft.-ben is, amelyben tulajdonos volt Kulcsár Attila, a sikkasztási botrány gyanúsítottja. A nyolc általánossal rendelkező bróker gyakorlatilag állami pénz bevonásával szervezett piramisjátékot.
Több jel utal arra, hogy Forró Tamás szoros üzleti kapcsolatban állt a korábban jogosulatlan pénzügyi tevékenység miatt pénzbírságra ítélt, majd egy másik ügy miatt felfüggesztett börtönbüntetést kapott kulcsár Attilával.
A K?H Equitiesnél tanácsadóként dolgozó Kulcsár ügyvezetője volt annak a KH Invest Befektetési Tanácsadó Kft.-nek, amelyben később felügyelőbizottsági tag volt Forró Tamás, a Nap-kelte műsorvezetője, felesége Kovács Katalin, valamint Kerék Csaba, a Britton Kft. jelenlegi vezérigazgatója is. Ebben a cégben különböző időszakokban felbukkan Matics Brigitta - aki a Magyar Nemzet információi szerint Kulcsár barátnője volt a bróker nagykanizsai évei alatt -, a Videoton és a Műszertechnika által ismertté vált Széles Gábor, az Axel Springer-Magyarország Kft. és a Tízezer Kft. Ez utóbbi cég 56 százalékban előbb Matics Brigitta, majd a Britton Kft. tulajdona lett. A vállalkozásban egyébként mint ügyvezető jelenleg is érdekelt Forró Tamás, felesége pedig a kft. tagja A rendőrség feltételezése szerint Kulcsár, a sikkasztási botrány gyanúsítottja neves üzletemberek, politikusok, médiaszemélyiségek részvételével és pénzével piramisjátékot szervezett, amelyet a bukás előtt állami milliárdok bevonásával még fenn tudott tartani egy darabig, feltehetőleg extraprofithoz juttatva egyes ügyfeleit.
Forrás: Magyar Nemzet

Királycsináló médiavállalkozók
Műsorvezetők és műsorkészítők véleményét kérte ki egy április 16-i háttérbeszélgetésen az MTV kuratóriumának MSZP-s elnöke, Czeglédi László arról, kit tartanának alkalmasnak a köztévé vezetésére - adja hírül a Népszabadság április 17-i számában (Háttérbeszélgetés a tévéelnökségről).
Amint azt korábban jelezték: Gyulai István volt sportriporterrel tárgyalnak, hogy vállalja el az elnöki posztot. A találkozón jelen volt többek között
Vitray Tamás,
Havas Henrik,
Forró Tamás,
Bánó András és
Gyárfás Tamás
.Ezek szerint azok lesznek a királycsinálók, akiket beszállítókként, műsortulajdonosokként, bulvárlapok szerkesztőiként, kereskedelmi adók szereplőiként csak és kizárólag üzleti-pénzügyi érdekek motiválnak.
Ergo, a politikai-médiaüzleti szféra főszereplői cinikusan semmibe veszik a mára egyöntetű kórussá dagadt bírálatokat, és töretlenül munkálkodnak azon, hogy saját hasznukra egyfajta kereskedelmi televíziót finanszírozzanak - közpénzekből, a közszolgálati csatorna helyén.

Domokos Lajos, Budapest írása, Népszabadság 2003. április 22., 12. oldal http://www.fidesz.hu/index.php?CikkID=9580

A 36,5 milliárd forintos hűtlen kezeléssel is meggyanúsított volt Postabank-vezér a vártnál lassabban adja fel médiapozícióit. A Magyar ATV ugyan száműzte már Princz Gábort, ám a közszolgálati Nap-kelte műsorvezetője, Forró Tamás rendületlenül őrizgeti egykori főnöke-üzlettársa renoméját.
A királyi tévén futó Nap-kelte arcai egyre ritkábban tudnak elhajolni a szakmai közvélemény ütései elől. Az első balhorgot Domokos Lajos televíziós tanítómester vitte be - a Népszabadság publicisztikai rovatán keresztül. Közölte: nem túl eredeti, ha néhány hivatásos bulvárgyáros (a Blikk-szerkesztőségben „tollászkodó" Pallagi Ferenc és Bánó András) vagy a gagyihatáron mozgó RTL-produkciók szerződtetett csillaga, Verebes István próbál közszolgát játszani. A jobbegyenesek persze már korábban betaláltak - ellenzéki kötődésű publicisták főként az Aczél Endre-i függetlenség (mint ősparadoxon) sajátosságait kutatták. A napokban aztán kiderült, hogy Gyárfás Tamás álügyvédeket is alkalmaz. Régi kollégája, Forró Tamás ugyanis - a médiatörvényből nehezen kiolvasható - közfeladatot vállalt: az egykori Postabank-vezér, Princz Gábor részleges kimosdatását.
A Princz ellen még 1999-ben indult - e hét hétfő óta egy 36,5 milliárd forintos hűtlen kezelés tétellel is terhelt - nyomozást az utóbbi időkben furcsa ellenerők befolyásolták. A Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (Kehi) 2000-ben készült titkos minősítésű postabanki jelentéstervezetét például - az Országos Rendőr-főkapitányság szervezett bűnözés elleni igazgatóságának nyomozója jóvoltából -előbb ismerhette meg a volt pénzmágus, mint a nyomozás felügyeletét ellátó ügyész.
JÓSZOLGÁLATI KÜLDETÉS
A baráti média rögtön felismerte, mi a feladat: több szót fecsérelni a Kehi-jelentésre, az orbáni idők állítólagos túlkonszolidációs gyakorlatára, kevesebbet az exbankár igaz történetére! A Nap-kelte az elsők között vállalta a jószolgálati küldetést. Néhányszor a stúdióba csalta a pénzintézet tőkehiányát egykor politikai tőkével, médiabefolyással pótolgató Princzet, illetve utódját, a Postabank (PB) 1998 és 2001 közötti vezérét, Auth Henriket. A médiafogyasztásra rendelt nézők végletesen kicsavart történetekkel szembesülhettek: a túlkonszolidáció vádja ellen - egy frissiben elkészült számvevőszéki jelentéssel - védekező Auth kényszerült a bűnös szerepébe, Princz pedig az igaztalanul meghurcolt (állam)férfi vonásait öltötte magára. A riportergárda nagyvonalúan eltekintett a Horn-éra idejére eső postabanki mutyirengeteg feltárásától, sőt Forró Tamás - egy sajtótörténeti fordulattal - egyenesen Authot kezdte a második Tocsik-ügy elkövetésével vádolni. (Forró rosszallta, hogy 1998 után százszámra gurultak a milliók egyes tanácsadó cégekhez. Auth ugyanakkor a Heti Válasznak adott interjújában jelezte: szükség volt a Citibank több százmilliót érő tanácsaira, hiszen akadozott egy - még a Princz-féle Postabank által nyújtott - 50 milliárdos hiteltétel visszafizetése. „Aki ebben az ügyben tocsikol, az nem értj, mi a különbség a világ egyik legnagyobb bankja és Tocsik Márta zugügyvédi irodája között" - mondta.)
Az Auth elleni kirohanásnak különös bukét adott, hogy a forrófejű újságíró köztudomásúan Princz-lekötelezett. Elnök-vezérigazgatója volt a korábban a Postabank-sajtóbirodalomhoz tartozó Világgazdaság kiadójának, a Zöld Újság Rt.-nek, s igazgatósági tagként megfordult a PB-lapérdekeltségeket összefogó P & B Média Rt.-nél is. Szintén az összeférhetetlenségét igazolja, hogy a cégbírósági iratok szerint a Forró család egyik vállalkozása -egy többmilliós kölcsön-visszafizetési ügylet kapcsán - perben is állt a posztprinczi Postabankkal. Nem mellékes mellékszál, hogy a kilencvenes évek második felétől kezdve a PB főszponzorként segítette Forró autóversenyző leányát.
Az 1998-as választások után Horn Gyula volt főkormányos tiltakozása ellenére Forrót letiltották a köztévé képernyőjéről, így a Nap-keltével együtt a TV3-on találta magát - s felütésképpen rögvest szállított egy Princz-interjút a kereskedelmi csatornának. Ezek után Forró már nemigen futtatta a Bécsbe dezertált ex-bankárt. A névjegykártyáján az újságírót kiütötte az üzletember titulus - így nyugodt szívvel beszállhatott a magyar gazdaság baloldali szereplőinek Economy 2000 fedőnevű egyesületébe is. A közelmúltban aztán kiderült: az ezredforduló után sem fellegzett be a gyümölcsöző Forró-Princz kapcsolatnak. Az Elité magazin 2002. novemberi számában az ünnepelt tévésztár maga ismerte el, hogy közös galériát működtetett - az időközben ausztriai műkincskereskedővé is avanzsáló - Princz Gáborral.
A NAGYBÁNYAI KAPCSOLAT
A Heti Válasz kérdésére - Rendjén valónak tartja-e, hogy a köztelevízióban épp Forró Tamás vezetett egy postabankos műsorszámot? - Gyárfás Tamás, a Nap Tv elnöke így válaszolt: „Előtte sem tartottam annak. Ugyanakkor Auth Henrik - képviselője útján - maga jelentkezett be a Nap-keltébe, és elfogadta Forró személyét. Eközben a műsorvezető is jelezte, hogy éles helyzetben túl tud lépni postabankos kapcsolatain. Mivel a felek „felvállalták egymást, úgy éreztem, le kell győznöm a kétségeimet." Forró -mint láttuk - végül nem tudott kibújni a bőréből; a Nap-keltében bebizonyította, hogy az exbankár ellenfeleivel szemben továbbra sem ismer pardont.
A Forró-Princz duó ma is egy csónakban evezget, ám kizárólag az egyikük evezője látszik ki a vízből -állították lapunknak a műkincspiac névtelenséget kérő szereplői. A gazdasági bűncselekményekkel vádolt Princz jelenleg gyenge márkanév, így - a Fáik Miksa utcai két galéria tulajdonosaként ismert - Forró tavaly már egy néven nem nevezett külföldi befektetőcsoport képviseletében próbálta bekebelezni a legjelentősebb budapesti aukciós házakat (Mű-Terem, Kieselbach, Nagyházi, Polgár). Úgy tudjuk. Forró leginkább a Váci utcai Polgár Galéria és Aukciósház helyiségeinek megvételét szorgalmazta, ám végül ez az üzlet sem „forrta ki magát". A Zsolnay-porcelánok, valamint a nagybányai festők képeinek adásvételére szakosodott Forró ennek ellenére a műkincspiac átrendezésére" készül; több százmillió forintot szán egy - részben külföldről behozott bútor-, illetve műtárgykínálatra épülő - belvárosi enteriőrgaléria megnyitására. (Üzleti logikája világos: mivel a hazai műkincsutánpótlás egy ideje elapadt, érdemes meglovagolni a nyugati túlkínálatot.)
AUKCIÓSHÁZBA FEKTETNEK
http://www.google.co.hu/search?q=cache tCPfJN_CA0J:www.posta.hu/tartalom.asp%3Fcikk_kod%3D1066+Forr%C3%B3+Tam%C3%A1s+heti+v%C3%A1lasz&hl=hu&ie=UTF-8&inlang=pl

A Forró mögött álló - okkal, ok nélkül Princz Gáborral is összefüggésbe hozott - befektetői csoport kilétét azonban a mai napig homály fedi. Egy biztos: a tévés közszereplő egyik családi vállalkozásában 2002 júniusáig többségi tulajdonos volt a Kerék Csaba nevével fémjelzett Britton Capital & Consulting Kft. A társaság amerikai anyavállalatát - Britton Interinvest Limited Lia-bility Company (LI) - a nemzetközi céginformációs rendszerek és az internetes lelőhelyek sem tudják azonosítani. A hazai bejegyzésű, ugyancsak Kerék Csaba által vezetett (és szintén LI-kötődésű) BR Immobilia Kft. viszont szerves része az MSZP-közeli céghálónak. Ez a Kerék-vállalat a kisebbségi tulajdonosa annak a nagyváradi Lotus Markét bevásárlóközpontnak, melyben Medgyessy Péter miniszterelnök Mudura Sándor nevű barátja is érdekelt.
Az állami társaságok milliárdos reklámbüdzséjét kezelő Hungexpo Reklám Rt.-be a közelmúltban szintén beszállt egy külföldi` - zürichi címén ugyancsak fellelhetetlen - cég, az Inter Markét Solutions AG. A „svájciak" a Hungexpo Reklám egyik vezérigazgatójává a már említett Kerék Csabát nevezték ki, az Inter Market képviselőjeként pedig az a Kratochwill György járt el, aki az egyik Falk Miksa utcai Forró-kft. jogi képviseletét is ellátja. (A pikáns összefüggésekre nyitott cégháló böngészők örömmel nyugtázhatják, hogy Kratochwillt nemrégiben a Postabank felügyelőbizottsági tagjává is kinevezték.)
A „svájciak" a Hungexpo Reklám Rt.-beli részvénycsomagjukat egyébként nem mástól, mint Kozmótól - alias Kozma Pétertől - vásárolták meg, aki a Princz-éra jelképévé vált, hanyatt vágódó macikkal dúsított Postabank-reklámok atyja. A hírek szerint a szintén galériatulajdonos Kozmát forródrót köti össze Forróval, illetve Princz Gáborral. (Az exbankár több fórumon beharangozott MTV-s kultúrműsorának producere is Kozmó lett volna.)
A „svájciak" bejövetele után - több forrásunk szerint - minden szakmabeli készpénznek vette, hogy a Hungexpo Reklám menedzsmentjében helyet szorítanak Kovács Katalinnak (Forró Tamás feleségének). Ám az Inter Market „másodpercek" alatt túladott részvénycsomagján - s mivel a nagyvonalú vevő egy állami vállalat volt, az ügylet nyomán több tízmillió állami ajándékforintot nyert el a „külföldi" társaság.

A Princz Gáborral szoros üzleti-baráti kapcsolatban álló pénz-fialtatók ideje tehát közel sem járt le. Az azonosíthatatlan külföldi vállalatok szaporodnak, milliók folynak el, majd milliók érkeznek az országba. Kozmó elad, a Forró-környékiek nagyváradi plazába, hazai reklámcégbe, aukciósházba fektetnek. Ha beüt a baj, a szocialista állam vállalatai újra meg újra segítenek. A köztévé műsoraiban pedig továbbra is az előző ciklus állítólagos fortélyait elemezgetik.
Bódis András

Az ismert televíziós személyiség, ForrÓ Tamás úgy döntött, hogy fokozatosan visszavonul a médiából. Új hivatást választott, melyet legalább akkora vehemenciával szeretne mûvelni, mint pályakezdésekor az újságírást. Naptévés szereplése mellett már két galériát is nyitott
a Falk Miksa utcában, miközben egy nagyszabású terven töri a fejét.

– Tehát váltani készül!
– Nem szeretnék úgy járni, mint sok tisztelt kollégám, akik nem tudnak szabadulni a média bûvkörébôl, és most rombolják le az évtizedek alatt felépített nimbuszukat. Engem már gyerekkorom óta foglalkoztatnak a régiségek, mûtárgyak – ezekkel kívánok behatóbban foglalkozni.
– Ilyen jó családból származik?
– Tisztességes polgári családból. Édesanyám szakmája fogtechnikus, édesapámnak pedig ma is fogtechnikai laboratóriuma van Kaposvárott. A dolog ’56-tal kezdôdött. Szüleim október 22-én elrohantak a helyi Bizományi Áruházba, hogy az összes spórolt pénzükért – 2300 forint – vegyenek valami értékesebb dolgot, mert elterjedt a hír, hogy tönkremegy a forint. Haza is jöttek egy neobarokk ülôgarnitúrával. Ez volt az elsô találkozásom az antik tárgyakkal. Aztán a hatvanas évek során egyre több régi tárgy került a lakásba, megszerettem ôket. Édesanyám kitûnô mûvészi érzékkel rendelkezik, annak idején, 1946-ban fel is vették a Képzômûvészeti Fôiskolára, de anyagi helyzetük nem tette lehetôvé, hogy elvégezze. Azóta is festeget, akvarelleket és nagy mesterek mûveit másolja.
– Ha jól tudom, ma már kávézó van a helyén, miközben Princz Gábor galériát mûködtet Bécsben. Miért szüntették meg a szentendreit?

Udvardy Zoltán
Miközben a kormányhoz közel álló sajtótermékek felháborodottan értetlenkednek Kulcsár Attila, a K and H brókercégének egyes becslések szerint akár 20 milliárdos sikkasztással gyanúsított egykori ügyvezetőjének házi őrizete miatt, továbbra is mély csend övezi a Postabank példátlan, 153 milliárdos vagyonvesztésének ügyét.

A két eset büntetőjogi megítélése különbözik ugyan: Kulcsárt sikkasztással vádolják, míg Princz Gábor ellen egyelőre nem indult el a formális bírósági eljárás. A Postabank volt elnök-vezérigazgatójával szemben az ügyészség vádat emelt a Budai Hengermalom Kft. üzletrészének 1997-ben történt adásvétele kapcsán legalább 121 millió forintos vagyoni hátrányt okozó, hűtlen kezelés bűntette miatt.

A Budai Hengermalom Kft.-vel kapcsolatos vádirat szerint a cég a magánosítást követően két személy 50-50 százalékos tulajdonába került. A Postabank 368 millió forint hosszú lejáratú hitelt nyújtott a kft.-nek a privatizációs vételár azonos névértékű kárpótlási jegyekkel történő kifizetése céljából. A cég törzstőkéje időközben 60 millió forintra emelkedett.

Amikor a két tulajdonostárs közti viszony megromlott, egyikük el kívánta adni 30 millió forint névértékű üzletrészét 300 milliós áron. Ez a tulajdonostárs több sajtóorgánum híre szerint Máté László, aki az 1990-es évek első felében a Magyar Szocialista Párt pénztárnoka is volt.

Nyomeltüntetés maffiamódszerekkel

2003-ban Princz biztos volt abban, hogy nem kerül bíróság elé a Postabank-ügy. "Úgy tudom, vétség ügyében javasolják ellenem a vádemelést, amihez azonban bizonyítani kell a szándékosságot" – reagált az ellene tervezett vádemelés hírére. Princz ellen "gazdasági társaság vezető tisztségviselőjének visszaélése" vétsége miatt indítottak büntetőeljárást a 90-es évek végén.

Princz az iratismertetés után kijelentette: az áttekintett, irdatlan papírmennyiség tartalma is csak arról győzte meg őt, hogy nem követett el bűncselekményt.

Áder János ekkoriban a Parlamentben maffiamódszerekkel vádolta a kormányt, amely a Fidesz frakcióvezetője szerint segítséget nyújt Princz Gábornak. A Postabank 1997-es, látványos csődje után, amely 300 ezer ember megtakarításait érintette, 1998-ban a polgári kormány menesztette a 153 milliárdos veszteséget felhalmozó Princzet – emlékeztetett az ellenzéki politikus – , a bankvezetői tevékenységéről jelentést készített a KEHI és az Állami Számvevőszék. Mindkét szervezet, az Állami Számvevőszék is, feljelentést tett Princz Gábor ellen. Évekig tartó nyomozás után kezdte meg a rendőrség a gyanúsítotti iratismertetést, ám ekkor megkezdődött az a kormányzati, rendőrségi segédlettel zajló figyelemelterelő hadművelet, melynek célja Princz Gábor tisztára mosdatása volt – idézte föl Áder a történteket.

„Március 10-én a KEHI irattárában porosodó iratok közül elővesznek egy három évvel ezelőtti jelentéstervezetet - nem jelentést, jelentéstervezetet -, és átküldik a rendőrségnek. Egy nappal később, március 11-én gyanúsítotti iratismertetésen vesz részt Princz Gábor, a rendőrség az iratok tetejére csempészi az egy nappal korábban megkapott KEHI-jelentéstervezetet. A rendőrséget nem zavarja, hogy ennek az iratnak az égvilágon semmi köze nincs a Princz Gábor elleni büntetőügyhöz. Március 13-án, két nappal később „üvegszemű” Keller László Princz Gábor segítségére siet, és feljelentést tesz, figyelmen kívül hagyva az Állami Számvevőszék 1999-es jelentését. Március 14-én, egy nappal később, feltűnő sietséggel a rendőrség el is rendeli a nyomozást. Hogy is van ez? Keller László bedob egy kétforintost, és az ORFK szállítja a nyomozást. Hogy is van ez? A közpénzügyi államtitkár a rendőrség közreműködésével segít a büntetőügyben gyanúsítás alatt lévő Princz Gábornak, hogy politikai ellentámadást indítson, és ezzel eléri azt, hogy a média ne Princz Gábor disznóságairól, hanem egy mondvacsinált ügyről beszéljen” – fejtette ki Áder.

Magabiztossága ellenére Princz nem jelent meg 2003 márciusában a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal idézésére. Borbély Zoltán a Fővárosi Főügyészség szóvivője akkor sem megerősíteni, sem cáfolni nem kívánta, Princzet hűtlen kezelés gyanújával, gyanúsítottként akarták meghallgatni a Budai Hengermalom Rt.-nek, a 90-es évek közepén folyósított, mintegy 2,6 milliárd forintos hitelügylettel kapcsolatban.

A két VIP-lista

A pénzügyi élet e két, egyedi módon reflektorfénybe került szereplője más-más életpályával rendelkezik, ám – Kulcsár nyolc osztálynyi előképzettsége vagy Princz közéleti szerepvállalása ellenére – a két pálya számos közös vonással rendelkezik. Mindkét bankférfiúnak sürgős dolga akad Bécsben azt követően, hogy az általuk kezelt pénzekkel elszámolási gondjaik támadnak. Kulcsárt a rendőrség kereste Bécsben, Princzet a Bridge Rádió, melyben riporterként is jeleskedhet. A Népszabadság még azt is tudni véli, hogy újabban kulturális műsor vezetéséről tárgyalt Princz a Magyar Televízióval. (Később a szocialista kötődésű Magyar ATV-n Princz megvalósíthatta riporteri álmait.)

A balladák ködébe vesznek mindkét bankférfiú Bécsbe távozásának körülményei. Azt, hogy Kulcsár elhagyja az országot, a magyar hatóságok annak ellenére sem akadályozták meg, hogy a bróker távozása előtt még Tóth András nemzetbiztonsági államtitkárral is találkozott.

Princz sem véletlenül utazott Bécsbe. 1999. február 3-án iktatták a BRFK-n a pénzügyminiszter feljelentését. Büntetőeljárás megindítását kezdeményezték Princz Gábor és társai ellen. A 153 milliárdos hiány az új felügyelő-bizottság fantáziáját is megmozgatta, ez a testület is rövidesen feljelentést tett. A dokumentum szerint a számviteli fegyelem megsértése mellett a gazdasági társaság vezető tisztségviselőjének visszaélése vétsége is szerepel. Egy korabeli internetes forrás, a gondola.hu szerint „utóbbi, állampolgáraink köznapi nyelvén, körülbelül azt jelenti, hogy Princz és társai valótlan adatszolgáltatással sorozatosan és folyamatosan meghamisították az adatokat, eltitkolták a pénzintézet valós gazdasági helyzetét, s ezáltal megtévesztették, szándékosan félrevezették egymást, a felügyelő szervezeteket és a tulajdonosokat.”

Az adatok meghamisítása és a felügyelő szervek félretájékoztatása olyan mozzanatok, melyek kísértetiesen hasonlítanak a K and H Equities ügyleteihez.

Az első feljelentések hírére Princz Gábor is elhagyta az országot. Bécsbe érve, talányos üzenetet fogalmazott, s gondoskodott arról is, hogy a vezető napilapok figyelemfelkeltő helyen közöljék. A nyílt levélben ártatlannak mondotta magát, koncepciósnak nevezte „az ellene folytatott hadjáratot”, egyúttal reményét fejezte ki, hogy a Postabank „múltjával és jelenével kapcsolatban minden tisztázódik, és mindenre fény derül”.

Pályája során mindkét férfiú számos MSZP-s politikussal került kapcsolatba. Kulcsár a vallomásáról kiszivárgott hírek szerint cifra részleteket ismer szocialista politikusok mesés gazdagodásáról. Mint arról a Magyar Nemzet beszámolt, a bróker szerint a csőd szélén álló kőbányai önkormányzat MSZP-s vezetőinek zsebét mintegy 500 millió forintos extraprofit ütötte a közpénzek törvénytelen megforgatásából. A teljesség igénye nélkül Kulcsár széles ismeretségi-üzleti köreinek szereplője volt vallomásának kiszivárgott részletei szerint Baja Ferenc is, aki „több tíz millió forintot” vett át a brókertől egy magánlakásban. A brókerügyet vizsgáló parlamenti bizottság jelentéstervezetében is olvasható, hogy Kulcsár VIP-listáján szerepel többek közt Karl Imre volt szocialista képviselő, Endrényi Éva, akiről Kovács László MSZP-elnök hölgyismerőseként olvashattunk a brókerügy kapcsán; a média ismert személyiségei közül Forró Tamás és Pintér Dezső, a TV2 vezetője.

Párhuzamos pályáik egyik közös pontja tehát az úgynevezett VIP-lista; míg Kulcsár listája eddig nem kerülhetett közkézre, Princz listáját több magyar sajtóorgánum is közölte. A szocialista véleményformálók által egyfajta apokrifként kezelt listák közlése miatt a rendőrség gyanúsítottként hallgatta ki a Világgazdaság, az Élet és Irodalom, valamint a Napi Magyarország szerkesztőit.

2002 nyarára Princz hazatért. Most már biztonságban érezhette magát. Azóta a közélet, a baloldalhoz közel álló médiaszemélyiségek által uralt showműsorok egyik közkedvelt személyisége, aki ha kell, tévéműsort vezet, könyvet publikál, s továbbra is eljátssza a tehetős műkedvelő szerepét.

Úgy tűnik, igazságügy miniszterségét követően gyorsan visszakerülhet az ügyvédi életbe Bárándy Péter - nem is akármilyen üggyel.
2004.10.21 09:31

A Medgyessy-kormány minisztere jelenleg "szünetelő ügyvéd", azaz egyelőre nem praktizálhat. Azonban november elsejétől ismét dolgozhat eredeti szakmájában. Lehet, hogy egy nagy port kiváltó üggyel tér vissza Bárándy?

Princz Gábor, ex-Postabank vezér ugyanis keddi tárgyalását követően szellőztette meg, hogy csere várható ügyvédi csapatának élén. Egy neves szakembert kért fel a feladatra, és mint a Blikk megtudta, Bárándy Péter a szóban forgó jelölt, aki ügyvédi titoktartása miatt nem nyilatkozhat az ügyről.

Mint emlékezetes, Princz Gábort, a bank volt elnök-vezérigazgatóját és társait különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, mintegy 36 milliárd forintos hűtlen kezeléssel vádolják. A vád alapján akár nyolc év börtönbüntetést is kiszabhatnak a rendszerváltás utáni legnagyobb botrányt kavart pénzügyi-politikai ügylet főszereplőjére. (Blikk híre alapján ma.hu)

Postabank-ügy: Polt Péter furcsállja a bíróság eljárását
2004. október 21. 10:51

MNO
A legfőbb ügyész szerint furcsa, hogy a bíróság a Postabank-ügy első tárgyalásán vádirat-kiegészítést kért az ügyészségtől. Polt Péter a Magyar Televízió Nap-kelte című műsorában értetlenségét fejezte ki, amiért a Princz Gábor felelősségét vizsgáló tárgyaláson a bíróság nem az iratok megvizsgálásának időszakában, a tárgyalás előkészítő szakaszában, hanem a tárgyaláson kért az ügyészségtől kiegészítést.

A vádirat ismertetésével megkezdődött a Postabank-ügy tárgyalása a Fővárosi Bíróságon kedden, Princz Gábort, a bank volt elnök-vezérigazgatóját és hat társát különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, mintegy 36 milliárd forintos hűtlen kezeléssel vádolják.

A vádirat szerint a bank vezetői szándékosan megszegték a pénzintézeti tevékenységről, valamint a hitelintézetekről szóló törvényben foglalt kötelezettségeiket, amelyek szerint mindenkor a megfelelő gondossággal és a szükséges szakértelemmel, a jogszabályok szerint kötelesek eljárni.
A vádlottak által meghatározott és közvetlen részvételükkel végrehajtott üzletpolitika eredményeként a pénzintézet 1995 áprilisi 9,7 milliárd forintos sajáttőkéje 1997 december végére 2,4 milliárd forintra csökkent, s végrehajtottak ebben az időben egy 17 milliárd forintos tőkeemelést is.
Mindezekre, valamint a kormány 12 milliárd forintos kezességvállalására és a bankpániknak betudható ötmilliárd forintos vagyonvesztésre figyelemmel az ügyészség összesen 36,1 milliárd forint vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezeléssel vádolja a Postabank volt vezetőit.
A vád szerint a vádlottak tevékenységükkel sorozatosan megtévesztették a tulajdonost és a bankfelügyeletet, nem képeztek céltartalékot és jól prosperáló bank látszatát keltették.
A Fővárosi Bíróságon egyesítették ezt az ügyet és a Princz Gábor ellen a Budai Hengermalom Kft.-vel kapcsolatban szintén nagy vagyoni hátrányt - 121 millió forintot - okozó hűtlen kezelés miatt indult büntetőügyet.
Abban az ügyben azzal vádolják Princz Gábort, hogy a Budai Hengermalom Kft. egy üzletrészét 300 millió forintért vásárolta meg a Postabank és Takarékpénztár Rt. - amelynek elnök-vezérigazgatója akkor Princz Gábor volt - holott az a szakértő szerint mindössze 179 millió forintot ért.
Az ügyet az a bíró - Diós Erzsébet - tárgyalja, aki korábban már több hasonló büntetőperben is eljárt, így például a Tocsik-ügyben és az Agrobank-perben.
Kedden a vádirat ismertetése után a bíró elnapolta a tárgyalást november 16-ra, mert az elsőrendű vádlott, Princz Gábor védője,
Nehéz-Posony István augusztus 10-én elhunyt, és a helyére lépő fiának, Nehéz-Posony Mártonnak pedig kevés ideje volt az iratok áttanulmányozására.
A tárgyalás után Princz Gábor újságíróknak kijelentette: tagadja a felhozott vádakat és ártatlannak tartja magát.