|
Téma: Az alkotmánybíróság végnapjai
|
|
keresztkem |
Válasz | 2012. december 18. 05:31 | Sorszám: 29 |
|
"..Buta tyúk vagy Te tiszta amatőr vagy. Hihetetlen felkészületlen vagy"
Idézet bezárva
ÉS HÜLYE LIBERÁLGENYÓ, TAKONYMARADÉK, FIZETETT BEIRÓ SPICLI....MINT TUDHATÓ. OKÁDÉK--NŐ-NEMBEN.ÁM BÜDÖSNEK UGYANOLYAN BÜDÖS--ön(!!!)--mint minden ürülék és salakanyag.
keresztkem
|
|
|
panda |
Válasz | 2012. december 18. 03:19 | Sorszám: 28 |
És? Azt nem tudják elolvasni?  Attól még mindig az "Alkotmány" az alap. Még akkor is ha számtalanszor előfordul, hogy különvéleményt (is) fogalmaznak az egyes bírák megfele... 
|
|
|
|
Auróra |
Válasz | 2012. december 18. 02:38 | Sorszám: 27 |
Ez renben van. De nem tudni az ugy datumat!!! Erted?
Nem vagyok nagy jogaszhivo, de szvsz elsore ez egy regi ugy, amit az akkori alkotmany alapjan iteltek meg...
|
|
|
|
panda |
Válasz | 2012. december 18. 01:31 | Sorszám: 26 |
|
Nincs. Az alkotmánybíróknak az "Alkotmány" alapján kell "ítélkezniük"...
|
|
|
|
Auróra |
Válasz | 2012. december 18. 01:24 | Sorszám: 25 |
Mivel nagyobb forum nincs, patthelyzet van honi szinten...
Az itelkezes konkret ugyben a beadvany ideje alatt regnalo jogszabalyi hatter alapjan kell lezajlodjon.
Mi a problema?
|
|
|
|
hulot |
Válasz | 2012. december 18. 01:21 | Sorszám: 24 |
|
Neked volt valaha "képzésed"?
|
|
|
|
panda |
Válasz | 2012. december 18. 01:16 | Sorszám: 23 |
|
Ehh, ezeknek is ingyenes volt a képzésük!...
|
|
|
|
hulot |
Válasz | 2012. december 18. 01:09 | Sorszám: 22 |
|
Csaó! (Mostantól megint fetrenghetsz, hogy - szokásod szerint tiéd legyen az utolsó "beírás", virágszálam!)
|
|
|
|
|
|
hulot |
Válasz | 2012. december 18. 00:58 | Sorszám: 20 |
Te soha semmi mást nem csináltál, galambom, mint csak személyeskedtél.
Ezt már jónéhányszor eléd tártam, de te azóta se változtál.
Még azt se vetted észre, hogy kizárólag akkor, és csak azután használom azt, amit, amikor előtte velem szemben használják.Ígyhát(J), ne kajabálj!
|
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2012. december 18. 00:54 | Sorszám: 19 |
Az első 20-30 összesedből:
(színtiszta személyeskedés)
(másból sem állnak a beírásaid)Nem csoda, hiszen mindenben tudatlan vagy. Neked miért (és mi) fáj, frusztráltkám? Én csak oktatlak, bogaram. Nehogy úgy maradj. És ezt éppen te gagyogod, kiművelt acsarkodóm Te annyira kevéssé vagy életerős elme, hogy még arról sincs fingod Szerintem a te gondolkodásod degenerált. Persze ezt évek óta tudom. De ezt te még nem vagy képes befogadni. Egyszerűen hihetetlen butaságokat árultok el itt önmagatokról Persze azt tudom, hogy neked ez magas. Isteni, ahogy itt összejött a "jobbos-ostobik" testülete, csak azért, mert képtelenek a lényeghez szólni. Buta vagy és bevallod, vagy csak buta vagy, és be se mered vallani?!! A butaságod megmutatkozott. Szerintem te politikai alapon vagy ennyire buta Buta tyúk vagy Te tiszta amatőr vagy. Hihetetlen felkészületlen vagy Te olyan "alapfideszes" zizzent vagy? Arra még soha nem gondoltál te, a Butaság esszenciája", hogy fingod sincs a dolgokról?!
|
|
|
|
JEFFREY |
Válasz | 2012. december 18. 00:16 | Sorszám: 18 |
|
Fogadj el "dixlexiásnak"!!!!! Kösz.
|
|
|
|
hulot |
Válasz | 2012. december 18. 00:10 | Sorszám: 17 |
|
...nameg a személyeskedések, részetekről... 
|
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2012. december 18. 00:07 | Sorszám: 16 |
|
"Gyerekek mi történik itt?" Politikai háború.
|
|
|
|
hulot |
Válasz | 2012. december 18. 00:07 | Sorszám: 15 |
|
Visszaolvasnád a beírásodat,...s aztán újra beírnád?
|
|
|
|
JEFFREY |
Válasz | 2012. december 18. 00:05 | Sorszám: 14 |
|
Amikor ma az indoklásba azt is felhozták, hogy a PJK ami még a parlament előtt fekszi és nincs elfogadva, hogy azzal sincs összhangban és nem lehet korrigálni. Na ez már sok volt. Szabó ombucmanó meg a beadványi, na és az AB döntései ezekután ami úgy néz ki, hogy Ők akarják átvenni a törvényhozás szerepét tisztára Sólyomi magasságban kezdenek száguldozni. Igaz ma az is beszólt, hogy vége az AB-nek, ha nem semmisitik meg a regisztrációt. Gyerekek mi történik itt?
|
|
|
|
hulot |
Válasz | 2012. december 17. 23:49 | Sorszám: 13 |
|
És ezt éppen te gagyogod, kiművelt acsarkodóm?!
|
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2012. december 17. 23:48 | Sorszám: 12 |
|
Szerintem nem "szakmai hiba".
|
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2012. december 17. 23:47 | Sorszám: 11 |
|
Nézz bele az összesébe, ennek a dühödt tyúknak lételeme a személyeskedés. Szinte csak azt műveli.
|
|
|
|
|
|
hulot |
Válasz | 2012. december 17. 23:30 | Sorszám: 9 |
|
Nézz át egy másikba, hogy értsd a válaszomat!
|
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2012. december 17. 23:30 | Sorszám: 8 |
|
Tehát a korábbi alkotmány alapján ítélkeznek az új alkotmányról.. Itt valami durva ellencsapás szükséges.
|
|
|
|
hulot |
Válasz | 2012. december 17. 23:30 | Sorszám: 7 |
|
Hiszti?
|
|
|
|
Békáscity |
Válasz | 2012. december 17. 23:27 | Sorszám: 6 |
|
Ne lássam a tengert ha ez most itt nem személyeskedés !
|
|
|
|
hulot |
Válasz | 2012. december 17. 23:27 | Sorszám: 5 |
|
Azt gondolom, hogy itt is fontos lenne kideríteni, hogy homoszexuális vagy-e Kvanti?!!
|
|
|
