|
Téma: Az alkotmánybíróság végnapjai
|
|
Egzisztenciális kvantor |
Válasz | 2012. december 17. 23:25 | Sorszám: 4 |
|
Igen, elszemtelenedtek. Azt hiszem, ki kellene mennünk tüntetni. Van egy csodálatos Alaptörvényünk, és ezek gúnyt űznek belőle. Legközelebb azt fogják levezetni, hogy a "család" alkotmányellenes, mert kollízióban van egy korábbi AB határozattal.
|
|
|
|
JEFFREY |
Válasz | 2012. december 17. 23:21 | Sorszám: 3 |
|
Nem ez az első eset. Lásd, Hajléktalan ügy.
|
|
|
|
Egzisztenciális kvantor |
Válasz | 2012. december 17. 23:17 | Sorszám: 2 |
Konkrétan leszarják az Alaptörvényt. Ez másnak is szemet szúrt. Dr. Dienes-Oehm Egon alkotmánybíró különvéleménye:
Nem vet számot a határozat azzal a ténnyel, hogy az Alaptörvény hatálybalépésével a vizsgált körben az Alkotmánybíróság korábbi határozatai csak korlátozottan, a megváltozott Alaptörvény rendelkezéseinek és értékrendszerének fényében használhatók.
|
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2012. december 17. 23:09 | Sorszám: 1 |
|
Legalábbis megpróbálják. Ebből nagy botrány lesz.
|
|
|
|
Egzisztenciális kvantor |
Válasz | 2012. december 17. 22:58 | Sorszám: 0 |
|
A Csvt. 7. §-a értelmében a család alapja a társkapcsolatok köréből kizárólag egy férfi és egy nő házassága lehet. Az Alaptörvény L) cikk értelmében a házasság intézménye férfi és nő között, önkéntes elhatározáson alapuló életközösség esetén választható megoldás. Emellett azonban a társkapcsolatoknak ma számos egyéb formája is létezik, ahogyan ezt a 32/2010. (III. 25.) AB határozat indokolása (ABH 2010, 194, 205.) is bemutatta. Hogy mindenki értse: az "ABH 2010, 194, 205" fölülbírálja az Alaptörvény L cikkelyét.
|
|
|
