Új téma  Új hozzászólás

Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Vallás - filozófia   » Szükség van-e egy Legújabb Szövetségre? (1. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Szükség van-e egy Legújabb Szövetségre?
Klaus Matefi
  Válasz | 2011. március 13. 11:29 | Sorszám: 34
"Az Istenkeresők Globális Egyháza nem szándékozik semmilyen nemű állami támogatásban részesülni, egyetlen országban sem."


Itt anyagi támogatásra céloztam.

Klaus Matefi
  Válasz | 2011. március 13. 11:11 | Sorszám: 33
Az Istenkeresők Globális Egyháza nem szándékozik semmilyen nemű állami támogatásban részesülni, egyetlen országban sem. Megalakulása és működése kizárólagosan az emberiség globális érdekeinek a szolgálatában kell álljon örökérvénnyel. Az életrehívása csak akkor történhet meg, ha kellő támogatottságot élvez a világpolgárok körében. Ez is tükrözi, hogy nem egyéni, vagy csoportérdekeket, illetve nacionalista törekvéseket szándékozik képviselni, hanem az emberiség nagy családjának a közös érdekeit.

Az IGE célja a többség által áhított szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövőbe vetett hit elmélyítése, ápolása, a demokrácia (δημοκρατία; nép uralma) elveinek a szem előtt tartása mellett, és az egyetlen valóságos Istennek, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak (FVSzV) a minél alaposabb megismerése és megismertetése.

A Legújabb Szövetség az emberiség nagy családjának a szövetsége kellene legyen, ami nem ember által kreált istenképekkel kapcsolatos, hanem egy kimondottan emberközpontú globális vallásnak lenne a fundamentuma.

Az IGE egyetlen etikai kódexet tart helyesnek, éspedig az i.sz. 25 április elsején kínhalált halt Názáreti Jézusnak tulajdonítható emberek egymás közti kapcsolatát szabályozó erkölcsi előírásokat (kivétel: Lukács evangéliuma 14,26).


Az I.G.E. Tízparancsolatának a tervezete

1, Az istenkereső törekedjen az egyetlen és valóságos Istennek, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak a megismerésére, és megismertetésére.

2, Helytelenítse ennek az Istennek az imádatát, mivel ez nem csak a jónak, de a gonosznak is értelemszerűen a szellemi forrása.

3, Igyekezzen embertársait felvilágosítani Isten mibenlétének a kérdésében abból a célból, hogy az eddigi vallási sokszínűség (ami az eltérő vallásetikai sugallatok forrása is egyben) helyét egy egységes és globális emberközpontú etikai kódex foglalhassa el egyszer, ami szükséges alapfeltétele az áhított szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövőnek.

4, Motiválja a szeretet, megbocsátás, emelkedett erkölcsi hozzáállás által vezérelt kiegyensúlyozott, harmónikus életvitel.

5, Mondjon ellent a faji, nemzeti, vallási megkülönböztetésnek.

6, Helytelenítse a születési előjogokat, a protekcionizmust minden területen.

7, Törekedjen a társadalomban elfoglalt szerepének a pozitív és építő jellegére a személyes adottságainak a függvényében.

8, Az emberiség nagy családjának az érdekeit, azaz a KÖZJÓ-t tekintse elsődlegesnek, nem pedig az egyéni és csoportérdekeket, elvetve és elítélve a mások kárára irányuló bármilyen szándékos igyekezetet.

9, Támogassa, segítse a rászoruló embertársait, ne az anyagi javak mértéktelen halmozására törekedjen.

10, Ne vegyen semmit készpénznek megméretés nélkül.

Klaus Matefi
  Válasz | 2011. január 13. 07:44 | Sorszám: 32
Minden Istentől való, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Valótól. Ha nem így lenne, akkor milyen alapon illethetnénk az Isten névvel?
Klaus Matefi
  Válasz | 2011. január 13. 07:41 | Sorszám: 31
Immánuel nem II. Jézus. Az ószövetségi elképzelések szerint ugyanis kétféle messiás adatik.

Bővebben itt:

Immánuel, az Ószövetség messiása

vanna7
  Válasz | 2011. január 12. 12:06 | Sorszám: 30
A bigottság az, mikor valaki elhiszi magáról, hogy benne ( természetesen másokkal ellentétben) nincs gonoszság.
vanna7
  Válasz | 2011. január 12. 11:58 | Sorszám: 29
(miért ne lehetne, minden Istentől való)
vanna7
  Válasz | 2011. január 12. 11:57 | Sorszám: 28
..talán örülnél-e a fénynek, ha nem volna sötétség...csak megszoknád és kész. ..örülnél-e az igaz barátnak, ha nem tudnád, milyen amikor ármánykodnak ellened? ..volna értéke a szeretetnek, ha mindenki, csak szeretné egymást,...a "rossz" a "jó" bölcsője...
alexander
  Válasz | 2011. január 12. 03:15 | Sorszám: 27
Igen, szükség van a társadalom legszélesebb, legszorosabb véd- és dacszövtségére, modern szóval szolidaritásra, mert a világban erősödő támadásnak vagyunk kitéve, amely igazságtalan és irreális.
Ez nem csupán tásadalmi kiegyezés, a béke és az alapvető emberi jogok biztosításával. Itt, a nemzet önvédelmének érdekében kell a társadalmon belül különböző szinteken szövetségeket kötni, az elit és a nép között, a vallások között. Nehéz helyzetben, ez igy történik szinte automatikusan: a pártok felfüggesztik öncélú harcaikat. Nos nálunk, terjed a Káinosodás, az MSzp politikai haszonélvezője a külföldi támadásoknak, bizonyitva ezzel nemzetellenességét. Csak remélni merem, hogy a nép felismeri érdekeit, és kiközösiti a nemzetidegen törekvéseket.
Békáscity
  Válasz | 2011. január 11. 22:09 | Sorszám: 26
A vakbél sem és a mandula sem felesleges ! viszont a vallási fanatizmus az őrület/elmebaj egy fajtája. Sajnos ezekben az emberekben túlteng az elhivatottság. Aki igazán hívő ember - kellően szerény és e szerénység okán ismerkszik meg igazán !
gajo
  Válasz | 2011. január 11. 20:51 | Sorszám: 25
Mi lesz a jövője ennek a 11 és fél éve megszületett II. Jézusnak?
Mit mutatnak a csillagok, egyáltalán jelent ez számunkra valamit?
Klaus Matefi
  Válasz | 2011. január 11. 18:37 | Sorszám: 24
Az, hogy valamiben képes vagy hinni, tehát a hit isteni adomány, függetlenül a hitnek a tárgyától.

Hihetsz pl. "Jézus második eljövetelében", ami már úgymond közel 11 és fél éve megtörtént annak ellenére, hogy semmi köze nem lehetett az i.sz. 25 április elsején kínhalált halt Jézushoz...

Tehát a hit nem a valóságtartalmától függő valami.

onogur
  Válasz | 2011. január 11. 17:16 | Sorszám: 23
Na neeee.
Ne mondd már nekem, hogy az 1999 telén aluljárókban békés járókelőket napokon belül bekövetkező világvégével riogató vallási fanatikusok hite is isteni adomány volt.
Ha meg igen, akkor az olyan adomány, mint a vakbél.
Megkapjuk, de abszolút felesleges.
Klaus Matefi
  Válasz | 2011. január 11. 17:06 | Sorszám: 22
Idézet:
Amikor visszakérdezek, hogy az emberek ezreit rituális szertartásokon feláldozó indiánok hite is isteni adomány-e, akkor némi zavart érzek az Erőben.

Természetesen a hit függetlenül a tárgyától isteni adomány. Mint pl. a gondolkodás, érzelem, stb..

Itt persze Isten alatt nem az eddigi vallások isteneit értem, hanem a Folyamatosan Változó Szellemi Valót.

onogur
  Válasz | 2011. január 11. 16:32 | Sorszám: 21
Szó szerint istenben vagy istenekben való hit hiányát jelöli a kifejezés.
Még csak nem is tagadást jelent, az más tészta.
mpd
  Válasz | 2011. január 11. 15:26 | Sorszám: 20
Na te se vagy az ateizmus szakértője.
Az igazi ateisták hisznek valamiben: a természet törvényeiben, mint teremtő erőben.
Aki csak úgy indoklás nélkül nem hisz semmiben, az nihilista. Vagy debil.
Antlfinger Edvárd
  Válasz | 2011. január 11. 15:23 | Sorszám: 19
Be lehet jegyeztetni ateista vallást. De eddig egy ateista vallás sem ért el sikert. Az ugyanis kevésbé kovácsol közösséget, hogy valamiben nem hisznek valakik.
Antlfinger Edvárd
  Válasz | 2011. január 11. 15:21 | Sorszám: 18
Ezzel biza egyetértek.
onogur
  Válasz | 2011. január 11. 11:54 | Sorszám: 17
Minek bejegyeztetni?
Aki bejegyeztet, az adómentességre hajt, tehát eleve kókler.
Egyébként a gyülekezési szabadság megenged mindent, amíg pénzt nem kezdesz el szedni.
mpd
  Válasz | 2011. január 11. 11:29 | Sorszám: 16
Ha be lehetne jegyeztetni egy ateista vallást.... asszem lenne baj. Nem véletlen, hogy nem lehet.
Madelon az eb
  Válasz | 2011. január 11. 11:09 | Sorszám: 15
Nem, ez csak amolyan européer PC gondolkodás.
Szabad vallásgyakorlás van, ne bántsuk mások vallását! Diszkréten félrenézünk, még ha bosszantanak is.
De a vallástalanság a más! Az a vallás nemgyakorlása, ergo azt lehet rugdosni.
mpd
  Válasz | 2011. január 11. 07:12 | Sorszám: 14
Ja. Ez a lényeg: minden vallás kizárólag a sajátját tekinti egyetlennek és kizárólagosnak.
Egyben értenek csak egyet: az ateista pusztuljon.
Toleránsabbak az őket tűzzel-vassal üldöző másik vallással szemben, mint az ateistákkal, akik nem bántyák űköt.
onogur
  Válasz | 2011. január 10. 17:11 | Sorszám: 13
Amikor visszakérdezek, hogy az emberek ezreit rituális szertartásokon feláldozó indiánok hite is isteni adomány-e, akkor némi zavart érzek az Erőben.
Vagyis inkább úgy müx a dolog, hogy az én hitem Isteni Adomány, a tied meg üldözendő pogány babona.
Madelon az eb
  Válasz | 2011. január 10. 16:44 | Sorszám: 12
Ha valami isteni adomány, akkor az a kétely. A hit inkább a szellemi lustaság terméke.
onogur
  Válasz | 2011. január 10. 14:35 | Sorszám: 11
"Ugyanis szerintem hitre (ami értelemszerűen isteni adomány, mint minden"

Klaus Matefi
  Válasz | 2011. január 10. 14:17 | Sorszám: 10
Az AlomUtas-sal folytatott eddigi eszmecserénk célja tulajdonképpen részben arra kereste a választ, hogy melyik a helyes út:

Isten, vagy az emberközpontú vallás?

Ugyanis szerintem hitre (ami értelemszerűen isteni adomány, mint minden) feltétlenül szüksége van az embernek, de ez még nem azt jelenti, hogy hitünk tárgya ennek az Istennek (Folyamatosan Változó Szellemi Valónak) az imádata kellene legyen.

Célszerű-e egy olyan Istent feltétel nélkül imádni, ami nem csak a pozitív, de a negatív szellemi hatásoknak a forrása is, és nem személy, hanem szerintem az anyagi mozgásokból adódó hatások összessége, az ősok (nem ismerjük) transzmutációja, és egy kifejezetten komplex hatás, ami lehetővé tette a Földünkön az élet kialakulását, és azt azóta is fenntartja?

Természetesen az általam megalkotott istenfogalom egy teória, tehát vitatható, alakítgatható, sőt el is vethető, ellentétben az eddigi vallások istenképeivel, amiknek a készítői az egyedüli igazság birtokosainak képzelték magukat...

Nem-e érdemesebb egy olyan globális vallás életre hívása, ami ugyan intenzíven foglalkozik ennek az Istennek a minél alaposabb megismerésével és megismertetésével, de nem az Istenbe vetett hitet igyekezne elmélyíteni, hanem ami mindenkinek a jól felfogott érdeke, azaz az olyan régóta szinte mindenki által áhított szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jővőbe vetett hitet?

A Jézusnak tulajdonított emberek egymás közti kapcsolatát szabályozó etikai sugallatok feltétlenül követésre méltóak, hiszen csak ezek lehetnek az áhított közös jövőnek a stabil fundamentumai.
Az Istenkeresők Globális Egyháza maximálisan tiszteletben szándékozik tartani a vallásszabadságot, viszont mint kifejezetten térítő vallás szeretne fellépni annak érdekében, hogy egy globális etikai kódex kerüljön elfogadásra egyszer, ami azt a célt szolgálná, hogy ne eltérő, sok esetben ellentétes valláserkölcsi szabályzókon nevelkedjen fel a jövendő ifjúság, mivel az nem lehet szerintem az áhított közös jövő záloga.

A kitartó és töretlen hit motivációja nélkül ritkán szoktak elképzelések valóra válni maguktól.

Egy fecske még soha nem csinált nyarat természetesen, így ha ez nem talál nyitott fülekre, akkor csak egy magasztos elképzelés fog maradni, kellő támogatottság hiányában...

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2 
 

Új téma  Új hozzászólás       előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola