|
Téma: Mizsei Zsuzsa durván megsértette október 6 emlékét és vele a magyar nemzetet..
|
|
iszalag |
Válasz | 2005. október 06. 08:54 | Sorszám: 44 |
2002ben  Idézet:
Október 6-ra , a nemzeti gyásznapra, amikor még a liberális kulturális centrumok sem szerveznek különösebb vidámkodó programot, az őáltala vezetett Millenáris Parkban Szüreti MULATSÁGOT rendeznek, reggeltől estig. Táncház is zárja a mulatozást. Talán még sörrel is lehet koccintani, mint hajdan HAynauékról tartotta a legenda, a 48 as honvédtábornokok sikeres kivégzése után.
|
|
|
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2002. október 07. 23:55 | Sorszám: 42 |
Eddig a pontig azt hittem, hogy vannak normális baloldali
nickek is.
Belátom, tévedtem.
|
|
|
|
Arpadus |
Válasz | 2002. október 07. 23:41 | Sorszám: 41 |
...hát spanyolnak lehet hogy spanyol vagy, de hogy az ősibb dolgokban nem vagy olyan jártas mint a neved alapján lehetnél, az a hozzászólásodból egyértelmű:
Észak-Irország problematikája nem évtizedes, hanem több évszázados probléma, kedves ...spanyol. Tudod (miért ne tudnád ? ) kedves spanyol, létezik ezzel kapcsolatban egy u.n. húsvéti megállapodás, melyet az északir pártok igyekeznek többé-kevésbé betartani. Ennek egy része, hogy tartózkodnak a felesleges történelmi provokációktól (Ez főleg az unionistákra volt jellemző, ha bővebben érdekel, a keresőprogramoddal az Orániai Rend cimszó alatt találsz irodalmat..: ))) amire az IRA aztán ugrott, és kész volt az ördögi kör. A megszegőket különféle retorziókkal, akár elzárással is készek visszatartani.
Én úgy látom, a Te hozzászólásaid nem tényszerűek, inkább erősen provokativ jellegűek, ezért kérlek maradj meg a tényeknél. És ne próbáld azt elhitetni magaddal sem, hogy az eddig egyetlen nyilvános budapesti szüreti MULATSÁG nemzeti gyásznapon tartása normális. Csak óvlak, kedves spanyol Téged vagy bárki mást* , mert ezen az uton haladva legközelebb esetleg természetesnek veszed Te, vagy bárki más*, hogy pl. temetésen táncolsz...Te vagy bárki más* - mint az egyszeri rendőrök a viccben...: )) * Mindez csak példa, nem személyeskedés...: )
Üdvözlettel: Arpadus
|
|
|
|
Ősspanyol |
Válasz | 2002. október 07. 09:19 | Sorszám: 40 |
|
Nem hiszem , hogy ez a kettő összefüggne egymással... (de Ti tudjátok miből mit ... !) Nem is értem , hogy ezen a napon miért is szüretelnek az emberek , arról nem is beszélve , hogy hány helyen voltak aznap szüreti mulatságok szerteszét Mon... Pfuj !! De mondom: összehordtok néha hevet-havat csak azért , hogy ilyen hülyeségekkel is "borzoljátok" egymást - és gyönyörüségetekre . Nem hiszem , hogy erre szüksége lenne az igazi konzervativizmusnak , az igazi jobboldalnak ... (Észak Íroroszág meg 6 -i szüreti mulatság egy parkban = nagyon gagyi tudást feltételez az É.Írországban zajló a sok évtizedeken átnyúló eseményekről)
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2002. október 07. 01:48 | Sorszám: 39 |
|
Amugy bocs, elfelejtettem Jo ejszakat kibanni.
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2002. október 07. 01:47 | Sorszám: 38 |
|
Hat ezek a cegek sajnos nem elavultak. Szepen megszervetzek annak a kormanynak a hatalomra juatasat, amelyik ujra utat nyit az orosz (kerekedelmi es egyeb) cegeknek. Fogalmam sincs mi az EU otelete erre.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. október 07. 01:44 | Sorszám: 37 |
|
Megyek aludni. De azért kiváncsi leszek az EU hogyan fogaja ezeket az elavult "CÉG"-eket. Hogyan fogja a változtatást kikényszeríteni?
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2002. október 07. 01:40 | Sorszám: 36 |
|
Az igaz, hogy van elelnte, de azert az alapveto erdekeik szamon tartjak. Ilyen elelnteteket ki lehet neha hasznalni. Igy keszult a Kazamatak rejtelye is (talan es remelem, hogy nem direkt ongolnak )
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. október 07. 01:37 | Sorszám: 35 |
|
Hogy van ez? Nem hiszem, hogy a "CÉG"-en belül nincs ellentét. Szerintem a mostani ügynökbotrány a "CÉG"-en belüli küzdelem kivetülése.
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2002. október 07. 01:35 | Sorszám: 34 |
|
Hat, ez azert egy ures halmaz (marmint a FIDESZ titkosszolgalatosai). Persze volt polgari ellenorzes, de az nem ugyanaz. Na msot hosszu lenne cifra torteneteket mondnai, de egyet rovidn. Tudok olyan esetrol az MDF kormany idejebol, mikor valaki Boros Peter engedelyevle sem jutott be. Az irattaros siman kozolte, hogy Boros Peter neki nem belugyminisztere.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. október 07. 01:29 | Sorszám: 33 |
|
Mi a fenét csináltak a FIDESZ titkosszolgálatosai ha ezt sem?
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2002. október 07. 01:26 | Sorszám: 32 |
|
Igen, de az aktakat nem a jobb oldal hozta ki az iratttarakbol. A jobboldali kpeviselok mar csak arrol mondhatnak velemenyt, amit elejuk tettek.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. október 07. 01:25 | Sorszám: 31 |
|
A jobboldalnak érdeke lenne. Nem?
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2002. október 07. 01:20 | Sorszám: 30 |
A halozatnak nem volt erdeke. Egy Centrumnyi zavart meg mindig lehet veluk kelteni 
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. október 07. 01:03 | Sorszám: 29 |
|
A Mécs bizottságnak miért nem volt érdeke buktatni a KDNP-seket?
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2002. október 07. 00:51 | Sorszám: 28 |
|
Ja, csakhogy Fuzessy is ott volt annak idejen abban a greniumban, amlyik a III/III-okat "szurte", hogy csak az kerulhet nyilvanoissagra, aki csak egyedul a III/III-as alsoztalynak dolgoztt, a tobbinek nem.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. október 07. 00:47 | Sorszám: 27 |
|
IGEN. Nekem is hasonló információim vannak. érdekes, hogy a mostani ügynökbotrányban a KDNP-ben uralkodó és az Antal Kormányba is egzisztáló ügynöki garnitura úgy istenigazából nem bukott le. Pedig vótak szép számmal.
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2002. október 07. 00:36 | Sorszám: 26 |
|
Nem kellett szerintem megtalalni. Szepen ment elore a KDNP-ben. Egy jo "szakember" egy ilyen figurat konnyeden manipulal. Amugy a KDNP-ben azt monfjak Fuzessy volt aki hogy ugymondjam tufta ervenyesiteni a halozat szempontjait
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. október 07. 00:32 | Sorszám: 25 |
|
De ha nem ügynök, akkor hogyan találták meg az MSZP vezetői? Ki kinálta fel ezt a fóbiában szenvedőt? Hogyan kaphatott bizalmat?
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2002. október 07. 00:02 | Sorszám: 24 |
|
Hat Apoka, az Isten tudja. De szreintem, 75-ben felkerult Kisgazda hagyomanyokkal felkerult emberek, akkikkel ha megetetettek, hogy a Horthy rendszer restauracioja jon, hat azokban csodakra kepes a politikai zurzavar. Apja vegul a Torgyan latal kizartak kozt kotott ki. Batyja az SZDSZ-szel szimpatizalt, csak o helyben maradt, mig az szdsz odebb ment. Zsuzsaban meg szerintem vegig a FIDESZ fobia munkalkodott. A FIDESZ kiszalt az SZDSZ mellol. A FIDESZ a MIEP-nek tul liberalis. A FIDESZ megszerzi azt a politikai poziciot, amit o KDNP-nek szan. A partbeli ellenfelei a FIDESZ-hez csatlakzonak. Hat most azt hiszi hogy torleszthet.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. október 06. 23:53 | Sorszám: 23 |
|
Ebből és az előző hozzászólásodból számomra úgy tűnik, hogy ez a teremtés vagy nem normális, vagy valakinek dolgozott (mint sokan mások), de nem a KDNP-nek vagy mind a kettő együtt. Mindenesetre élő politikai hulla.
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2002. október 06. 23:35 | Sorszám: 22 |
|
Na megtalaltam az eletrajzat is: Jol emlekezteme, apja Mizsei Bela kizgazda politiikus, minden volt cska bankar nem. Apja tagja volt az elso Parlamentnek. Jaszladanyiak, onnan koltoztek fel. Ettol meg Zsuzsa kisebb amok futast rendezett annak idejen a KDNP-ben.
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2002. október 06. 23:20 | Sorszám: 21 |
Ez is tanulsagos: Zsuzsa sajnos zsigerbol fIDESZ gyulolo es komoly resze volt a KDNP torvenytelen szetevereseben (amit az ugyszseg ep napokban semmisitett meg ):
forras: http://www.euroastra.com/kdnp/jelen.htm Tegnapi ígéretemnek megfelelõen megkísérlek összehozni egy összefoglalót, és mellékelek három dokumentumot: egyik a Legfõbb Ügyészség beadványa, amely 1997. június 21-étõl a törvényességi felügyelõ szemével követi végig a KDNP-ben bekövetkezett szörnyûségek sorozatát; ezt a dokumentumot nem is kommentálom, önmagáért beszél. Csak egyetlen megjegyzés: Amit ebben a dokumentumban (LFUEIR) olvasol, az nem valamely sértõdött párttag szubjektív véleménye, hanem a törvényességet felügyelõ hatóság vizsgálódásokkal alátámasztott tárgyilagos álláspontja! - A második és harmadik dokumentum az enyém; korábban a KDNP (Nagy Jenõ utca) vendégkönyvében szerepeltek. Ezeket (sok mással együtt) valószínûleg Bartók úr utasítására törölték, amikor két lépésben minden bírálatot és kompromittáló iratot megsemmisítettek, kb. egy évre visszamenõleg, a Vendégkönyvben. (Jelenleg egyetlen bejegyzés díszeleg ott, a ma született bárány ártatlanságával.)
Volt mit törölni. A Giczy-Bartók-Mizsei trió bírálóinak beírásai voltak talán a kevésbé kínosak. Elvégre róluk mindenki tudta, hogy a most kormányzó jobbközép koalíció következetes és elkötelezett hívei, immár majd' három éve. Igazán kínosak éppen a saját bejegyzéseik lehettek. Ezekbõl ugyanis (különösen Mizsei Zsuzsa esetén) szinte sütött a FIDESZ-gyûlölet. Ha ezek továbbra is olvashatók maradnak, hogyan lehet hitelessé tenni a Pál-fordulást? Bartók úr csak ritkán írt és akkor is csak röviden, mert szemlátomást olyan magas volt számára a tasztatúra használatának tudománya, mint bivalynak a trambulin (elnézést az én gyerekkoromben elterjedt hasonlatért), de amikor írt, azt hasonló stílusban tette, mint az említett Mizsei Zsuzsa. Giczy dr. egyáltalán nem írt
|
|
|
|
|
