Szerintem meg az ökonómiai elemzések tudományos alapja pontosan a 0-val (szóban nullával) egyenlő. A gazdasági növekedés addig fenntartható, amíg a harmadik világban havi 2 dollárért dolgoznak tömegek. Abban a pillanatban, amikor az életszínvonaluk egy nagyobb területen el kezd emelkedni, azonnal óriási problémát okoz a világgazdaságban (ami alatt természetesen a G7-et és csatolt részeit értjük). Lásd jelenleg Kína.

Az önellátás témakörét nemrég boncolgattuk egy másik topikban. A technológia mai szintjén nem megvalósítható. Mondjuk egy EU szintű gazdaság talán igen. De sikerült olyan magas szintű nemzetközi munkamegosztást létrehozni, hogy az átszervezés megint bonyolultabb lenne mint a jelenlegi rendszer fenntartása. Ami persze amúgy is változik. Amúgy az ilyen hirtelen változtassuk meg az egészet dolgok sosem sülnek el jól. Nem kivitelezhetők. Lásd kommunizmus.

Az környezetileg üdvös lenne, hogy amit lehet helyben előállítani azt helyben kellene. Ez olyan szinten igaz, hogy akár nem lenne szabad átlépnie a megyehatárt az élelmiszeripar termékeinek, nyilván nem termel meg mindent minden megye, de a felesleges áruforgalmat és kibocsátást ahogy írod el kéne kerülni. Az is tény kell legyen, hogy az áruk egy része az óceánon áll, azért termelődött meg. Egy része meg a logiszztikai központokban áll, egy másik része meg a boltok polcain áll. Ez nyilván szükséges.

Az energia és a szállítás drágítása üdvös lenne, a vegytiszta protekcionizmus szerintem nem megoldható. Ezért nyitottak az országok egymás irányában. Bizonyos részérdekek persze mindig akadályokat is emelnek, de általában... A felesleges fogyasztás gondolata jogos, de hát az üzlet már csak olyan, hogy amit meg akarnak venni, azt el kell adni. Azért boldogabb lennék én is, ha a felesleges luxus és bóvlik helyett az értelmes dolgok forgalma nőne meg, mondjuk plazmatévé helyett előbb volna igénye az embereknek napkollektorra stb. S nagyobb hangsúlyt kapna az emberek értékredjében a kultúra, képzés, tudás fogyasztása, egészségre való költés mint az anyagi fogyasztás.

Na most. Szerintem ne fogadjuk el, hogy a kétharmados csökkenés kizárólag a válság miatti fogyasztás-visszafogás miatt volt. Mondjuk, egyharmad emiatt, és a maradék egyharmad szoruljon magyarázatra.
Tehát, ha mindenki önellátó, a gazdaság világszerte egyharmaddal csökken, HA mindenki hasonló szinten fogyaszt, mint az önellátás előtt.

Ennek mi lehet az oka?

1. a globalista világban MINDIG ÚTON VAN bizonyos mennyiségű termék. Ennek mennyiségével többet kell termelni (ez lenne a fenntartható növekedés fedezete?)
2. a globalista rendszerben kurvasok haszontalan szart megvásárolunk, vagy azért, mert divatos és külföldi, vagy azért mert árukapcsolással lenyomják a torkunkon.