Téma: Ki lesz a Nemzeti Színház új igazgatója?
|
|
gyaloggos |
Válasz | 2012. december 17. 10:25 | Sorszám: 73 |
De, máshol is. Figyelő Online, HVG, 168 óra....
|
|
|
pfz |
Válasz | 2012. december 17. 10:15 | Sorszám: 72 |
"Nekem mindegy, hogy ki nyer el egy pályázatot" Csak ne legyen tehetségtelen, ne legyen nemzetellenes, ne legyen gerinctelen és ne legyen homoszexuális....
|
|
|
Békáscity |
Válasz | 2012. december 17. 10:12 | Sorszám: 71 |
Ez minden vezetőre igaz, bíráktól-profokig... (max. 1x hosszabbítva)
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2012. december 17. 10:10 | Sorszám: 70 |
Nekem mindegy, hogy ki nyer el egy pályázatot, de az szerintem igen jó, ha a színházak élén 4-5 évenként kicserélődnek az igazgatók. Mindenki elfárad, kicsit minden megszokottá válik, soha nem árt, a művészetnek meg különösen nem, a változás. Vidnyánszkynak is komoly előélete van,hajrá, csinálja! Alföldi derekasan harcolt és sikeres volt a támogatók listáját nézve, bizonyára talál magának újabb feladatokat.
|
|
|
pfz |
Válasz | 2012. december 17. 10:09 | Sorszám: 69 |
Nos, hát akkor ezentúl nem lesz nem lesz a Nemzetiből cionista gúnyolódás: "Alföldi a János vitézből egy mindenből kiábrándult férfit farag, játssza azt a 28 éves Mátyássy Bence, vagy a 41 éves Stohl András. Pedig Petőfi intenciója szerint Kukorica Jancsi lesz a példakép, aki bizonyítja, bármit elérhet a magyar ember, csak akarnia kell. Alföldi azt bizonyítja, hogy elértük a sötét reménytelenséget, amikor már se a haza, se a szerelem, se a mese nem fontos." A János vitéz Alföldi rendezésében:
|
|
|
Dáyes |
Válasz | 2012. december 17. 10:07 | Sorszám: 68 |
Vajon Levente a kardjába dőlt?
|
|
orosz_hussalata |
Válasz | 2012. december 17. 09:44 | Sorszám: 67 |
Miért is lett volna cél kritikus olvtárs meglepése?
|
|
|
|
kritikus |
Válasz | 2012. december 17. 09:40 | Sorszám: 65 |
s mennyire meglepődtünk!
|
|
|
|
karakan |
Válasz | 2012. december 08. 13:53 | Sorszám: 63 |
Etessék meg a "művét" a művésszel.
|
|
kerekferko |
Válasz | 2012. december 07. 16:15 | Sorszám: 62 |
Ne mentegesd őket. Ezek így gondolkodnak. Ez az ő belső valóságuk. A művészet lehet kritikus, szembesíthet ironikusan, lehet mellbevágó, lehet megbotránkoztató, de akinek a tányér szar megfestése és kiállítása okoz katarzist, az már az emberi lét (szándékosan nem írom, hogy szellem) olyan alján vegetál, hogy a ganajt túró disznó is undorodva kerülné ki.
|
|
|
kerekferko |
Válasz | 2012. december 07. 16:12 | Sorszám: 61 |
Ennél keményebben, mint hogy: az alkotásotok minősít benneteket, egyétek meg, amit főztetek, jó étvágyat? Ne mondd már! Az én stílusomban persze behúznék neki egyet úgy virtuálisan-verbálisan, de Kis-Rigó László nem kerekferko a szentendrei sörivóból. Fergeteges, szenzációs! Valóban tanítani kéne: így kell lesöpörni a szemetet. Erre nem tudnak lépni.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2012. december 07. 13:49 | Sorszám: 59 |
A művész is a piacról él, kell neki a pénz, ha eladni nem tudja műveit, politikai támogatást keres, melyet alkalomadtán meg is hálál. A "szaros" festmény alkotója, Győrffy László: "2002: Nemzeti Kulturális Alap alkotói ösztöndíja; 2003: STRABAG festészeti-díj fődíja. 2005: Raiffeisen Bank díja; 2005: Római Magyar Akadémia ösztöndíja."
|
|
|
pfz |
Válasz | 2012. december 07. 13:38 | Sorszám: 58 |
A püspök urat nagyra becsülöm. Kicsit keményebben is felszólalhatott volna az olyan "műalkotás"-sal kapcsolatban amely átvitt értelemben a kereszténységet gyalázza. Az, hogy undorító, még lehet "művészi". Minden műalkotásnak van valami mondanivalója, ebben az esetben a mondanivaló a keresztények gyűlölete, de nagyon durván.
|
|
|
mackó |
Válasz | 2012. december 07. 11:44 | Sorszám: 57 |
Idézet: A kisebbség véleményének tiszteletben tartása, illetve a tolerancia azonban arra indít bennünket, hogy ne rontsuk el azok étvágyát, akik ily módon kívánják csillapítani a művészet és a kultúra iránti éhségüket."Kiss-Rigó László szeged-csanádi püspök
Ezt a szöveget tanítani kellene...
|
|
|
kerekferko |
Válasz | 2012. december 07. 11:34 | Sorszám: 56 |
Süket duma. Amint nem a liberális fészekből választanak vezetőt, azonnal megjelennek az önfelkent megmondók, s a szakmaiságról pofáznak. Azt hiszik, hogy ezzel leplezni tudják a valós indíttatásukat: aki nem a mi kutyánk kölyke, annak kívül tágasabb. Nos, ennek kell véget vetni, s valóban a szakmaiság, a tehetség kell érvényesüljön, s ugyanolyan súllyal az értékrend.
|
|
|
kerekferko |
Válasz | 2012. december 07. 11:32 | Sorszám: 55 |
Tipikusan fennhéjázó, üres lózungok. A művészetek értékközvetítők, vagy nem művészetek. A formája, stílusa az adott kor szüleménye, de a leképezése is az. Neked tetszik az Utolsó vacsorát a tányérban szarral ábrázoló libernáci "művészet". "Az ilyen vélt vagy való provokációk arra serkentenek bennünket, hogy még tudatosabban és vonzóbb módon tanúskodjunk saját értékeinkről. A Szeged-Csanádi Egyházmegyegye nem tartja magát illetékesnek annak eldöntésére, hogy a székvárosában kiállított műalkotás mennyiben képvisel művészi értéket. Az egészen biztos, hogy a terített asztalon emberi ürüléket kínáló tányér mint műalkotás nem felel meg a katolikusok, a keresztények ízlésének. A kisebbség véleményének tiszteletben tartása, illetve a tolerancia azonban arra indít bennünket, hogy ne rontsuk el azok étvágyát, akik ily módon kívánják csillapítani a művészet és a kultúra iránti éhségüket."Kiss-Rigó László szeged-csanádi püspök :-))))))))))))))))))))))) KO! Ennyit az értékekről és az értékrendről. Vajon ugynezt mondanád-e, ha a menórát, a zsidó egyházi szertartásokat ábrázolnák-e hasonló stílusban és tartalommal, s állítanák ki, mondjuk, Pécsett. Akkor szaggatnád a ruhádat, és antiszemitát kiáltva trombitálnál gyülekezőt.
|
|
|
kerekferko |
Válasz | 2012. december 07. 11:22 | Sorszám: 54 |
Rudolf fideszes, de inkább a liberális szárny híve. Viszont korrektnek tűnik a legfontosabb dolgokban.
|
|
|
orosz_hussalata |
Válasz | 2012. december 07. 08:59 | Sorszám: 53 |
https://www.youtube.com/watch?v=opNqVlFFY7s&t=1s
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2012. december 07. 08:48 | Sorszám: 51 |
Ezt én értem, de nem szeretem.
|
|
|
mackó |
Válasz | 2012. december 07. 08:16 | Sorszám: 50 |
Az a jó színész, aki minden szerepet élethűen játszik. Válogatás nélkül.
|
|
|