|
Téma: Örök-élet-eszmény
|
|
SenKyse |
Válasz | 2009. március 30. 14:36 | Sorszám: 178 |
|
Shinto kapu, Kiotó 
*
jbatky #68
most, bár jbatky Londonban lehet, végül külön,
amire a szívem legrejtettebb kamrájában találtam rá
*
Shinto.
Mindennek szelleme, lelke, élő, mély átélésben, tapasztalhatóan.
Ebből ered, hogy olyan mélységesen átszellemiesítik az anyagot, amivel dolgoznak, vagy kapcsolatba kerülnek, nem megvetik, lenézik, hanem fölemelik, átszellemiesítik, szent alázattal, ezáltal mintegy feltámasztják halottaiból.
(erre gondoltam a #2 - nél, a test átlényegítése, a feltámadt Megváltó teste spirituális test már)
De egy központtal.
Azért is tudott a Shinto egyedüli módon olyan lágyan belesimulni a buddhizmusba, mert mindig is azt gondolták, élték, amit Buddha tanított.
A másik emberben meglátni Buddhát
(Istent, a metafizikai abszolutumot, az Örökkévalót),
az állatokban, a növényekben, az ásványokban,
a virágzó faágban, a kavicsban.
és a csillagokban, a kozmoszban..
az egyszeriben az Örökkévalót,
az esetlegesben az Örök törvényt. Shin – szív, tudat, szívtudat -
(ezt egyszerre jelenti! forrás: nemInternet :-) to – (do) - út
„Kami no michi” – az ÚT, amit az istenek követnek.
* A szívtudat útja. *
Ebből viszont egyetlen egy van. *
|
Előzmény: 68 |
|
|
SenKyse |
Válasz | 2009. március 29. 00:01 | Sorszám: 174 |
*
Baktay E: Brahman (nem azonos a Brahmá és Brahmaná szavakkal)Brahman (semlegesnemű)
– „az egyedűlvaló, mindenekbe létet árasztó, önmagában teljes, de személyessé nem vált, kifelé meg- nem- nyilvánuló Ősokot, a hiperabszolut értelmében vett Istenvalóságot jelenti. Más kifejezés ugyanennek a fogalomnak jelölésére: Atman.” – mondja Baktay,
és Önvalónak fordítja, és ez –értelemmel és szóval nem elérhető = avánmanaszagócsaram.
„Brahman maga a teljes LÉT”, minden más a Létben részesül, létezik. „Brahman tehát nem „létezik”, mert a létezés már funkció, amelynek előfeltétele a Lét”…
„Brahman maga a Lét”-írja Baktay a Szanátana Dharma - Az Örök Törvény c. művében.Esse est Deus - Isten a Lét – mondja Dun Scotus, Ekchart mester, - akik nem olvasták a Védantákat, az interneten sem kattintottak rá, de szívükben megtalálták az örök igazságot, mondták, mondták azokat, hogy még 600 év múlva se hallják meg.
Egyetlen igazság van. Egyetlen metafizikai tradíció.
Esse est Deus.
Tao – egy Örök Törvény, Út.
*
|
Előzmény: 68 |
|
|
SenKyse |
Válasz | 2009. március 28. 23:47 | Sorszám: 172 |
jbatky #68
politeizmus
-Másképp gondolom – tudom.Szerintem, nincs az a törpe, kannibál, bármilyen, akármilyen törzs, embercsoport, ahol ne tudnák, átélésből, hogy a sok visszavezethető 7-> 3-> 2-> 1- re
(haladóknak 1 = 0 = végtelen-re).
Mindig van egy „Főisten”
(ősgörög Dzeus volt –> Zeus, Deus, Teo-, Theo- , )
Igazi politeizmus ezért nincs, a sokisten a keresztény mennyei hierarchia erőinek felel meg.
Más, hogy a szertartások, imák, tudati akciók ezeken a helyeken szétforgácsolódnak a sok megszemélyesített különböző irányú erőben, szellemben.
Jó, ha az erők eredője az Abszolútum, Középpont, Isten felé mutat.
Sajátos zsákutca több korakeresztény gnosztikus szekta, ami dualista. Azok képtelenek valahogy túllépni a kettőn, "jó-rossz" "fekete-fehér"
de, ahol "rengeteg van", ott adódik
hindú: Brahma -az Atya
a Trimurti- a Szentháromság: Brahma- Visnu- Síva..
*
|
Előzmény: 68 |
|
|
SenKyse |
Válasz | 2009. március 28. 23:01 | Sorszám: 166 |
jbatky #68
"buddhizmusban nincs Isten"
tévedés, szerintem.[i]Nincs vallás Isten nélkül, még ha személytelen is, és a keletiekre jellemzően, belső útvonalon közelíthető, a tudat középpontjában van, nem kinn ül egy felhőn…
„ … Buddha fogadalmat tett arra, hogy mindenkit magához emel, a Tisztaság Országába, ki nevét oly vággyal ejti ki, hogy ezáltal üdvözülni fog, s ez ígéret miatt az Úr nevének említése valóban azzal az erénnyel ékes, hogy átalakítja a lelket.”
(Simone Weil) Ha azonban egy kommunista ideológia által széttépett lelket megment az a mondat, hogy nincs Isten (mert hát közben, fáj neki, szüntelenül vádolja - gyűlöli Istent, nincs, de minden baj forrása) akkor mondjuk neki, nincs, menjen maga, nézze - próbálja meg a 100% praxis zazent, majd mikor lényegére ráérez
(ez csak saját maga által legalább 1x kipróbálva megy! )
elég, ha akkor elgondolkozik, miért recitálják a szutrákat, miért, hogy a sok leborulástól bőrkeményedés lesz a homlokukon, a mestereknek is, miért recitálják a patriarkákat – Buddháig visszamenően, akkor már – a lényegi rész által megérintve, talán meg fogja érteni[/i}. *
|
Előzmény: 68 |
|
|
Kukuccs |
Válasz | 2009. február 25. 12:45 | Sorszám: 69 |
Hát merek én ebben a témában VELED vitatkozni!?  ))))
|
Előzmény: 68 |
|
|
