*
Azért hangsúlyoztam, többször, hogy a legnagyobb alkotókról van szó, hogy ezt a vádat elkerüljem. Természetesen nem a traumái hozzák létre a művet, hanem egy teremtői aktus történik. Bach – Istenbizonyíték- mondja Pilinszky, de nem remélem, hogy ezt ilyen röviden megérted. Nem sikerült, amit a teremtő-alkotó folyamatról akartam mondani, de nézd el, az én ikúm nulla, a tiéd a százszorosa.
Valamint még rengeteg traumát hordozó, sérült is alkothat ilyen módon isteni ihletettségű művet, ha intuícóból ered, ami az ember legszabadabb állapota, mentes a szuggeszcióktól és „sugallatoktól”(ami rabságot okoz).
De most ez a menő. A lerángatás.
„Lényünk meghatározására azonban a labirintusi egzisztencia bizonyos tekintetben elavult definíció. Hegel, Kierkegaard, Amiel, Hebbel, Schumann, Brahms korára még illett. Ma sokkal inkább szkizofrének vagyunk, integráltak vagy dezintegráltak, identitásunk szilárd vagy bizonytalan, vagyis ma kivétel nélkül mindnyájan klinikai egzisztenciák vagyunk. Nincs sorsunk, végzetünk, nincsenek erőfeszítéseink, szerelmeink, csak pszichológiánk van.”(...)

„Mindnyájan tudjuk, hogy az ortodox freudizmus héber fasiszta szektává alakult át, és e szekta működésének eredménye – az analizáltság – a tisztátalansággal egyet jelent.” (…

(Ismerünk, személyesen is, nagyszülők, szülők köréből, aki „kezelésre került”56 után , és úgy megváltozott… miért?)

„Pillanatnyilag a klinikai egzisztenciánál tartunk. Bele kell nyugodnunk abba, hogy Platón és Plótinosz, Augustinus és Anselmus, Cusanus és Cervantes, Shakespeare és Beethoven, a többiekkel együtt szkizofrének voltak, másokkal szemben, akik vagy epilepsziások, vagy paranoiások.”
(Hamvas:Pathmosz II)

Marxizmus, fraudizmus, materializmus. Nincs lejjebb.
Pokol.

(Valamint, ahol tényleg trauma torzította cselekvés van, mondjuk a legdurvábbat, Hitlert-nincs túl elemezve. H –t apja nap mint nap megalázta gyerekkorában, majd ő a papírokból rájött felnőttként, hogy zsidó,és ebből „kikövetkeztette”, hogy minden bajnak okai a zsidók.)
*
Gyakorta, ha valaki megvádol valakit valamivel, ott van benne az mélyen. Lehet, hogy bíborba-bársonyba születtél, csak éppen a hittan tanárod volt bűn rossz?
*
Mindenesetre szomorú, hogy nem tudsz szent könyvről,
- én sokról tudok.
Szentkönyv, ami közelebb visz Istenhez.
Ha olvasom (amúgy mindent így olvasok), úgy olvasom:
én írtam, a bennem zajló drámai küzdelemről szól.
Az Ószövetség : ami vagyok , bűnnel, bosszúval, mohó vágyakkal, gyilkos erőkkel, paráznasággal, gőggel,
az ego összes nyomorával: az ich –aham.
Az Újszövetség- ami lehetek, Jézus Krisztus követésével, a selbst – atma.
Magyarul nem jó(magam), szanszkrit-> indogermán nyelvekben jó, fontos: nem ragozódik!!!
Ez egy ego feletti állapotra utal, lehetőségre, hogy Istenhez közelítsek.
*
„Ezt elhiheted”
Ez egy érdekes felszólítás, minden hipnotizőr tudja. (hidd el, ne hidd el, felejtsd el, soha ne felejtsd el) (Jut eszembe, az a horoszkóp rendezői jobb oldalán látható demono-mágikus tekintetű némber, véletlenül van, vagy a nagyobb meggyőzés érdekében, vagy külön bejáratú hipnotizőr? Minden kezdő reklámgrafikus tudja, ott a helye, olyan szögben stb)

Valóban én vagyok a Gondola Nagy Elhívője, azonban az antitradícionális, demono-mágikus írásokkal, szövegekkel szemben bizonyos védettségre tettem szert, főleg a nagy magyar tradícionális tiszapalkonyai raktáros és René Guénon révén.
És a foltozó varga, kicsit nehéz, de látó- és láttató.

„Az istenség lénye, szól Böhme, minden más lénytől abban különbözik, hogy természetének lényegét, a sötét és mérges bőszült önzést minden pillanatban és maradéktalanul és örökké meleg és fényes értelemmé váltja át. A kettő benne soha sincs külön. Isten sötétsége a végtelen minden pillanatában fény.”(…
„Jakob Böhme Európában az egyetlen ember, aki orfikus alapon áll. Nem a görög orfikát ismeri, hanem a héber Mózest. De nincs lényeges különbség a görög, a héber, az egyiptomi, a hindu, a kínai, az iráni orfika között. Mindegyik azt tanítja, hogy az istenségben a káosz minden végtelen pillanatában jelen van, de mivel lényét az önmagában való görcsből feloldotta, és a szeretet áldozatába emelte, a káoszt kozmosszá, a felfordulást renddé tudta tenni, ahogy Mózes mondja, a feldúlt sötétséget (tohu vabohu) rendezett világegyetemmé teremtette.
Orfikának kell hívni a rendezett világegyetemről való tudást, amely a matézisben, a geometriában, a zenében, a magas festészetben és szobrászatban és morálban és metafizikában nyilatkozik meg, és amelynek egyetlen bázisa van: az emberi alapállás, ez pedig nem egyéb, mint az isteni lény mása (képe és hasonlatossága), a tudás, hogy valaki, bárki, a sötétségből világosságot teremtsen, a gyűlöletből szeretetet, a bőszültségből áldozatot, a görcsből oldottságot, az elrejtőzésből megnyilatkozást.”(Hamvas uo.)
*
„az őrangyal fogalmát”

Potenciális erők, amelyek segíthetnek, ha aktualizálom (ima, ha jóra, káromkodás, ha rosszra irányul vágyaim vektora stb)
A régiek látták az az angyalokat, harcoltak is velük. Az idők folyamán beköltöztek tudakunkba, benn a harc – nem látható ezért, de vannak.
*
„exotérikus, a tömegeknek való meséktől”

- mérhetetlenül magasabb igazságtartalma van még a meséknek, legendáknak is, mint pl egy újságcikknek, menetrendnek, telefonkönyvnek.
De a szent könyvek nem legendák, magasabb ontikus szintről, kár lerángatni…
*
„és a keresztény tömegek elfogadják Immánuelt”

Engem nem érdekel a zsidók messiása,
Te talán látens rabbi vagy,?

*
"ímé én ti veletek vagyok minden napon a világ végezetéig. Ámen!"

Ki mondta, hogy kisdedként fog megszületni?
Ha élesre állítanám a kérdést- meg se halt.(Sajnálatosan felerősődött a pietizmus Kálvin után
- de erről máskor)
Velem van minden teremtett pillanatban- szabad vagyok.- megtehetem, hogy nem veszek Róla tudomást.
* * * *Én Vele fogok találkozni a világ végén.* * * *

*
„ha valaki az igazvallást keresi”
*
Mindegyik világvallás az- Isten irgalmával nem egyezne, hogy milliók higgyenek hazugoknak. Erről máskor, ha valakit érdekel. Tradicionális összehasonlító vallástörténészek megértik, ha azt mondom,
én mindegyiket hiszem.
Egy hegycsúcsra nagyon különböző utak vezetnek fel-
más az északi oldalon, más a délin a látvány(forma),
más növények , de EGY a cél.
*
„A globalizáció egy nagyon hasznos és követendő gondolat lenne, ha nem a mai tervek, elképzelések alapján folyna (melyek valójában az ószövetségi legendák messianisztikus
elképzeléseit hivatottak realizálni), hanem kizárólag csak a KÖZJÓ lenne a motiváció”
*
lenne…ha a volna volna, akkor volna,
ki a naív?
A globalizáció azt jelenti-
aki gazdag volt még gazdagabb lesz, aki szegény még szegényebb.
Ez szörnyű.
Ha most lemegyek egy sörösüveggel beverni a macdonalds ablakát- bár nem sokat érnék el, de közelebb vagyok a megoldáshoz, mint a közjó vízionálásával.
*
Idézet:"Isten" országa nem úgy fest kedves SenKyse, mint ahogy Te naivan azt elképzeled magadnak sajnos... Nézz körül a természetben és akkor majd reálisabb képet kapsz róla”

Hát nagyobb felbontású a varázsgömböd, mint Szilvásyé?
*
„»Nézd meg, ki vagyok« (súgtam néki)
S meglékeltem a fejemet,
Agyamba nézett s nevetett. „
(… „
"Engem egy pillanat megölhet,
Nekem már várni nem szabad,
Engem szólítnak útra, kéjre
Titokzatos hívó szavak,
Nekem már várni nem szabad."

"A te szivedet serte védi,
Az én belsőm fekély, galád.
Az én szivem mégis az áldott:
Az Élet marta fel, a Vágy. „
(…
"Az egész élet bennem zihál,
Minden, mi új, felém üget,
Szent zűrzavar az én sok álmom,
Neked minden álmod süket,
Hasítsd ki hát aranyszügyed."

(…
(Ady:Harc a Nagyúrral)
*
Ugyan, honnan tudod, mit értek Isten országán?
*
Az osztatlan, teremtetlen fény látható ott.
Amikor írok, beszélek, festek, rajzolok róla, már lejjebb hozom. És itt már nem az, sok hiba kerülhet be, sok mindentől függ, máskor, ha érdekes,.

„Nézz körül a természetben és akkor majd reálisabb képet kapsz róla”

Nézelődöm. És látom, a természet ezer és ezer színes fátyol, amely egyszerre eltakar és megjelenít.
Eltakarja és megjeleníti a természetfelettit, az önmagában ábrázolhatatlant.
*

„tengődjön a betevő falatáért gürcölve”

Sajnos, ez már bekövetkezett. Korán elindult ez , a Nagy Francia elsötétedéssel- a gépesítésen át, a boldogtalan, gépesített, mohó profitéhséget kielégítendő – én már így dolgozom.
Ajánlom egy – két hetet segédmunkásként eltölteni, máshogy futnának bársonyon a globalizációról soraid.
* http://www.youtube.com/watch?v=c8LxscnmdNY&feature=related

*
Ha majd leadtad a Művet, ( és ülsz a zsák arany kitüntetésen), és sorra jönnek a Közjó vallásért az iszlám mérsékeltek, eldobván szőnyegüket,
a radikálisok, eldobván bombáikat (szőnyegbombázás),
és a többi, a buddhisták- mit nekünk Maitréja Buddha), lesz egy kis szünet, jó lenne egyszer egy zazent ülnél.

Idézet:

---

Kedves SenKyse!

A génius – azt jelenti őrangyal- aki felnőtt a saját őrangyalához, a génius személyfeletti."

Szerintem azt kellene először tisztázzad, hogy mi az őrangyal. A hívő tömegek szemében egy szárnyakkal rendelkező láthatatlan egyén, "Isten" küldötte. Hogy fogalmaznád meg Te személyesen az őrangyal fogalmát?

"A szent iratok azért szent iratok mert egy isteni egységből való látásból erednek."

Azért "szent irat" valami, mert azt állítják róla... Az én fogalomtáramban "szentnek" csak olyan irást lehetne nevezni, ami az abszolút igazságon nyugszik, mentes mindenféle exotérikus, a tömegeknek való meséktől, tanítómeséktől. Tudtommal ilyen jelenleg még nem létezik... Nem lehet már eleve egy olyan könyvet "szentnek" titulálni, melynek az első része egy népet más népek legyőzésére, kiírtására, szolgasorba való süllyesztésére bíztat és kötelez, kizárólag a földi jólét, gazdagság és népek feletti hatalom megszerzése céljából, ezzel szemben a könyv második részében a többi népet szeretetre, megbocsátásra, tűrésre, feltétel nélküli engedelmességre oktatja és kényszeríti... Ezek kedves SenKyse emberi ötletek, méghozzá távlati elképzelésekre felépített ötletek... Jézus "halottaiból történt feltámadására" csak azért volt szükség, hogy majd a "végidőkben", azaz napjainkban (1999.08.11.) újra eljöjjön "ítélni élőket és holtakat" és a keresztény tömegek elfogadják Immánuelt, JHVH-Krisztus inkarnációját "Jézus második eljövetelének", annak ellenére, hogy az i.sz. 25 április elsején egy vallásos rituál keretében, "az első szövetség alatt elkövetett bűnök váltságáért" (Pál levele a zsidókhoz 9,15), véresáldozat (páskabárány) gyanánt (Pál levele a zsidókhoz 9,22-24) keresztre feszített Názáreti Jézusnak valójában semmi köze természetesen Immánuelhez, az ószövetségi legendák közel 2500 éve betervezett messiásához...

"Nincs itt meg a hazugság lehetősége, és irgalmatlan az a megközelítés, hogy ezek valamilyen gazdasági- politikai- hatalmi célzattal keletkeztek, (marxi-lenini szinten van ez, nagyon lenn)."

Értelek... Egy kicsit gondolkozz el az előző pontban írtakról...

"Ha nem szent, hanem racionális- tudományosan közelít valaki, zuhan rá, mint héja a mezei nyúlra,
a véres, széttépett tetem fölött ámulva megállapítja: hazugság, csalás, és selymetnyelt hangon nullázhatja le azok közléseit, akik ott jártak Isten országában, következtethet olyanra, éljen a globalizáció."

Nincs magasztosabb vallás az igazságnál, azaz ha valaki az igazvallást keresi, annak az igazságot kell keresnie... Ha valami céltudatos mellébeszélést tartalmaz, az nem lehet igazság...

A globalizáció egy nagyon hasznos és követendő gondolat lenne, ha nem a mai tervek, elképzelések alapján folyna (melyek valójában az ószövetségi legendák messianisztikus elképzeléseit hivatottak realizálni), hanem kizárólag csak a KÖZJÓ lenne a motiváció... A nacionalizmus az emberiség elpusztulásához, vagy szolgasorba süllyesztéséhez vezet, tehát ettől a negatív fogalomtól, hagyománytól meg kell szabaduljon az emberiség.

"Kívánom, neked Klaus Matefi,
hogy egyszer meglásd Isten országát."

"Isten" országa nem úgy fest kedves SenKyse, mint ahogy Te naivan azt elképzeled magadnak sajnos... Nézz körül a természetben és akkor majd reálisabb képet kapsz róla... Erre alapul tulajdonképpen az Ezsdrásék által készített ószövetségi legendák tanítása, de az embernek saját jólfelfogott érdekében felül kell emelkednie ezen az "Isten országán", hogy a jövendő generációkra egy szebb, tartalmasabb, békésebb, igazságosabb jővő várhasson kivétel nélkül, ne pedig nyakig az adósságba beleszületve tengődjön a betevő falatáért gürcölve...

Üdv

Klaus

Vallás - Filozófia - Ezotéria fórum

---

A fenti bejegyzésemet annyival kiegészíteném, hogy az ószövetségi legendákat feltehetően Ezsdrás és beavatott társai írták a babiloni száműzetés alatt és után az ott elsajátított ismeretekre támaszkodva. Nemcsak a "teremtő Isten" fogalma, kozmikus titka származik az ősi Mezopotámiából, a mai Irak területéről, de az Ószövetség által átvett teremtés története (a babiloni Enuma elis), a Noé-féle legenda (ahol a sumer Gilgames eposzban szereplő Um-napisti szerepét veszi át Noé!) és természetesen a kabbalisztikus titkos ismeretek is, amiket a nyolcszázas évek közepe felé Aharon Ben Shmuel HaNassi juttatta el Bagdadból Európába, de ez nem azt jelenti, hogy a korábbi korokban a zsidóság beavatottjainak ne lett volna birtokukban ez a hermetikus ismeret. Ma is előszeretettel alkalmazzák ezeket az ismereteket, melyek az ősi Mezopotámiából származnak:

http://www.zsido.hu/tortenelem/kard.htm
A magyar zsidók szent kardja
A kard héber felirata misztikus, kabbalista értelemmel bír, a tudatosan kiválasztott és kabbalista módon megformált zsoltáridézetek Isten segítségét, védelmét kérik. Erre a végveszélybe került budai közösségnek, sajnos, nagy szüksége volt. A budai hitközség tagjai magas fokú zsidó tudással rendelkeztek, ismerték és mûvelték a kabbalát is.

http://www.zstsz.hu/node/143
Zsidó Tudományok Szabadegyeteme
Zsidó filozófia – Kabbala
Napjainkban egyre több embert érdekel az ezoterika, a misztika. Köves Slomó rabbi előadássorozatában betekintést nyerhetünk a Kabbala és a zsidó filozófia világába.

http://www.zsido.com/cikkek/a_kabbala_megerkezett_budapestre_is/10/437
A Kabbala megérkezett Budapestre is
2005-09-01
Meg akar ismerkedni a zsidó misztika filozófiájával? Tudni szeretné mi rejtőzik a Tóra, az isteni és az emberi lélek mélyén? Meg akarja érteni miért is kell a világot a micvák, a jócselekedetek árán megváltani? A Kabbalát hosszú időn át csak beavatott emberek szűk köre tanulmányozhatta, hiszen a kabbalista szövegeket a kevésbé tanult ember könnyen félremagyarázhatta...

Erről és sok minden másról szerezhetünk tudomást a

Bevezetés a Kabbala tudományába -című tanfolyamon,

amely szeptember 20.-án, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség központjában /1052. Károly krt.18-20/ este 19 órakor indul és kéthetenként ugyanabban az időpontban kerül megtartásra.

http://zsido.hu/aktiv/shownews.php?kategoria=aktualis&sorszam=604&oldal=hirek&nodate=
Kabbala: az önismeret tudománya
2008-05-08 09:27:26
Siker? Pénz? Csillogás? Szerelem? Mindez elérhetõ a modern kabbala segítségével. Bár aki megismeri és ráérez az õsi tan lényegére, valószínûleg mást gondol majd sikernek, másféle csillogásra vágyik majd, mint korábban.
„Kabbala? Misztikus, bonyolult, pókhálós, zsidó hókuszpókusz”, hárít általában, aki legalább hallotta már a szót, és nem plüss nyulat vagy mackót ért alatta. Pedig kevés egyenesebb út vezet az élet értelmének felleléséhez, mint az évezredeken át titokként õrzött tudás.

http://zsido.hu/aktiv/shownews.php?kategoria=aktualis&sorszam=361&oldal=hirek&nodate=
Kabbala tanfolyam indul
2007-09-09 19:05:19
A kabbala, ez az õsi, a Bibliára és a zsidó misztikumra épülõ tudomány újabban ismét, világszerte divatossá lett. Hívei közt neves tudósokat és mûvészeket találunk. A kabbala ugyanis modern, rohanó és meglehetõsen elidegenedett, elbizonytalanodott világunkban rendkívül fontos lehet.

A tanfolyam elõadói
Dr. Popper Péter pszichológus,
Raj Tamás fõrabbi,
Rajnai Éva asztrológus,
Tarnóc János mûvelõdéstörténész.

Ezsdrás nevéhez kötõdik tehát az ószövetségi legendák megírása, Ábrahámot, Mózest, stb. feltehetõen Ezsdrás hívta életre... Ezt alátámasztja Israel Finkelstein professzor, a telavivi egyetem régészéti intézetének igazgatója is:

[url=http://epa.niif.hu/00700/00775/00022/1127-1131.html ]"Általános felzúdulást keltett a professzor nyilatkozata. Kijelentette, hogy a pátriárkák nem valós történelmi alakok, és a nekik tulajdonított sírok Nagy Heródes király uralkodása (i. e. 37-4) idején, több mint másfél ezer évvel Ábrahám és utódai feltételezett kora után készültek."[/url]

Israel Finkelstein professzor szerint a Salamonnak tulajdonított Templom soha nem épült fel, azaz nem létezett, csak az ószövetségi legendákban...

Az újszövetségi legendákhoz személy szerint a "áldozati bárányként" keresztre feszített Názáreti Jézusnak semmi köze nem volt, a halála után legalább két évtizeddel kezdte lefektetni az alapjait Saul rabbi (Pál), aki korábban a szanhedrin utasítására üldözte Jézus követõit, és feltehetõen szintén a szanhedrin utasítására "tért meg", hogy a világ népei számára egy új vallást kínáljon fel, amiben látszólag ugyan a Názáreti Jézus volt a fõszereplõ, de a végcél a "végidõkre", azaz napjainkra betervezett ószövetségi legendák messiásának, Immánuelnek az elfogadtatása volt "Jézus második eljövetele" gyanánt, akihez természetesen semmi köze nem volt az i.sz. 25 április elsején keresztre feszített Názáreti Jézusnak...
Jézus papíron történt feltámasztása (ami nonszensz, mivel sajnos az emberi élet egyszeri és megismételhetetlen) tehát nagy valószínűséggel Pál ötlete kellett legyen...

Ezeket a "szent iratok" kitételhez szándékoztam mellékelni...

Nézeteid olyan „tiszták”, mint a Dunába ömlő nagyvárosi szennyvízcsatornák állaga, a bélcsatornán átjutott jellegzetes szagú, nem teljesen megemésztett ételmaradékokkal.

Te a butaságba, és a vallásalapítói hevületbe belegörcsösült fajzat, te!
Ha csak ezt az egy általad kiemelt fogalmat, a KÖZJÓ-t nézzük is, már akkor sem ér többet a te tudományod, mint a fentebb említett dús lében úszkáló toalettpapir-darab.

Ki tudja, hogy mi a „közjó” ???
Senki!!!