Vaktól valóban nincs értelme "színkeverési tanácsokat" kérni, sükettől pedig egy zeneszámról véleményt...
Egy hívő se tud kielégítő felvilágosítást adni a hitéről, hisz ennek valódi misztériumával nincsen tisztában.
Az embernek keresni kell az összefüggéseket és ezeknek a gyakorlati életben történő esetleges megnyilvánulásait. Mivel bizonyos dolgok elsajátítása eddig beavatásfüggő volt, így pl. "Isten" keresésében a kereső tévútra lett vezetve az érdekeltek által...

"A teozófus mondást mellőzzük, mert a „magasztos igazság” mint „vallás” – látjuk a blavatskys boszorkányosan zseniálisan kifinomultan megfogalmazott eszmék hatásán –
a legbrutálisabb materializmushoz vezet, a maga összes pusztító hatásával.
Horizontális kiterjesztésű, a krisztusi vertikálissal szemben.
Ilyen materialista „vallás”-hoz volt szerencsétlenségünk, szüleink korosztálya tud erről mesélni. A három sötét alak arcképe a falon- mint szentháromság, a nyomukban haladók, igen brutális rombolást okoztak a tudatállapotokban."

Véleményem szerint a teozófusok mondása, azaz "Nincs magasztosabb vallás az igazságnál!" egy nagyon találó gondolat, ami arra hívja fel a kereső figyelmét, hogy ne dőljön be mindenféle beavatottak által a laikusok számára kreált magyarázatnak, hanem törekedjen az igazság kutatására, feltárására. Attól az igazság az igazság marad még akkor is, ha pl. egyes vallások kézzel-lábbal tiltakoznak ellene... Számomra "Isten" léte nem kétséges, csak helyesen kell tudni definiálni.

Az általad említett "három sötét alak arcképe a falon- mint szentháromság" közül "sötétnek" szerintem csak az ószövetségi legendák JHVH-ját, az "Atyát" lehet tartani, a Názáreti Jézus egy pozitív mesés főhőse, helyesebben szenvedő alanya az újszövetségi legendáknak, de természetesen nem "Isten"...
A Pál-féle (Saul rabbi) kereszténységnek nem sok köze van a Názáreti Jézus tanításaihoz, aki a saját népe kegyetlen és nacionalista vallási előírásai ellen lépett fel. Tehát nem a Názáreti Jézus követői "okoztak brutális rombolást a tudatállapotokban", hanem a Pál-féle erőszakos úton terjesztett kereszténység, ami a véleményem, szerint a szanhedrin utasítására történt, hogy a világ népeinek a vallásait, "isteneit" eltöröljék a föld színéről, ahogy ezt Ezsdrás utasításba adta a számukra kötelező jelleggel. Feltehetően a Mohamed nevével fémjelzett vallás is ugyanilyen célból jöhetett létre...
A népek vallásainak a kiírtása tehát 2500 éve egy micva (kötelező előírás) az ószövetségi legendákban. Mint írtam, Jézusnak eszében se volt más népek vallására törni, hisz Ő a saját vallásának a megreformálása céljából lépett fel. Nem véletlenül fejezte be úgy...

" Ha nem haragszol nagyon, bátorkodom szenvedni azért, mert minden alkalommal ezek a (duális, végső fokon materialista) erők egy –egy újabb szeget vernek Krisztus misztikus testébe, azért se támadsz fel, azért se, itt maradsz, nesze-nesze. Ilyenek voltak azok a korai gnosztikus szekták, akik tagadták Jézus Krisztus feltámadását. Duálisak, végső fokon materialisták, egy síkra helyezve Istent és a sátánt. Csakhogy a jó- rossz meghaladása a fény felé, tehát a jó irányban, kiemel ebből a dualitásból, mert miért is nem értem, hogy az egy a legnagyobb szám, nem a kettő? Az osztódik kétfelé- és millió felé."

Az igazsághoz kedves SenKyse sajnos az is hozzátartozik, hogy a hús-vér Jézus nem támadhatott fel a halottaiból, esetleg csak az újszövetségi legendák írói által és az is hozzátartozik, hogy nem létezik halál utáni élet, azaz az emberi élet egyszeri és megismételhetetlen a lelekkel egyetemben.

Az általad említett "jó" és a "rossz" valójában realativ fogalmak... Lásd pl a keresztény szimbolikában a sárkány a gonosz megtestesítője, Kinában pedig az ellentéte... Az újszövetségi legendák szerint bűnös tevékenység eladósítani a másikat, az ószövetségi viszont erre utasít... Természetesen nemcsak a "jó" és a "rossz" szellemi hatás létezik, hanem ezek közötti számtalan átmeneti hatás is, melyek mind "isteni" eredetűek.

"Csakhogy a mitikus realitás magasabb realitás a hétköznapi realitásnál.
Idő és tér feletti: A Golgota keresztje örökké áll. A Feltámadás szakadatlanul zajlik.
Hogy a születés is szakadatlanul történjék –
Isten születése a lélekben -
ez a már mi feladatunk, időbe-térbe vetetten."

A "mítikus realitás" ugyanúgy az idő (helyesebben az "égi mechanika") függvénye, mint az "Isten tevékenysége". Lásd pl. Immánuel 1999 augusztus 11.- születését. Ez egy meghatározott időponthoz volt kötve, se korábban, se később nem történhetett meg...
A "Golgota keresztje" nem egy emberek által fából ácsolt mulandó valami volt, hanem egy ritka égi jelenség:

Jézus keresztre feszítése:
25.04.01. 22:19 UT +2.00 Jeruzsálem, Vasárnap (3785.Nisan 14/15.- Peszách ünnepe!)
Nap-Mars konjunkció: 9,8°/10,8°kos; Szaturnusz konjunkció: 4°Kos; Hold oppozíció: 9,8°Mérleg; Uránusz quadrat: 9,7°Rák; (Neptunusz-Plútó oppozíció: 12,9°/9°Bak

Jézus születésekor együttállt Nap, Hold, Mars, Szaturnusz és Uránusz égitestek ("kozmikus kígyó") a keresztre feszítésekor egy "T" keresztet alkottak a Zodiákusban, amit az akkor elvileg még nem ismert (?) Neptunusz és Plútó planéták egy szabályos keresztté egészítettek ki.

Jézus születése: i.e. 8. 02.10.
-7.02.10 12:11 UT +2.00 jeruzsálemi idő (3753. Adar 1.)
Nap-Hold konjunkció:20,1°Vízöntő, -Mars-Szaturnusz-Uránusz konjunkció:29,3°/27,8°/27,4°Vízöntő

Az alkémiai ábrázolások szerint a keresztre a "kozmikus kígyó" került fel:

Link

A kozmikus kígyó által létrehozott kereszt a kozmikus sárkány valójában és egyben JHVH-Krisztus egyik szellemi forrása. A "kozmikus kígyó" "halálát" a kozmikus kereszt jelenti, ami azonban a "kozmikus sárkány" "feltámadásával" azonos:

Link

Ez egy örök kozmikus körforgás. A kozmikus sárkány azonos Lucifer szellemi forrásával, azaz JHVH-Krisztus valójában a Sátán, aki az "Isten" egyik legerősebb és legnegatívabb szellemi forrása. Tehát "Isten" nemcsak a "JÓ"-nak, de a "ROSSZ"-nak is a forrása, amit az újszövetségi legenda írói tagadnak annak érdekében, hogy az ószövetségi legenda ellentétes tanításai ne legyenek a "ROSSZ" oldalára besorolva...

A születés Jézus keresztre feszítése előtt is folyamatosan történt, nem a kereszt függvénye... Minden születéskor "Isten" inkarnálódik, tehát Jézusban ugyanúgy, mint Aleister Crowleyban, vagy akárkiben... A "feltámadás" alatt a bibliai legendák a korábban meghaltak életrekelését értik, ami sajnos mese... De ha csak az "isteni szellem" megismétlődésére célozna, az is az lenne, mivel nem létezik két teljesen azonos isteni eredetű szellemi állapot.

"Erős, nagyon erős vagy. Félek is tőled,
(ez akarod? beírhatsz egy jópontot magadnak)
Titáni deviáció. Luciferi.
Szövetkezve a sátáni erőkkel, igen erős.
A kettő, mint mondjuk a szabadkőműves- cionista páholy,
akik osztják a lapokat régóta, nem tudom,
hogy jó szándékkal akar-e lebeszélni azokról,
ami szent, ami érték, kincs."

Én ugyanúgy feltárom a szabadkőművesség mellébeszéléseit is, mint az ószövetségi, vagy újszövetségi legendákét... Pártatlanul, elfogulatlanul és konzekvensen. "Nincs magasztosabb vallás az igazságnál!"

Az, hogy valamit "szentnek" neveznek, az emberi megfogalmazás, meghatározás. Ugyanez vonatkozik az értékrendre is.

"A Szentkorona eszme- nem ezen a síkon van, ezért nem lehet kiverni belőlünk. A Szenkorona közössége, mindazok, akik valaha ide – erre a helyre- leszülettek és leszületni fognak, valamint azok, akik ilyen szépen beszélik az édes anyanyelvet, mint például Te, egy transzcendes erővel rendelkeznek. Ha ez nem lenne, nem támadnák azok ilyen erőfeszítéssel, akik nem érzik ezt. Tehát ez hely és nyelv kérdése, nem genetikai materialista, ez eszmei. Mellőzzük a nacionalista, antiszemita fegyvertöltényjelzőket, mert nem az.
Ez a feladatot adja mindenkor – a térbe és időbe vetetten élőknek – a létezésből a léthez vezető úthoz.
Ez megakadályozni: létrontás.
Kiherélés, hogy jobban húzzon igát."

Az általad említett eszmének ugyanannyi a létjogosultsága, mint pl. az ószövetségi legendának. Emberi találmány mind a kettő és nacionalizmussal párosul. A kettő között annyi különbség azért van, hogy az általad említett eszme nem a más népek rovására bazíroz, ellentétben az ószövetségi legendák tanításaival... Minden anyaszülte embernek egyaránt joga van az azonos lehetőségekhez, életkörülményekhez, bánásmódhoz, megítéléshez függetlenül attól, hogy hova, vagy hol született. Nem létezett és nem is fog létezni kiválasztott nép, ez emberi találmány...
Természetesen nem lehet addig egyik ilyen jellegű eszmét se elítélni, amíg a másik virágozhat... Felvilágosítás szükséges ezen a téren szerintem.

"Nem a „mehr als leben”- re gondolni, belenyomni
a „mehr leben” -be, heideggeri terminusokkal élve. Közjó. Nekem ez jó, neked is legyen ez jó. Mert különben buta vagy, megvezetett, meg kell várni, míg kipusztulsz, kiherélni, hogy már át se tud gondolni, mi bajod, akkor nem fáj annyira, reménytelen eset, egy kicsit rásegíteni a haláltusádhoz, merőben humánus eszméktől indíttatva.

Csak egy kis „als” a különbség, csak egy kis iota"

A világ népeinek fel kell ébredniük a saját jólfelfogott érdekükben és meg kell szüntetni közös erővel azokat az akadályokat, melyek az igazságtalansághoz, protekcionizmushoz, a másik kihasználásához, a másikon történt élősködéshez vezethet kizárólag a KÖZJÓ érdekében. Szerintem egy teljesen új, globális elosztási rendszerre van szükség és ugyanígy egy globális vallásra, ami kizárja azt a lehetőséget, hogy többféle, sok esetetben ellentétes etikai sugallaton nevelkedhessen az emberiség. Ami a többségnek jó, azt jónak kell tartani. Ami egy kisebbségnek jó csak, az nem lehet jó, hisz a többség a mérvadó, nem a kisebbség. Pl. nem hinném, hogy a többségnek jó lenne az "adósrabszolgaság" rendszere, ami sajnos a szisztematikusan növelt államadósságok következménye lesz a jövendő generációk számára. Viszont ez természetesen jó egy vagyonos kisebbségnek (magánbankárok)... Fel kell merüljön a kérdés, hogy jó ez így?...

" A Szentlélek elleni merénylet."

A "Szentlélek" a gonosz forrása is...

Szerintem Maimonidesznek igaza volt, amikor azt jósolta, hogy:

Idézet:

---

http://www.kimizion.org/st5760.html http://www.kimizion.org/5760/zaw60.html
DAS ZENTRUM FÜR JÜDISCHE STUDIEN IN ISRAEL
Anschrift: Sderot Hame'iri 2, Kirjat Mosche
IL - 91032 Jerusalem ISRAEL Tel. +972 2 6511906
Fax +972 2 6514820 http://www.machonmeir.org.il
18. Adar-2 5760 (25.März.2000)
Das Wort zum Papstbesuch
"Rabbiner Moscheh ben Maimon ("Maimonides"), einer der
größten jüdischen Weisen aller Zeiten, erklärte in seinen
Ausführungen über das Ende des Christentums, daß die
Christen eines Tages von ihren Überzeugungen ablassen und
erkennen werden, wie sie von ihren Vorvätern und ihren
Propheten belogen wurden:"

--5760. II.Adar 18. 2000.március 25.
Gondolat (szó) a pápa látogatásához
"Moscheh ben Maimon ("Maimonides) rabbi, minden idők egyik legnagyobb zsidó bölcse elmagyarázta a levezetésében a kereszténység végét, hogy a keresztények egy napon rá fognak jönni és felismerik, hogyan lettek az ősatyáik és prófétáik által becsapva."--

---