A tudomány és a lélek Van a léleknek pszichológiai definíciója? Mert fizikai nincs.

Van egy újszerű határterületi tudomány, amely neurológiát gyúrná össze a kvantummechanikával... egyelőre kissé sarlatánságnak tűnhet, aminek azonban ellentmond, hogy napjaink egyik legragyogóbb fizikusa, a Stephen Hawking-gal összemérhető téridő- és fekete lyuk-kutató Roger Penrose is átlábalt erre a területre. Most még nem látszik, mi sül ki belőle, de a munkálatok számosak.

Mindenesetre eddig Hamvas Bélánál olvastam a legmarkánsabb megfogalmazásokat a lélekkel kapcsolatban. Nem kell mindent elhinni, elfogadni, amit ír, de egy tőle eltérő képzettségű embernek jó kiindulóponként szolgálhat.

Fontos-e a lélek? A mechanizmusod számára nem, egyfajta melléktermék, amit emanál, de később nem törődik vele. A Te isten-modelledet egyfajta lélek-gyárnak képzelem.

Engem ez nem motivál, amikor keresek. Gondolkodom rajta, megnézem, a kipakolt elemek közé beilleszthető-e valamely elgondolás szerint.

Abból a szempontból mégis materialistának tűnsz, hogy isten-modelleddel kapcsolatban az ember részéről semmiféle hálának vagy érzelmeknek nem lehet helye, hiszen nem több egy szerkezetnél. Ha bármiféle csodálatot, egyebet éreznél irányában, az már vaskosan bálványimádás lenne.