|
Téma: Jézus feltámadása, Pál találmánya...
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. április 19. 21:29 | Sorszám: 796 |
Idézet:
Innen jut eszembe Hans Küng neve. Kiváló biblikus, teológus, aki ráadásul jól ismeri a kortárs kozmológiát is. Szó sincs kontárságról. Miért? Mert módszertanilag kidolgozottan, a saját, ugyancsak jól átgondolt céljaira tekintettel tekinti át az álláspontokat, kellően elmélyülve bennünk, de soha sem vindikálva magának az elsődleges szakértő szerepét.
Volt szerencsém levelezésben állni vele egy korábbi tanulmányommal kapcsolatosan. Valóban értelmes ember, csak nem ismeri szerintem a Pál-féle kereszténység valódi alapjait, hátterét és céljait, mivel ezeket nem tanítják teológiai fakultásokon... 
|
Előzmény: 788 |
|
|
szopornyica |
Válasz | 2009. április 19. 15:39 | Sorszám: 792 |
|
Elfogadom a meghatározásaidat (hibátlanok, de hiányosak!), a fő-hülye melyik kategóriába tartozik?
|
Előzmény: 788 |
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. április 19. 11:01 | Sorszám: 791 |
A másikat a legegyszerűbb lekontározni... Főleg ha meg se tudja itt védeni magát.
Erre mindenki képes.
Ha esetleg a Babits Antaltól vett idézetem alapján közelítenéd meg ezt a kérdést, azaz mi volt benne a számodra a kivetni való, ami alapján így reagálsz?Ha te őt személyesen ismered, az legyen a magánügyed, feltehetően nem lehettek baráti kapcsolatban..., arról írjál inkább, hogy hol sántított az idézett magyarázata...
|
Előzmény: 788 |
|
|
Tagathon |
Válasz | 2009. április 19. 08:49 | Sorszám: 789 |
|
Nem tudom megállni, hogy ne tegyek hozzá még 1 dolgot a kontárság klasszifikációjához. Ui. létezi a szakkontár is, az a szakértő, aki csak a szűk területéhez ért és annak a lokális szerkezetét akarja mindenre rávinni, ezért minden gyanús neki, ami egy kicsit is átfogóbb, újszerű, not to say forradalmi. Egy paradigma védelmezői általában szakkontárok, velük szemben egy Kopernikusz vagy egy Heisenberg heroikus küzdelmet kénytelenek folytatni... No, csak ennyit.
|
Előzmény: 788 |
|
|
