Tök igazad van. Azt hiszem, azért vagy, mert a kérdésre "felel": részecske vagy? (a detektoron keresztül kérdezünk) Azt mondja igen. Hullám vagy? (ernyővel kérdezünk) Azt mondja, igen.A vagy a mi szétválasztásunkból jön, de tudjuk, hogy ez igazából és, mert ugyanarról az objektumról szól.
A többi probléma az arisztotelészi (mit szólsz? 
A) logikából jön. Egy kenyér nem lehet egyszerre bor és hal. A kvantummechanika logikája, mintha nem-arisztotelészi (NOTA) lenne. Ez problematikus eleinte, de a paradoxot meg lehet szokni. Minth Bohr mondta, vannak mély igazságok, amelyek tagadása is mély igazság.
Paradoxon... ez hozza be a keleti képet és gondolkodást.
De a görögöknél is van ilyen:
"A halhatatlanok halandók, a halandók halhatatlanok, minthogy élik azoknak halálát, azoknak életét pedig halják." (Herakleitosz)
Amit a végén írsz, nem vitatom. Az eltűnésekkel, megjelenésekkel a tömegenergia-megmaradás tétele nem sérül. Nem jobban, mint a virtuális részecskéknél a kvantumvákuumban.
