|
Téma: Hagyományos istenhit, vagy ateizmus?
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2005. november 11. 13:50 | Sorszám: 1 |
A hagyományos vallások haszonélvezöi a hívö tömegeik számára egy hamis, elmisztifikált, a realitástól messze esö Istenképet "festenek le". Olyan tulajdonságokkal látják el, melyekkel soha nem rendelkezett. Túlvilági ígéreteik tömkelege (feltámadás, túlvilági élet, 72 szüz -iszlám, stb.) meseszerüek, soha be nem válthatóak maradnak.
A buddhizmus ugyan nem tagadja a Kozmosz hatásait, de az "égi mechanika" törvényeivel ellentmondásban, reinkarnációt tanít. Aki egy kicsit is jártas az asztrológiában, az tudja, hogy egy születési "helyzetkép" (horoszkóp) egyedi, megismételhetelen, tehát nem létezik reinkarnáció.
Egytöl egyig minden vallás az ösi asztrológiából meríti misztériumát. Nagy részük ezt fennhangon tagadja, tiltja híveinek az ezzel való foglalatosságot, némelyek halálbüntetéssel is honorálták ezt a tevékenységet. Ezt nem a híveik lelkivilágának féltése, hanem a saját misztériumaik titokbantartása motiválta!
Céljaik nem az egyén lelkiéletének kiegyensúlyozása, hanem ezek feletti kontroll, uralom volt, a világi hatalmi céljaik elérése érdekében.
A megismerésre vágyó keresö hívöt tiltásaikkal szándékosan akadályozták, megfélemlítették, így lehetetlenné téve a célt.Az ateisták ezzel szemben megméretés, átgondolás nélkül tagadnak mindent ami általuk nem ismert, vagy ami elképzeléseikbe nem illik bele. Szeretnek a tudományra hivatkozni, pedig soraikban soha nem nyüzsögtek se tudósok, se a szellemi elit tagjai. A Kozmosz hatásait ugyan úgy "struccpolitikusként" tagadják, mint némely vallások. Ugyan nem tudnak egy tudományágra se hivatkozni, ami ezt a hatást cáfolná, de röviden lerendezik a problémát: "baromság"...
Nem ismerik a vallások misztériumainak tényleges alapjait, de szerintük mind "baromság"...
Soha nem kutatták az okozat okát, de jelszavuk a "nincs Isten". Ök csak az általuk hozzáférhetö exotérikus vallási irodalmakra bazírozva hiszik ilyen okosnak és tévedhetetlennek magukat, és ebböl adódik az elsö nagy melléfogásuk.
Ahhoz, hogy valaki valami felett véleményt, vagy ítéletet mondhasson, elöször meg kell hogy ismerje. Ha pedig nem ismeri eléggé, hogyan teheti? De ebben rejlik az ateisták "nagysága", ök mindent jobban tudnak, annak ellenére, hogy nem is ismerik pontosan tagadásuk tárgyának mibenlétét...
|
|
|
