Miért „kutatja” ezt a témát, kikkel együtt teszi ugyanezt, és főleg kinek, minek az érdekében?

Na, végre fölleltem az indítékát!
Ezt ő maga írta:

„...a XXI. század elején, a globalizáció időszakában szükségessé vált elgondolkozni azon, hogy tulajdonképpen a meglévő vallások valóban a világbéke érdekeit, céljait képviselik, vagy pedig csak vallási, nemzeti kisebbségek érdekeit, céljait. Nem "tudatlan" báránykákra van szüksége az emberiségnek, hanem öntudatos, céltudatos hívő tömegekre, melyek kéz a kézben igyekeznek az egész emberiség jóléte, boldogsága, erkölcsi nívója érdekében tevékenykedni. Nincs "Isten" által kiválasztott nép, nem is volt! Az emberiség magára van utalva, nem pedig kitalált "Istenek" sugalmait propagáló ókori mesés legendákra...

Szerintem a "történelem végén" (nemzeti államok vége) egy olyan egységes vallásra van szüksége az emberiségnek KIVÉTEL NÉLKÜL, mely valóban az igazságosságon alapszik, a közjó, az emberiség boldogsága, békés egymásmellettélése, erkölcsi színvonalának az emelése érdekében lép fel, a soha be nem váltható túlvilági ígéretek mellőzése mellett...

Ahogy a nemzetállamok megszüntetésén lehet és kell munkálkodni, úgy szerintem az általam megjelölt pozitív célokon is szükséges. A nacionalizmus egy igen veszélyes jelenség a többi népre és tulajdonképpen a saját népére nézve is, melyet a történelmi tapasztalatok igazolnak és bizonyítanak. Az pedig még veszélyesebb lehet, ha ez vallási fanatizmussal párosul.”

Na, innen aztán minden állítása, törekvése, teljesen világos lett.
A fenét világos!
Rosszul mondtam! Teljesen zavaros, és értelmét vesztett!

Mert akármilyen elméleti építmény (de gyakorlati is) összedől mondjuk egy tornádó (az Úristen egy kissé erősebb szellentése) hatására, ha nem szilárd alapokon nyugszik!

Az idézett részben első posztulátumként állapítja meg, hogy a XXI. század eleje a globalizácó időszaka.
ALAPVETŐ HIBA, HOGY ITTENI MUNKÁIBAN EGY SZÓVAL SEM UTAL ARRA, MIT ÉRT GLOBALIZÁCIÓ ALATT.

Másodikként azt állítja, hogy „szükségessé vált elgondolkozni azon” hogy a meglévő vallások valóban a VILÁGBÉKE „érdekeit, céljait” képviselik-e.
EZ AKKORA NAGY FOGALMAZÁSI PONTATLANSÁG (népszerűen szólva baromság), MINT IDE LACHÁZA! A „világbéke” ugyanis egy csakis az emberek egy részének a fejében lévő „csinált” (elvont) fogalom, következésképpen sem érdeke, sem célja nem lehet.

Harmadikként kijelenti, hogy mire nincs szüksége az emberiségnek (tudatlan báránykákra), majd azt is, mire van: „öntudatos, céltudatos hívő tömegekre, melyek kéz a kézben igyekeznek az egész emberiség jóléte, boldogsága, erkölcsi nívója érdekében tevékenykedni”.
EZEK (egészen az első idézett bekezdés végéig) SEMMITMONDÓ „ÁL-GONDOLATOK” (leányregényeken felnőtt hülyegyerekek vágyálmai), EZEKRE STABIL FELÉPÍTMÉNY NEM HÚZHATÓ.

Negyedikként azt a SAJÁT VÉLEMÉNYÉT veszi alapul, hogy a „történelem végén” vagyunk, amelyben a nemzetállamoknak vége van. És utána megint, hogy milyen vallásra lenne szükség „az emberiség boldogsága, békés egymásmellettélése, erkölcsi színvonalának az emelése érdekében”.
ERRE A BARÁTOM VALAMI DURVA SZÓVAL KÜLDENÉ ŐT, EGY EGYÉBKÉNT ADOTT HELYZETBEN KELLEMESEN SÍKOS, FORRÓ, KISSÉ SZORÍTÓ NŐI SZERVBE.

Ötödikként deklarálja, hogy „a nemzetállamok megszüntetésén lehet és kell munkálkodni”.
ERRE EZ A RONDASZÁJÚ BARÁTOM NYOMDAFESTÉKET NEM TŰRŐ KIFEJEZÉSEKKEL ILLETI, ÉS AZT AJÁNLJA NEKI, HOGY MUNKÁLKODJÉK INKÁBB AZ ÉDESANYJA HÁZTÁJIJÁNAK A MEGMŰVELÉSÉVEL!

Hát ennyi tudóskám - Klaus Matefi – hatalmas terjedelmű ál-munkájáról!
Amelynek AZ ALAPJAIT itt maga rombolta le, tette hígfolyós, kellemetlen szagúvá és -állományúvá, ezzel a saját szövegéből idézett három bekezdéssel!

A célja is világos lett egy pillanat alatt. Szétrombolni valami meglévőt, ami páratlanul tartós, és túlélt minden ideológiát. Na, és ez a rombolás vajon kiknek az érdeke?

Vajon...