"Ezt nem értem: A LOGOSZ azzá a testté lett.."
et incarnatus est
hm. Ádámtól-Évától kezdeném a „magyarázkodást”.
A bűnbeesés következménye a látó tévedése, a tükörképet tartja realitásnak- a látó-látás-látott egysége megtörik. Alanyi-tárgyi dichotómia- megfeledkezve,(homályosan): a tükör képei nem a tükörből származnak, hanem a látásból. A Logosz , a világ világossága, az emberbe teremtett eckharti lélekszikra, a megismerő, az igazi „én vagyok”.
et incarnatus est - és akkor látták Őt, és Ő látta Őket –ez: egy látás színről-színre.
A megváltás: hogy „így ők is teljesen eggyé legyenek” (Jn17, 21-24.),
mert ami a világban van, szétesés, gyűlölet, békétlenség.
Ilyesmi. De nem tudom. De a misztikusok- akik ezt az eggyé válást átélik sem tudják a tapasztalatukban a leglényegesebbet kimondani.
Fermat-nak kevés volt a hely a lapszélen a tételének bizonyításához, nekem a monitor…
