Elek István-anyag van a mai MH-ban (jún. 1.). Érdemes elolvasni, mert sok mindent érthetővé/érthetőbbé tesz.

Megerősítette bennem azt az érzést, hogy a tanácsadóknak komoly szerepük volt a Fidesz választási vereségében (persze, nyilván nem véletlen, hogy éppen ezeket az embereket akarta hallani Orbán. Tényleg: volt-e eset arra, hogy valamiről megkérdezte őket? S vajon mit mondhattak? :-)))

Kettős mérce

Elek szövege kiváló példája a kettős mérce alkalmazásának. (Mindjárt hozzáteszem, hogy hasonló vádakkal a másik oldal nem egy írástudója is megtámadható.) Vagy talán inkább annak, amit már máshol mondtam: a - régi nyelven - balosak egy része kettős mércét alkalmaz, a - még mindig régi nyelven - jobbosak egy része semmilyen mércéhez sem hajlandó a maga táborát mérni...)

A főtanácsadó elemzése szerint az akkori ellenzék példátlanul demagóg, visszataszító kampányt folytatott, a Fidesz kommunikációs hibákat vétett. (Kövér kötelezése például azért hiba - sugallja számomra Elek magyarázata - mert alkalmat adott demagóg félremagyarázásokra...).
Általában úgy érzékelem, hogy az MSZP tevékenységét politikai és erkölcsi szempontok alapján igyekszik minősíteni (helyes törekvés), a Fidesz azonban csak kommunikációs szempontból ítéltetik meg. Politikai és erkölcsi vétkeket nem követtek el, sőt: mintha méltánytalannak vagy akár képtelenségnek is tartaná ilyen szempontú megítélésüket. A háromhetenkénti ülésezés ügyetlenség volt, nem törvénysértés, Simicska kinevezésével az volt a baj, hogy kommunikációs szempontból rosszul jött ki belőle a párt, s nem az, hogy súlyos erkölcstelenség volt; a "megfigyelések" hazugsága sem vétek stb. A korrupciógyanús ügyek kommunikációs melléfogások.
A MIÉP-hez való viszony felszínen tartása nem a fideszesek kommunikációs munkamegosztásának, megtervezett összevissza-beszédének, taktikai okokkal is magyarázható elvtelenségének, még kevésbé a miépes mentalitás Fideszbe való beszivárgásának a következménye, hanem merő inszinuáció...
A TF-es beszéd politikai-erkölcsi szempontból kifogástalan; miközben Elek elítéli az Orbán-Nastase - paktum populista megtámadását (arról nem ejt szót, hogy a négy évig gátlástalanul populista Fideszt más eszközökkel aligha lehetett volna megrendíteni, sajnos), nincs igazán bíráló észrevétele például a sok százezer névtelenül rágalmazó fideszes szórólaphoz...
Miközben MSZP-s demagógiáról beszél (sokszor jogosan), a Fideszt erkölcstelen médiatámadások áldozatának tünteti föl. Negatív kampányról értekezik a győztesekről szólván, eleganciát, pozitív kampányt emleget a Fidesszel kapcsolatban. Azt az apró tényt, hogy a közmédia szélsőjobbos műsorainak készítői és szereplői - köztük rendszeresen prominens fideszesek - a Fidesz helyett is, közpénzből gyalázták a kormánypárt politikai ellenfeleit, és szervezték a maguk politikai rendezvényeit, hogy a Fidesz papokkal, szervilis pedagógusokkal mondatta ki a maga negatív üzeneteit, szóra sem érdemesíti...