offtopicKedves Obester
Szinteket csusztatsz össze:
Ugyanis racionálisan vitatkozni, azaz dolgokat levezetni, csak egy közös megállapodással elfogatdott alapkészletből azaz posztulátumokból lehet.
A posztulátum készletet pedig csak a rendszeren kivül lehet meghatározni.
Leforditva: lehet érzelmi alapnak tekinteni, hogy ki milyen értékeket talál alapvetően fontosnak, de ezeknek az értéknek a -részint szubjektiv - definiálásától nem lehet eltekinteni.
Ezen kivül a világnak rendkivül sok különböző célra hasznos - és természtesen mindenképpen korlátozott relevanciáju - modellje, olvasata van.
Vegyük például a mi kettönk nagy vitáját a Státusz törvény kérdését, amit én elsősorban a javaslók rövidtávu hatalomtechnikai szempontjainak alávetettként vizsgáltam - és érzésem szerint - nagyon pontosan tudtam modellezni (és a résztvevők manipulációs késztetése ellenére) látni, és láttatni a fejleményeket.
Természtesen a szempontjaim a törvényen kivül állók voltak: meg akartam akadályozni a Fidesz térnyerését, mert tartottam attól, hogy ez az ország, számomra nemkivánatosnak tünő jobboldali,nacionalista,populista, és imperilaisztikus érzeményeinek felkorbácsolása révén foganatósítódik.