Nem bocsájtkoznék irodalmi vitába,de:a sztori egy 16 éves srácról szól.A primitív stílus nagyon jól illeszkedik ehhez.Most olvasom,még nem értem a végére.Eddig tetszik.
Kertész kijelentéseiről megegyezik a véleményünk,de ennek semmi köze a regényhez.Én speciel nem választottam vplna díszpolgárnak,sőt-saját önmeghatározása alapján-nem is tartom magyar írónak.Tökmindegy,mit gondol Döbrentei és Szentmihályi.A szavuk súlytalan,egyszerűen,mertúgy nyilatkoznak egy könyvről,hogy arra sem vették a fáradságot,hogy legalább beleolvassanak.Ez tahóság,nem tudok mást mondani.Értelmiségihez méltatlan magatartás.
Bármekkora koponyák is ők ketten,ebben a kérdésben például Te is kompetensebb vagy,hiszen olvastad a regényt.
|
