"az államtól elvárom, hogy minden olyan dologba fektessen be, ami a nemzet hosszútávú stratégiai céljait szolgálja ugyanakkor a magántőke nem lát semmi fantáziát benne, vagy ha mégis, akkor csak a kifosztására gondol."Jól megfogalmaztad a probléma lényegét. A jelenlegi kormányzat szerintem gazdasági szempontból is teljesen ésszerűtlenül osztja el az erőforrásokat, mert a humántőkébe nem hajlandó fektetni. Az egészségügy, az oktatás, a kultúra mind ilyen hosszú távú befektetés.
Gyurcsány és Kóka annyiban legalább nem hazudtak, hogy valóban úgy kezelik az országot és annak humántőkéjét, mint egy multinacionális részvénytársaság. Mert mi a multik stratégiája? Gyorsan kiszedni mindent az anyagi és a humán erőforrásokból, amit lehet, azután a kifosztott, lepusztított terepet otthagyva odébb állni oda, ahol jobbak a feltételek. Itt a bibi. A nemzet és annak anyagi és humán erőforrásai helyhez kötöttek. Ha tönkreteszik azok, akik a megőrzésért és a gyarapításért lennének felelősök, akkor nem lesz helyette más, az állam pedig nem költözhet el. Az anyagi eszközök idővel pótolhatók, de a humán erőforrásokban véghezvitt rombolás helyrehozatalához több generációnyi idő kell, ha helyrehozható egyáltalán. Sajnos az országunk humán erőforrásai a népesedési mutatókat, a lakosság demokráciával kapcsolatos ismereteit, védelmi képességét illetően már a mostani rablókormány előtt sem voltak valami jó állapotban, de legalább volt - bátran merem állítani - világszínvonalú oktatásunk és egészségügyünk. Ha így haladunk, akkor már az sem lesz. Ennek a rombolásnak a hatása nem jelentkezik most rögtön, de később drasztikus formában fog jelentkezni.
Vegyük például az egészségügyet. Megőrülök, amikor azt hallom, hogy az egészségügyi miniszter diadalmasan közli, hogy jelentősen csökkent az orvoshoz fordulók száma. Arra nem gondol ez a magát orvosnak tartó nőszemély, hogy a preventív ellátás visszaszorulása miatt mennyi beteg fog krónikus állapotban kórházba kerülni és ezeknek a betegeknek az ellátása mennyibe fog kerülni?! Vagy arra számít, hogy hátha minél többen meghalnak közülük és akkor megspórolta az állam nemcsak az egészségügyi költségeket, hanem esetleg még a munkanélküli ellátásukat vagy nyugdíjukat is?
Ha ezt a logikát nézzük, akkor a "hatékonyság" csúcsa az lenne, ha mindenki meghalna gyorsan, aki nem munkaképes és nem adó- és járulékfizető.
Mi más ez, ha nem színtiszta fasizmus?????
(A különbség a hitleri fasizmussal összevetve legfeljebb az, hogy itt nem a zsidók a kiirtandó célcsoport, hanem a lélektelen kufárok által "haszontalannak" tekintett emberek.)
