Nehany megjegyzes a temahoz.1. onogurnak igaza van abban, hogy King kesobbi muvein erosen erzodik, hogy leutesszamra fizetik es ezek a reszek igencsak egyertelmuek a regenyekben, novellakban.
2. Elismerem, hogy King nagyon ert a kornyezet leirasokhoz es az atmoszfera teremteshez, de ez nem olyan kiemelkedo teljesitmeny pl. Poe es Lovecraft muveihez kepest. Egyszeruen pofatlansagnak tartottam, hogy egy Lovecraft konyv ugy jelent meg, hogy a tetejen oriasi nagy betukkel az volt lathato STEPHEN KING, majd alatta apro betukkel "nagy elodje H. P. Lovecraft".
Maganvelemenyem szerint Lovecraft tobbszorosen jobban megoldotta azt a problemat, amit Gyongy a topicnyito hozzaszolasaban celzott, azaz a GONOSZ abrazolasat, erezteteset.
Hangsulyoznam, King nehany konyvet en is remekmunek tartom (ilyen pl. a mar emlitett Totura), de azert nem annyira kiemelkedo iro, mint amennyire a marketingesek ezt el akarjak hitetni.
