Téma: A Princz dosszié
|
kutato |
Válasz | 2010. május 25. 20:48 | Sorszám: 41 |
Budapest, 1989. május 10. Dr. Kemenes Ernő, az Országos Tervhivatal elnöke.
|
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2010. május 25. 20:34 | Sorszám: 38 |
Kerényi szerint III/III-as volt Forró Tamás * 2004. október 4., hétfő 09:31 | Frissítve: 2005. február 28. Forró Tamás 1976-ban kelt 6-os, beszervezési kartonját mutatta be Szerintem című műsorának vasárnapi adásában Kerényi Imre, aki a dokumentumot az állambiztonsági levéltárból kérte ki. A Magyar Nemzet egy munkadossziéra hivatkozva állítja, hogy Forró 1978-ban Szilágyi Ákos fedőnéven jelentéseket írt a színházi rendezőről. Forró nem kívánt reagálni az ügyre. http://index.hu/politika/belfold/1004forro/
|
|
Cakpakk |
Válasz | 2006. március 02. 07:03 | Sorszám: 37 |
Ja és még valami, szerintem a STOP "aktáin" eléggé nagy betükkel diszeleg a "TERVEZET" felirat. Szinte 100% azok az akták amiket Keller a fejelentésekor csatolt... Ugyhogy a STOP föszerkesztö (nem szadeszes ez a csávó véleten?) szerintem kereshet magának egy jó ügyvédet.
|
|
|
Cakpakk |
Válasz | 2006. március 02. 06:21 | Sorszám: 36 |
* A KEHI jelentés 99 nyarán készül ez alapján inditott feljelentéts miatt áll Princ biroság elött * A konszolidációt is vizsgálta a KEHI, ennek a vizsgálatnak viszont nincs eredménye, csak munkaanyagai (amit sok helyre elküldtek), ugyanis a Medgyessy kormány leállítatta (mert eladták) - Ezek alapján tett Keller feljelentést amit a szokásos módon be is bukott (büncselekmény hiányában állitotta le a rendörség a nyomozást). - Ezenkivül még az ÁSZ is vizsgálta a konszolidációt(?) szintén nem talált semmit.Biztos valamelyik munkaanyagot aminek a jogi statusa erösen kérdéses cuppantotta meg valami öntevékeny komcsi aztán jó pénzért eladott a STOP-nak. A STOP mag jól beszopta, no nembaj maaajd fizetnek a fijjuk mint a katonatiszt...
|
|
|
pajtika |
Válasz | 2006. március 01. 15:25 | Sorszám: 35 |
Különös tekintettel egyes ballibes olvtársak kitartó igyekezetére, a "Vezet a Fidesz V." topik postabankos hozzászólásait itt kellene folytatni.
|
|
Fortissimo |
Válasz | 2004. november 19. 05:47 | Sorszám: 34 |
bajkon úr válasz | megnéz 1998.06.22 08:17:00 (9) Érdekes helyzet lesz a princznélküli állapot. Mi lesz a salytóbirodalommal, Német Péterrel, a könnyűzenei istállóval Presszer, Malek, Geszti Péterrel.A támogatott cégekkel Dunaholding, Dom Rt, és még a sok másik, ahova a kétes kinnlevőségeiket, minuszokat kimozgatták. Mi lesz a bank Számítástechnikájával, ahol idáig a Digital és egyéb komálós cégek halálra hizlalták magukat? Ha a princzmaci benyújtja a számlát a támogatott pártoknak, akkor nehéz lesz őt kárpótlás nélkül, avagy egy jó zsíros állás nélkül elzavarni. Javaslom viselt dolgait közzétenni, hátha segít, a Szekeres ügyben lassan érik a dolog. Asszem a Princz-nek több van, így többet is lehet felderíteni! bajkon úr http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=30&na_step=30&t=1000932&na_order=
|
|
Fortissimo |
Válasz | 2004. november 19. 05:42 | Sorszám: 33 |
manhattan válasz | megnéz 2004.10.21 01:02:33 (134) "Ha valaki 6 évet kap 58 milliós károkozásért, vajon hány évet kap az, akinek a bankját 1997-ben 30 milliárddal, 1998-ban 150 milliárddal szanálták?Hat évet kaphat 58 millós sikkasztásért 2004-10-20 Nem jogerősen csaknem hat év börtönre ítélték azt a banktisztviselőt, aki több mint 58 millió forintot sikkasztott az egyik bank kaposvári fiókjában. Az elsőfokú döntés szerint a nő 2000 és 2003 között több vállalat és szervezet bankszámlájáról utalt át összegeket valamelyik rokona másik banknál vezetett számlájára. A pénz nagy részét a családi vállalkozásra költötték. " http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9034327&la=39770386
|
|
Fortissimo |
Válasz | 2004. november 19. 05:36 | Sorszám: 32 |
embert barátjáról.. Herényi(VIPheteles) és princz.. Herényi Princzről Pál Gábor
2001. május 15., Magyar Nemzet 5 . oldal
Nincs elvi kifogásom a nagykoalíció ellen, s az ellen sem, hogy az MDF összefogjon az ellenzékkel, főképp akkor, ha ezek a pártok alkotni vágynának – jelentette ki tegnap este a Budai Liberális Klub rendezvényén Herényi Károly MDF-es képviselő. A politikus ugyanakkor hozzátette, hogy szerinte 2002-ben még nem lépnek szövetsége egymással a mostani kormányzó és ellenzéki pártok.
Eörsi Mátyás szabad demokrata honatya a fórumon úgy vélekedett, hogy bár az MDF és az SZDSZ között mindig is óriási viták voltak bizonyos kérdésekben, ezek nem érintették a parlamentarizmust. – A Fidesz „lenyomja” az MDF-et, s frusztrációt okoz több demokrata fórumos képviselőnek – tette hozzá. A politikus külön hangsúlyozta, hogy 2002-ben az új kabinetnek egyenként kell „végigbogarásznia" a jelenlegi kormány korrupciós ügyeit, majd büntetőfeljelentéseket kell tennie, s az elkövetőket le kell csukatnia.
Herényi Károly – aki szerepelt az emlékezetes VIP-listán – egy kérdésre azt mondta: Princz Gábor, a Postabank egykori vezetője minden pártot támogatott korábban. Mint fogalmazott, „azért próbálok Princz érdekében szólni, mert az állam őrült módon vonult ki a kulturális és sportmecenatúrából, de ő segített valamelyest az így keletkezett áldatlan helyzeten”. Ezzel szemben Eörsi Mátyás szerint Princz csak a két legnagyobb pártot, az MSZP-t és a Fideszt támogatta .
PS Herényi hálózati ember?? Beépült..megfelelő feladattal, s a júdástpénzt megkapta??
|
|
|
Fortissimo |
Válasz | 2004. november 19. 04:35 | Sorszám: 30 |
ez is érdekes írás: abban mindig lehet bízni, h a kommunisták egymásnak esnek..(mintha nemrégen is láttunk volna ilyet.. A felülvizsgáló bizottság bírósági eljárást tudomásunk szerint egyetlen esetben sem javasolt, sőt, büntetésfélbeszakítással ezidőtájt került szabadlábra a Péter-ügy négy, 1956 őszén büntetéscsökkentésre javasolt elítéltje is. Károlyi Márton, Princz Gyula, Csapó Andor és Komendó János már 1956. november 21-én közös levélben fordultak a Magyar Népköztársaság Legfőbb Ügyészéhez. Büntetésük félbeszakítását és azonnali szabadonbocsátásukat követelték arra hivatkozva, hogy ugyanazokért a bűnökért elítélt társaik már valamennyien kiszabadultak. A Legfőbb Ügyész 1957. február 21-én intézkedett is Károlyi Márton büntetésének a felülvizsgálat lezárásáig tartó félbeszakításáról. Ügyüket a Legfelsőbb Bíróság Katonai Tanácsa 1957. június 15-én tárgyalta újra, s közülük Csapó, Décsi, Kovács József, Princz Gyula, Vándor Ferenc és Komendó büntetését kitöltöttnek vette, Péter Gábor és Károlyi Márton esetében a letöltött időt beszámították. 1957. augusztus 8-án az Elnöki Tanács Károlyi büntetésének hátralévő részét kegyelemből elengedte. Ily módon 1957 nyarára már csak Péter Gábor, illetve az 1957 áprilisában elítélt Farkas Mihály, Farkas Vladimir és Faludi Ervin maradt továbbra is börtönben. http://www.rev.hu/html/hu/kiadvanyok/evkonyv99/barath.html
|
|
|
Fortissimo |
Válasz | 2004. november 19. 04:31 | Sorszám: 29 |
Pünkösti Árpád (a szégyentelen, aki a "Szeplőtelen fogantatás" c OV és barátai kollégiumi koráról írt lejárató sorozatáért Pulitzer-díjat kapott) irta, itt, a Princz apukáról.. Menekülés Rajk árnya elől Péter Gábor perei a nyomok eltüntetésére http://www.rkk.hu/forras/9911/punkosti.html A "Péter-banda” első ítéletét a Jézuska hozta 1953. december 24-én. A hadbíróság zárt tárgyalásán az altábornagyot életfogytiglani, a többi 17 vádlott közül Csapó Andor ezredest, az ÁVH gondnokát ugyancsak életfogytiglani, dr. Décsi Gyula, igazságügy-minisztert kilencévi, Princz Gyula bv. alezredest, a verőcsoport korábbi vezetőjét nyolcévi, Péter titkárát, Kovács József áv. őrnagyot hétévi, Péter Gábor titkárnőjét és szeretőjét, Pataki Ferencné áv. századost négyévi, Péter Gábornét, Rákosi volt titkárnőjét két és fél évi börtönbüntetésre ítélték. Péter Gábor és öt társa fellebbezésére a Katonai Felsőbíróság alig változtatott a büntetéseken. Ám a tipikus végrehajtó Péter Gáborról 1954 januárjában – Rákosi fél évvel korábban elhangzott, törvénysértéseket beismerő önkritikája után – a bíróság megállapította: ???Nem vitás, hogy minden törvénytelenségért, minden visszaélésért elsősorban ő tartozik felelősséggel.”
PS (micsoda apák is fiúk fosztanak ki, nyomorgatnak és nyomorgattak bennünket - s még minidg ugyanazok Medgyessy apja: Szálasi miniszteri titkára vola Gyurcsány unoka apósa: Apró Antal, véreskezű KGB megbízott, orosz helytartó)
|
|
|
Fortissimo |
Válasz | 2004. november 19. 04:24 | Sorszám: 28 |
a Princz papa: Péter Gábor mint a hatóság vezetője, Princz Gyula illetve Réch Alajos személyes irányítása alatt kényszerítő eszközök módszeres alkalmazására két különleges "verőcsoportot" alakított azzal a feladattal, hogy az szakszerűen, különösen súlyos külsérelmi nyom vagy súlyos következmény nélkül történjen. A verőcsoport az embertelen kínzásoknak különböző módszereit honosította meg és sokszor kirívóan brutális bántalmazásokat hajtott végre. Péter Gábor azonban a brutális kényszereszközök alkalmazására nemcsak az e célból alakított különleges szakcsoportokat vette igénybe, hanem Kovács József nevű személyi titkárát, illetve biztosítóját is és más ávós alkalmazottakat is. A bántalmazásokat sok esetben személyesen irányította, azokban tettlegesen közreműködött, miközben egyre brutálisabb bántalmazásra unszolta beosztottjait. (…) Általában Princz Gyula speciális csoportját használták fel az Államvédelmi Hatóságon akkor már módszerré vált verésekre. Princz Gyula Farkas Vladimír utasítására részt vett Szücs Ernő őrizetes bántalmazásában, aki a verés következtében meghalt. Ő volt az, aki legkülönbözőbb kínzó módszerek és eszközök használatát, a szakszerű bántalmazást honosította meg az államvédelmi hatóságban. Így lemesztelenített őrizetesek gumibottal való bántalmazása, olykor gúzsba kötéssel egyidejűleg, csuklóztatás, kútásás, békaügetés, áramfejlesztővel való villanyoztatás, heremorzsolás, az őrizetes fejére rögzített csöpögtető berendezéssel való sanyargatás, felállított ceruzának homlokkal való támasztása stb., feltalálható volt a csoportja által használt kínzóeszközök és módszerek között. Papok kihallgatása céljára árammal telitett feszületet készített, melyet velük megcsókoltatott. Egy Vági Lajos nevű őrizetessel - egy másik államvédelmi tiszttel együtt - felnyalatták a padlóra szórt sót és a WC csészéjét... http://www.igazunk.externet.hu/ig56/tartalom/cikkek/2-8-12.htm
|
|
|
|
|
Marco |
Válasz | 2004. november 18. 21:37 | Sorszám: 25 |
Princ dosszié, Tocsik dosszié, Kulcsár dosszié... Sajnos úgy néz ki, hogy egyikből sem lesz semmi.Az elvtársaknak nem lehet bántódásuk a nagy magyar banánköztársaságban.
|
|
Fortissimo |
Válasz | 2004. november 18. 21:02 | Sorszám: 24 |
Forró Tom barárja, üzlettársa Princz Forró ügynök volt..
|
|
Fortissimo |
Válasz | 2004. november 18. 21:01 | Sorszám: 23 |
Princz hálózati ember? (Apja Ávós volt..
|
|
|
Fortissimo |
Válasz | 2004. november 18. 20:59 | Sorszám: 22 |
Princz a PM-et és a rendőrséget sem értette a bankpánik alatt 2004. november 18. 19:45 MNO A Postabank összeomlása az 1997-es februári bankpánik eredménye, amelyben számos furcsa egybeesés volt, oka azonban mindmáig tisztázatlan – mondta Princz Gábor vádlotti vallomásában a Fővárosi Bíróság csütörtöki tárgyalásán.
A Postabank 36 milliárdos vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezeléssel vádolt egykori elnök-vezérigazgatójának meghallgatása második napja tart, de várhatóan még legalább egy tárgyalást igénybe vesz. „Mindenki azt javasolta: zárjuk be a bankot és jelentsünk fizetésképtelenséget. Mi azonban még hét végén is nyitva voltunk, és kilapátoltunk minden pénzt, csak az apró maradt, 1 milliárd forint” – mondta a bankvezér az 1997. február 27-én kezdődött tömeges lakossági betétkivonásról szólva. A bankelnök szerint akkor, amikor egy többségében állami tulajdonú lakossági bank ilyen helyzetbe kerül, a pénzügyi kormányzatnak, vagy a jegybanknak állami garanciavállalást kell kezdeményeznie, de ez akkor elmaradt. Hozzátette: furcsa, hogy mindez éppen akkor történt, amikor a bank helyzete rendeződni látszott. A volt bankelnök számára érthetetlen az is, hogy február 27-e előtt állami vállalatok a Pénzügyminisztériumból kaptak arra utaló jelzéseket, hogy ne üzleteljenek a Postabankkal, problémák lehetnek. Princz Gábor a tárgyaláson elmondta azt is, hogy a bankpánik méretéhez képest nagyon szerény rendőrségi nyomozás folyt, csupán egy nyugdíjas alkalmazott felelősségét vetették fel, holott egyetlen személy nyilvánvalóan nem idézhette fel az akkori eseményeket. (InfoRádió) http://www.mno.hu/index.mno?cikk=251878&rvt=89
|
|
|
Fortissimo |
Válasz | 2004. október 22. 00:12 | Sorszám: 21 |
Kemenes a Wallis dossziéban is.. A Nagy Sándor szocialista képviselő/volt szakszervezeti vezér nevével fémjelzett Trend/Prognózis Társadalom- és Gazdaságkutató Rt.-t 1996-ban alapította néhány jól ismert hazai vállalkozás és bank. A HVG közlése szerint a legnagyobb tulajdonosok a Gordius-Externs Rt., a WALLIS Rt., a Medicor Holding Rt., a Bankár Kft. és a Globex Holding Rt., de kisebb részt jegyzett a Magyar Külkereskedelmi Bank, a Postabank, az OTP és a Videoton Holding Rt. is. Nagy Sándor mellett az igazgatóság tagja Kovács Jenő, aki 1992 előtt a Magyar Szocialista Párt parlamenti képviselője volt. A felügyelőbizottság elnöke Kemenes Ernő, a jegybanktanács tagja, a testület tagja mások mellett Naszvadi György volt pénzügyminisztériumi államtitkár. http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=003303
|
|
|
terra |
Válasz | 2004. október 21. 22:47 | Sorszám: 20 |
Tényleg furcsa. Általában sem szokás az ilyesmi, de egy ilyen jelentős ügyben különösen szokatlan.
|
|
|
Fortissimo |
Válasz | 2004. október 21. 19:41 | Sorszám: 19 |
Postabank-ügy: Polt Péter furcsállja a bíróság eljárását 2004. október 21. 10:51 MNO A legfőbb ügyész szerint furcsa, hogy a bíróság a Postabank-ügy első tárgyalásán vádirat-kiegészítést kért az ügyészségtől. Polt Péter a Magyar Televízió Nap-kelte című műsorában értetlenségét fejezte ki, amiért a Princz Gábor felelősségét vizsgáló tárgyaláson a bíróság nem az iratok megvizsgálásának időszakában, a tárgyalás előkészítő szakaszában, hanem a tárgyaláson kért az ügyészségtől kiegészítést.
Polt elmondta: nem érti , miért koppintott az orrára a bíróság az ügyészségnek Princz tárgyalásán. A per iratai szerint a Postabank volt vezetőjét és hat társát 36 milliárd forintos hűtlen kezeléssel vádolják. A bíró a vádirat ismertetése után november 16-ra napolta el a tárgyalást a Fővárosi Bíróságon. http://www.mno.hu/index.mno?cikk=247009&rvt=2
|
|
|
|
Fortissimo |
Válasz | 2004. október 21. 16:46 | Sorszám: 17 |
Bartha Ferenc és Kemenes Ernõ, a tervhivatal elnöke a rendszerváltást megelõzõ években szorosan együtt dolgozott. (hálózati emberek??)
|
|
|
|