|
Téma: Esterházy Béke-díjas...
|
|
Apostoll |
Válasz | 2004. október 12. 10:19 | Sorszám: 145 |
|
Itt senki nem mocskol vagy rugdos... Helyre kell tenni az emberkéket az értéksorrendben. K. Imre, Esterházy úr, ugyanúgy mint a pornófirkász Elfriede Jelinek korunk liberális szellemi termékei. Ezerrel nyomják öket.
Az, hogy szemetet gyártanak, irritálnak ne zavarjon senkit! 
Azért egyet tudni szeretnék; milyen színü békéért harcol ez a derék telavivi nyikhaj? 
|
|
|
|
Black |
Válasz | 2004. október 12. 10:12 | Sorszám: 144 |
|
Közjogi méltóság a frankfurti könyvkiadók rikkancsa? Kik ezek a frankfurtiak? Virsligyárosok?
|
|
|
|
kacamicli |
Válasz | 2004. október 12. 09:55 | Sorszám: 143 |
cccc, de szép is, amikor jobbról mocskolják Mádlt
persze, ez még harmatgyenge ahhoz képest, amikor egy itteni "levelező" ki akarta rúgni Mádl fogait, amiért gratulálni merészelt Kertész Imre Nobel-díjához
|
|
|
|
Black |
Válasz | 2004. október 12. 09:46 | Sorszám: 142 |
Így van.
Mert mecsoda qrva modern lett a világ azóta, hogy kiközösítettek, mivel azt mertem mondani, hogy kedvencem Mikszáth, meg hogy Hamvas is érdekeseket ír, amikor is egy Konrád nevű valaki még a másik részlegnél szociológuskodott, meg valami Szelényi, a Szolzsenyicin éppen szamizdatban volt, lett (?) az Orwell-Koestler-rel együtt, amikor még Szentmihályi is úgy tett, mintha galaktikus scifi író lenne?
? és most a németek kitüntetnek egy mocskolódót. Meg a közjogi méltóságok, meg a méltóságok, akiknek szintén leszarhatják a legyek a képét.
|
|
|
|
Fortissimo |
Válasz | 2004. október 12. 07:49 | Sorszám: 141 |
én maradnék NL-nél..
Lili c iromány örökre elvette a kedvem ettől a most díjazott irótól..
|
|
|
|
Fortissimo |
Válasz | 2004. október 12. 07:48 | Sorszám: 140 |
 (A Harmonia celestis tényleg jó, de a többi..)
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2004. október 12. 07:44 | Sorszám: 139 |
|
Ha én Németh Lászlót olvasom EP helyett, akkor bunkó vagyok? vagy hagyjam abba, és váltsak? NL után Móriczot ütemeztem be. Jó lesz, vagy inkább Konrád...?
|
|
|
|
|
|
Zsíros B. Ödön |
Válasz | 2004. október 12. 07:37 | Sorszám: 137 |
|
Nem Hákovácsi. Marmota a néhai Szh. pvcpadló nikk, aki újabban a bszkp-imázsában tecceleg.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2004. október 12. 07:37 | Sorszám: 136 |
|
""Termelésssi kisregény...ugye nem olvastad?"" Úgy látom, te se....mán a címit is rosszul tudod.
Én legalább vállalom, hogy nem olvastam.
(Nem hiszem, hogy ettől azonnal kiírnám magam az emberiségből.)
|
|
|
|
nereus |
Válasz | 2004. október 12. 07:22 | Sorszám: 135 |
|
Hamarjában: Bjørnson (Arne, szerintem nincs lefordítva magyarra))
Kipling, (verseit ki ismeri?)
Hauptmann
Thomas Mann (vigyázat, teljes életmqve még nincs lefordítva!)
Spitteler (csak az Imágót olvastam)
Sienkewicz
Hamsun (nincs a teljes ouvre lefodítva)
Bergson (nem tudom milyen szépirodalmi mqvéért kapta)
Tagore
|
|
|
|
Balambér |
Válasz | 2004. október 12. 01:46 | Sorszám: 134 |
|
Olvassátok csak ezt a senkit nyugodtan gyerekek. Fiatalok vagytok, van időtök fölös hiábavalóságokra. Én továbbra sem rontom, ezzel a vigéccel az ízlésemet, időm sincs, hiszem ebben a még nekem engedélyezett pár évtizedben, nem igazán tudom behozni, azt a lemaradást sem, amivel a több mint fél évszázadig, a kommunisták és bandájuk által letagadott, eltitkolt remek magyar íróknak tartozom !
|
|
|
|
incitatus |
Válasz | 2004. október 12. 01:09 | Sorszám: 133 |
|
Amit én ajánlottam, az mást bizonyít (már ha egyáltalán mindig különbséget kell keresni).
|
|
|
|
incitatus |
Válasz | 2004. október 12. 01:08 | Sorszám: 132 |
Most már igen.
Azért Hrabal és EP nem ugyanaz. Legfeljebb érzésviláguk (van ilyen?) hasonlít. Nagy különbség pl. a magyar nyelv használata. Meg a korosztályi differencia. Meg a stílus, még ha a szófosás időnként valóban találó is.
|
|
|
|
kacamicli |
Válasz | 2004. október 12. 00:46 | Sorszám: 131 |
|
nekem a Fuharosok az egyik kedvencem
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2004. október 12. 00:43 | Sorszám: 130 |
|
Én olvastam, és olvastam más dolgait is. A Harmonia kitűnő regény, most már fikázhatom? Az újabb dolgai olvasása közben, aki ismeri Hrabal életművét, annak egészen a plágiumig elmenő dejavu érzései vannak. Hrabal a világ legbájosabb szófosója. EP szintén. Csak Hrabal tud mértéket tartani, EP pedig nem. "Egy nő" - kitűnő. Az ötödik Egy nő még jobb. A huszadik pompás. Az ötvenedik unalmas, a nyolcvanadiknál a sarokba vágom a könyvet.
Meg kellett volna állni 30-nál.
Csakhogy akkor nem kötet lenne, hanem csak egy füzetecske...
Pedig így is csak 150-160 (fél)oldal.
|
|
|
|
Turul |
Válasz | 2004. október 12. 00:27 | Sorszám: 129 |
Kötelező (hamár használod a szót) először az
"Így gondozd a magyarodat"
elolvasni.
Aztán megismerni ezt a "degeneráltnak" tekinthető, felemás familiát.
Eljuthatunk Péterhez, aki úgy döntött, hogy inkább zsidó, mint magyar. Legalábbis írása(i) ezt bizonyítják.
Aztán elfelejteni.
|
|
|
|
incitatus |
Válasz | 2004. október 11. 23:46 | Sorszám: 128 |
|
Hát elég érdekes képet mutat a topic. Kissé elfogult a hozzászólások jó része. Most nem a mormota111 nevű provokátorra gondolok, aki nyilvánvalóan élvezkedni jár ide, Ti meg adjátok alá a lapot. Aki Bayert és Szentmihályi Szabó Pétert, akik jó írók és kiemelkedően jó publicisták, amilyenek a másik oldalon nincsenek (na jó, Eörsit kivéve) ilyen primitív módon fikázza, az elárulja magát, ő egy gyűlölködő büdös bogár, több szót nem érdemel. Hanem Esterházyról. Szóval nem tudom, olvasta-e mindenki, aki itt köpköd. Ha nem, vagy csak kicsit, hagy tanácsoljam nekik, hogy a Harmonia Celestist kerítsék elő (pl. könyvtárból), és olvassák el feltétlenül a második részét (két részes a könyv). Az első is biztos jó, de az én fülem már süket a szürrealizmusra, ám úgy vélem, a második fele kötelező olvasmány kellene legyen minden középiskolában. Ne most válaszolj, csak ha elolvastad. Abba kössél bele! Ami jó, az jó, ami magyar, az magyar, bárhol "áll" is az írója. Na csá!
|
|
|
|
Balambér |
Válasz | 2004. október 11. 23:44 | Sorszám: 127 |
|
Idéztem már Márait,de álljon itt újra ! Az irodalmi Nobel-díjat ebben az évben Churchillnek adták. A Nobel-díj, mint világirodalmi értékelés, ezzel az adományozással elvesztette minden eddigi, — néhány előző döntése következtében, amilyen a chilei költőnő, vagy Grazia Deledda, vagy Sinclair Lewis kitüntetése volt, amúgy is megtépázott — hitelét. A Svéd Akadémiának e döntés után nincs joga hozzá, hogy a díjjal márkázzon írói életműveket. Churchill nagy ember — a kövér, öreg, államférfiaknak most általánosan van egyféle szex appealjük, — kiváló államférfi, érdekes egyéniség, tehetséges vízfestő, s tud írni is (pontosabban, mint olvasom, diktálni), de szépirodalomhoz semmi köze. Mindenestől egy nagy dilettáns. S ezen túl, a személyiség erejével, Churchill. De nem „író", a szónak meghatározható, félreérthetetlen értelmében. A magyar irodalomnak az az életszaka, amely a Nobel-díj évtizedeivel egybe esik, felülmúlja sok nagy és kis nyugati nép irodalmi szintjét, Babits, Móricz, Kosztolányi, Krúdy feltétlenül megérdemelték volna a Nobel-díjat, — s a maga idejében Mikszáth is. Soha nem figyeltek erre az irodalomra. Ez csakugyan fájdalmas gyalázat. Valószínű, hogy a Nobel-bizottság tudományos értékelése is vitatható. Zsenik, akiknek életművét nem lehet félreismerni — ahogy Kolumbus, ha egyszer már útra kelhet, bajosan kerülhette el, hogy felfedezze Amerikát, — megkapták a díjat, de ugyanakkor megkapta több tucat orvos, kutató, akikről később soha nem hallott a világ: lehet, hogy afféle szabadkőműves, rotariánus bratyizás segítette a Szentgyörgyi- és Bárány-féle tudósokat ehhez a kitüntetéshez. Ezt nem tudom biztosan megítélni. De irodalomból a Nobel-asztaltársaság megbukott.
|
|
|
|
Turul |
Válasz | 2004. október 11. 23:35 | Sorszám: 126 |
És mi az ami a leggyakoribb közös köztük?
A jelentéktelenségen túl?na, így lett negatív minőség ebből a díjból...
|
|
|
|
Balambér |
Válasz | 2004. október 11. 23:32 | Sorszám: 125 |
|
Azért az érzékeny, könnyen felfordulós gyomrú egyéneket figyelmeztethetted volna, mielőtt felraktad ezt a képet !
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2004. október 11. 23:01 | Sorszám: 124 |
|
Csak tessék, csak tessék. Itt a lista, lehet licitálni, ki hányat ismer közülük, hányról hallott egyáltalán az életben, hánytól olvasott már valamit, hányat tart tényleg világirodalmi klasszisnak és hánytól hányt. Én 40-ükről hallottam egyáltalán, kb.35-öt ismerek és olvastam, 4 kimondottan kedvenc (Faulkner, Steinbeck, Camus, Marquez) kb. 10 nagyon jó író, a költőket nem minősítem, mert nem vagyok egy poéta alkat, viszont van 4-5, akiről el sem tudom képzelni, egyáltalán hogyan juthatott nemhogy Nobel-irodalmi, de bármiféle lokális kultúrdíj közelébe. Viszont kapásból fel tudnék sorolni 30-40 írót, akik az általam ismert szegmens középmezőjét balkézből, akadozó írógéppel és beszáradt töltőtollal is kenterbe vernék. Beleértve nemegy magyart is. 2004 Elfriede Jelinek
2003 J.M. Coetzee
2002 Imre Kertész
2001 V.S. Naipaul
2000 Gao Xingjian
1999 Günter Grass
1998 José Saramago
1997 Dario Fo
1996 Wislawa Szymborska
1995 Seamus Heaney
1994 Kenzaburo Oe
1993 Toni Morrison
1992 Derek Walcott
1991 Nadine Gordimer
1990 Octavio Paz
1989 Camilo José Cela
1988 Naguib Mahfouz
1987 Joseph Brodsky
1986 Wole Soyinka
1985 Claude Simon
1984 Jaroslav Seifert
1983 William Golding
1982 Gabriel García Márquez
1981 Elias Canetti
1980 Czeslaw Milosz
1979 Odysseus Elytis
1978 Isaac Bashevis Singer
1977 Vicente Aleixandre
1976 Saul Bellow
1975 Eugenio Montale
1974 Eyvind Johnson, Harry Martinson
1973 Patrick White
1972 Heinrich Böll
1971 Pablo Neruda
1970 Alexander Solzhenitsyn
1969 Samuel Beckett
1968 Yasunari Kawabata
1967 Miguel Angel Asturias
1966 Samuel Agnon, Nelly Sachs
1965 Mikhail Sholokhov
1964 Jean-Paul Sartre
1963 Giorgos Seferis
1962 John Steinbeck
1961 Ivo Andric
1960 Saint-John Perse
1959 Salvatore Quasimodo
1958 Boris Pasternak
1957 Albert Camus
1956 Juan Ramón Jiménez
1955 Halldór Laxness
1954 Ernest Hemingway
1953 Winston Churchill
1952 François Mauriac
1951 Pär Lagerkvist
1950 Bertrand Russell
1949 William Faulkner
1948 T.S. Eliot
1947 André Gide
1946 Hermann Hesse
1945 Gabriela Mistral
1944 Johannes V. Jensen 1939 Frans Eemil Sillanpää
1938 Pearl Buck
1937 Roger Martin du Gard
1936 Eugene O'Neill 1934 Luigi Pirandello
1933 Ivan Bunin
1932 John Galsworthy
1931 Erik Axel Karlfeldt
1930 Sinclair Lewis
1929 Thomas Mann
1928 Sigrid Undset
1927 Henri Bergson
1926 Grazia Deledda
1925 George Bernard Shaw
1924 Wladyslaw Reymont
1923 William Butler Yeats
1922 Jacinto Benavente
1921 Anatole France
1920 Knut Hamsun
1919 Carl Spitteler 1917 Karl Gjellerup, Henrik Pontoppidan
1916 Verner von Heidenstam
1915 Romain Rolland 1913 Rabindranath Tagore
1912 Gerhart Hauptmann
1911 Maurice Maeterlinck
1910 Paul Heyse
1909 Selma Lagerlöf
1908 Rudolf Eucken
1907 Rudyard Kipling
1906 Giosuè Carducci
1905 Henryk Sienkiewicz
1904 Frédéric Mistral, José Echegaray
1903 Bjørnstjerne Bjørnson
1902 Theodor Mommsen
1901 Sully Prudhomme
|
|
|
|
|
|
Flammarion |
Válasz | 2004. október 11. 22:25 | Sorszám: 122 |
|
Tolstjov, Csehov, Ibsen csak pislogott:?ki ez a Sully -Prudhomme?! 100 évre rá mi is ezt kérdezzük..
|
|
|
|
mormota111 |
Válasz | 2004. október 11. 21:41 | Sorszám: 121 |
|
:O) Kézcsók, szép álmokat!
|
|
|
|
