|
Téma: Esterházy Béke-díjas...
|
|
Nyam Nyam |
Válasz | 2004. október 10. 21:50 | Sorszám: 45 |
Na látod. Akkor mégsem az én Cavintonommal van baj. 
|
|
|
|
Nyam Nyam |
Válasz | 2004. október 10. 21:49 | Sorszám: 44 |
|
Te magadtól vagy ilyen hülye, vagy fizetnek? Ha valakinek más a véleménye mint neked akkor mindjárt személyeskedsz és fröcsögsz bunkócska?
|
|
|
|
nereus |
Válasz | 2004. október 10. 21:49 | Sorszám: 43 |
|
Szilágyi János Agancsbozótja Kafka után említendő
|
|
|
|
nereus |
Válasz | 2004. október 10. 21:46 | Sorszám: 42 |
A "habzó szájú" írt egy-két hazúg könyvet (pl. Kommunisták), amit olvastam (és amiről tudok), de a Sziget a Szajnán pl. nagyon jól olvasható. Azt hiszem az a baj?, sajátosság?, ami a mieinkkel, hogy sokat kotkodácsolnak (értsd: ideologizálnak) a megírt könyvön. Ez az olvasót megtéveszti, viszont állítólag jobban kapkodják a könyvet. Kortünet.
Szereted az ilyen játékokakat: Platón barlanglakója, Dosztojevszkij egérlyuk-lakója, Kafka: kastélyba törekvő földmérnöke? Néha, anélkül, hogy tudnák persze, egészen azonos helyzetekben (más korból és korról ugyan) vizsgálódnak. Engem az ilyesmi is bárorít az újraolvasásra.
|
|
|
|
Balambér |
Válasz | 2004. október 10. 21:26 | Sorszám: 41 |
|
Különbözőek vagyunk, én Ignácz Rózsával jártam úgy, hogy kellemes meglepetés lett később. Arra is kíváncsi lennék – csak sajnos nincs időm (esetleg türelmem) kísérletezni – hogy egyáltalán el tudnám olvasni még egyszer mondjuk Dosztojevszkij Bűn és bűnhődését, vagy A félkegyelmű-t ,Thomas Mann József és testvéreit, Kafka Perét ? Valószínű, de azt hiszem Hemingway-el már bajba lennék – amióta megtudtam hogy szovjet zsoldos volt még ha csak irodalmi vonatkozásban is. Aztán a habzó szájú francia kommunista Lui Aragon könyveinek újra olvasása sem lenne piskóta, de ugyan így kicsit még mindig viszolygok Szabó Dezsőtől, de Nyírő Józseftől is, pedig mind a ketten jól írnak, s jól írt a komecs Aragon is. Sajnos minden nagyon relatív az életben.
|
|
|
|
nereus |
Válasz | 2004. október 10. 21:20 | Sorszám: 40 |
|
Tényleg nem, Szentmáribal és Hame volt ott
|
|
|
|
Balambér |
Válasz | 2004. október 10. 21:12 | Sorszám: 39 |
Persze,meg a nép is,vagy annak egy-egy csoportja.Mint mondjuk egyes okostojások szerint, az amerikai magyarok.  Inkább menj s vágj egy macskaszerenádot a tetőn,hátha meghallgat Kacamici !
|
|
|
|
nereus |
Válasz | 2004. október 10. 21:11 | Sorszám: 38 |
Engem a díj hidegen hagy egy könyvvel kapcsolatban. Mondhatnám adott állam dolga, hogy mire költi az inkasszált pénzt.
Az élőkkel meg az a helyzet, hogy előbb-utóbb holtak lesznek, de a dolgaik itt maradnak.
A holttest nem több a trágyánál, ezt már az a pogány Herakleitos is mondta. (sz@rt nem említett)
Az ízlés meg vitaminhány és -többlet egyedi kombinációja.
Ez nálam is kimutatható.
De nagyon váratlan dolgok is történhetnek, amíg él az ember. Elkezd olyan könyveket olvasni, amit az első 5-10 oldal után letett. Változás állt be a vitamin-kombinációban. Úgy is mondhatom, személyeskedve magammal : megértem arra, hogy végre el tudjam olvasni az Ulyssest. Mégpedig könnyedén, figyelve a technikáját, derülve a trükkjein, elkedvetlenedve az egész laposságától ugyan, de nem vált káromra. Mivel beavatott egy-két olyan fogásba, amely segígségemre volt későbbi (modern) könyveknél. Rajtakaptam az Öreg Írt
|
|
|
|
Nyam Nyam |
Válasz | 2004. október 10. 20:42 | Sorszám: 37 |
|
"Általában ha valaki sz@r ember,annak olyan a könyve." Persze az is lehet, hogy az olvasó sz@r. 
|
|
|
|
Nyam Nyam |
Válasz | 2004. október 10. 20:40 | Sorszám: 36 |
Mondjuk van néhény jogos észrevétele, de az írás nagyon gyenge. 
|
|
|
|
Balambér |
Válasz | 2004. október 10. 20:40 | Sorszám: 35 |
|
Én nem gondolkodom olyan komplikáltan mint a nagymenők.Csak kis mezei olvasó vagyok,aki azt olvassa el,ami tetszik neki,s az ízlésének megfelel. Adhatsz a kezembe akármilyen agyon díjjazott könyvet,az első öt-tíz oldal után eldől, hogy a képletes szemétládába kerül-e, vagy sem. Volt ugyan rá már egy-két példa amikor erőltettem magam,de két-három évbe telt egy vékonyka könyv is. Az élőkkel azért,egy kicsit másképp van.Általában ha valaki sz@r ember,annak olyan a könyve.
|
|
|
|
Nyam Nyam |
Válasz | 2004. október 10. 20:38 | Sorszám: 34 |
|
Lehet hogy te emlékszel, de én nem. Milyen sakk?
|
|
|
|
nereus |
Válasz | 2004. október 10. 20:34 | Sorszám: 33 |
|
Igen, a sakk-kérdésben már volt eszmecserénk, kedves Nyam Nyam
|
|
|
|
nereus |
Válasz | 2004. október 10. 20:32 | Sorszám: 32 |
Nem nagyon olvasok kritikákat, ha ez nem baj...
Elkerült a filosz-sors
|
|
|
|
|
|
nereus |
Válasz | 2004. október 10. 20:25 | Sorszám: 30 |
Kedves Balambér, európai vagy, azok meg nem szeretnek unatkozni...
De komolyra fordítva: van jobboldali sakk és van baloldali sakk?
Még komolyabbra: ha csak azt olvasom, ami eszmevilágomat megerősíti, az már a szabadság?
|
|
|
|
Balambér |
Válasz | 2004. október 10. 20:23 | Sorszám: 29 |
|
Bocsánat.Ha netán nem olvastad ! = Ha nem olvastad volna.
|
|
|
|
nereus |
Válasz | 2004. október 10. 20:21 | Sorszám: 28 |
És nekem arról szólt, hogy a kezdeti sors hogyan lesz egyben utolsó sors, amely sokféle csírát hordoz, de végül csak a gyűlölet terebélyesedik ki belőle.
Persze a másodszori olvasásra felülvizsgáltam ezt...
|
|
|
|
Balambér |
Válasz | 2004. október 10. 20:20 | Sorszám: 27 |
|
Az még elnézhető. Én is olvastam rengeted olyan könyvet is,amiket ma, ha agyonütnének sem volnék képes újra olvasni.Hogy csak "A legmagassabb hőfokon"-t említsem.
|
|
|
|
Balambér |
Válasz | 2004. október 10. 20:17 | Sorszám: 26 |
|
Ha netán nem olvastad ! Tóth Károly Antal elég alaposan elemezte a könyvet,s az egész Kertész életművet itt:
Nobelesdi
|
|
|
|
nereus |
Válasz | 2004. október 10. 20:13 | Sorszám: 25 |
|
Állj! Elfejtettem említeni: 1976-ban olvastam.
|
|
|
|
Balambér |
Válasz | 2004. október 10. 20:06 | Sorszám: 24 |
|
Ha számodra olvasható volt,akkor olvassad. Véleményem szerint még ponyvának is gyenge.Például az "Orvos voltam Auschwitzben" hatványozottan jobb könyv,és még tudnék említeni jó pár a díjazottnál sokkal jobb könyvet,a témában is,ha már minden áron a holocaust témát akarták díjjazni,s nem az írói teljesítményeket.
|
|
|
|
erdeimano |
Válasz | 2004. október 10. 20:05 | Sorszám: 23 |
|
Lehet hogy ez csak rosszmájúság, de nekem úgy tűnik hogy a német mainstream értelmiség 1945 előtt az ultranacionalista militarizmus legidiótább irányvonalát, 1945 óta pedig az ultramultikulturalista pacifizmus ugyancsak legidiótább irányvonalát lépviseli. Úgy tűnik tök mindegy nekik hogy mit képviselnek, csak az a fontos hogy az éppen aktuális irányzat legszélsőségesebb változata legyen.
|
|
|
nereus |
Válasz | 2004. október 10. 20:04 | Sorszám: 22 |
|
Kedves Mormota, tudom, hogy a jelenlegi (kettéosztott) állapot nagyon megfelel bizonyos alkotóknak (kevésbé érett műveket is el lehet sózni, lehet kísérletezni pl. a hígtrágyafáziselválasztás hogyan viselkedik a horror vacui körülményei között stb., stb.), és látszólag (rövid távon) kedvez az olvasóknak is, mert egyféle művekkel kell foglalkoznia, közben a magyar irodalom meg úgy egységes, organikus egész (ha tudomásul veszed, ha nem) ahogy van.
Olvasók generációi nőnek föl, fölén, aztán ugyanúgy furcsálkodnak ezeken a mai vitákon, mint ahogy én vagy Te azon a néhai Ady-vitán. (Bár annak, ha tétje nem is, színvonala még volt.)
|
|
|
|
Nyam Nyam |
Válasz | 2004. október 10. 19:59 | Sorszám: 21 |
|
Gratulálok Esterházy Péternek, megérdemelte a díjat!
|
|
