"Most valami válságra hivatkozva hirtelen minden nagyokos, aki eddig a kisállam propagátora volt most erős állam párti lett. Minden zokszó nélkül. "
Azért ez nem ilyen egyszerü.
Nézzünk néhány konkrét esetet.
1997-ben, mikor a Postabank elött sorok kígyóztak, horn eftárs és medgyessy eftárs(az akkori pénzügyminiszter)
zsákszámra hordatták át a pénzt a surányi eftárs
vezette MNB-ből...
Mert egyvalami biztos volt.Hogy nem szabad engedni bedőlni a bankot.
Ez vezényelte késöbb Orbánékat is- akik szintén belefeccoltak vagy 100 milliárdot- az más kérdés hogy
mikor "ezek" eladták, akkor 103 millirádot kasszírozott a bankért az állam, tehát oly nagy veszteség emiatt nem volt...
Most meg a Lehmann Brotherst engedték beborulni-szvsz ez többe van az adófizetőknek (világszerte meg pláné),
mintha megmentették volna...
Tény, hogy az állanak erösnek kellene lennie, és megóvnia polgárait a bankok felelötlenségeitől.
No de ez sem egyszerü, mert pl. a felelötlen hitel kihelyezésekböl maga az állam is profitál, mégpedig vastagon...(Tisztességesen is, hogy a korrupt összefonódásokról, maffiákról már ne is..)
És ezt az egész katyvaszt ne varrjuk csak a republikánusok
nyakába.Bár kétségkivül ők kúrták el a legnagyobb mértékben most.
Ez bizony a már 1900 óta is ismert "amerikai modell".
És annak csődje.
Az meg már csak a ráadás, hogy semmi sem az aminek látszik.
2000-ben a Gore-Liebermann demokrata páros ellen szurkoltak sokan a Bush-Cheney republikánus, tehát elviekben keresztény, jobboldali vezetés győzelméért.
Meglett.
És ebböl a republikánus-keresztény vezetésböl lett egy olyan neokonnak csúfolt katyvasz - aminek világszerte semmi köze nincs(nem volt) a konzervatív, keresztény jobboldalisághoz. Sőt, szvsz hosszú időre hazavágta azt.
