Bajnai minden tekintetben ugyanolyan része az elmúlt húsz évnek, mint Gyurcsány. Hazugságban születik ez Milla-párt, és álnokság a dajkája.
„A Milla túl nagy ambícióval nyilatkozik bárki másról, ahhoz képest, hogy a vezetése gyakorlatilag semmiféle legitimációval nem rendelkezik. Juhászt és társait senki nem választotta meg, senki nem bízta meg semmivel, néhány társukon kívül. A Milla nem rendelkezik tagsággal, megkockáztatom, hogy bázissal sem, hiszen a nemzeti ünnepeken összetrombitált demonstrációk közönsége nem a Milla jól megkülönböztethető bázisa, hanem mindazon emberek együttese, akik a különleges időpontokban szeretnék kifejezni, hogy nem tetszik a rendszer. A Milla látványosan felsült minden alkalommal, amikor nem a kitüntetett időpontokban próbált tömegeket maga mellé állítani, ezért ezt gyorsan be is fejezte. Akik a Milla megmozdulásain részt vettek, azok egy olyan civil szerveződés által meghirdetett demonstrációra mentek el, amelynek szervezői alkalmat és lehetőséget teremtettek az ellenérzés kifejezésére anélkül, hogy egy politikai program vagy pártjellegű szerveződés mellé kellene állniuk. Az a tömeg nem a Milla tömege, amelyet Juhász Péter március 15-én vagy október 23-án lát. Ráadásul ezek az emberek nem választották meg őt és társait, ők jelenleg egyesületük néhány tagján kívül senkit nem képviselnek, kizárólag saját magukat. Annál is inkább, hogy a magukénak tulajdonított tömeg nagyobb részét azok az emberek alkotják, akik olyan pártok tagjai és szimpatizánsai, amelyeket ők kizárnának a közéletből, de a demokratikus együttműködésből mindenképp. (...)

Ehhez a gyakorlatilag nem létező szervezethez kötötte a szekerét Bajnai Gordon volt miniszterelnök, aki nagy kompromisszumokat kötött annak érdekében, hogy egy kitüntetett napon szólhasson azokhoz, akik már régóta követelik a nyílt színre lépését. Ez még magyarázható, de az már teljesen érthetetlen, hogy ezzel a legitimáció nélküli szervezettel, amely ráadásul elfogadhatatlan módon magyarázza a közelmúlt történelmét, és azonosít demokratákat fasisztákkal, egy választási szövetség keretében kompromittálja magát. A Millának nincs bázisa abban a pillanatban, hogy önálló politikai erőként jelenik meg a sok közül. Ez a szervezet megtámadja és elvitatja mindazok életét, múltját és történelmét, köztük burkoltan Bajnai Gordonét is, akik eddig az országért bármit tettek. Félrevezetve azokat is, akik a demonstrációin eddig részt vettek. Mindezt átlátszó politikai számítások mentén teszi, amelyek semmivel nem különbek, mint azok, amelyekkel szemben alternatíva szeretne lenni. Nem kívánom részletezni, de aki nemet mond Gyurcsányra, annak nemet kell mondania Bajnaira is. Ezzel nem a két kormányzás között húztam egyenlőségjelet, de Bajnai minden tekintetben ugyanolyan része az elmúlt húsz évnek, mint Gyurcsány. Hazugságban születik ez Milla-párt, és álnokság a dajkája. Bajnai Gordon pedig miközben a legszélesebb ellenzéki összefogás jelszavával tért vissza a közéletbe, a Millával való szövetségben a legnagyobb megosztást hozza létre, miután ez a szövetség azt az érzetet kelti, hogy nem csupán Orbánt akarja leváltani, hanem az MSZP-DK oldalnak is alternatívát kíván állítani. A Millával a közös pont csak az lehet, hogy az MSZP-DK a múlt, amellyel a tisztalelkű Milla le akar számolni, és ezzel szemben ők a jövő. Csakhogy ennek a múltnak, mint azt már jeleztük, Bajnai Gordon is a része, ami azt jelenti, hogy itt nem valami magas elvekről, hanem világos politikai számításról van szó, amelyben a Milla ugródeszkaként felhasználná Bajnai Gordon népszerűségét, és az iránta táplált reményt és bizalmat. Cserébe ezért nem ad semmit, kivéve azt a látszatot, mintha Bajnai mögött jelentős erő állna, és ez nem azonos se az MSZP-vel, se Gyurcsánnyal, akik ugyebár lejáratódtak. A Fidesz még így is Gyurcsánnyal akarja Bajnait amortizálni.”

Richard Field bejelentkezett a Millánál

Még az október 23-i demonstráció előtt bejelentkezett Juhász Péternél, az Egymillióan a magyar sajtószabadságért (Milla) nevű szervezet elnökénél Richard Field amerikai vállalkozó, hogy támogatná az ellenzéki mozgalmat, írja a HVG című hetilap.

„Pénzt még egyelőre nem kaptunk” - mondta Juhász a HVG-nek. A támogatás jelenleg abból áll, hogy Field finanszírozza a Milla-elnök november 3-án kezdődő egyhetes útját az Egyesült Államokba. Ennek célja a mozgalom megismertetése a lehetséges támogatókkal, a találkozók egy részét Juhász szervezi a saját kapcsoltai révén, néhányat pedig Field.

A hetilap szerint Field felbukkanása nem aratott osztatlan sikert a millások körében, többen úgy élték, hitelesebb lenne, ha a magyarországi ellenzék önerőből szervezkedne. Fenntartásiak vannak ráadásul a támogató személyével kapcsolatban is.

Field Magyarországon többek között az LMP támogatójaként lett ismert, illetve azzal, hogy ő volt az ötletgazdája annak az akciónak,a melynek keretében 2011 áprilisában a Vöröskereszt szervezésében Gyöngyöspatáról háromszáz cigány nőt és gyermeket szállítottak el. Az üzletmeber ezt követően közölte: elhagyja Magyarországot.

http://www.nyest.hu/renhirek/anssi-kela-milla

Bár a ( nemtommér nagyon ballibre tolt cikkeivel a femina. ezt írja- miért gondolja, hogy minden nő hülye?):
http://www.femina.hu/hirhatter/kepes_cikkek/bajnai_kormany_dontesei

No de, tegnap főleg echóztam, nagyon jó kis összeszedett, higgadt elemző műsor volt, Pesty-Bayer-Fricz, és Bayer hívta föl a figyelmet -az amúgy e fórumon sokszor értelmetlenül cikizett Róna Péter egy interjújára ( MH). kihangsúlyozva, hogy neki aztán van nemzetközi tekintélye, és hát ugye eddig úgy idézte mindig a ballib sajtó, tévé, mint egy orákulumot:
http://www.magyarhirlap.hu/gazdasag/a-kadar-korszak-dumaja

Na erre a zakóra próbáljanak gombot varrni az antiorbán messiásvárók:

"– Bajnai Gordon korszakváltást akar, ám kérdés, milyen gazdaságpolitikai fordulatra számíthatunk a baloldali politikustól.
– Minden bizonnyal folytatódna az a politika, amely az egyetlen kiutat az exportvezérelt gazdaságban látja. Ez régi, még a Kádár-korszakból itt maradt duma, ez a gyakorlat húsz éve folyamatos bukás. Tisztázni kell, hogy mit értünk export alatt. Magyarország ugyanis olcsó bérmunkát exportál, ám ezzel nem lehet kitermelni azt a vagyont, amely biztosítja a társadalom méltányos fenntartását."

"Először is Bajnai Gordonnak el kellene határolódnia attól a banki magatartási kódextől, amelyet az ő miniszterelnöksége alatt hoztak létre. Az szentesítette az egyoldalú szerződésmódosítás intézményét, holott annak kellett volna véget vetni"

igaz, Orbánt intézkedését is bírálja, de mint nem eléggé keményet!! , még tovább is megy: ( d e miért nem mondta ez t előtte , kérdem én?! -vagy elkerülte a figyelmemet):

"– Mit kellett volna tenni?
– Megnéztem, hogy az elmúlt időszakban mennyire követték a törlesztőrészletek változásai a svájci frank mozgását. Az eredmény azt mutatta, hogy 68-75 százalékban. Ez azt jelenti, hogy 25-32 százalékot a bankok lenyúlnak.
– A bankadóval nem veszi ezt vissza a kormány?
– Nem bankadó kell, ezt a pénzt vissza kellett volna adni az adósoknak. Éves szinten 25-32 százalék visszajuttatása jelentős mértékben csökkentette volna a terheket, az egész gazdaság fellélegezhetett volna.
– Ekkor is borítékolható lett volna a bankok és Brüsszel felháborodása, a kormány pellengérre állítása.
– Biztosan, de a felháborodásnak sem jogi, sem erkölcsi alapja nem lett volna. "