Szenes József Szenes Zoltán[ (már lemondott  vezérkari főnök öccse a HM EI RT igazgatója: 2003 dec A TIF Rt (HÖM vagyonnal, Szenes Zoltán elnökkel) többségi tulajdonosa lett (90%-os) a HM egyik cége, a HM Elektronikai Logisztikai és Vagyonkezelő Rt. (HM EI Rt.) http://www.mno.hu/index.mno?cikk=190046&rvt=2

cf

Idézet:

---

Veszteséges ingatlanüzletekbe fektette a pénztártagok befizetéseinek egy részét a Stabilitás Pénztárszövetség elnökségi tagja által irányított nyugdíjpénztár. A Szenes Zoltán ügyvezetésével működő Honvéd Önkéntes és Magánnyugdíjpénztár csaknem 200 mFttal szegényebben került ki ezekből az ügyletekből.

---

Ámde: korábban lehetett hallani, hogy az mnyp-k a bankok, nagybefektetők, néhány (többszáz) csókos spekuláns veszteségeit magukra vállalták.

1. A bank tízéves államkötvénybe tette a pénzét, mondjuk pénteken, akkor volt az állampapír aukció, remélte, hogy néhány tizedszázalékot megcsíphet az aukciós vétel és a másodpiaci ár közt. A hétvégén olyan esemény történt, ami felnyomta a (éves) hozamszintet 0.3%-l, így hétfőn a tízéves államkötvények már 2-5%-l gyengébben nyitottak. Ebben a pillanatban az mnyp átvette a banktól a teljes kötvényállományt, még az esés előtti, pénteki árfolyamon. Ugyanez részvénnyel.

2. Az mnypnek volt egy jó adag tőzsdei részvénye - mondjuk Mol. A Mol bejelentette részvényvisszavásárlási szándékát (abban a helyzetben kénytelen volt), ami az árfolyamot három nap alatt 24.000-ről 30.000-re húzta. A bank megvette az mnyptől a részvényt nap elején - ha esik az ár még aznap visszaadja az mnypnek, ha emelkedik megtartja. Könyvelni meg könyvelik amikor már nagyon kell. Az mnyp kiszállt a részvényekből 25.000-n, a bank meg eladta 30.000-n a Molnak, amikor a nagyok már tudták, hogy 30.000 után már csak az esés jön.

3. A tőzsdei vállalat rendkívül jó hírt jelentett be. A bejelentés napján a bank eladott a tőzsdén kétszázezer db részvényt (shortolta), azért, hogy a vevőket elbizonytalanítsa és a részvény áremelkedését megakadályozza. Még aznap megvette az mnyp tulajdonában lévő - mondjuk - kétmillíó db részvényt az aktuális tőzsdei árfolyamon. Másnap a bank nem adott el többé és az árfolyam megindult felfelé mint a rakéta...

Azaz módszeresen segélyezték a (nagy) piaci résztvevőket a mi nyugdíjpénzeinkből. Amerikában a nagybankok megvetették a nyugdíjpénztárakkal a rossz jelzáloghitelekkel fedezett kötvényeket teljesáron, mikor már tudták, hogy nagy a baj.

Érdemes lenne megvizsgálni minden egyes mnyp könyvelését, a kötvény, részvény, pénzállományok változását napról-napra, hogy egy-egy államkötvény, ill egy - egy részvény árfolyamának komolyabb megváltozása ELŐTT (mert hát az események elé kellett könyvelni, nem adhatott-vehetett eltérő áron mint a piaci) milyen tranzakciók történtek. Ha rendszeresen, szisztematikusan tévedett az mnyp és épp az emelkedés előtt adta el a részvényt/kötvényt, vagy épp a zuhanás előtt vette meg, akkor ott szinte biztosan kivitték a pénzt a jövendő nyugdíjasok kárára.

Azt is érdemes lenne - az árfolyamváltozásokkal összefüggésben - vizsgálni, hogy az mnyp részvény/kötvénypakettjeire léteztek -e kötelezettségvállalások, (visszavásárlási megállapodások, garanciavállalások, opciós szerződések, csere/határidős/stb ügyletek), mivel ezekkel a szerződésekkel utólag is le lehet esetleg fedni egy - egy tranzakciót, az adott kötvény/részvény az árfolyamváltozás után is gazdát cserélhet a régi áron, kisegítendő a kedvezményezett piaci szereplőt (bank, nagybefektető, csókos politikus rokona, bankár haveri köre, stb) ha az nem kapcsolt időben.

nem lehetne békáscity-t egy szotüdülőbe utalni két hétre?

Látszik, hogy egyik fél sem akarja, hogy tisztán lássunk. Mind a kormány, mind a Stabilitás propagandába kezdett és igen csak vaskos félretájékoztatás zajlik mindkét oldalról szerintem.

A kormány helyében a nyugdíjpénztári vagyont nem nagyon piszkálnám. Az mnyp-ket pedig nem megszüntetném, hanem egy állami kvázi magánnyugdíjpénztárban vonnám össze. Megtartva a szabad portfólióválasztás lehetőségét. Az mnyp-kre valóban nincs sok szükség. Lehet állami az adminisztráció s abban jobban is bízom kicsit, s még költségeket is lehet lefaragni. De a tőkefedezeti jelleget meg lehetne tartani. Illetve meg kéne...

A magánnyugdíjpénztárakban minden befizetett 100 forintból 40 elmegy működési költségre...

Szó volt Chiléről, ahol szintén kötelezővé tették a magánnyugdíjpénztárakba való belépést.
A sajtóban dicshimnuszukat zengtek a chilei rendszerről, azonban amikor az első kifizetésekre kellett volna sor kerüljön, a biztosítók fele köddé vált...
A magánnyugdíjpénztárak chilei csődjeiről mintha hírzárlat lett volna, nem találok sehol erre információt... ((

Az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság által szolgáltatott adatok szerint a saját jogú nyugdíjak átlagos összege 87 732 forintról 87 785 forintra emelkedett, miközben a jogosultak száma valamivel több mint 2,5 millióról 2,5 millió alá esett

2003 dec
A TIF Rt (HÖM vagyonnal, Szenes Zoltán elnökkel) többségi tulajdonosa lett a HM egyik cége, a HM Elektronikai Logisztikai és Vagyonkezelő Rt. (HM EI Rt.) http://www.mno.hu/index.mno?cikk=190046&rvt=2

Letartóztatták a HM EI Zrt. vezetőjét K. Gábort http://index.hu/belfold/2010/04/28/letartoztattak_a_hm_ei_zrt._vezetojet/

Az 53 éves Szenes Zoltán logisztikusként építette katonai karrierjét. Tanult a rendszerváltás előtt [b]Leningrádban,[] majd a kilencvenes években Londonban is. Doktori címet szerzett a közgazdasági egyetemen, ő volt Magyarország első katonai képviselője a NATO-ban és a NYEU-nál. Szintén elsőként kapott tábornoki beosztást a szövetségben, a NATO dél-európai parancsnokságán volt logisztikai főnök, s Brüsszelben és Nápolyban is szakmai elismeréseket vívott ki magának. Fodor Lajost követte a vezérkari főnöki székben 2003 márciusában. Főkatonaként őszintén beszélt a problémákról. Ő irányította a hadsereg védelmi felülvizsgálatát, a tízéves fejlesztési programról azonban időközben kiderült, hogy az ígért források töredékét biztosítja a kormány. Erről Szenes úgy vélekedett: "futballpályára készült a védelmi felülvizsgálat, ám helyette teremfoci van".