Téma: Halk kérés a moderátorhoz ...
|
Gyöngy |
Válasz | 2011. szeptember 15. 12:53 | Sorszám: 132 |
(Ühüm .) Én a helyedben már biztos, hogy megtettem volna, de a kérdés lényegében költői volt .
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. szeptember 15. 12:21 | Sorszám: 131 |
Kis kíváncsi.
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2011. szeptember 15. 12:20 | Sorszám: 130 |
"másnapra az ilyet illik elfelejteni..." Ezt megírtad már Madelonnak is?
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2011. szeptember 15. 12:19 | Sorszám: 129 |
"A stílus azonban nincs szabályozva a moderátori szabályzatban." ... hát ... igen ... Nem lenne könnyű, de valamiképpen a stílussal is kéne foglalkoznia a moderátori szabályzatnak.
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. szeptember 15. 10:42 | Sorszám: 128 |
Jaaaj, ojjan izé vagy.... sarkos, na végre eszembe jutott. Magad mondod, az utolsó bekezdésben, hogy ez nem egy elfogulatlan, jól működő fórum, akkor meg mit idézgeted itten a szabályzatot? Ez már, tetszik, nem tetszik, egy klub, egy blog inkább. Egy haveri kör. Jó, az egyik haver ráborította a korsó sört a másikra, a cspos meg hozzávágta erre a szódásszifont, de másnapra az ilyet illik elfelejteni....
|
|
|
Root of all Evil |
Válasz | 2011. szeptember 15. 10:27 | Sorszám: 127 |
Madelon járjon el a saját maga által üzemeltetett fórumon "makarenkói módon". Annak, hogy te mit tettél volna, annak a döntés szempontjából nincs jelentősége, csak azt mutatja, hogy nem tudod semlegesen szemlélni a történteket.Hozzáteszem, nem is kell jobb illusztráció arra a mentalitásra amiről írtam, mint amit most itt lehet olvasni. Bár valaki teljesen egyértelműen megszegi a moderálási szabályzatot és a valójában járó végleges letiltás helyett csak néhány napot kell csöndben maradnia a "mi kutyánk kölyke" mentalitás alapján még az intézkedő moderátor kérjen bocsánatot? Ne röhögtessetek. Edvárd (akkor) semmi a szabályzatba ütközőt nem követett el, (mert az jelenleg nem szerepel a moderátori szabályzatban, hogyha valaki "bosszantja" Zsíros B. Ödönt, akkor le kell tiltani) és, ha nem teljesen elfogultan olvasnátok az érintett topicokat, akkor egyértelmű lenne, hogy a vele vitában állók stílusa, egy mikrométerrel sem volt cizelláltabb, mint amin háborogtatok. Egyszerűen sokan nem tudták elviselni, hogy valaki más álláspontot képvisel, mint a mainstream gondola fórumozó és mindezt teszi olyan stílusban, ahogy tette. A stílus azonban nincs szabályozva a moderátori szabályzatban. Ezért írtam, hogy egy elfogulatlan, jól működő moderáció mellett a társaság döntő többsége teljesen életképtelen lenne egy valóban nyitott fórumon. És ismét itt az "akinek nem inge..." és hasonlók helye.
|
|
|
Zsíros B. Ödön |
Válasz | 2011. szeptember 14. 12:58 | Sorszám: 125 |
Csatlakozom! Engem is rettentő mód bosszantottak Edvárd nemtörődöm, trehány, másokat bosszantó képberakásai, amit utána lekiocsinylő kioktatásokkal spékelt meg. Madelon makarenkói módon járt el. (Én meg sem büntettem vón.)
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. szeptember 14. 08:05 | Sorszám: 124 |
Tessék mán a közhangulatot figyelembe venni!
|
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2011. szeptember 13. 18:52 | Sorszám: 122 |
Nem voltam tanúja az esetnek, de kutya urat ismerve, a nevelő szándékú fórumsértés nagyon is valószínű. Az adott kontextusban még el sem tudom ítélni érte.
|
|
|
prepegyit |
Válasz | 2011. szeptember 13. 14:06 | Sorszám: 121 |
Ráadásul, nem is volt széles. Igaz, hosszúnak hosszú volt, de csak egy-két page-down erejéig
|
|
|
onogur |
Válasz | 2011. szeptember 13. 13:53 | Sorszám: 120 |
Ha jól emlékszem Ede tett be egy túlméretezett képet, és amikor felhánytorgatták neki, akkor jött a szokásos válasz, valami olyasmi, hogy kabbe, vegyél nagyobb monitort, jogomban áll akkora képet betenni, amekkorát akarok, ez egy szabad ország. Erre jött a Zeb és betett egy olyan Feszty-körkép méretű fotót, de nem rombolási, hanem nevelési célzattal.
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. szeptember 13. 13:43 | Sorszám: 119 |
Na és a (113)?
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. szeptember 13. 13:41 | Sorszám: 118 |
De mán csak haveri alapon is visszahívhatnád.. hisz lejárt a büntetése, amit Te adtál neki, hát nem törne le a koronád, ha szólnál neki barátilag: hé öreg, ne pörgesd magad, ez kijárt, de ne tökölj oszt nyomulj vissza íziben, mer hiányzol a bandából.
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. szeptember 13. 13:39 | Sorszám: 117 |
Egy fenét, Eddie-t szívatta a nagy képekkel, mert az nem volt hajlandó tudomásul venni, hogy nem minden böngésző méretezi át a berakott képeket. Amit mondasz, az olyan interpretációja a dolognak, mint a KGB nyomozati jegyzőkönyvében a "rozsdás finn késem" ami átalakult a periratban "titkos fegyverraktáram"-má. (Kopirájt Szolzsenyicin)
|
|
|
Root of all Evil |
Válasz | 2011. szeptember 13. 13:14 | Sorszám: 116 |
Nem hívom vissza és ennek igen egyszerű oka van. Amit csinált, azért végleges letiltás járt volna. Úgy érzem, sokan nem is tudják, hogy mi történt, vagy kissé romantikus ködön keresztül szemlélik az eseményeket. A mi olvasatunkban ugyanis az történt, hogy az ebnek, nem tetszett a valaki által képviselt vélemény/álláspont (hangsúlyozom, semmi moderálási szabályzatba ütköző nem volt a kifogásolt hozzászólásokban), erre önkényesen szétverte a topicot, megakadályozva ezzel, hogy az se olvashassa az ellenvéleményeket, akit esetleg érdekelt volna. Erre csak a moderátoroknak/tulajdonosnak/szerkesztőknek van felhatalmazása!!! És pl. erre céloztam az előző hozzászólásaimban, hogy a jelenlevők (tisztelet a kivételnek, meg akinek nem inge... és hasonlók) ilyen szinten nem tudják kezelni az ellenvéleményeket.
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. szeptember 13. 10:47 | Sorszám: 115 |
Na. Nem szégyen tanulni másoktól.
|
|
|
john batky |
Válasz | 2011. szeptember 13. 10:41 | Sorszám: 114 |
Brrrrr... a kiszbe vagy az mdf-be is kellett ajánló, kettő...
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. szeptember 13. 08:37 | Sorszám: 113 |
Igen. A tavalyi kampány során sajnos nagyon elmérgesedett a helyzet, és ennek köszönhetően sokan leléceltek innen. Őket vagy vissza kéne csábítani, vagy kéne helyettük utánpótlás. Az nem lehet megoldás, hogy mittomén, választanánk egy Tanácsot, amely elbírálná az egyébként is valami ajánlással érkező új nikkeket?
|
|
|
mpd |
Válasz | 2011. szeptember 13. 08:35 | Sorszám: 112 |
Jól van, maradjon így, egy feltétellel: Maddyt híjjad vissza. (Meg, ha elküldenéd nekem Desdichado jelszavát a szimeon kukacra a g.mailékhoz, annak örülnék. Nem kell félni, nem adom oda senkinek, de főképp olyannak nem, aki nem érdemli meg.)
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2011. szeptember 13. 06:02 | Sorszám: 111 |
Írjunk 1 jobb fórummotrot !
|
|
|
onogur |
Válasz | 2011. szeptember 13. 00:15 | Sorszám: 110 |
Ez a belterjesség átka, a törzsközönség egy része nem is tudja, mi az, hogy vita egy fórumon. Apró darabokra szedik azt az embert is, akit tíz éve ismernek, csak ő az utóbbi időben nem a kórussal énekel együtt, hanem változott a véleménye. Egy kis vérfrissítés nem ártana már.
|
|
|
Root of all Evil |
Válasz | 2011. szeptember 12. 23:54 | Sorszám: 109 |
Itt most elvekről beszélünk. A "megnyitásnak" semmi értelme akkor, ha a jelenlegi felhasználók döntő többsége képtelen más véleményeket elviselni. Tegyük fel, hogy a jelenleg rendszeresen ide írogató nickek száma x. A megnyitás után regisztrálnak 1,2x-nyi finoman szólva más politikai beállítottságú nicket. A törzsközönség üvöltve követelné a letiltásukat, még akkor is, ha semmi közvetlenül a moderációs szabályokba ütközőt nem követtek el, illetve csak annyira sértették meg a moderációs szabályokat, mint a "törzsközönség" a velük való vita hevében. Öreg róka vagy már ezen a fórumon, ha kicsit önkritikusan visszanézel a fórum történetére, pontosan tudod, hogy hányszor megtörtént ez már.
|
|
|
onogur |
Válasz | 2011. szeptember 12. 23:43 | Sorszám: 108 |
2.-3. Ne mondd azt, hogy nem tudnál 3-3 embert kijelölni két oldalról ( jobb és még jobb ), akik azonnal törölnék a törvénybe ütköző hozzászólásokat. Pallosjogot nem kapnának, Te döntenél a törvénysértő nick további sorsáról.
|
|
|
Root of all Evil |
Válasz | 2011. szeptember 12. 23:33 | Sorszám: 107 |
Három fő oka van a fórum zártságának. 1. Technikai. Ez a fórummotor nem bír el sokkal nagyobb terhelést. 2. Emberi erőforrás. Főleg az új médiatörvény és egyéb szabályozások szigorodása mellett olyan létszámú moderátori gárdát kellene fenntartani, ami nem megoldható a jelenlegi körülményeink között. 3. A fórum jelenlegi felhasználóinak nem létező "önvédelmi" képessége. Hányszor fordult már elő, hogy elegendő volt egy, vagy két nick ahhoz, hogy teljesen használhatatlanná tegyék a fórumot, még a valljuk be, nem is teljesen semleges moderáció ellenére? Hányszor kellett volna már ezekben az esetekben a "törzsgárda" tagságból véglegesen kirugdalni felhasználókat, amikor felültek a provokációknak?
|
|
|
|