|
Téma: Gyurcsány a mezőgazdasági támogatások megszüntetése mellett
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2005. július 06. 14:18 | Sorszám: 47 |
|
Ez így van, de azok és okozat nem függ össze. Az volna a logikus, hogy amíg él a rendszer mindenki ugyanannyit kap. És majd szépen mindenkiét visszavesszük és majd legfeljebb drágább lesz az élelmiszer...
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2005. július 06. 13:50 | Sorszám: 46 |
Nna, ez méretes demagógia.
Hun van az leírva, hogy a nyugati gazdák támogatása csökkenni fog?
Sehol.
Csak annyi szerepel, hogy egy bizonyos idő után nem lesz különbség kelet és nyugat között, minden gazda azonos támogatást kap. Ezért egyértelmű, hogy a nyugati relatíve kevesebbet kap majd, hiszen az újonan csatlakozottak inkább mezőgazdasági országok, mint mondjuk a skandinávok.
|
|
|
|
alias3t |
Válasz | 2005. július 06. 13:41 | Sorszám: 45 |
Az új belépők támogatását éppen azon az alapon állapították meg alacsonyabban (a költségeiken kívül), hogy a nyugati gazdáké is csökkenni fog.
Blair pont ezen okból vágta oda az eu költségvetést, mert nem akarja, hogy ilyen sokat fizessenek rá.
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2005. július 06. 13:39 | Sorszám: 44 |
|
Klasz. Évtizedeken keresztül élvezték a nyugati gazdák a támogatásokat. A magyar ezek szerint sosem fogja már megkapni azt az esélyt, ami esetleg lendíthetne a mezőgazdaságunkon. És ezt a magyar kormáynfő helyesli. Nem voltak illúzióim. Amúgy persze: a támogatások rendszere nem helyes. Támogatásra teljesen más szektorok tartanának inkáb igényt pl. a megújulók és a környezetbarát technológiák, vasútfejlesztés... De köztük van az organikus és biogazdálkodás is véleményem szerint, illetve általánosan a második pillér...
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2005. július 06. 13:27 | Sorszám: 43 |
Az oroszlánbarlang nagyon helytálló kifejezés.
Már ha a szagra asszociálunk...
|
|
|
|
Prejudicium |
Válasz | 2005. július 06. 13:24 | Sorszám: 42 |
|
Egyáltalában nem számonkérni akarlak, hanem anyagért jöttem, én a balos oroszlánbarlangokban (elnézést az oroszlánoktól) küzdök, de a forráshely biztos tudata nélkül nem merek nekimenni Gyurcsánynak.
|
|
|
|
Prejudicium |
Válasz | 2005. július 06. 13:23 | Sorszám: 41 |
|
Egyáltalában nem számonkérni akarlak, hanem anyagért jöttem, én a balos oroszlánbarlangokban (elnézést az oroszlánoktól) küzdök, de a forráshely biztos tudata nélkül nem merek nekimenni Gyurcsánynak.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2005. július 06. 12:43 | Sorszám: 40 |
Ma reggel hallottam fél füllel, hogy Gyurcsányi szerint több támogatást kell adni az állattenyésztőknek és kevesebbet a növénytermesztőknek.
Kúl.
Mint azt tanult kollégám megjegyezte egy más helyen, az állattenyésztés támogatása a nagyüzemi lobbi támogatását jelenti, és a mezőgazdaságból élők százezrei elől vonnák el a pénzt.
De hát az a végcél, a magyar falu tönkretétele.
|
|
|
|
terra |
Válasz | 2005. július 06. 12:19 | Sorszám: 39 |
|
A Kossuth Rádióban hallottam. Igazság szerint pontosan úgy hangzott el, hogy a magyar kormány támogatja a javaslatot, de manapság kormány/Gyurcsány ugyanaz. Felháborodásomban rögtön megnyitottam a topicot. Másnap Baráth Etele utalt erre egy félmodattal (hogy a mezőgazdsággalkapcsolatban teljesen új helyzetre kell felkészülni), de azóta nagy csend van. Írásos anyagot, linket nem tudok adni erre, de akik ismernek, azok tudják, hogy nem szoktam sem hazudni, sem halucinálni.
|
|
|
|
gyaloggos |
Válasz | 2005. július 06. 12:04 | Sorszám: 38 |
|
Nem emlékszem már, hol volt,de a topicindító bizonyára!
|
|
|
|
Prejudicium |
Válasz | 2005. július 06. 09:57 | Sorszám: 37 |
|
Urak, hol lehet megtalálni a forrást, ami bizonyítja, hogy Gyurcsány sietett kiállni a Bush javaslat mellett?
|
|
|
|
Oroszlán |
Válasz | 2005. július 06. 09:24 | Sorszám: 36 |
Az agrárátámogatásokkal kapcsolatosan tegnap valami nagyon meg találta csípni a fülecskémet. Nevezetesen az, hogy a gazdáknak be kell majd lépni egy himi-humi szövetségbe, amit most hoznak létre (természetesen adott, és nem elfogadott feltételekkel), és csak akkor jogosult valaki támogatásra.
Barátaim! Nem valami ilyesmit hívtak 25-30 éve TSZ-nek? Az is ilyen szép ígéretekkel indult... aztán mi lett belőle?
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2005. július 06. 08:49 | Sorszám: 35 |
Ébresztő kartácsam!!!
Az Unnyó éppen nemrégiben kényszerült ezt a fajta tilalmat mérsékelni. A WTO fellépett erélyesen és az EU engedelmesen kushadt. Nemrég olvastam valami agrárfolyóiratban, ha akarod, előkeresem.
|
|
|
|
gyaloggos |
Válasz | 2005. július 06. 08:44 | Sorszám: 34 |
|
Így van! Bush ki is jelentette most is, hogy az amerikai érdekek mellett maximálisan kiáll, semmilyen engedményt nem tesz ezek hátrányára! Egyébként, Gyurcsány puhatestű mivoltát igazolja a tegnapi nap is!
Azt mondja, támogatja Bush javaslatát,a mezőgazdasági támogatások megszüntetésére!
Gyöngyösön meg azt mondta a gazdáknak, kéri, hogy vizsgálják felül azt, hogy az új EU-tagok miért csak harmadát kapják a régiek támogatásának?
|
|
|
|
terra |
Válasz | 2005. július 06. 08:41 | Sorszám: 33 |
A magam részéről állok rendelkezésedre.  Nyugodtan ördögösködjél, legalább lesz alkalom megértetni legalább ennek a fórumnak az olvasóival, hogy miért képtelenség a neoliberális recept ebben az ágazatban.
|
|
|
|
vadnyul |
Válasz | 2005. július 06. 08:37 | Sorszám: 32 |
Köszönöm az eddigi válaszokat. Remélem lesz időm adatokat keresni, és aztán folytatjuk. Lehet, hogy én leszek az ördög, illetve a neoliberalizmus üyvédje a témában, ami ugyan kellemetlen feladat, de reméljük, hasznos. 
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2005. július 05. 18:44 | Sorszám: 31 |
|
"az állam (vagy az EU) védeni akarja a piacát, hát vessen ki vámot" A biztonsági szabályokat szokták bekéményíteni. Pl. aszondják, hogy az amerikai cucc génkezelt és akkor azt tilos behozni.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2005. július 05. 17:49 | Sorszám: 30 |
Büdösjenkiknél minden fellelhető.
Van magyar étterem, olasz, mexikói, kínai, japán, akármi.
Hogy az agyhalott többség gyorséttermekbe jár?
Nem tudom, hogyan lehetne ezen változtatni. Meg különben is, az ő gondjuk...
|
|
|
|
Oroszlán |
Válasz | 2005. július 05. 17:07 | Sorszám: 29 |
Amit az amerikai kajáról olvashattunk, azt maximálisan alátámasztotta egy isemrősöm, aki jleenleg Amcsiban dolgozik felszolgálóként. A kaja minőségére és ehetőségére is panaszkodott, de ez még hagyján. Látni kellene azt a brutál génfelfúj csirkét, amiből készítik a baromfihúsos ételeket. Se íze, se bűze, viszont az eredmény sejthető. Vajon miért van annyi túlsúlyos ember Amerikában? A válasz egyértelmű. Csakhát két dolog elgondolkodtató. Az egyik, hogy miért engedjük be hazánkba az ehetetlen moslékot pl. a magyar marhából készült gulyás helyett, a másik az, hogy mi lesz ennek a vége? Meddig tudja az emberi szervezet pufferelni azt a rengeteg mérget? Mert hát az van benne bőven. És mint tudjuk, Amerika volt az egyetlen ország, amelyik nem írt a alá a kiotói egyezményt, vagyis nagy ívben tesz a Föld globális környezeti állapotára. Aki pedig ezt a kérdést így kezeli, az "más aljasságokra is képes".
Világos tehát, hogy elemi érdekünk -de nem csak nekünk, hanem az egész EU-nak-, hogy megvédjük az agráriumot.
|
|
|
|
|
|
gyaloggos |
Válasz | 2005. július 05. 12:53 | Sorszám: 27 |
|
Ezt a pofátlanságot! Gyurcsány Gyöngyösön erősen ostorozta a kopenhágai szerződést, mert a magyar gazdák EU társaik támogatásának csak egyharmadát kapják!
Magyarország határozotan kéri majd, hogy nyissák meg újra a mezőgazdasági fejezetet!
|
|
|
gyaloggos |
Válasz | 2005. július 05. 12:38 | Sorszám: 26 |
|
Az új hozzászólás mellett, balra!
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2005. július 05. 12:32 | Sorszám: 25 |
|
Ott láthatod felül: "ÚJ TÉMA"
|
|
|
|
gondolkodo |
Válasz | 2005. július 05. 12:29 | Sorszám: 24 |
Bocs !!
Mint írtam időhiányos vagyok ezért nem olvastam el az anyagot. Mindenesetre örülök, hogy egyetértünk.
Hogy lehet topic-ot nyitni ?
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2005. július 05. 12:10 | Sorszám: 23 |
ÁLLÍTÓLAG, mondom, csak állítólag, Mucsán az egyik pékségben még kovásszal sütnek. De nem vennék mérget rá.
Ugyanis éppen ebben az üzletben lehet kimért - lédig - kenyérélesztőt is kapni.
Bár, már azzal is beéri az ember, hogy élesztővel, de hagyományosan, kelesztve. Ne sütés közben keljen meg, mert az maga a szar.
|
|
|
