|
Téma: ELTAPSOLTÁK A POSTABANK ÁRÁT!
|
|
kutato |
Válasz | 2012. január 10. 13:55 | Sorszám: 20 |
Ha még csak ez lenne a probléma!
De, az Erste vette meg!!
S mit tett a devizahitelezés révén ez az ostrák bank a magyarokkal..
|
|
|
Turul |
Válasz | 2004. február 18. 22:51 | Sorszám: 19 |
|
Most a MOL-ét, aztán nem marad semmi... Kiké lett a pénz?
|
|
|
terra |
Válasz | 2004. február 18. 22:43 | Sorszám: 18 |
Ezt most úgy kommunikálják, hogy baromi ügyesen csinálták.
Orbán viszont - némi joggal - puccsról beszélt és felhívta a kormányt, hogy hozza nyilvánosságra az ügylet minden részletét.
|
|
|
|
terra |
Válasz | 2004. február 18. 22:40 | Sorszám: 17 |
Hát mi tagadás elég homályos válasz.
Érdekes az is, hogy mindig csak Schamschula szerepét emlegetik és elfeledkeznek Lotz Károlyról, aki az államra nézve rendkívül súlyos terheket jelentő szerződésmódosítást írt alá.)
|
|
|
|
|
|
suppi |
Válasz | 2004. február 18. 20:37 | Sorszám: 15 |
Ráadásul a MOL tranzakció tegnapi fű alatti lezavarása sem volt igazán fair. A kereskedés előtt semiféle tájékoztatás nem volt, ilyen esetben minimum fel kellett volna függeszteni a kereskedés. A kereskedés elindulása után csak piaci pletykákra lehetett hagyatkozni, miközben valakik, akik tudtak róla, eszeveszett tételekben adták. A magyarok is fél tíz körül kaptak egy kétmondatos e-mailt a főszervező CitiGrouptól (ami az ÁPV dolga lett volna, hivatalos kibocsátási tájékoztatóval), hogy tulajdonképpen lehet jegyezni az intézményi befektetőknek.
Szvsz elég sumák módon zajlott.
|
|
|
|
szedlacsek |
Válasz | 2004. február 18. 19:05 | Sorszám: 14 |
|
BASSZUS!!!!!!! MOST NÉZTEM A DRAKULÁT A TV-BEN!!! ÖSSZE VISSZA HADOVÁLT ARRÓL, HOGY HOVA LETT A POSTBANK SZÁZMILLIÁRDJA!!!! NEM TUDOTT ÉPKÉZLÁB MAGYARÁZATOT ADNI ARRA, HOGYAN KERÜLT A MAGYAR POSTA RT-TŐL A POSTBANK RÉSZVÉNYEINEK VÉTELÁRA A KINCSTÁRI EGYSÉGES SZÁMLÁRA!!!! SŐT!!! KIJELENTETTE: UGYANEZ LESZ A MOL RT 75 MILLIÁRDJÁNAK A SORSA IS!!! EZ LESZ A KÖVETKEZŐ IDŐSZAK NAGY BALHÉJA!!!!
|
|
|
|
Mangal Ica |
Válasz | 2004. február 18. 13:38 | Sorszám: 13 |
Ha Te ismered az ÁPV ilyen jogosítványait, akkor állj elő vele.
Megjelölve a forrást is, ha kérhetném...
|
|
|
|
szedlacsek |
Válasz | 2004. február 18. 12:54 | Sorszám: 12 |
NevemSenki Válasz | 2004. február 16. 11:44 | Sorszám: 90
Bocs, hogy csak most reagálok, de kicsinyég dolgoznom is kellet.
Na a kérdésedre: Idézet:
--------------------------------------------------------------------------------
Mióta fizet az állam saját magának adót? -------------------------------------------------------------------------------- A válasz röviden.
Minden vállalkozásnak -tulajdonosi szerkezettől függetlenül- kell adót fizetnie. Ez -kicsit más jogcímen de- így van jó régóta, ha jól emlékszem már az SzJA születése előtt -talán '87- is létezett ilyen elvonás. Ebben a konkrét esetben a MP-nak a 101 milliárd forintos rendkívüli bevétel után mindenképpen adóznia kell(ene). Csak az adózás utáni nyereséget vonhatja el a tulajdonos ÁPV Rt. Elvileg osztalék formájában.
Ez után kb. 70-80 milliárd maradhat. Ám mivel az államnak a teljes összegre szüksége van, a Postától tőkét is el kellene vonni. Mert a postabank-részvényeket 2001-2002 fordulóján apportálták a társaságba, így annak értéke növelte a posta tőkéjét. De olyanról csevegünk ami nincs, ti. 101 milliárd, mert már -SzVSz- elköltötték. Üdv
|
|
|
|
szedlacsek |
Válasz | 2004. február 18. 12:43 | Sorszám: 11 |
|
Hoppá! És mi van akkor, ha az a 101 milliárd csak kacsa volt... és az a pénz valójában nem is létezik..... vagy valaki másnak a maszek számlájára ment kapásból....??????
|
|
|
|
Publ Ica |
Válasz | 2004. február 18. 11:36 | Sorszám: 10 |
|
Megfelelő információ hiányában nálad bárki lehet provokátor (mégha nem is szoci)....
|
|
|
|
Publ Ica |
Válasz | 2004. február 18. 11:35 | Sorszám: 9 |
|
Ha nem ismered az ÁPV Rt. jogosítványait bármely állami tulajdonú cég esetében, miszerint a tulajdonos dönthet úgy, hogy pénzt von el, akkor a téveszmék nem nálam keringőznek....
|
|
|
|
akottyabot |
Válasz | 2004. február 18. 10:03 | Sorszám: 8 |
Ki
Ritter úr! Levelemre megjelenő válaszát köszönöm! Jövök Önnek egy jóféle borral!
Be
|
|
|
|
terra |
Válasz | 2004. február 18. 09:46 | Sorszám: 7 |
|
Ma Acsádi-Aczél Endre Draskovicsot kérdezte a postabankos pénz és a MOL Rt. törzsrészvények eladásából származó bevétel sorsáról. (Bizony, bizony a MOL állami részvénycsomagjának részbeni értékesítése is zajlik!!!!) Draskovics (nyilván szándékosan) olyan választ adott, amit szerintem száz bölcs sem értene meg. Elmondta, hogy a pénz kincstári számlán van (ez valszeg eddig igaz) és a törvény szerint nem lehet folyó működési kiadásokra fordítani (ez is igaz). Most jön a barbatrükk: Draskovics szerint ez a pénz arra szolgál, hogy csökkentse az államadósságot. Rögtön hozzátette, hogy ez nem jelenti azt, hogy előtörlesztenék az állam valamelyik hitelét, hanem csak arról van szó, hogy kevesebb hitelt kell a jövőben felvenni.
Na itt fogtam padlót. Az AKA Rt-ben megszerzendő tulajdonrészt hitelből veszi meg az állam. Miért nem lehetett rögtön azzal kezdeni, hogy ezt a hitelt ne vegyük fel, ha már egyszer itt van az a pénz.
Másrészt nem kaptunk rá választ, hogy mire fordítják a Postabank (és a MOL részvények) árát???
|
|
|
|
Ritter |
Válasz | 2004. február 16. 17:08 | Sorszám: 6 |
Nesze b......g itt van meg egy mAszopos provokator,hogy megmagyarazza az eltunt penzt!!Gusztustalan fergek  ((
|
|
|
|
Mangal Ica |
Válasz | 2004. február 16. 16:39 | Sorszám: 5 |
Abból, amit elmondtak az elvtársak (mármint Draskovics és a többiek), nyilvánvaló a sikkasztás.
Mert, mi a jó fenét keres a Postabank eladásából, a Posta részére befolyt pénz a kincstári egységes számlán? Befizették adóként?
Különben sem hiszem, egy percig se hittem, hogy ott van, vagy egyáltalán megvan ez a pénz. Eltapsolták, ahogy azt tetszett írni a címben.
|
|
|
|
szedlacsek |
Válasz | 2004. február 16. 16:30 | Sorszám: 4 |
|
Pontosan. Habár ebben az esetben ezen sem lennék meglepve, hogy ez történt.... 
|
|
|
|
Mangal Ica |
Válasz | 2004. február 16. 16:11 | Sorszám: 3 |
Ne tessék hinteni a téveszmét.
Az "árbevételből való elvonás", közgyűlési határozat nélkül, olyan tulajdonosi jogosultság, amit sikkasztásnak hívnak.
A társaság pénze a társaságé, nem a tulajdonosé, én legalábbis nem ismerek kivételt ezen szabály alól.
|
|
|
|
Publ Ica |
Válasz | 2004. február 16. 14:56 | Sorszám: 2 |
|
A tőkeleszállítás társasági jogi kérdés....az árbevételből való elvonás pedig olyan tulajdonosi jogosultság, amihez nem kell közgyűlési határozat....
|
|
|
|
szedlacsek |
Válasz | 2004. február 16. 13:03 | Sorszám: 1 |
A kincstári számlán van a befizetett adód is.
Magyarán a Postabank ára ráment a költségvetési hiány finanszírozására....a pályát meg hitelből veszik meg, amit a gyereked is fizetni fog.És hogyan került a KESZ-re a Postától????? Nem halottam a Posta Rt. tőkeleszállításával kapcsolatos rt-közgyűlési döntésről... Más jogcímet meg nem ismerek, hogy a tulajdonos elvonhassa.....
|
|
|
|
szedlacsek |
Válasz | 2004. február 16. 12:33 | Sorszám: 0 |
|
Jánosi: A Postabankból befolyt pénzt nem az M5-ösre fordították Az MSZP választmányi elnöke szerint a Postabank privatizációjából befolyt pénzt nem az M5-ös autópálya kivásárlására, hanem megtakarításokra fordította az állam.
"A megtakarítások szükségessége nyomán más helyre kellett tenni azt a pénzt, amit a Postabank privatizációjából be tudtunk venni" - válaszolta a Magyar Televízió Napkelte című műsorában Jánosi György arra a kérdésre, hogy a kormány miért nem a Postabank privatizációjából befolyt pénzt fordította az M5-ös megvásárlására, ahogy azt korábban a kormányfő kilátásba helyezte. A szocialista politikus azt is közölte: "úgy gondolom, hogy ezt a kormány is elmondta".
Jánosi György szerint az M5-ös autópálya matricássá tételével a Medgyessy-kormány a Boross-kormány politikai hibáját orvosolta.
"Egy súlyos politikai hibát kellett korrigálnia a Medgyessy-kormánynak, azt, amit 1994 tavaszán még a Boross-kormány és Schamschula György (a közlekedési tárca akkori vezetője) követett el. Az ő döntésük nyomán került ki az állami látókörből az M5-ös autópálya". Szerinte a kormány által megtalált megoldás "kellő garanciát és biztosítékot jelent arra, hogy valóban matricás legyen az autópálya. Ebben lehetett megállapodni az AKA Rt.-vel, én azt gondolom, hogy ez kölcsönösen jó konstrukció." Draskovics Tibor kijelölt pénzügyminiszterként február 3-án egy budapesti tájékoztatón az M5-ös autópálya, akkor még tervezett, kivásárlásával kapcsolatban elmondta: „olyan megoldás körvonalazódik, amely nem növeli a költségvetés kiadásait. A Postabank eladásából befolyt több mint 101 milliárd forint a kincstári egységes számlán van.”
A nemzetközi előírások ugyanis tiltják az egyszeri rendkívüli bevételek felhasználását folyó kiadások finanszírozására.
|
|
