|
Téma: Magyarok Krónikája - sterilizált történelem
|
|
onogur |
Válasz | 2006. november 17. 14:18 | Sorszám: 4 |
Óvatosnak kell lenni.
Ha olyan nevekkel találkozol egy könyv kapcsán, mint Glatz, Engel, Kristó, stb, akkor jobban óvd tőlük gyermekedet, mint a füves cigitől és az alkoholtól.
|
|
|
|
mezeiegér |
Válasz | 2006. november 16. 19:07 | Sorszám: 3 |
|
Megvan a könyv, és sajnos igaz a tendencia. Az ember alaposan meg kell hogy válogassa hogy miből olvas.
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2006. november 16. 19:00 | Sorszám: 2 |
Íme, a magyar ellenes kontinuitás a reformkortől napjainkig, -
Van azonban egy figyelemreméltó, lényeges elem,
az osztrák, majd a szovjet szellemi gyarmatosítók idegenek voltak, határainkon kivüliek...ám valakik a nemzet ellenségei szolgálatba álltak, és oly jól megtanulták a hamis propagandát, hogy most már közöttünk belülről hintik a mételyt, változatlan buzgósággal irtják hagyományainkat...elhallgatják múltunk jeles alakjait, átírják történelmünket, hazudnak kitartóan és szemérmetlenül.
Ám egyre többen látják, mi történik nemzeti ünnepeinken, miként provokálnak bennünket 56' jubileumán...
Nem felejtették el dec.5.-ét, lelepleződtek hazugságaik.
Eljön a kijózanodás is...
|
|
|
|
pascal |
Válasz | 2006. november 16. 16:34 | Sorszám: 1 |
Ha ez így van, akkor ez súlyos...  "Fehér Terror az ország történelmében legnagyobb méretu üldözés volt az antiszemitizmus jegyében."  Mármint addig? Vagy a mából nézve? Nem értem... Meg már ez a nagybetűs írásmód is olyan bájos... pláne, hogy ezek szerinte e kiváltóját nem nevezik meg így... Horthyról, a 20. század talán legjelentősebb, korszakos magyar államférfijáról, meg egy darab GYÚNYRAJZ??? Hát, ezek még csak leplezni sem próbálták ezek szerint a propaganda-szándékot.  Meg hogy Kossuthról nincs életrajz, míg másokról van??? Jól értem? KIK LEHETNEK AZOK A MÁSOK, HA KOSSUTHRÓL NINCS???
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. november 16. 15:32 | Sorszám: 0 |
|
Ha már a Gondola reklámozza a Glatz Ferenc vezetésével készített könyvet, akkor elrettentésül álljon itt egy részlet egy kritikai elemzésből: "Maga a cím nem új, mert már 1488-ban megjelent Augsburgban Thuróczy János Chronica Hungarorum-a - latin nyelven. Lapjain a hun-magyar rokonságot hirdette, míg Glatz Ferencék a Habsburgok által is felkapott finn-ugor uralvidéki származás hívei. Módszertani hibák, hiányok és aránytalanságok u.i. szépszerével találhatók a könyvben súlyosbítva ideológiai részrehajlással. Legnagyobb hatású történelemformálónk, nemzetközi téren is, Kossuth Lajos volt. Mégis, fura módon ő az egyetlen nagyjaink közül, akiről a KRÓNIKA nem is közöl bevezető életrajzot, hogy annál több töredéket találjunk elszórva késobbi oldalakon. --- Miért, miért ez a mozaikos módszer, merül fel a kérdés? Nem valószínű ugyanis, hogy a szuperintelligens szerkesztők ne lettek volna tisztában módszerük hiányosságával. - Az olvasóban lappangó benyomás azt sejteti, hogy ideológiai beállítottságból eredő, valami tudat alatti eszményrombolás rejlik emögött. Nehogy valahogy a felnövekvő magyar fiatalság a nacionalizmus felé sodródjék a hősi magyar múlt felújuló tisztelete révén, onnan pedig a REFORM címu lap szerint "már csak egy lépés az antiszemitizmus. Ezt pedig nem akarjuk." --- Ilyen aggódás, bár megértheto, túlzás szüleménye. Mégis, ugyanettol félnek az MTA egyes körei és támogatói, akik szerint a MAGYAROK KRÓNIKÁJA nem szogálhat eszközül esetleges nacionalista irányzatoknak. Részrehajlás mutatkozik az egyes fejezeteknek juttatott oldalszámokban. A szovjet korszak leírására 161 oldalt áldoz a könyv, ami több mint kétszerese az 1890-1918-as Virágkor és Romlás és a Trianoni Magyarország együttes oldalszámának.A Vörös Terrort néven nem is nevezik, míg a "Fehér Terror az ország történelmében legnagyobb méretu üldözés volt az antiszemitizmus jegyében." Könnyűsúlyú kuriózumként mutassunk rá, hogy a KRÓNIKÁBAN féloldalnyi hely jutott 3 meztelen nő fényképének a "Bordélyok, kéjnőtelepek" cím alatt az 517. oldalon. Ilyen izgató téma ellensúlyozásaként 35 sor olvasahtó a "Kéregöntésű malomhengerszék" leírásáról. Horthy Miklóst egy Ludas Matyi-ból vett színes gúnyrajz ábrázolja monoklis, felszarvazott Krampuszként a mu 644. oldalán. Az anyag mozaik-szeru tárgyalása igen érdekes és tanulságos tarka-barka eseménynaptár jellegét kölcsönzi a munek.- Sajnos azonban ideológiától befolyásolt, pártos ügyet szolgál részrehajló módon, melynek érdekében a magyar nemzet szelleméről akarva-nem akarva sterilizált történelmet mutat be."
|
|
|
|
