|
Téma: Írjunk komolyan programot
|
|
Gyorgy |
2009. február 20. 00:55 | Sorszám: 132 |
"Pedig van benne valami.Az más kérdés,hogy megvalósithatatlan.Brüsszel meg a hiénái azonnal üvöltenének,hogy nálunk kitört a fasizmus.Pedig ezt a helyzetet hosszútávon nem lehet tartani.Valami drasztikusnak kell történnie.Ha tetszik,ha nem bárkinek.
A nyugdijadra meg már régóta nincs fedezet.A felvett kölcsönökből fizetik."A jóslat úgy tűnik hamarabb fog megvalósulni, mint gondoltuk volna pár hónappal korábban. A mai állapot szerint úgy tűnik a "nincs tovább" már nem is a közeljövő, hanem a jelen. Érdemes újra megnézni a Gyurcsány bukása videót: http://www.youtube.com/watch?v=G93NITCCVTc
Újra aktuális, ma nem a népszavazás témája miatt, hanem Gyurcsány személye miatt. A Mária teréziás és hasonló nyilatkozatai azt sejtetik, hogy a miniszterelnök kezdi elveszteni az eszét. Ez már nem csak egy blogolós szófordulat, ellenzéki csiplelődés, sajnos tény. Gyurcsányi kezd megőrülni. Az ország tragédiája pedig az, hogy képtelen eltávolítani őt a hatalomból.
Az index szocionista cenzorszűrőjén egyre több tabukat döntögető blog-bejegyzés csúszik át, egyenesen a főoldalra. Íme egy mai cikk, ami nemcsak az ország aktuális lelkiállapotának, hanem az egyre inkább realitássá váló közeljövőnek egy lenyomata: http://ennyiresenkinemlehethulye.blog.hu/2009/02/19/forradalom_elott
Egy forradalom ma ráférne az országra, lelkileg mindenképp. Ennek a legoptimálisabb formája egy előre hozott választás formájában valósulhatna meg és a Fidesz 80%-os győzelmével záródhatna. Az sem ártana, ha a legnagyobb ellenzéki párt a Jobbik lenne. Még a "hortyfasisztázó" agitpropra annyira fogékony szocialista beállítódású nyugdíjasoknak is be kell látni, hogy számukra is ez a legoptimálisabb lehetőség. Ami ennek alternatívája lehet, az az utcai forradalom. Ez skálázódhat is van békésebb csehszlovák bársonyos forradalomtól, a véres román modellig. De egy polgárháborúnak is reális esélye van. És ez az, ami semmi jóra nem vezet. Gyurcsány beteg elméjében már készülnek a forgatókönyvek.
A nyugdíjak értékének a fenntartására már nincs pénz. De ennek úgyis csak választások során lenne jelentősége. Ennek megnyerésére az MSZP-nek matematikai esélye sincs. Kezd az is világossá válni, hogy a Fidesz 2/3-os parlamenti többségét sem képes megakadályozni többé Gyurácsány, hiába vetne be akár 1000 trükköt is. A rendőrség hűsége is megingott. Ennek egyértelmű jeleit láthattuk a miskolci főkapitány ügye kapcsán nemrég. Mi maradt neki? Az elmúlt években kormányzati pénzeken hizlalt magán-karhatalom: In-kal security, titkos magánhadseregek, és a bármire kapható felhergelt cigányok.
Gyurcsányi nem nyugati típusú politikus, nem is úriember. Egy nyugati politikus soha nem mondott volna el egy "öszödi beszéet", még részegen sem. Egy úriember egy ilyen beszéd nyilvánosságra kerülésekor azonnal lemondana minden köztisztségéről. Gyurcsány egy bolsevik típusú küldetéstudatos megalomán. A hatalom számára olyan mint a kokainistának az anyag, minden gramm után egyre többet akar, mértéke a mértéktelenség.
Ennek az embernek semmi sem drága, hogy megtartsa a hatalmát. Minden további miniszterelnökként eltöltött napja után, nő a felelősségre vonásának az esélye. Ennek tudata csak még eltökéltebbé teszi. Az MSZP siralmas helyzetét jelzi, hogy képtelenek arra, hogy eltávolítsák a hatalomból "Führerükké" vált egykori "Megváltójukat".
Az Antall-Kiss paktum bekódolt hibái miatt, az ellenzék (mármint a valódi) képtelen arra, hogy leváltsa az országot szakadékba vezető kormányt.
Forradalom az EU-ban? Érdekes következményekhez vezethet a Magyarország válsága, nemcsak magunk, hanem egész Európa számára.
|
|
|
Gyorgy |
2009. január 12. 03:13 | Sorszám: 125 |
Érdekes és egyedi jelenség, hogy az MSZP és SZDSZ pártokhoz köthető politikusok, és az őket kiszolgáló renfieldi holdudvar nem hazafiasak. Sőt számukra a hazafiasság visszataszító, és személyes ellenségüknek tekintik a hazafias értékek képviselőit. Ezt nem lehet a kommunizmus nyakába varrni, mert egyedi magyar jelenség. Sem Csehországban, sem Lengyelországban, de még Romániában is teljesen ismeretlen ez a tudatos hazaáruló mentalitás.
Ha az okokat keresem egy személyt találok, Aczél Györgyöt. Aczél és környezete volt a "primér daganat", innen indult a magyar értelmiség "elrákosodása".
|
|
|
Gyorgy |
2008. december 24. 01:15 | Sorszám: 121 |
|
Bocs, természetesen Békáscity-t akartam írni.
|
|
|
Gyorgy |
2008. december 24. 01:10 | Sorszám: 120 |
Mást nem is írhattam a honfi szösszenetére. Természetesen lehet kritizálni a gondolatmenetet amit írtam. Békéscity személyes indíttatású kritikáját tökéletesen megértem. Azt továbbra is állítom, hogy a Gyurcsány rezsimet többek között a nyugdíjasok juttatták hatalomra, és a mai napig fő támogatóbázisának számít. Teljesen érthető, hogy ennek a felvetése rosszul esik a tisztességes nyugdíjasoknak.
Amit honfi írt annak se füle se farka. Az ő itt megnyilvánuló stílusa a vitatkozás kultúrájának a sárba tiprása. :-)
Amint jól értettem ő, egy jobb oldali portálokon parádézó vörös tangás transzvesztita. :-) Amikor nincs "szolgálatban" biztosan rendszeres betelefonálója Bolgár György műsorának. Ott virágzik ez a fajta "retorika".
|
|
|
Gyorgy |
2008. december 22. 01:18 | Sorszám: 113 |
Mint írtad, "CSAK a MAGYAR ERŐ hiányzik hozzá". Bár az idő nekünk dolgozik. A fiatalok körében katasztrofális a szocik támogatottsága. Ráadásul saját önfiatalító programjuk is rettenetes bukás lett. Zuschlag Jani és csapata dicstelen bukásával az MSZP jövője is sírba szállt. A buli színe, számukra vörös helyett a börtön fehér fala!  Jelenleg az MSZP-t egy széles többség el akarja temetni, méghozzá örökre. Magyarország az utolsó kelet-európai ország, ahol a posztkommunista párt még a hatalom közelében van. Meg kell találni az közös ellenséggel szembeálló összes választói réteggel a közös nevezőt.
Amíg a lehetőség adott, a legoptimálisabb legitim utat kell választani a posztkommunizmus utolsó hírmondóinak az eltakarítására.
|
|
|
Gyorgy |
2008. december 22. 01:00 | Sorszám: 112 |
|
A személyeskedés az ostobák végső eszköze!
|
|
|
Gyorgy |
2008. december 21. 23:38 | Sorszám: 108 |
Az ilyen emócióktól túlfűtött, érdemi tartalmat nélkülöző felesleges hozzászólásokat hívja úgy a fiatal korosztály, és a lélekben fiatal, tanulási képességét megőrző idősebb réteg, hogy: trollkodás
"http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)"
|
|
|
Gyorgy |
2008. december 21. 22:51 | Sorszám: 107 |
"- A jelen Parlament (esetleg ön-) feloszlatása"
Erre nem hajlandó a jelenlegi parlamenti többség. Mára ez sajnos teljesen világossá vált. "- Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívása (jelölni civil szervezetek joga)"
Személy szerint még inkább bíznám az új alkotmány megalkotásának a folyamatát a Fidesz-KDNP-re, mint civil szervezetekre. Ehhez sajnos nincsenek megfelelő ismertséggel rendelkező, támogatott civil szervezetek ma Magyarországon. Az MSZP pedig biztosan bedobná vazallus ál-civil szervezeteit, a "függetlenség jegyében". Már most is alkalmaz ilyeneket, lásd Somogyért szoci szatellitegyesület.
A másik probléma, hogyan jut 2/3 többséghez a Fidesz, ennyi ostoba szavazó mellett. (Ez egyébként az cenzusos javaslatnál is probléma, mert annak bevezetéséhez is kell a 2/3 parlamenti többség.) "- Hatályába visszahelyezni a funkciójában 1944 márciusa óta gátolt Történelmi Alkotmányt"
Szerinted mit szólna ehhez az ATV-n butított szoci nyugdíjjas réteg? A cenzussal megváltoztatott politikai erőviszonyok mellett, elő lehet állni hasonló javaslatokkal. "- Megalkotni az ezzel az Alkotmánnyal összhangban levő Alaptörvényt"
Ugyanazok a kérdések merülnek fel, mint az előző pontnál. "- Az Alaptörvénnyel összhangba hozni valamennyi alacsonyabb rendű törvényt, amely 1944 márciusa óta született, és még érvényben van (jogászok, jogászi szakcsoportok meglehetősen hosszú szakmunkáját igénylő feladat)"
Milyen módon lehet biztosítani az ehhez szükséges parlamenti többséget? Egyébként 1944 márciusa előtt korlátozva volt a szavazati jogot gyakorlók köre. "Ennek ma már csak EGYETLEN FELTÉTELE hiányzik: egy legalább 300 ezer főt számláló, kiképzett, és fegyelmezett NEMZETŐRSÉG"
Milyen feladata lenne ennek a nemzetőrségnek? Ha nem katonai hatalomátvételben gondolkozol, akkor mi feladatuk lenne? Az erős hazafias hadseregre alapozott kormányzás a mi Horthy Miklósunk találmánya volt. Hosszú ideig az egyetlen hatékony módszernek bizonyult a kommunista veszély elleni harcban (Francisco Franco is Horthy rendszerét másolva tudta stabilizálni Spanyolországot, illetve latin-Amerikában is ezen módszer jelentett megoldást a vörösökkel szemben. Ott már a CIA is hathatós támogatást nyújtott az egyes latin-amerikai katonai kormányoknak). Ezekben az esetekben, mindig egy hazafias hivatalos hadsereg állt a rend, és az erős kormányzat pártján. A mai Magyarországon sajnos megváltoztak a viszonyok. A Honvédség szinte alig létezik. Közelmúltbeli történetét beárnyékolja az a 40 év, amíg "Néphadsereg" névre hallgatott. A néphadsereg időszaka együtt járt a katonaság teljes erkölcsi lezüllésével. A rendőrségen sem jobb a helyzet. Mi is történt 2006 őszén?
Velük szemben jönne létre egy másik katonai szervezetként a Nemzetőrség? Kis hoznák létre? Hogyan jutna fegyverhez? De még ha mindez sikerülne is, és valahogy felállna egy hazafias polgárokból álló Nemzetőrség, az könnyen polgárháborúhoz vezethetne.
Ha a nemzeti oldal egyébként is megszerzi a hatalmat, akkor pedig felesleges egy új katonai szervezet felállítása, elég csak nagytakarítást rendezni a jelenlegi fegyveres testületekben. Erre is volt javaslatom. Teljes parancsnokcsere a rendőrségen belül.
|
|
|
Gyorgy |
2008. december 21. 18:09 | Sorszám: 100 |
Olvasd el az eredeti cenzust felvető hozzászólásomat: http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=z_get_topic&f=2&t=009791&m=000042
Annak alapja nem az összes jövedelem (osztalék stb.), hanem csak a közösbe befizetett személyi jövedelemadó mértéke. Az is sávos rendszerben. Azaz nem a Gyurcsány és Demján-félék kapnák a szavazócédulák többségét. Természetesen ha milliós bért fizetnek maguknak és fizetik a SZJA-t is utána, őket is megilleti a maximális 4 szavazócédula a felsőházi választásokra. De ugyanúgy 4 szavazati jog jár egy sikeres programozónak, építészmérnöknek stb. is. A havi 2 milliós és a havi 20 milliós jövedelem között már nem lenne különbség, szavazati jog szempontjából.
A valódi adófizetők által eltartott nyugdíjas és szoc. segélyen elő réteg viszont többé nem adhatná a hatalmat Gyurcsány típusú teljesen alkalmatlan miniszterelnökök kezébe, a költségvetést illetően.De várok más érdemi javaslatot a cenzus helyett. Hogyan lehet tartósan távol tartani a mostani rezsimet a hatalomtól? Van más érdemi javaslat?
|
|
|
Gyorgy |
2008. december 21. 16:11 | Sorszám: 97 |
|
Nem tudom miért kellene "belepusztulnia" egy nyugdíjasnak abba, hogy csak egy szavazati joggal szavazhatna az felsőházi választásokon?!
|
|
|
Gyorgy |
2008. december 21. 16:00 | Sorszám: 96 |
Csak azokba az emberekbe ivódott be mélyen a kádárizmus áporodott kényelme, akik életük jelentősebb részét abban a rendszerben töltötték. Ez a választások során tapasztalt pártszimpátiákon is jól látszik. A nyugdíjasok fanatikus MSZP szavazók, a fiatalok Fidesz szimpatizánsok. A segélyen tengődő alacsonyan iskolázottak, így az oda tartozó fiatalok is, nem is ismerik a magyar pártokat. Oda húzzák az X-et, amire épp beidomítják őket a választások alkalmával tartott sörös virslis pártbulikon. Ezeket általában az MSZP szervezi.
Ezért van szükség a cenzus rendszer bevezetésére. Így csökken a felelős döntésre képtelen kádári rétegek képviseleti súlya, és nő az országot egyébként is működtető polgároké.
Azt látni kell, nem tarthatóak a mai állapotok: A nyugdíjasok eltartatják magukat a fiatalabb korú adófizetőkkel, közben olyan csaló kormányokat juttatnak hatalomra, amelyek még az ő nyugdíjalapjukat is ellopja. A szoc. segélyesek detto.
A rendszer tovább tarthatatlan, mert elérkezett a pont, amikor a fiatal, valódi értéket teremtő adófizetők nem hajlandóak tovább finanszírozni az MSZP rablóbandát. Ennek pedig következménye, hogy nem lesz miből nyugdíjat se fizetni.
Nem azért nem lesz nyugdíj, mert így döntene valamilyen grémium, azért mert a "magyar nyugdíjasok nem érdemlik meg". Azért nem lesz, mert NEM LESZ MIBŐL fizetni!
Ehhez pedig egyéni, megfellebbezhetetlen döntések sokasága vezet el.
Abban, hogy egy jelentősebb adót befizető fiatal hova fizet adót, egyedül ő dönt.
Ennek a folyamatnak kell elejét venni azzal, hogy többlet szavazatokat kapjanak a választások alkalmával. Ez már magában érv lehet amellett, hogy továbbra is magyar adófizetők maradjanak. Másrészt garantálná, hogy Gyurcsány-féle kormányok soha többé ne juthassanak a hatalom közelébe se. Továbbá választási kampányos során nem lenne értelme a cenzus bevezetése után nyugdíjemelésekkel kampányolni.
Így a jövőben is megmarad az az adóbefizető réteg, amely lehetővé teszi a nyugdíjasok további eltartását.
|
|
|
Gyorgy |
2008. december 21. 15:31 | Sorszám: 94 |
A kiosztó-kirovó nyugdíjrendszer Magyarországon megbukott. Elsősorban az erkölcsileg lenullázódott, tolvaj kormány miatt, amely rendszeresen fosztogatja a nyugdíjalapot. Ennek ellenére a magyar nyugdíjas-réteg az, amely a Gyurcsány kormány fő támogatói bázisát jelenti.
Bismarc-féle nyugdíjrendszer működéséhez bizalomra is szükség lenne, a BEFIZETŐK részéről. Az pedig nincs.
|
|
|
Gyorgy |
2008. december 20. 01:01 | Sorszám: 51 |
A gyerekek "finanszírozásáról" a szüleik hoznak egyénileg döntéseket. Az ő pénzük, az ő gyerekük, jobb esetben gyerekeik. Családi pótlékra lassan ugyanúgy nem lesz pénz, mint nyugdíjakra és szociális segélyekre.
A tényleges adófizetők egyre kevésbé hajlandóak finanszírozni adóforintjaikkal azt a magyar népi piramisjátékot, amit a Gyurcsány Ference vezette Magyar állam testesít meg jelenleg. A nyugati fizetések magasabbak, a nyugdíjalapok tőkéjét jóval kisebb eséllyel lopják el a Lajtától nyugatra. A hazaszeretet normál esetben ennek ellenére érv, az itthon maradás mellett, de "Gyurcsányéknak adót fizetni hazafiasságból" lássuk be, egyre komikusabb. Számtalan munkakörben el sem kell hagyni az országot ahhoz, hogy az máshol adózzunk kevesebbet, tisztességes feltételek mellett. Ennek a folyamatnak a vége az, hogy nem marad pénz a nyugdíjakra.Más javaslat:
A teljes rendőri felső-vezetést le kell cserélni. Középvezetők között is jelentős mértékű cserét kell tartani. Helyükre kizárólag jogászokat kell kinevezni. A 2006-os események világossá tették, a magyar rendőrség a legfőbb törvénysértő szervezet Magyarországon. Ennek oka többek között, a rendőri vezetők jogismeretének teljes hiánya. Ezért van szükség diplomás jogászokra, a jelenlegi vezetők helyett.
Természetesen felmerülhet ellenérvként, hogy egy jogász a törvények alkalmazása területén alkalmasabb, de nem rendelkezik rendőrségi szaktudással. A rendőri szakma ellátása is igényel szaktudást, de be kell lássuk a jelenlegi magyar rendőrség egy teljesen dilettáns társaság. Szaktudásuk a nullával egyenlő. Csak pár példa a közelmúlt történéseiből:
-1. Arany kéz utcai robbantás. Amíg a cseh rendőrség el nem kapta Jozef Rohác-ot, magyar kollégáit semmilyen eredményt nem tudtak felmutatni.
-2. Fenyő-gyilkosság. A mai napig fogalmuk sincs, ki lehet a tettes, aki feltehetően egy bérgyilkos volt. A bérgyilkosoknak általában megbízóik vannak. A megbízó személyével kapcsolatban is teljes a sötétség.
-3. Móri Erste bank rablógyilkosság. A rendszerváltás utáni történelmünk legsötétebb rendőri ügye. Történt egy brutális, a közvélemény indulatait méltán felkorbácsoló bűncselekmény. A rendőrségnek fogalma sincs, kik lehetnek a tettesek. Tekintélyük megőrzése érekében előkapnak egy általuk jól ismert piti bűnözőt, Kaiser Edét és rávarrják az egész ügyet. A közvélemény megnyugszik. Majd kiderül évek múlva, hogy a móri ügyben teljesen ártatlan.
-4. 2006-os brutális rendőri fellépés. No comment.
-5. Rendőröl által megerőszakolt E. Zsanettet esete. No comment. Ezek csak az elmúlt időszak legnagyobb sajtónyilvánosságot kapott ügyei. Sajnos sok ilyen ügy van még. Biztosan kijelenthető, jogász végzettségű rendőri vezetők ennél rosszabb eredményt biztosan nem fognak felmutatni.
Jogi végzettség, több éves ügyészségen vagy ügyvédi irodában szerzett gyakorlat kell legyen a szükséges feltétele a jövőben annak, hogy valaki rendőri közép vagy felső-vezető legyen. Ezt 2/3-os többség esetén az alkotmányban kell rögzíteni, bár remélhetőleg a posztkommunisták soha többé nem jutnak parlamenti többség közelébe. De azért biztos, ami biztos. Népszavazást kell kiírni a fegyvertartás legalizálásáról. A. Ha az ország lakossága úgy látja jónak, mindeni számára elérhetővé kell tenni önvédelmi fegyverek használatának a lehetőségét, a USA-hez hasonló törvényi szabályozás mellett. Legalább nem lenne több "Szabó Attila ügy". Az Egyesült Államokban törvényesen le lehet lőni, az állampolgárok házába betörő bűnözőket. B. Ha az ország lakossága nem látja jónak a széles körű fegyverhasználat jogát, akkor következetesen, mindenki számára meg kell tiltani a fegyverhasználatot. Kezdve a Magyarországon működő, zavaros külföldi kapcsolatokkal rendelkező úgy nevezett "biztonsági szolgálatokkal". Ezeket a szervezeteket haladéktalanul fel kell oszlatni, fegyvereiket be kell gyűjteni. A fegyveres biztonsági őrséget igénylő feladatokat a továbbiakban a rendőrségnek kell ellátnia. Lesz helye a középvezetői posztokról leváltott rendőröknek. A másik előnye ennek a megoldásnak, a fegyveres biztonsági őrség rendőrségi hatáskörbe helyezése lehetővé teszi, olyan méretű rendőrség fenntartását, amely alkalmas egyben az ország védelmére is. A Honvédség ugyanis sajnos ma alkalmatlan erre. A biztonsági őri szolgáltatásból kellő jövedelemre tehet szert a rendőrség önmaga fenntartásához.
|
|
|
Gyorgy |
2008. december 17. 00:20 | Sorszám: 48 |
A halálbüntetés visszaállítását semmiképp sem tartom jó ötletnek, és főleg nem az akasztásos formáját.
Ellenben egy Hodorkovszkiji büntetést már jó páran kiérdemeltek.
A miniszterelnöki rendszer is megbukott. Egykor rendszerváltó értelmiség tagjai nagyon ódzkodtak az elnöki rendszertől. Az "érv" a következő volt: "Latin-Amerikában is Elnöki rendszerek vannak". Nos uraim sikerült 18 év alatt bebizonyítani, hogy Magyarországon a miniszerelnöki rendszer is megbukott. Csak pár név: Boros Péter, Horn Gyula, Gyurcsány Ferenc. Közös bennük, hogy mindegyikük pártdöntéssel jutott a miniszterelnöki székbe. Azaz nem választás útján. Boros és Gyurcsány ciklus közben. Horn esetében az MSZP az 1994-es választási kampány alatt "nem kívánta megnevezni miniszterelnök jelöltjét". A rendszerváltást akkoriban eláruló SZDSZ, Kuncze miniszterelnökségével etette a választókat.
Egyikük sem vált az ország példaképévé. Lássuk be, a jelenlegi választási rendszerünk megbukott.
|
|
|
Gyorgy |
2008. december 16. 18:51 | Sorszám: 46 |
Még annyit tennék hozzá, hogy a jelenlegi magyar választási rendszer is aránytalan. Ráadásul nem cenzus, hanem a rossz szabályozás miatt. Már korábban is felvetettem, a választások után: Budapest ma felülreprezentált. De nem az adóbefizetések alapján, mint Nagy-Britanniában, mert akkor Budának több szavazat járna mint Pestnek. A szavazókörzetek 1989-es kialakításakor budapest 2.1 milliós város volt. Ennek megfelelően kapta az egyéni választókörzetei, megyei listás helyeit. Azóta 1.7 millióra csökkent Budapest lakossága Demszky csodálatos főpolgármesterségének köszönhetően. Az elvándorolt lakosság egy része ma az agglomerációban található. Az legalább 7 választókerületnyi lakos, plusz a megyei listás helyekből is legalább 5 képviselőnyi hely. Ez a 2002-es választást egyértelműen eldöntötte volna a Fidesz javára. A agglomerációba elsősorban potenciális Fidesz szavazók költöztek ki. (Azok akik boldogulni, akarnak, értékes munkaerőt jelentenek, családot akarnak, kertes házzal, kutyával, zöld övezetben.) Akár a 2006-os választások is másként alakulhattak volna, természetesen 2002-es Fidesz győzelem esetén teljesen más lett volna a politikai helyzet 2006-ban.
Nem az a baj, hogy jelenleg MSZP kisebbségi kormányunk van, és az értékrendje ellentétes a mienkkel. A probléma az, hogy ez a kormány képtelen a kormányzásra, kisebbségi kormányként is és az SZDSZ-el koalícióban is. Ez nem irónia, az is jobb lenne, ha egyáltalán nem lenne kormányunk. (Csehország modern kori történetében volt egy 1.5 éves időszak, amikor nem volt kormányuk. A Cseh gazdaság ebben az időszakban kimagaslóan teljesített.)
|
|
|
Gyorgy |
2008. december 16. 00:25 | Sorszám: 45 |
Nem megvalósíthatatlan. Aki erőteljesen hallatná a hangját, az a magyar posztkommunista heccmédia lenne. De az ő súlyuk egyre csökken azóta, hogy megszűnt a véleménymonopol helyzetük. Jelenleg is élő gyakorlat a cenzus alapú választási rendszer az EU-ban. Lásd Nagy-Britannia. Ott a cenzus a politikai döntéshozatal teljes spektrumára kiterjed. Az általam vázolt rendszerben a cenzus csak a költségvetést érintő kérdésekben érvényesülne. Ez egy enyhébb és igazságosabb megvalósítását jelenti a cenzus alapú választási rendszernek. Morális, erkölcsi kérdésekben valóban jogos az "egy állampolgár egy szavazat" elv. Például büntetőtörvénykönyvet érintő szavazások. Annak ellenben nem látom sem morális, sem ésszerű gyakorlati okát, miért dönthetne azonos súllyal az adóforintokról az, aki csak kivesz és az aki csak betesz pénzeket az államkasszába. Ha Brüsszelnek nem tetszik a cenzus, itt az alkalom, hogy egy EU-marshall csomag keretében feltőkésítsék a magyar nyugdíjalapokat.
Egyébként is többször bizonyította már az EU, képtelen határozott politikát folytatni. Az Ausztria elleni "szankciók" is vakvágánynak bizonyultak. Egyébként is az, egy nevetséges műbalhé volt.
Esetükben a Gyurcsány kormány csalásaira sem volt képes érdemben reagálni, pedig az az EU pénzeket is közvetlenül érintette.
Lord Robertsonnak igaza volt, amikor papírtigrisnek nevezte az Európa büszke országait. Ő elsősorban katonai értelemben értette, de azon túl is messzemenően igaza van.Kedves Békáscity. Tudom az előbb írottak nem esnek jól a tisztességes nyugdíjasoknak. Azoknak, akik még elő emlékét őrzik az egykori kommunizmus előtti európai kultúrájú Magyarországnak. De sajnos ez a nyugdíjas réteg ma már kisebbségét teszi csak ki a teljes nyugdíjas-rétegnek. A cenzus bevezetése bár keserű pirula nektek is, de szükséges ahhoz, hogy egyáltalán legyen jövő. Mit ér majd az továbbra fenntartott egyenlő szavazati jog, ha az a nemzet teljes gazdasági és erkölcsi csődjéhez vezet. Ahogy ma a dolgok állnak, nem lehetetlen, hogy a jövőben az alapvető orvosi ellátás is veszélybe kerül. A műtőasztalon pedig keveset ér a francia forradalom "szabadság, egyenlőség, testvérisége", ha nincs nővér, orvos is alig akad, és az alapvető orvosi felszerelésre pedig nincs pénze a kórháznak.
|
|
|
Gyorgy |
2008. december 15. 23:18 | Sorszám: 42 |
A mai helyzetről be kell vallani mi magyarok tehetünk. Most nem lehet a Habsburgokra vagy a minket elnyomó Szovjet birodalomra kenni a felelősséget. Magyarország ma demokrácia, az itt lakók választották ezt a kormányt, kétszer is, amely közvetlenül felelős a jelenlegi helyzetért.
A hiba a demokratikus rendszerünkben is kereshető. Komolyan el kell gondolkozni a cenzus rendszerének a bevezetésén választási rendszerünkben, akárcsak a kétkamarás parlamenten. A jelenlegi helyzet tarthatatlan. Nem rendelkezhetnek azok ugyanolyan mértékű szavazati joggal azok, akik csak kivesznek a közös kasszából és azok, akik adóikkal csak hozzájárulnak ahhoz. Nyugdíjasok, rokkantnyugdíjasok, alacsonyan iskolázott tartósan munkanélküli rétegek, azok akik a Gyurcsány kormány fő szavazóbázisát jelentik. Az országgyűlési választásokon való részvételükkel több alkalommal bizonyították telesen felelőtlen módon ikszelgetnek. Ezzel felelőtlen kormányokat juttatnak kormányzati pozícióba, és ezek a felelőtlen kormányok a tisztességes adófizetők pénzét szórják el értelmetlen célokra. A nyugdíjasok támogatása nem a jelenlegi adófizetők feladata. Amikor az Egyesült Államokban csődbe megy egy nyugdíjalap, nem jár kártérítés a károsult nyugdíjasoknak. Legfeljebb szociális segély, az sem minden esetben, és semmi esetre sem lehetséges az adófizetők pénzéből visszapótolni az elvesztett tőkét. Magyarországon a sajátos történelmi múlt miatt természetesen méltányolható a nyugdíjasok igénye egy tisztességes nyugdíjra. Az alacsony iskolázottságú rétegek permanens szociális segélye már kevésbé.
Ellenben nem méltányolható, hogy ezek a rétegek, akik egy forintot sem tesznek hozzá a költségvetés bevételéhez azonos szavazati aránnyal érvényesíthessék akaratukat. Számuk ugyanis mára túllépte a valódi adófizetőkét. Az egyensúly megbillent. (A nyugdíjas és a szociális segélyen élő is fizet természetesen Áfá-t, de csak abból a pénzből, amit egyébként is a többi adófizetőtől kap.)
Szükség van egy felsőházra, amely minden költségvetést, azaz a valódi adófizetők pénzét érintő valamennyi kérdésben döntési joggal bír. Az adófizetők pénzét nem érintő kérdésekben természetesen mindenki azonos szavazati joggal bírhat. Erről dönthetne az alsóház. A költségvetésről és azt érintő valamennyi kérdésről azonban a valódi adófizetők súlyozott akaratának kell érvényesülnie.
Gyakorlatban többlet szavazó cédulákat kell adni azoknak akik legalább minimálbérért dolgoznak. További plusz szavazatokat adósávonként a nagyobb személyi jövedelemadót befizetőknek.
A jövő mindenképp ez az út. Egyre több magasan iskolázott jól képzett fiataltól hallani: "Nem kívánom finanszírozni a nyugdíjas és segélyen élő rétegeket!" Ha a gazdasági és erkölcsi válsága tovább folytatódik az országnak, ezek a valódi adóbefizetők egyre nagyobb számban fogják elhagyni az országot, és ennek következtében fog véglegesen összeomlani az ország költségvetése. Akkor nem lesz miből nyugdíjat és segélyeket osztogatni.
|
|
|
Most jöhetne az "én megmondtam előre" szöveg, de sajnálom szegényt.
:
