|
Téma: A MAGYAR ZSIDÓSÁG TÖRTÉNETE
|
|
Zsíros B. Ödön |
Válasz | 2005. január 22. 14:22 | Sorszám: 17 |
|
Az elhunytak arcképes dombormûve és a latin felirat mellett három menóra-rajzolatot és görög betûkkel az „Egy az Isten” jelmondatot találjuk: nyilván így akarták kifejezésre juttatni ragaszkodásukat hitükhöz és a zsidó közösséghez. Ezt nem tiltja a vallásuk?
|
Előzmény: 0 |
|
|
onogur |
Válasz | 2005. január 22. 12:20 | Sorszám: 9 |
Másik probléma, hogy a szerző szerint a kazárok zsidók voltak, ami természetesen nem igaz. Csak a vezető réteg és az is kényszerből tért a zsidó hitre, a birodalmon belül azonban teljes volt a vallásszabadság.
Ezért azt sem mondhatjuk, hogy a kazároktól elmenekült kabarok zsidók voltak. Ha volt is közöttük zsidó, az "csak" zsidó hitre tért török lehetett. Itt meg ugye a zsidókat mint népet vizsgáljuk, nem a vallásról van szó.
Való igaz, hogy Árpád második felesége (Eperjes) kabar volt. De akkor azt is említsük meg, hogy a keleten elterjedt uruk-mani keresztény egyház híve volt és a keszthelyi uruk-mani kolostort vezette...
|
Előzmény: 0 |
|
|
onogur |
Válasz | 2005. január 22. 11:16 | Sorszám: 6 |
|
"A magyarság, még a honfoglalás elõtt kapcsolatba került a zsidó vallásra tért kazárokkal, akiknek Volga-menti fõvárosáról, Itilrõl nevezik a magyar nép vándorlásának talán legfontosabb állomáshelyét Etelköz-nek." A Kazár birodalomnak a magyar vándorlás idején Sarkel volt a fővárosa, nem Itil.
Különben is, az Etelköz ( atelkuzu ) folyóközt jelent, semmi köze az Itil nevű városhoz. A többi adat is ennyire hihető?
|
Előzmény: 0 |
|
|
Mercurius |
Válasz | 2005. január 22. 11:14 | Sorszám: 5 |
|
Azért korrigáljunk néhány tényt: 1. Mo.-n az európai zsidóüldözések megkezdéséig csak kézműves zsidók éltek, erre utal Szent királyunk törvénye is, amely a vasárnapi munkát tíltja. Ezen törvény szövege, azonban kézműsek vasárnapi munkáját tíltja el. 2. Remete Péter keresztes hadjárata után menekültek hozzánk üldözottek, akik pénzváltok, kereskedők voltak. Gazdasági szerepük azonban Mátyás koráig elhanyagolható. 3. Nálunk azért nem volt üldözés, mert a saját nemesfém bányászatunk miatt a király sosem adósodott el. 4. Korlátozó rendelkezéseket néha pápai nyomásra hoztak, de sosem hajtották végre.
|
Előzmény: 0 |
|
|
Flammarion |
Válasz | 2005. január 22. 11:05 | Sorszám: 3 |
|
Ezt azért nem kellett volna bemásolni, a múltkor adtam meg neked a linket, 1686-os események (keresztény betörés) és a relativitás kapcsán. Nekem különösen az mondat tetszett, hogy amikor 1683-ban a derék törökök elkergettettek Bécs alól, Budán a Dunából rengeteg kígyó, skorpió bukkant fel. (asszem 270-es lábjegyzet). Krokodilus nem volt?
|
Előzmény: 0 |
|
|
Mercurius |
Válasz | 2005. január 22. 10:57 | Sorszám: 1 |
|
Ja és mindenütt te hozod szóba. Kérhetnél egy külön forumot.
|
Előzmény: 0 |
|
|
