"Történelmietlen okfejtés. A feudalizmus korában Európa keerskedekni mérlege neagtív volt. Ezt az aranykivitel tartotta egyensúlyban. Ennek közvetkeztében mindaddig,amig a nagy földrajzi felfedezések nagyobb aranyforrásokhoz nemjuttatták Európát a kereskedés és polgárososdás csak átmentileg és szigetszerűen jöhetett létre. Amint kicsit szárba szökkent, rögtön erőteljes társadalmi konfliktusok forrássa lett.Hát ez tényleg izgalmas kérdés, érdemes lenne részletesen is kifejteni. Így, első látásría az a véleményem a megjegyzésedről, hogy az alapvető gazdasági összefüggéseket tagadja.
Európa kereskedelmi mérlege azért lehetett negatív, mert jórészt luxuscikkeket importáltak, aminek következtében az Európoában megtermelt javak nem forogtak vissza a belső termelésbe, hanem fogyasztási importot finanszíroztak.
A belső áru- és pénzviszonyok fejlődése ezzel szemben a belső termelési rendszert élénkíthette volna, manufaktúrák és jó tőkeellátottságú mezőgazdaság kiépítésével, ami meg is történt, csak jóval később.
A társadalmi konfliktusok meg természetesek, éppen azért, mert a feudális, rendi, hierarchikus és ideológiailag is gúzsbakötött társadalom önfenntartásának érdekeivel az áru- és pénzviszonyok fejlődése ellentmondásban állt. Ezen túl természetesen konkurenciaharcok is kialakultak.
Az aranyforrások, ha fogyasztást, és ráadásul olyan fogyasztást finanszíroznak, ami nem segíti a munkaerő bővített újratermelését, (meg belső háborúkat), a gazdasági-társadalmi viszonyok átalakulása nélkül semmit nem segítenek, mint azt jól láthatjuk Spanyolország és Poertugália példáján.
