|
Téma: A MAGYAR ZSIDÓSÁG TÖRTÉNETE
|
|
daleth |
Válasz | 2005. január 25. 08:28 | Sorszám: 261 |
|
Ezek szerint a 18-as népköztársaság és a 45 utáni köztársaság egyetlen felelős politikusának sem engednél szobrot állítani Budapesten - hiszen az ő közreműködésükkel sokkal több embertől vettek el sokkal több jogot, mint Teleki törvényeivel. Hja, hogy ők haladó jogfosztók voltak... Már mindjárt más!
|
Előzmény: 242 |
|
|
Flammarion |
Válasz | 2005. január 24. 18:45 | Sorszám: 247 |
|
"Teleki ... tevőlegesen jogfosztott." Nahát. Igen, valóban megfosztották jogától, hogy szobra legyen Budapesten. Talán tevőlegesen jogfosztót akartál mondani. AKinek uralma alatt korlátozó törvények érvényesek, ugya? Nos hát, lehet sorolni, királyt, hadvezért, császárt, cárt, elnököket 1865-ig és utána 100 évig!. "Jogfosztó" Szulejmán, Jellasics, Habsburgok, cár atyuska stb (a mi szempontunkból!), VIII. Henrik . De igazán csak a példa kedvéért.
|
Előzmény: 242 |
|
|
