|
Téma: A MAGYAR ZSIDÓSÁG TÖRTÉNETE
|
|
Apóka |
Válasz | 2005. február 02. 16:43 | Sorszám: 387 |
|
Azt taníccsák az okosok, hogy a zsidók legalább háromszor teljesen kipusztultak a Kárpát medencéböl. A szolgaközösség mit jelent a te fogalmaid szerint? Én úgy tudom, hogy a cionizmus a nemzetté válás eszméje. 1945-re a zsidóság minden kritériumnak megfelelt, ami a nemzet fogalmába tartozhat. Egyébként kivácsi vagyok kik és miért tiltakoztak a zsidó nemzeti kisebbség létrehozatala ellen?
|
Előzmény: 377 |
|
|
daleth |
Válasz | 2005. február 02. 15:56 | Sorszám: 382 |
1. Ma lehet, hogy agressziónak számítana, akkor azonban a közjog szerint elfogadott volt - persze, úgy is fel lehet fogni, hogy az elnyomott avar őseinket szabadítottuk fel a szláv elnyomók alól.
2. Izrael létrehozása semmiképpen sem számít agressziónak, azonban a jelenlegi határai jogilag, sem észérvekkel nem védhetők.
3. "szolgaközösség" - bizonyos szempontból védhető állítás, de nem ártana, ha pontosítanád.
4. Isten választott népe? Szerintem nem egyértelmű. Keresztény ember számára legalábbis kétséges. Továbbá fel lehetne tenni a kérdést is, hogy milyen mértékben jogfolytonos a mai zsidóság a Krisztus előttivel (pl. ha a hitvallás régiségét nézzük, sokkal fiatalabb vallás, mint a kereszténység - ha az etnikai leszármazást, akkor egyértelmű a megfeleltetés). Erről jut eszembe egy felmérés: az izraeliek kétharmada hisz Istenben, de kilenctizedük abban, hogy ők Isten választott népe (a felmérés igazságtartalmáért nem vállalok felelősséget).
|
Előzmény: 377 |
|
|
onogur |
Válasz | 2005. február 02. 15:36 | Sorszám: 378 |
Kabar birodalom?
Megéltem már néhány évtizedet, de ilyenről még nem hallottam.
|
Előzmény: 377 |
|
|
