Idézet:
"A magyarországi proletárdiktatúrának is a terror volt az egyetlen létalapja. Nélküle a rendszer egyetlen hétig sem maradhatott volna fenn."
Ez a Horthy rendszerről is elmondható. A terror abban is jelentős szerepet játszott, különösen a megteremtésében, de azért később is jelen volt. A Tanácsköztársaság enm stabilizálódott, tehát ilyen szempontból a TK és a keresztény nemzeti kurzus eleje ami összehasonlítható.
A Kádár rendszer is ilyen volt, eleje véres, később már kevésbé. Konszolidáció, szokták mondani.
Ugyanakkor ezzel egyik rendszert sem lehet elírni. Mindhárom rendszernek volt tömegbázisa. Erre Gratz és Váry is utal.
Idézet:
"A forradalom csak igérte a jót, de ahol módja volt konkrétan megnyilvánulni, ott erőszakot és terrort hozott."
Ez részben igaz, részben nem. Hozott erőszakot, terrort, de nemcsak azt. Ebből a szempontból a legjobb forrás a Horthy féle kormányzósági iratok között található főszolgabírói jelentések. Egyszer érdemes lenne őket kiadni vagy a netre kitenni. Mindegyik azt mondja el, hogy az ő járásában mi történt. És bizony sok pozitív, népszerü lépésről is megemlékeznek.
Meg kéne nézni konkrétan ezt a dolgot. A Tanácsköztársaság, minden utópikusságával, a magyar oktatástörténetnek, szociálpolitika történetnek egy fontos fejezete, amely fontos aspirációkat keltett fel, és elégített rövid időre ki. Amelyek aztán 45 után újra előjöttek, bázisát adva az új rendszernek.
Idézet:
"Kun és Szamuelly a terrort tudatosan, elretentésképpen alkalmazta, tehát - tanítójuk, Lenin fennmaradt leveleivel összhangban - akarták, hogy a kegyetlenkedések híre messzire is eljusson." stb...
Ezzel teljesen egyetértek, ez minden terror lényege. Nem a kivégzetteknek szól, hanem példát statuál és el akar rettenteni, meg akar félemlíteni.
