Sokat tanultam abból, amit írtál. Még néhányszor elolvasom, de már most is mondhatom, hogy nincs benne olyasmi, amivel ne értenék egyet.

Egyet hozzátennék. Voltak a korban párhuzamok és ellentétek. Pl. forradalom-ellenforradalom, bolsevizmus-jobboldali radikalizmus. Voltak nemzetközi mozgalmak. A kommunizmus is az volt, de bizonyos fokig a nácizmus is. Már 1932-ben rendkivül tudatos, hogy egy mozgalom több megvalósulásáról van szó, olvasd el Meskó 1932-es június 16-i parlamenti beszédét, amitől a magyar nyilasmozgalmat számítjuk. De Szálasi is mindig őgy fogalmazott, még 1944-es memorandumában is, de jóval korábban is, hogy a hungarizmus a nemzeti szocializmus magyar gyakorlata, ugyanakkor a német nemzetiszocializmus annak német gyakorlata, a fasizmus annak olasz gyakorlata. Elmaggyarázta a különbségeket is, de az azonosságra helyezte a hangsúlyt.

Ez nem utólagos párhuzamkeresés, ők maguk élték ezt meg így. Koreszmékről beszéltek mindkét oldalon. (Mert a mai elmosásokkal szemben ezt úgy élték meg, mint két oldalt, taláncsak 39-41-et kivéve. De ez más kérdés.)