Nem akarom elhinni, hogy létezik ilyen írástudó vélemény, hogy "a Tanácsköztársaság védte az ország integritását".
meg hogy "a kommunisták voltak az egyetlen komoly nemzetközi erő, amely elítélte a párizsi "rablóbékét".

A részigazságok igazságként történő beállítása ugyanúgy hazugság, mint az, hogy "Kádár idején ingyenes volt az oktatás meg olcsóbb volt a tej".

A helyzet az, hogy nem ő az első a praxisomban. Javarészük félművelt (ez is már dícséret), sok esetben üldözési mániás ember, aki ha a történelemben óhajt tájékozódni, elsősorban irredenta és/vagy szumírmagyarológus és/vagy antisz... Izraelt bíráló oldalakról tájékozódik. A nem „alternatív” történelmi információk szerintük a magyarellenes zsidó világösszeesküvés (Habsburgok, zsidók, szabadkőművesek; a „muszka” új vonulat) és a szolgalelkű történészek (MTA) hamisítványai, amivel a magyar néplelket akarják elsorvasztani, dicső múltjától megfosztani. Megvan a természettudományos érdeklődésű fajtája is. Több éves tapasztalatom van velük, érdekes emberfajta, meg kell hagyni. A leginkább azt szeretem bennük, hogy ha valaki tételesen megcáfolja a baromságaikat, akkor abban a konkrét kérdésben szépen elhallgatnak, aztán pár hét esetleg pár hónap múlva, mintha mi sem történt volna, ugyanazt előadják ugyanúgy, tényként tálalva.

Legtöbbször, ahogy én látom, az zavarja őket, hogy a történelem ott egyszerű, ahol ők bonyolultnak szeretnék látni, és ott bonyolult, ahol ők egyszerűnek szeretnék érezni.

Lehet, hogy játszik egyikük-másikuk, de azok nem fajtájuk klasszikus darabjai. Az igazi az meggyőződésből hülye.

a proletárdiktatúra hóhérai embereket akasztottak.

Ez dokumentálva van.

Bihari topikjait olvastam, pontosan, korrektül dokumentálta a történteket.

Ne fáradj a történelem átirásával.