|
Téma: SÖPREDÉK 1919 III. rész
|
|
daleth |
Válasz | 2006. augusztus 07. 15:36 | Sorszám: 171 |
|
1. védték, de aztán fel is adták. Más kérdés az indíttatás, de erről most ne beszéljünk. 2. "ha azok tényleg csak a vörös terroristákat lógatták fel, ártatlanokat nem bántottak, akkor miért" - mert még a bűnösöket sem szabad törvényes ítélet nélkül kivégezni. ezért volt hiba a fehérterror (ahogy a 45 utáni vérbíróságok működése is), mert később a túlkapásokba és a jogi hibákba bele tudtak kapaszkodni az ellenérdekeltek.
|
Előzmény: 158 |
|
|
Bátky János |
Válasz | 2006. augusztus 07. 15:21 | Sorszám: 161 |
|
157 kingvidor: "többségében" na, ez az. Volt ennek egy másik fele is. De most nem arról szól a topik. 133 nap: javaslom, nézz utána, mit csináltak a magukat Oktogonba befészkelő Lenin-fiúk, Cserny vezetésével, hány halott úszott a Dunán, hány embert kínoztak meg a Parlament pincéiben, mit csinált Korvin és Szamuely, amikor egy-egy éhséglázadást sikerült leverniük. Hogyan bántak el a papokkal. Hogyan tépték ki a paraszt bajszát, aki nem akarta a kolhozt, hogy dobták kútba, hogy lógtak a falvakba bevezető fasorokon az emberek, akik nem értettek egyet Szamuelyvel. Mi váltotta ki a rettenetes fehérterrort? Az, hogy a Felvidéken mi történt? A Szovjetköztársaság magát védte, nem feltétlen az országot. És kénytelen volt átvenni olyan kiváló tábornokokat is, mint Stromfeld, mert már nem volt elég hozzáértő emberük.
|
Előzmény: 158 |
|
|
