|
Téma: SÖPREDÉK 1919 III. rész
|
|
amhaarec |
Válasz | 2006. augusztus 17. 00:54 | Sorszám: 267 |
|
Feltételezem rólad, hogy a föltett kérdést értelmezni tudod, ezért úgy veszem, hogy nem akarsz rá válaszolni. Mások miatt írom tehát ezeket: A kérdés két ideológus adott, leszűkített szempontból való összehasonlítására vonatkozott, nem pedig más adott szempontú (pl. Marxnak szakálla van, ezért nem lehet egy lapon említeni a borotváltképű Rosenberggel etc.) vagy általános összehasonlításra. Az említett sajátos szempont két destruktív ideológia hatáselemzése lenne, ill. a végeredmények összevetése. A kérdés tehát így fogalmazható át: van-e lényeges különbség a marxizmus ill. a rosenbergi mitoszelmélet között atekintetben, hogy ezen ideológiák hatására hány embert végeztek ki? Kaleb feltehetően illetéktelennek tartja majd az ilyen szempontú összehasonlítást, ezért megjegyzem, hogy a marxizmus nemcsak mint konstruktív ideológia volt ismert a XX. században, a kommunizmus 100 millió áldozata pedig nem negligálható azzal a kifogással, hogy a társadalmi fejlődés és gazdasági igazságosság némi áldozatot követelt.
|
Előzmény: 265 |
|
|
amhaarec |
Válasz | 2006. augusztus 16. 23:58 | Sorszám: 266 |
|
Na most ezt meg mire véljem? Ahelyett, hogy válaszoltál volna egy szerintem kifogásolhatatlan modorban föltett kérdésre, még provokatív szándék sem volt benne, - akár hiszed, akár nem tényleg nem értem -, személyes támadást intézel a kérdező ellen. Ja, és még csodálkozol azon, hogy ezen a fórumon a legtöbben nem kedvelnek. Elhiszem, hogy nem könnyű a vitapartnerről feltételezni, hogy legalább annyira művelt mint te, de szerintem, ha hosszabban szeretnél szalonképes partner maradni ezen a fórumon,érdemes venni ezt a fáradságot. Máskülönben nem értem, hogy miért vagy itt, és mit akarsz eme szerepléseddel elérni? Esetleg erre is válaszolhatnál...
|
Előzmény: 265 |
|
|
