A Római Birodalom jól működött, elbírta még a Nérókat is. A németekre és az oroszokra ez vélhetően nem áll. Se a kommunizmus, se a modern antiszemitizmus nem pragmatikus, és természetesen semmiféle konzervatív politikának nem is lehet része.A helyzet azonban az, hogy a mai helyzetet és intézkedéseket nem lehet se a Néró, se a Sztálin, se pedig a Hitler alatti helyzethez hasonlítani. Ez durva hiba.
A Néró-féle üggyel pedig akad még egy kisebb probléma, nevezetesen az, hogy ez inkább engem támaszt alá. Ugyanis a keresztények és a zsidók elleni lépések nem terjedtek át más vallásokra, vagyis a kereszténység ugyan úgy kivétel volt. Róma megtűrt minden vallást, és éppenséggel a kereszténység felvétele alapozta meg a későbbi vallási türelmetlenséget. A kereszténység elleni lépést nem lehet általában a vallások betiltása, és egyetlen államvallás kijelölése felé tett első lépésnek tekinteni.
Gyurcsány próbálja hatalmát megalapozni, ahogy minden politikus. Némiképp machiavellista, ahogy minden politikus ennyi.
MT-ék eltávolításának azonban elég kevés köze lehet GyF-hez, mert ezt akár Orbán is megtehette volna, vagy bárki más. A falu bolondját bárki elküldené a főtérről, ha az éppen az ünnepet kívánja megzavarni, egyébként meg had üvöltözzön. Itt most ennél többről nincs szó.
Másrészt még valamit érdemes szóba hozni az ügy kapcsán. A demokráciának nem ez a lényege, hogy egyébként jelentéktelen párszáz fős szekták, vagy zavarodott politikai csoportocskák folyamatosan csinálják a cirkuszt és kiemelt helyszíneken hőzöngjenek. Ha ezt teszik, és ezzel zavarják az ország működését, akkor tényleg kikényszerítik a törvények szigorítását.
"HODIE MIHI, CRAS TIBI"
Mint azt már az előző hozzászólásomból is kiderül, ez itt nem áll. Ha ma a falu bolondját lecsendesítik, abból nem következik, hogy holnap az átlagos parasztbácsi lesz soron. Nem kell minden lépést paranoid mód értelmezni. Nem lehetne ezt is egyszerűen annak tekinteni ami, és nem túldimenzionálni a kérdést?
