Kár annyit ragozni, a helyzet teljesen világos. A Btk hatályos szabályai tiltják a a kiskorú (értsd: 18 év alatti személy, aki házasság folytán nem vált nagykorúvá) személyről pornográf felvételek készítését, tartását, terjesztését stb.
A szakállas bácsik szerették volna a törvényt úgy módosítani, hogy 14-18 év közötti kiskorúnál (büntetőjogban: "fiatalkorú") ez ne legyen büntetendő. A szakállas bácsik terve kiverte a társadalom nagy részénél a biztosítékot - megjegyzem teljes joggal -, úgyhogy nem lesz belőle semmi.

Mit nem lehet ezen érteni?

A szakállas bácsik azon érvelése, miszerint nem kellene büntetni azt, ha a 14 év felettiek egymásról ártatlan fényképeket készítenek, enyhén szólva csúsztatás.

Először is az egészséges fiatalok általában nem azzal vannak elfoglalva, hogy egymást fényképezzék, mert ennél jobb ötletük is van a szabadidő hasznos eltöltésére. A szakállas bácsik viszont nem egészségesek, így előszeretettel készítenek kiskorúakról felvételeket, amivel jobb esetben saját lankadó szexusukat próbálják feléleszteni, rosszabb esetben ezeket a felvételeket egymás között cserélgetik, még rosszabb esetben kereskednek vele.

Másodszor: kéretik elolvasni a Brt. 195/A § végén levő értelmező rendelkezést:

(6) Az (1)-(4) bekezdés alkalmazásában pornográf képfelvétel, illetve pornográf jellegű műsor a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal ábrázoló, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló cselekvés, ábrázolás.

Ez így elméletileg teljesen pontosan nem igaz, hiszen mondjuk egy 17 éves házasságot kötött személy a Btk. szabályai szerint fiatalkorú, ám de nagykorú.

Elmondom másképp is: Minden fiatalkorú kiskorú, de nem minden kiskorú fiatalkorú (mert van, aki büntetőjogi értelemben gyermekkorú és nem fiatalkorú a kiskorúak közül). Érthető?

Tegnap este azt kérdezted, mi a különbség kiskorú és fiatalkorú között, erre mondtam, hogy semmi. Most előmászol a pocsolyából a "gyermek" fogalommal, meg a 14. életévét betöltött "fiatal" kifejezéssel.
Nyilván mindezzel határtalan szellemi fölényedet szeretnéd demonstrálni felettem, szegény mucsai szerencsétlen felett. Rendben van, ezt könnyen megteheted, én csak egyszerű tanyasi vagyok, de néhány fogalmat azért megpróbálhatnánk közösen tisztázni.

1. A Btk szerinti gyermekkor a 14. életévig tart (lásd 22. § a) pontja).
2. A Ptk szerint kiskorú az, aki a 18. életévét még nem töltötte be (12.§). A kiskorúaknak két fajtája van: a 14. életév betöltéséig cselekvőképtelennek, annak betöltése után a 18. életév eléréséig korlátozottan cselekvőképesnek nevezzük őket.
3. Fiatalkorú az, aki a 14. életévét már betöltötte, de a tizennyolcadikat még nem (Btk 107. § (1) bek.).

A mai áraknak még kevesebb közük van az önköltséghez, mint az átkosban. És miért jobb a mostani helyzet, amikor annyit kérnek az árucikkekért, amennyit nem szégyellnek? És kartelleznek, hogy a verseny ne érvényesülhessen.

A munkaerő árára is igaz ez: annyi bért fizetnek, amennyit még szégyenkezés nélkül lehet. A magyar béreknek, a magyar árakhoz hasonlóan nulla közük van a piaci viszonyokhoz. Egy eltorzult álpiac az, ami nálunk van.

""Ma, több, mint 1 millió ember nem fizet sem járulékot, sem adót.""

És erről azok tehetnek, akik fizetnek? merthogy rajtuk hajtják be a nemfizetők részét is.

Idézet:

---

Ptk. 12. § Kiskorú az, aki a tizennyolcadik életévét még nem töltötte be, kivéve, ha házasságot kötött. A házasságkötés nem jár a nagykorúság megszerzésével, ha a házasságot a bíróság a cselekvőképesség hiánya vagy a kiskorúság miatt szükséges gyámhatósági engedély hiánya miatt nyilvánította érvénytelennek.

---