"A terror, ahol volt, konkrét felkelések elfolytására irányult, és elég limitált területen." Ez tulkép még igaz is lehetne. Csakhogy ne felejtsük el milyen "felkelések" törtek ki a TK ellen, és miért! A padklássüprések rendszerét akkor ismerhette meg az ország. Sokan elrejtették kevés kis élelmiszerkészletüket, vagy megtagadták az átadását. A földosztás igéretével elbódított zsellér, és cseléd tömegek pedig sopk helyen spontán birtokukba vették a "szövetkezeti tulajdonba" helyzett nagybirtokokat. No, ezeket a "felkeléseket" kellett leverni Szamuely, és Korvin Ottó legényeinek. A többi: fosztogatások, régi tisztviselők meggyilkolása stb. Nos, az már nem ia terror volt, hanem a hatalomra került csőcselék tobzódása. A "forradalom" (mitől is volt az?) valóban hozott néhány jóléti intézkedést, ezt kár volna tagadni. S kezdetben részben ezért, részben idealizmusból a magyar értelmiség jelentős része (Kosztolányitól, Móriczon és Mórán keresztül Szabó Dezsőig) részt vállalt a bolsevik hatalom kiépítésében. De a terror, és a primitív, gyűlölködő propaganda néhány hét alatt szinte teljesen lemorzsolta a TK ételmiségi hátterét, sőt a kezdeti támogatókból többen később az ellenforradalom mellé álltak. Nem véletlenül...
|