Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Közélet   » A söpredék. 1919 március 21.

Ha vissza akarsz térni az előző témához, használd a böngésződ vissza (back) gombját!
   
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: A söpredék. 1919 március 21.
erdeimano
  Válasz | 2005. március 29. 21:07 | Sorszám: 150
Ezek nagyon rossz fényt vetnek Lindner Bélára.
Ferenc Ferdinánd amennyire tudom személyes érzelmei terén nem csak hogy szlávbarát volt, hanem kifejezetten utálta a magyarokat.

A jugoszláviához csatolni tervezett Baranyai-Bajai Szerb-Magyar Köztársaságra pedig egyszerűen hazaárulás. Amennyire tudom a kiváltó oka az volt, hogy a Magyarországon hatalomra jutott Horthy-rendszer miatt a '18-'19-es események Pécsre került vezetői véglegesíteni akarták a szerb védőernyőt gyülekezőhelyük felett. Ebben a koncepcióban az az a legvédhetetlenebb, hogy a jelek szerint nem érdekelte őket hogy a rezsimek sokkal gyakrabban és könnyebben változnak mint a határok, tehát Horthy uralma nem tart örökké, viszont ha Baranya Jugoszláviához kerül és ezt egy nemzetközi békekonferencia szentesíti is, akkor az bizony akár évszázadokra Jugoszláv terület maradhat. Ráadásul ha pedig egyszer az lett, akkor a jugoszláv vezetés teljes szuverenitással rendelkezik felette, bármikor megvonhat tőle minden autonómiát különösebb következmények nélkül.

Szóval míg Károlyi és Jászi szerintem nem nevezhetők bűnösnek (Jászi Kelet Svájc terve egyenesen csodálatos lett volna ha megvalósul), csupán idealista, de átverhető, jószándékú balekok voltak, akiket remekül fére lehetett vezetni és át lehetett verni, addig a jelek szerint Lindner Béla tényleg hazaáruló volt. Nem is annyira az 1918-as szerepe mutatja ezt, hanem a későbbiek. A Baranyai köztársaság nyílt hazaárulás, utána a jugoszláv királlyal való együttműködése elég érdekes ellentmondást jelez, márminthogy ha egyszer a Horthy-rendszer elég ellenszenves volt neki ahoz, hogy a szerbek kezére akarjno játszani párezer négyzetkilométret még abból is amit Trianon meghagyott, akkor a jugoszláv király királyi diktatúrája hogy a fenébe nem ütötte meg az ingerküszöbét? Az talán nem volt tekintélyelvű, nacionalista és konzervatív rendszer? Méghozzá ez annyira nem zavarta őt hogy még tanácsadói szerepet is elvállalt.
Ez így menthetetlen, ennek fényében az 1918-as intézkedéseit sem lehet naívságnak betudni, a jelek sokkal rosszabra utalnak.

Előzmény: 129

Időzóna: CET  

         előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola