"Szerinted melyik eset nem hiteles? "Ez forráskritikát igényelne, esetről esetre. Nem mondtam egyikről sem, hogy nem hiteles, mert nem vizsgáltam őket meg.
Bizonyos források helyből hitelesebbek, mint mások, ezért fontos a forrásmegjelölés. Egy ujságcikk ritkán hiteles, egy legfőbb ügyészi jelentés már általában az, legalábbis adataiban. Az értékelés, válogatás más kérdés. Ha valamit Fiala ír, az ritkán igaz, mert nem is ez volt vele a célja, hogy az igazságot írja, hanem hogy hatása legyen. De ellenőrzés után kiderülhet, hogy igaz. A levéltári forrásközlésekre már inkább lehet támaszkodni, persze a szokásos forráskritikával, elsősorban összevetve az ellentétes érdekü emberektől származó forrásokat. Ha valaki maga érdeke ellen ír, az is hiteles szokott lenni. (Bár óvatosság sosem árt.)
