Kedves Kaleb,nagyon kedves tőled, hogy előmenetelemet egyengeted, csak kár hogy nem tudsz szabadulni arroganciádtól - teszem hozzá rögtön, ebben való fogyatékosságod vsz. nagyobb hátrányt jelent mint esetleges tájákozatlanságom, melyért atyai érzelmeket táplálva aggódsz. Bár szerintem neked Barlay Ödön történész, akadémiai doktor sem elég művelt, mert nem azt szajkózza amit a liberális kulturdiktátorok etalonnak kiáltanak ki.
"Pál apostolt hiteltelenítik-e a keresztesháborúk?"
Ami a témát illeti, csak jelzem, hogy véleményed Marxról nem egyedüli tudományos vélemény, amiértis nem kiálthatod ki a másikat áltudományosnak. A legújabb kutatások éppen nézeted ellenkezőjét támasztják alá. Javaslom, hogy olvasgass bele az alábbi könyvekbe:
Löw, Konrad, A kommunista ideológia vörös könyve, Bp., Kairosz,
Lepp, I., A modern ateizmus pszichoanalízise, Bp., Kairosz, 2005.
Hamersveld, M. v. – Klinkhammer, M., Könyörtelen messianizmus, Bp., Kairosz,
Elég az hozzá, hogy megdőlni látszik az a marxista dogma, mely szerint Marxnak semmi köze a leninizmus-sztálinizmus pusztításaihoz...
Egyébként leköteleznél, ha arrogáns és fennhéjázó rébuszaid helyett konkrét válaszokat adnál, tudod az emberi civilizációban ez is hozzátartozik két autonóm gondolkodó kölcsönös tiszteletéhez, mely részedről egyelőre - elvárásaiddal aszinkronban - nem mutatkozik meg.
