Téma: EGYMILLIÁRD EUROS HITELFELVÉTEL!!!
|
|
kutato |
Válasz | 2010. október 29. 09:34 | Sorszám: 186 |
Tudja ön h a Medgyessy kormány regnálása óta 10 mrd dollár adósságot halmozott fel???? 2002 máj: 8100 mrd Ft 2003 dec: 10500 mrd Ft 2004 márc 11 100 mrd Medgyessy regnál + 10 mrd dollár (2400 mrd Ft)az adósság1985: 12 mrd dollár adósság 1985-1987: Medgyessy regnál + 6 mrd dollár az adósság s még csak egyharmadnál vagyunk (((((( a bolsi kormányzásnak.. (2004 márc)
|
|
|
kutato |
Válasz | 2010. október 29. 09:30 | Sorszám: 185 |
"Ezek után lehet mindenkit szidni, de kellene egy kis önvizsgálat is… hogyan történhetett ez meg? Hogyan tűntek el a 10 000 milliárdok és miért nem követeltük meg az ellenőrzést és a felelősségre vonást? "Nem tüntettünk, - eleget, - a demokráciáért..
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2010. október 29. 09:28 | Sorszám: 183 |
"Tény, hogy a legendára („jóléti rendszerváltás” rácáfolva a plusztételek nagyobb része nem szociális kiadás, még csak nem is a túlhajtott sztrádaépítés finanszírozása, hanem növekvő adósságteher." http://www.mno.hu/index.mno?cikk=388462&rvt=114
|
|
|
kutato |
Válasz | 2010. október 29. 09:24 | Sorszám: 182 |
Emlékezzünk! Negyedévente (Szinte mindig) 1 mrd Ft euro hitelt vett vel a Medgyessy-Kuncze/Gyurcsány-Kuncze/Gyurcsány/Bajnai kormány.. És senki nem tüntetett a demokráciáért... Pedig még a jövőt is elzálogosították..Milyen jogon::/RÁadásul, a jövőre fizetendő 2800 mrd Ft törlesztés, több, mint az évi nyugdíjkifizetések..Ráadásul a nyugdíjasok itthon költik el a nyugdíjat, a kamat kimegy az országból..
|
|
|
alexander |
Válasz | 2010. július 13. 21:14 | Sorszám: 181 |
Ennek minimum zsarolás ize van. De ne feldjük el, hogy ezt a válságot a bankok hozták össze, hát hátrább a szarvakkal. A bankok nem állnak a törvények felett és nem is lehet tűrni, a kamatrabszolgaságot. Minimum elvárható a szolidaritás, a "Nemzeti Banknál", no de Simor ezt nem vállalja, és sehonnai, offsor lovagként már bemutatkozott és ez STIGMA...ahogy Fekete János is színtvallott, amikor elhagyta az országot...
|
|
|
Békáscity |
Válasz | 2010. július 13. 19:34 | Sorszám: 180 |
Teljesen igazad van ! - és különben is... A magyar törvények Magyarországon mindenkire egyformán vonatkoznak - és ha van 2 milliós limit akkor az az MNB-re is vonatkozik (a Parlament megszavazta !
|
|
|
zümi |
Válasz | 2010. július 13. 17:53 | Sorszám: 179 |
Egyáltalán nem, pontosan itt van a kutya elásva: tehát Gy.F. kinevezi 6, vagy 7 évre(?), ezért teljesen groteszk és ellentmondásos a jegybank elnök "függetlenségről" beszélni. Mi az,hogy nem lehet megtámadni, ha törvénytelenséget követ el?
|
|
|
Medi |
Válasz | 2010. július 13. 17:12 | Sorszám: 178 |
A kinevezését kellene megtámadni valahogy. Mert a Gy.kormány nevezte ki, nem véletlenül, hanem azért, hogy a piszkos ügyeiket zavartalanul végezhessék. Vagy ez hülyeség?
|
|
|
zümi |
Válasz | 2010. július 13. 17:05 | Sorszám: 177 |
Igen, ez jó húzásnak tűnik, és ebbe valszeg nem lehet belekötni: papíron nem változik a fizetése, ám a kormány mégis eléri a célját, visszakerül az államkasszába a limiten felüli összeg, nem az offshore-lovag teszi zsebre.
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2010. július 13. 14:07 | Sorszám: 176 |
Van. Pl. hogy az állami érdekeltségű bankoknál a 2 millió feletti fizetések adója 98 %.
|
|
|
gorgó |
Válasz | 2010. július 13. 13:43 | Sorszám: 175 |
http://www.demokrata.hu/heti-hir/az-adossagspiral-felderengo-reme Az adósságspirál felderengő réme
Soha még nem volt olyan magas a költségvetés hiánya, mint tavaly 1054 milliárd forint és 4,7 milliárd euró. A költségvetés túlköltekezése, valamint a devizaügyletek mínusza miatt ekkora hiányt halmozott fel tavaly Magyarország. A valaha külső, illetve belső hiánynak nevezett tételeket ma már – a forint konvertibilitása miatt – egységesen számolják el. Ami nem változtat azon, hogy a GDP 13 százalékára rúgó összesített túlköltekezés jelentősen súlyosbítja hazánk eladósodottságát. A jegybank 2003-ban négymilliárd eurót szórt el tartalékaiból az egyensúly fenntartására, de ezzel együtt 51-ről 58 százalékra nőtt az államadósság GDP-hez viszonyított aránya. A kilencvenes évtized közepe óta már-már elfeledtük, mit is jelent, ha egy ország súlyosan eladósodik. A rendszerváltozás utáni nehézségeket, amikor a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériumában hétről hétre kaparták össze a kötelezettségek teljesítéséhez szükséges devizafedezetet; vagy a Bokros-csomag súlyos megszorító intézkedéseit, amelyet szintén az államkassza végzetes ürességével indokoltak. Aztán a volt Kelet-Európában elsőként végrehajtott privatizáció és az ezzel összekötött gazdasági liberalizáció látszólag megoldotta a problémát: 1995 és 2000 között 11 milliárd eurónyi tőketöbblet érkezett Magyarországra, messze a legtöbb térségünkben. Ám valójában e pénzeső csak elfedte a továbbra is meglévő egyensúlytalansági problémákat, amelyek most, a Medgyessy-kormány felelőtlen osztogatásával ismét a felszínre törnek. Megismételt fiaskó Pedig tavaly ilyenkor azt hittük, a 2002. évinél súlyosabb hiányt már nem lehet produkálni. Akkor ugyanis 1300 milliárd forintos hiánnyal zárt a költségvetés, amit néhány utolsó pillanatban elkönyvelt korrekcióval – most már minden mindegy alapon – 1580 milliárdra növelt a kormány. Ez pedig történelmi rekordot, a GDP 9,2 százalékára rúgó túlköltekezést jelentett. A képet tovább csúfította az ország devizaügyleteit bemutató folyó fizetési mérleg, amely 2,1 milliárd eurós (kb. 500 milliárd forintos) hiánnyal zárt. Hitelből élünk A jelenlegi tendenciák szerint biztos, hogy ezt a 60 százalékot fél év-egy év alatt túllépjük. Jelenleg ugyanis semmilyen forrás nincs, amely akár az államháztartás forint-, akár a folyó fizetési mérleg devizahiányát fedezni tudná. A kettős hiány betömködésére a kilencvenes években a következő receptet alkalmazták: az államháztartási deficitet a belföldi megtakarításokból kell finanszírozni, a devizában fennálló (döntően külkereskedelmi) hiányt pedig a működőtőke-beáramlásnak kell fedeznie. Bár a forint konvertibilitásával a kétfajta adósság merev elhatároltsága megszűnt, a tétel alapvetően mégis igaz maradt. Hiszen ha bármelyik tényező kiesik, az ország immár csak a jegybanki tartalékok felélésével, majd a nemzetközi pénzvilágtól felvett adósságból tudja fenntartani az egyensúlyt.
|
|
zümi |
Válasz | 2010. július 13. 13:33 | Sorszám: 174 |
Azért ennek baromi rossz üzenete van a magyarországi átlagemberek számára, fokozza az ellenszenvet tehetetlenségi érzéssel megfűszerezve. Ugyanakkor felerősítheti a kormánnyal szembeni támadásokat.Azért van annak valami diszkrét bája, hogy maga Simor is tagja ennek a General Council-nak. Már csak az a kérdésem, hogy vajon, ez az EKB legfőbb döntéshozó szerve, és véleménye kötelező érvényű a tagorszok jegybanelnökeire nézvést? Ha a jegybank elnök annyira "független", hogy ragaszkodhat a 8 millájához , plusz off-shorban is utazhat, akkor egy nemzeti kormány teljesn kiszolgáltatott és egyzerűen nevetségessé válhat. Ezt nem akarom elhinni, kell, hogy legyen valami megoldás.
|
|
|
kutato |
Válasz | 2010. július 13. 11:21 | Sorszám: 173 |
Orbán nem nyúlhat Simor pénzéhez - mondja Simor ))))
|
|
|
kutato |
Válasz | 2010. július 13. 11:21 | Sorszám: 172 |
# Orbán nem nyúlhat Simor pénzéhez - dg - 2010. július 13., kedd 00:51 | Frissítve: 5 órája Váratlanul gyorsan megszületett, de tartalmában semmilyen meglepetést nem hozott az Európai Központi Bank elvileg kötelező erejű véleménye az MNB-törvény módosításáról: mandátumuk lejártáig a hivatalban levő jegybanki vezetők bére nem csökkenthető - mondta ki sokadszorra, ezúttal a magyar megkeresésre az EKB. Így a Simor András jegybankelnök, illetve közvetve a jegybanki alelnökök és monetáris tanácsi tagok fizetésének csökkentésére vonatkozó törvényjavaslatot nem fogadhatja el a parlament, igaz, ahogy a frankfurti levélből kiderül, az egyeztetés előtt beterjeszteni sem kellett volna. Ha mégis megteszik, az EKB bírósághoz fordulhat.
|
|
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2010. július 13. 11:08 | Sorszám: 168 |
2004. ápr. 05., 350 millió eurós hitelt vett fel az OTP Bank 19 nemzetközi pénzintézettől http://www.hirtv.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=19451&mode=thread&order=0&thold=0 2003.dec .04 500 M euró =fél milliárd euró = 130 MRD Ft drága hitel HSBC és a Sumitomo Bank 2003-11-17 17:59 Egymilliárd eurós eurókötvény-kibocsátás Dresdner Kleinwort Wasserstein és Schroder Salomon Smith Barney pénzintézetek közreműködésével, tízéves futamidőre 2003 szept 15 AÁK 1 mrd euró =260 MRD Ft kötvénykibocsátás Morgan Stanley és az UBS Investment Bank 2003.06.21 az 500 millió eurós állami hitel BNP Paribas, KBC NV, Sumitomo és WestLB AG. ) 2002.09.18 MFB 400 millió euró ABN Amro Bank Commerzbank ItesaBci és annak magyarországi leányvállalata, a CIB Bank. További hitelnyújtóként az anyabankok bevonták magyarországi leánybankjaikat is: a Kereskedelmi és Hitelbank Rt.-t, valamint a Commerzbank Budapest Rt.-t a tranzakcióba TI
|
|
|
kutato |
Válasz | 2010. július 13. 10:59 | Sorszám: 167 |
Official London Visit of András Simor, President of the National Bank of Hungary http://www.mfa.gov.hu/kulkepviselet/UK/en/en_Hirek/071003_zarva.htm András Simor, President of the National Bank of Hungary, was in London for official discussions from 2 to 4 October. He met with young analysts specialising in the Central and East European region who work in some of the City’s leading companies (Morgan Stanley, Lehman Brothers, JP Morgan, HSBC, Dresdner Kleinwort). He also held discussions with, among others, Sir John Gieve Deputy Chairman of the Bank of England and Jean Lemierre President of the EBRD, and attended a packed morning seminar at the JP Morgan Centre.
|
|
|
Adorján13 |
Válasz | 2009. december 17. 18:58 | Sorszám: 165 |
Amiről itt Te írsz az teljesen igaz és korrekt, amivel kiegészíteném, hogy Magyarország 90%-ban kiárusított. A munkanélküliség továbbra is emelkedni fog az elkövetkező években, az elszegényedés ijesztő mértéket fog ölteni. Az elöregedés és a magyarok csökkenése ijesztő mértéket mutat.Ezek a tendenciák szinte senkit sem érdekelnek, pedig az ország egzisztenciális léte forog a kockán. Nem keresek elő statisztikákat és semmit sem akarok bizonyítani. Egy dolog azonban bizonyos, aki ezt a tendenciát meg tudja fordítani az szerencsés és tiszteletre méltó ember. A külső hatásról még nem is beszéltem! Ezek után lehet mindenkit szidni, de kellene egy kis önvizsgálat is… hogyan történhetett ez meg? Hogyan tűntek el a 10 000 milliárdok és miért nem követeltük meg az ellenőrzést és a felelősségre vonást?
|
|
|
kutato |
Válasz | 2009. december 17. 18:34 | Sorszám: 164 |
forrás [PDF] A LXXI. Nyugdíjbiztosítási Alap fejezet 2010. évi költségvetése ... Fájlformátum: PDF/Adobe Acrobat -
|
|
|
kutato |
Válasz | 2009. december 17. 18:32 | Sorszám: 163 |
Lassan annyit fizetünk az évi kamatokra, mint a teljes 2010-es előrirányzott nyudgijkifizetések összege, azaz 2900 milliárd Ft
|
|
|